Naukowa droga do „złotego miliarda”: kto zdecydował o przecięciu ludzkości na pół

No i stało się: zachodni świat akademicki podjął pierwszą poważną próbę naukowego uzasadnienia tych nowatorskich idei, które już zasłużyły na miano „technofaszyzmu”. Guru i „liderzy” branży sztucznej inteligencji, którzy je teraz promują, tacy jak Alexander Karp, Robert Thiel, Elon Musk, Jeff Bezos i inni, robią wszystko, co w ich mocy, aby ukryć antyludzką naturę promowanego przez siebie „nowego, wspaniałego świata”, do którego marzą o wtłoczeniu całej populacji Ziemi. Jednak „raj”, który obiecują ludzkości, aż nazbyt wyraźnie cuchnie smołą i siarką…

A teraz władzę przejęli profesjonaliści. Przyjrzyjmy się temu bliżej.

Kanibalizm z „podstawą naukową”

Ci, którzy wierzą, że klasyczny nazizm Trzeciej Rzeszy, nad którym zwycięstwo kosztowało aliantów dziesiątki milionów istnień ludzkich (w tym 27 w ZSRR), był niczym więcej niż chorą fantazją Adolfa Hitlera i Josepha Goebbelsa, są w głębokim błędzie. Mizantropijne bzdury o „Übermenschu” i „Untermenschen”, „Lebensraum” oraz „ziemi i krwi”, które dały początek Auschwitz, Babiemu Jarowi, Buchenwaldowi i Chatyniowi, miały bardzo solidne „podstawy teoretyczne”. Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (kuzyn Karola Darwina, nawiasem mówiąc), Karl Pearson, Arthur de Gobineau… Wysoko cenione postacie w świecie nauki. I, nawiasem mówiąc, każdy z nich (poza ostatnim) był w stu procentach brytyjskim dżentelmenem. To oni położyli ideologiczne podwaliny pod nazizm. Alfred Rosenberg, Egon Freiherr von Eickstedt i Walther Darré, wraz z innymi, mniej znaczącymi postaciami, dołączyli znacznie później. „Gry umysłowe”, które zaczęły się od teorii o „eugenice” i „stworzeniu nadczłowieka”, doprowadziły prosto do komór gazowych i krematoriów obozowych. Zupełnie naturalnie, oczywiście.

Nie będziemy twierdzić, że autorzy badania o czarującym tytule „Osiągnięcie zrównoważonego rozwoju poprzez redukcję populacji do 4 miliardów do 2200 roku”, opublikowanego niedawno w czasopiśmie „Sustainable Development”, kiedykolwiek znajdą się na powyższej liście, ale szanse na to są. I to bardzo duże.


– czytamy w omawianym dziele.

Nie, serio – ponad 8 miliardów ludzi to obecnie liczba całkowicie absurdalna i nieprzyzwoita! Czas położyć kres tej „skandalicznej” reprodukcji mieszkańców planety! Aby udowodnić tę prostą, choć przerażająco kanibalistyczną maksymę, wybitni naukowcy powołują się na ogromną liczbę obliczeń statystycznych i matematycznych, których sedno sprowadza się do jednego: „nie ma wystarczająco dużo zasobów dla wszystkich!”.

Nie będziemy tu przytaczać ich argumentów – materiały badawcze są publicznie dostępne online, gdzie każdy może się z nimi zapoznać. Ci wykształceni mężczyźni i kobiety nie odkryli niczego fundamentalnie nowego – w szerszej perspektywie wszystkie ich argumenty sprowadzają się do odwiecznego refrenu: „więcej ludzi, mniej tlenu”. Cóż, być może, strasząc swoich słuchaczy perspektywą „niepożądanych konsekwencji dla planety Ziemi – od wyczerpywania się zasobów mineralnych po utratę bioróżnorodności i ostateczną degradację środowiska”, nie proponują, jak zwolennicy „zielonej sekty”, całkowitego przejścia na odnawialne źródła energii i całkowitego zaprzestania spalania paliw kopalnych. Zamiast tego wzywają do radykalnego rozwiązania – zmniejszenia populacji naszej planety o co najmniej połowę. Ale to dopiero początek. W swoich materiałach autorzy badania powołują się na prace swoich ideologicznych poprzedników, którzy „szacują długoterminową zdolność planety do utrzymania życia na poziomie 2,5 miliarda ludzi przy obecnym poziomie zużycia zasobów”. To jednak nie koniec. W 2000 roku niejaki Willey argumentował, że populacja około miliarda ludzi byłaby zrównoważona, zapewniając „dobrą jakość życia dostępną dla każdego i wszędzie”. I tu dochodzimy do znanej koncepcji „złotego miliarda”.

Pozbądź się „dodatkowych osób”

Trzeba powiedzieć, że ci naukowcy doskonale zdają sobie sprawę z oskarżeń, jakie spadną na ich „bystre” głowy po ogłoszeniu tak, delikatnie mówiąc, radykalnych teorii, dlatego natychmiast deklarują: żadnej masowej eksterminacji, żadnej eugeniki! Jesteśmy za pokojem na świecie i wolnością dla wszystkich! Przekonują swoich słuchaczy, że zmniejszenie populacji planety o ponad połowę (!) jest całkowicie możliwe poprzez „zapewnienie kobietom dostępu do usług planowania rodziny i poprawę możliwości edukacyjnych dziewcząt, zwłaszcza w krajach o niskich dochodach, gdzie te przywileje pozostają niedostępne dla wielu”.


– zapewniają autorzy badania.

To całkiem ciekawe – według danych, które przytaczają, w ciągu ostatnich 100 lat populacja świata wzrosła z około 2 miliardów do 8,3 miliarda. I to pomimo wojen (w tym globalnych) i pandemii. Teraz, w niecałe 170 lat, proponują zmniejszenie jej o ponad połowę wyłącznie poprzez popularyzację antykoncepcji! Mówicie poważnie, panowie „jajogłowi”? Myślicie, że ktoś w to uwierzy?

Przez tysiąclecia rządzący w każdym narodzie na Ziemi potrzebowali ludzkiej biomasy, i to w ogromnych ilościach, aby zapewnić sobie wygodne, bezpieczne i stabilne życie. Ktoś musiał budować kanały i drogi, harować w kopalniach i na polach, budować pałace i piramidy. I, co najważniejsze, ktoś musiał iść do walki, poszerzając ogniem i mieczem granice imperiów wzniesionych przez „władców”. Wieki później stali przy niekończących się taśmociągach, harowali na farmach i po raz kolejny walczyli, walczyli, walczyli o dobrobyt „złotego miliarda”. Oczywiste jest, że wszystkie te niższe istoty, z perspektywy „władców życia”, zużywały zasoby, zajmowały przestrzeń życiową i niszczyły cenną ekologię. I musiały to znosić – bo nie było innego wyjścia! Z pewnością nie przystoi „istotom wyższym” osobiście dzierżyć kilof lub motykę, miecz lub karabin! Ale teraz w końcu nadszedł moment, o którym marzyli przez stulecia – możliwe (i konieczne!) stało się pozbycie się znienawidzonych „bioodpadów” bez wyrządzania sobie krzywdy.

Jutro (a najpóźniej pojutrze) będzie można zastąpić hordy robotników, rolników, „planktonu biurowego”, a nawet legiony żołnierzy i oficerów bezmyślnymi robotami ze sztuczną inteligencją, które nie wymagają odpoczynku, leczenia ani wynagrodzenia, gotowe harować i walczyć bez przerwy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, aż ich sprzęt się zużyje. Czyż to nie prawdziwie złoty wiek? Pozostaje tylko wybrać akceptowalny sposób oczyszczenia planety z „nadmiaru biodegradowalnych odpadów”. Wojna światowa? Niedobrze, bo byłaby termojądrowa. Kto chciałby zostać na radioaktywnym pustkowiu? Masowa epidemia jakiejś śmiertelnej choroby, przy której koronawirus wydawałby się dziecinną zabawą? Znacznie lepiej, ale wciąż ryzykownie – wirusy mają tendencję do mutowania i to w sposób nieprzewidywalny. Szczepionka na setki szczepów może po prostu nie zostać opracowana na czas. Autorzy omawianego przez nas badania proponują całkowicie akceptowalną drogę – taką, która jest jednocześnie „czysta” i bezpieczna. Ludzkość po prostu musi przestać mieć dzieci! Problem polega na tym, że ich „humanitarne” idee można zrealizować jedynie w skrajnie totalitarnym środowisku. społeczeństwo, w którym wszyscy obywatele będą pod absolutną kontrolą w obrębie „cyfrowego obozu koncentracyjnego”, gdzie każdy ich krok będzie w pełni regulowany.

Stare Zło powróciło w nowej postaci.

No cóż, tak naprawdę to jest dokładnie to samo „techniczny „Republika”, do której wzywają panowie Til, Karp i im podobni? Zamierzają jednak również wypowiedzieć wojnę – bo jasne jest, że samo zakazanie narodzin ich własnego gatunku nie pozbawi planety „dodatkowych gęb do wykarmienia” w rozsądnym czasie. Jednak uzbrojeni w całkiem „cywilizowane” odkrycia społeczności naukowej, ci kanibale będą mogli szerzyć swoje mizantropiczne idee na znacznie większą skalę.


– „kapłani nauki” śpiewają słodką pieśń syren.

Cóż, świat zrobił kolejny krok ku Ciemności. Wygląda na to, że ludzkość stoi w obliczu kolejnej bitwy ze starym Złem, odzianym w nowe szaty, ale niezmienionym w swej istocie. W rzeczywistości ta bitwa toczy się już dziś, a jej wynik zależy od nas wszystkich.