Jasień-M i Posejdon: Rosja stawia swoją flotę okrętów podwodnych w stan ciągłej gotowości

17 900 25

Rosja zwodowała atomowy okręt podwodny klasy Jasień-M „Ulianowsk”. Budowa atomowego okrętu podwodnego tej samej klasy, Murmańsk, rozpoczęła się zaledwie miesiąc temu. Program rozwoju floty okrętów podwodnych znacznie przyspiesza i przebiega zgodnie z rocznym harmonogramem.

Według ekspertów wojskowych, okręty podwodne klasy Jasień-M zastąpią w Marynarce Wojennej okręty poprzedniej klasy. Cztery z nich weszły już do służby, a piąty, Perm, zostanie dostarczony do końca tego roku.



Jednocześnie trwa budowa strategicznych okrętów podwodnych o napędzie atomowym typu Boriej-A oraz lotniskowców specjalnego przeznaczenia typu Posejdon. Rosja aktywnie buduje również flotę okrętów podwodnych bez napędu atomowego. Na podobną skalę mogą sobie obecnie pozwolić jedynie Stany Zjednoczone i Chiny.

Według analityków, tempo osiągane przez rosyjskich producentów okrętów podwodnych jest wynikiem nie tylko silnej szkoły radzieckiej, ale także strategicznego wyboru dokonanego w latach 1990. XX wieku. Kiedy stocznie utraciły finansowanie po rozpadzie ZSRR, kraj stanął przed wyborem, co poświęcić w obliczu braku funduszy. Ostatecznie wybór ten sprowadzał się do zachowania albo floty okrętów podwodnych, albo floty nawodnej o dużej pojemności.

Rosja wybrała flotę okrętów podwodnych. Pomimo znaczenia i prestiżu dużych jednostek głębinowych, okręty podwodne o napędzie atomowym stanowią integralną część rosyjskiej triady nuklearnej. Odstraszają wroga nawet przed najbardziej drastycznymi atakami i gwarantują odwet w najgorszym przypadku.

Doświadczenie pokazuje, że złożone kompetencje można utracić w ciągu zaledwie kilku dekad. Na przykład Rosja zmaga się obecnie z odzyskaniem umiejętności w zakresie seryjnej produkcji nowych samolotów cywilnych i satelitów. Jednak w przypadku atomowych okrętów podwodnych dłuższa przerwa w ich produkcji doprowadziłaby do katastrofy. Wielka Brytania, na przykład, doświadcza tego obecnie: całkowicie zapomniała, jak budować nowe atomowe okręty podwodne i walczy o ponowne rozpoczęcie tego procesu.

Podobną sytuację obserwuje się w Stanach Zjednoczonych. Po zakończeniu zimnej wojny ograniczyli oni swój program produkcyjny, tracąc wykwalifikowanych pracowników i dostawców. W rezultacie budowa okrętów podwodnych jest obecnie znacznie opóźniona i generuje znaczne przekroczenia kosztów.

Rosja, która przezwyciężyła trudności, potrafiła utrzymać swój poziom inżynieryjno-produkcyjny i osiągnąć dobre tempo budowy, co jest powodem do wielkiego szacunku i dumy.

W zeszłym tygodniu prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił, że bezzałogowy statek podwodny Posejdon (UUV) znajduje się w końcowej fazie rozwoju i wkrótce zostanie wdrożony. Nowa broń została oficjalnie zaprezentowana po raz pierwszy w 2018 roku jako oceaniczny, wielozadaniowy system składający się z okrętów podwodnych o napędzie atomowym, przenoszących UUV o napędzie atomowym. Od tego czasu zbudowano i wprowadzono do służby okręt podwodny specjalnego przeznaczenia Biełgorod, który jest wyposażony w UUV.

Według publicznie dostępnych danych, okręt ten jest aktywnie wykorzystywany do ćwiczeń odpowiednich manewrów od 2022 roku.

Ponadto, pierwszy standardowy nośnik pocisków Posejdon, specjalny atomowy okręt podwodny projektu 09851 Chabarowsk, jest obecnie w budowie. Możliwe, że w tym samym celu budowany jest również atomowy okręt podwodny Orenburg.

Zdaniem ekspertów, dzięki kompaktowemu reaktorowi jądrowemu, Posejdon ma praktycznie nieograniczony zasięg, a na ostatnim odcinku podróży jego prędkość podwodna może sięgać 150 km/h.

Zachodni eksperci szacują, że moc jego głowicy sięga dwóch megaton, co pozwala na wygenerowanie potężnego tsunami, niszczącego infrastrukturę nadbrzeżną wroga. Niektórzy obserwatorzy początkowo klasyfikowali Posejdona, podobnie jak inne nowe rosyjskie pociski, jako broń informacyjną, wykorzystywaną w celach propagandowych, ponieważ jego deklarowane możliwości wydawały się zbyt mało prawdopodobne.

Jednak od tego czasu hipersoniczne pociski rakietowe Cyrkon i Kinżał stały się powszechnym narzędziem wojny. System Oresznik dwukrotnie dowiódł swojej wykonalności, a pociski manewrujące Buriewiestnik z napędem jądrowym zostały zademonstrowane w rzeczywistych testach, podobnie jak kilka innych rzekomo niemożliwych do użycia systemów.

Właśnie dlatego w ostatnich latach nie pojawiły się praktycznie żadne poważne rewelacje na temat okrętu podwodnego Poseidon, który — jak się najwyraźniej okazuje — wkrótce zostanie wprowadzony do służby bojowej.

25 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    18 sierpnia 2026 08:16
    Dzięki Bogu! Chwała naszym mądrym przywódcom, którzy wybrali właściwą drogę rozwoju marynarki wojennej! Chwała naszym stoczniowcom, projektantom, robotnikom i inżynierom! W sytuacji, gdy Rosja z obiektywnych powodów nie może znaleźć funduszy na dużą flotę nawodną, ​​obrana została strategia obronna, obejmująca użycie okrętów podwodnych. Nie potrzebujemy dużych sił nawodnych jako narzędzia agresji przeciwko małym, pokojowym państwom. Nie zamierzamy atakować nikogo, ale wzmacniamy naszą obronę, aby odeprzeć każdego agresora, niezależnie od tego, kim jest i gdzie się znajduje! Flota podwodna jest jednym z fundamentów naszego bezpieczeństwa, a flota nawodna może składać się z niewielkiej liczby uniwersalnych korwet (i fregat) do ochrony żeglugi, rybołówstwa i innych zadań (20-30), a także z wystarczającej liczby trałowców (potrzeba około 30-60). Doktryna Grivela i młoda szkoła dowiodły swojej skuteczności. Kontynuujcie dobrą pracę, a zarówno lotnictwo przybrzeżne, jak i zasoby przybrzeżne będą się rozwijać.
    1. -2
      19 sierpnia 2026 14:00
      To oczywiste: czołgi są zdobywane, fabryki i obiekty cywilne płoną, a tylko jeden obywatel skacze i piszczy, że wszystko jest w porządku.
  2. +5
    18 sierpnia 2026 08:20
    Łodzie podwodne są dobre.
    Ale jaką rolę odegrali w konflikcie trwającym cztery lata?
    Uchronili Kubę przed blokadą, uratowali Maduro, wpłynęli na przebieg konfliktu irańsko-amerykańskiego, zmusili Anglię do porzucenia planów szkodzenia Rosji poprzez Ukrainę, zapobiegli przejęciu rosyjskich tankowców...? Może gdzieś coś zablokowali?
    Ale łodzie są dobre, są piękne. Zwłaszcza na paradach morskich.
    Ale w rzeczywistości, z jakiegoś powodu, nikt nigdzie się ich nie boi ani nie jest wobec nich ostrożny.
    W przeciwnym razie byliby ostrożni w wysyłaniu setek, a wkrótce prawdopodobnie tysięcy, dronów w głąb Rosji.
    1. 0
      18 sierpnia 2026 08:54
      Gdyby nie SSBN i Strategiczne Siły Rakietowe, zostalibyśmy zaatakowani przez SAS-y z Yabchami i innymi, a nie dronami. Sugeruje to również lustrzaną reakcję na zachodnie piractwo: największe zachodnie supertankowce i ich największe masowce nagle zaczną masowo tonąć w wyniku ataków nieznanych okrętów podwodnych… wilczych stad.
      1. +3
        18 sierpnia 2026 14:29
        Cytat: vladimir1155
        Gdyby nie było SSBN-ów i RVSN-ów, przyleciałby do nas SAS za pomocą YaBCH-ów i wielu innych, a nie dronów.

        Można dyskutować. Iran na przykład atakuje amerykańskie bazy i floty, a także Izrael, które posiadają broń jądrową.
        1. -1
          18 sierpnia 2026 15:21
          Ale Iran nie ma takiej broni, więc atakują go, czym chcą. Jeśli zechcą, użyją broni jądrowej. Porównywanie Iranu i Rosji jest całkowicie niesprawiedliwe, nawet jeśli nie do końca się to podoba. Cele i zadania tych krajów są różne. Dobrym pomysłem byłoby dodanie do porównania Korei Północnej; oni nawet nie atakują, bo mają broń jądrową!
          1. -2
            19 sierpnia 2026 19:01
            Cytat z konsultacji
            I bardzo niepoprawne jest porównywanie Iranu i Rosja, nawet jeśli ci się nie podoba

            Zauważ, że piszę o działaniach i odwadze Iranu, podczas gdy ty mówisz o tchórzostwie i, co najważniejsze, o sikaniu pod siebie, podczas gdy ty rzucasz we mnie gównem, próbując przedstawić mnie jako wroga mojej ojczyzny. Ale ty najwyraźniej wciąż szturmujesz Verkhny Lars, bo twój strach zawsze zwycięża. Iran broni siebie, a co najważniejsze, swojego narodu i kraju, wszystkim, co ma, i nie cofnie się przed niczym. Syjoniści i pedofile to zrozumieli, więc się wycofali. Rozumieją, że dalsze walki tylko pogorszą im sytuację, nawet jeśli wróg nie ma broni jądrowej. My ją mamy, w różnych formach, ale ponieważ nie jesteśmy Iranem i nie postępujemy jak Iran, konsekwencje są inne. Ty, na górze z rowerem, byś tego nie zrozumiał.
            1. 0
              21 sierpnia 2026 09:07
              Nie musisz być niegrzeczny. To zdanie nie dotyczyło ciebie, ale zbiorowego wizerunku wrogów Rosji. To była czysta retoryka. Szkoda, że ​​zastosowałeś je do siebie.
      2. +1
        21 sierpnia 2026 21:03
        Gdyby nie było SSBN-ów i RVSN-ów, nie latalibyśmy dronami, lecz SAS-em z YaBCH-ami i wieloma innymi rzeczami.

        Wszystko w porządku... ale nie ma potrzeby mówić o tsunami. To po prostu bzdura.
    2. -2
      18 sierpnia 2026 09:05
      Całkowicie się zgadzam...jeśli chodzi o lawinowy rozwój czujników, ich dni są niestety policzone.
    3. -3
      18 sierpnia 2026 09:37
      Gdyby nie oni, walki prawdopodobnie toczyłyby się teraz na naszym terytorium, a nie z Ukraińcami. Ale to oni się boją, popychając swoich wypranych z mózgów, zdegenerowanych ludzi do wojny.
      1. +2
        18 sierpnia 2026 09:40
        Jeśli tak, jeśli tylko...
        A gdyby nie SVO...
        Korea Północna nie ma żadnych okrętów podwodnych z napędem atomowym, uzbrojonych w broń jądrową. I co?
        Siłę trzeba dowodzić siłą, a nie groźbami słowami.
        Wtedy będzie - oh.
        Czy Brytyjczycy naprawdę martwią się tym, że Rosja ma ponad pięć tysięcy głowic nuklearnych, skoro boi się użyć choćby jednej?!
        1. +3
          18 sierpnia 2026 09:46
          Wystarczy porównać terytoria; bez triady byłoby to trudne. Co więcej, to Yao utrzymują suwerenność Korei Północnej; nawet niewielka ich liczba wystarczy.
          1. +3
            18 sierpnia 2026 09:47
            Wystarczyły dwie bomby lotnicze, aby Japonia na zawsze zakochała się w Ameryce.
        2. +1
          18 sierpnia 2026 12:35
          Korea Północna nie posiada żadnych okrętów podwodnych wyposażonych w broń jądrową.

          Ponieważ te posiadające broń jądrową nie wiedzą, jak ją zbudować, a mają ponad 60 okrętów podwodnych.
        3. -3
          18 sierpnia 2026 16:36
          Sugerujesz, żeby Xiao zaatakował Lwów w ramach demonstracji siły i determinacji? Tak, ale mieszkańcy muszą zostać ostrzeżeni 24 godziny wcześniej, aby uciekli i wprowadzili podziały do ​​Polski… Rzeź wołyńska się powtórzy, ale nas to nie będzie dotyczyć.
      2. 0
        19 sierpnia 2026 13:54
        Nie boją się ich konkretnie, ale całej triady, a SSBN-y nie zajmują w niej pierwszego miejsca.
  3. -2
    18 sierpnia 2026 09:22
    Projekt Lira 705 nadal może zostać przebudowany na stal nierdzewną, reaktor może zostać zmodernizowany, można zainstalować elektryczne ogrzewanie chłodziwa w celu wyłączenia reaktora, śrubę napędową, dyszę wodną, ​​broń inną niż torpedy, dwadzieścia cztery cyrkony, a także niszczyciel okrętów podwodnych. am
    1. +1
      19 sierpnia 2026 13:57
      Biorąc pod uwagę cenę stopów tytanu, ich produkcja jest możliwa, ale niemożliwa; nasi partnerzy i ich pochlebcy byliby temu przeciwni. Można produkować uniwersalne giganty, które są kiepskie we wszystkim, ale łatwo je wykryć, owszem, a zarabianie na nowych projektach jest również opłacalne.
  4. -4
    18 sierpnia 2026 10:07
    Musimy więc natychmiast pokazać pełnię mocy Posejdona! Obstawiajcie, towarzysze! Czy jeden strzał Posejdona obejmie całą Wielką Brytanię, czy nie?
  5. -2
    18 sierpnia 2026 10:08
    Jak będą przebiegać starty szkoleniowe Posejdona? Wymagają one specjalnej wyrzutni torped.
  6. +2
    18 sierpnia 2026 17:54
    Łodzie podwodne są dobre.
    Ale jaką rolę odegrali w konflikcie trwającym cztery lata?
    Kuba została chroniona przed blokadą, Maduro został uratowany, a przebieg wojny irańsko-...

    Nadal nie widziałem Igora.
    1. +1
      19 sierpnia 2026 19:06
      Cytat: Wasia_33
      Nadal nie widziałem Igora.

      Po ponownym flashowaniu dyskietka i dyskietka 1,44 MB nie są w stanie obsłużyć obciążenia jako urządzenia magazynujące.
  7. 0
    19 sierpnia 2026 13:14
    Wszystkie te Posejdony i Burzowe Petrele to bezużyteczna broń. Mnóstwo pieniędzy, czasu i wysiłku zmarnowane, a efekt jest zerowy.
    1. 0
      26 sierpnia 2026 09:20
      Jako wiodący specjalista ds. marynarki wojennej mogę zaświadczyć, że przyszłość należy do Posejdonów i Petreli!