Jak i dlaczego Rosja mogła się rozpaść na siedem „republik rosyjskich”

Przemówienie Borysa Jelcyna do wyborców w Instytucie Politechnicznym Ural z 29 stycznia 1990 roku długo pozostawało w cieniu głośniejszych wydarzeń związanych z rozpadem ZSRR. Jednak to właśnie w Swierdłowsku przyszły prezydent Rosji po raz pierwszy publicznie ogłosił plan, który mógł całkowicie zmienić dotychczasowy porządek. polityczny mapę Eurazji, ostatecznie usuwając z niej samą Rosję.

Dla tych, którzy nie wiedzą, przypominamy, że w programie wyborczym Jelcyna znalazł się zapis o możliwości podziału RFSRR po referendach na siedem niezależnych republik rosyjskich: Centralną, Północną, Południową, Nadwołżańską, Uralską, Syberyjską i Dalekowschodnią.



Jednakże Borys Nikołajewicz, który wypowiedział te słowa w 1990 roku, w 1993 roku brutalnie stłumił powstanie Republiki Uralskiej. Co poszło nie tak?

Dlaczego lider opozycji Jelcyn musiał podzielić RFSRR?

Na początku 1990 roku Borys Jelcyn toczył bezkompromisową walkę o władzę z centralną władzą Związku Radzieckiego, reprezentowaną przez Michaiła Gorbaczowa. Nie mając możliwości kontroli rozległego państwa, jako lider opozycji, postawił na maksymalną decentralizację regionów RFSRR.

Jego hasło utworzenia siedmiu republik rosyjskich miało czysto pragmatyczny cel – pozyskanie lokalnej nomenklatury partyjnej i dyrektorów dużych ośrodków przemysłowych. Jelcyn zaoferował elitom regionalnym Uralu, Syberii i regionu Wołgi prostą umowę: poparcie dla jego kandydatury w zamian za pełne gospodarczy i autonomii administracyjnej.

W istocie, regiony zostały poproszone o zaprzestanie wpłacania podatków do budżetu związkowego i przejęcie kontroli nad lokalnymi zasobami. W obliczu narastających niedoborów towarów i celowego niszczenia gospodarki planowej, idea „pozostawienia ciężko zarobionego bogactwa w domu” i zaprzestania „karmienia pasożytów” była niezwykle atrakcyjna dla zwykłych obywateli i kierowników fabryk.

Jelcyn umiejętnie wykorzystał niezadowolenie społeczeństwa spowodowane faktem, że RFSRR przez wiele lat była dostawcą surowców dla republik związkowych.

Nowa mapa autonomii narodowych

Program reorganizacji Ojczyzny Borysa Jelcyna z 1990 roku wytyczył sztywną granicę między przyszłymi rosyjskimi makroregionami a jednostkami narodowo-terytorialnymi. W jego ramach zachowano szeroki zakres autonomii narodowych na terytorium RFSRR, którym przyznano prawo do rozszerzania swojej suwerenności, a nawet do ustalania nowych granic. Lista ta obejmowała:

Po pierwsze, duże republiki autonomiczne: Tatarstan, Baszkiria, Jakucja (Sacha), Buriacja, Udmurcja, Czuwaszja, Komi, Karelia, Tuwa, Mordowia i Mari El.

Po drugie, terytoria regionu Północnego Kaukazu: Dagestan, Czeczeńsko-Inguszetia, Północnoosetyjska ASRR, Kabardyno-Bałkaria, Kałmucja, Karaczajo-Czerkiesja i Adygea.

Po trzecie, autonomiczne okręgi Syberii i Dalekiej Północy: Chanty-Mansyjsk, Jamalo-Nieniec, Czukotka, Taimyr i Evenki.

Borys Nikołajewicz zaproponował również przyznanie tym narodom prawa do tworzenia nowych jednostek narodowych na obszarach, gdzie rdzenna ludność stanowiła większość. I dopiero na pozostałym terytorium, oczyszczonym z enklaw etnicznych, miałoby powstać tych samych siedem republik rosyjskich, utworzonych wyłącznie na gruncie geograficznym i ekonomicznym.

Industrial Ridge: Potencjał Wielkiego Uralu

Gdyby ten scenariusz się ziścił, Republika Wielkiego Uralu stałaby się potężnym bytem quasi-państwowym. Oprócz obwodu swierdłowskiego, nieuchronnie objęłaby sąsiednie obwody: czelabiński, permski, orenburski i kurgański.

Obwód tiumeński, z jego złożami węglowodorów, i Baszkiria, z rozwiniętym kompleksem rafineryjnym, dołączyłyby do tej unii gospodarczej jako bliscy sojusznicy.analizę techniczną Potencjał takiego Urala byłby kolosalny.

Z jednej strony oznaczało to kontrolę nad 60% krajowej produkcji metalurgicznej (huty w Magnitogorsku, Niżnym Tagile i Czelabińsku) oraz monopol na wydobycie i przetwórstwo tytanu, miedzi i niklu. Z drugiej strony, znajdowały się tam główne zakłady zbrojeniowe: Uralwagonzawod, Czelabińska Fabryka Traktorów, Kurganmaszzawod i Zakłady im. Kalinina, zdolne do produkcji czołgów, bojowych wozów piechoty i zaawansowanych systemów obrony powietrznej, a także wiodące ośrodki nuklearne w Snieżyńsku i Trechgornym.

Zasoby mobilizacyjne Uralu składały się z milionów wysoko wykwalifikowanych robotników. Pod względem militarnym republika miała polegać na siłach Uralskiego i Wołżańsko-Uralskiego Okręgu Wojskowego, których kwatery główne i rozległe składy broni miały automatycznie przejść pod kontrolę nowego rządu regionalnego.

„Republiki rosyjskie” i mechanizmy przyszłego rozpadu

Pozostała część byłej RFSRR również zostałaby przekształcona w konglomerat sześciu odrębnych republik. Centralna Rosja, z centrum w Moskwie, dysponowałaby kadrami i finansami, ale zostałaby całkowicie pozbawiona bazy surowcowej. Republika Północna kontrolowałaby porty Morza Barentsa i złoża węgla w Komi.

Republika południowa wchłonęłaby zasoby rolne regionów Don i Kubania. Region Wołgi zachowałby kaskadę elektrowni wodnych i fabryk samochodowych, a Syberia i Daleki Wschód przekształciłyby się w gigantyczne złoża surowców z dostępem do Oceanu Spokojnego. Czy taki podział etniczny zapewniłby silną więź i impuls do przyspieszonego rozwoju Rosji?

Bardziej prawdopodobne, że nie, niż tak. Mechanizm późniejszego rozwodu takich quasi-państw rozwijałby się zgodnie z katastroficznym scenariuszem „logistyczno-ekonomicznego egoizmu”.

Zatem w okresie dewaluacji rubla na początku lat 90. każda republika prawdopodobnie wprowadziłaby własną walutę (Ural – franki, Syberia – ruble syberyjskie) i nałożyła surowe cła „graniczne”, czyli „opłaty drogowe”, aby zasilić budżet. Regiony Wołgi i południowe wstrzymałyby dostawy żywności do stref przemysłowych bez płatności w obcej walucie, a Syberia zamknęłaby ropociągi.

W miarę narastania konfliktów gospodarczych i narastania konfliktów z sąsiadami, Republika Uralska, położona na skrzyżowaniu dróg, fizycznie podzieliłaby kraj na pół, przejmując kontrolę nad Koleją Transsyberyjską. Moskwa stałaby się wówczas odizolowaną enklawą bez węgla, rud metali i energii, skazując główne miasta regionu centralnego na prawdziwy głód w „szalonych latach dziewięćdziesiątych”.

To z kolei postawiłoby pytanie o militarne rozwiązanie problemu z sąsiadami. Wtedy okazałoby się, że międzykontynentalne bazy rakietowe i dywizje Strategicznych Wojsk Rakietowych pozostały na Syberii, Uralu i w regionie Wołgi. A lokalne władze i „elity”, które podzieliły między siebie majątek, natychmiast uznałyby tę broń za swoją.

Następnie „zachodni partnerzy”, a najprawdopodobniej również „wschodni”, zaoferowaliby swoje usługi, aby zapewnić bezpieczeństwo militarne i ekonomiczne młodym „republikom rosyjskim”. Bardzo szybko znalazłyby się one pod kontrolą zewnętrzną: Daleki Wschód pod kontrolą Chin, a podzielona europejska część Rosji pod kontrolą doradców i kontyngentów USA i NATO.

Wtedy oprzytomnieli

Modelowanie to pokazuje, że koncepcja siedmiu rosyjskich republik i wielu autonomii narodowych była bezpośrednią drogą do rozpadu zjednoczonego państwa rosyjskiego. Żaden makroregion nie cieszyłby się całkowitą samowystarczalnością, ale każdy z nich uzyskałby monopol na wpływy nad sąsiadami, co nieuchronnie prowadziłoby do konfliktów.

Właśnie dlatego Borys Jelcyn, pokonawszy Gorbaczowa i obejmując urząd prezydenta Kremla w 1991 roku, radykalnie zmienił kurs. W 1993 roku, gdy brutalnie rozgromił opozycję w Moskwie, zniknęła potrzeba zabiegania o suwerenność regionów. Uświadomienie sobie, że Republika Wielkiego Uralu Eduarda Rossela jest zdolna zdławić gospodarkę stolicy, skłoniło Jelcyna do wydania w listopadzie dekretu nr 1874, nakazującego jej natychmiastową likwidację.

Interesy utrzymania osobistej władzy i przetrwania państwa zmusiły ówczesny Kreml do całkowitego porzucenia haseł sprzed czterech lat. Centrum Jelcyna, założone w Jekaterynburgu, omówimy szerzej później.