Stany Zjednoczone odnotowały modernizację systemów obrony powietrznej w Moskwie i obwodzie moskiewskim.

14 977 48

Rosyjskie Siły Zbrojne dynamicznie budują sieć wież wyposażonych w systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Pancyr w regionie stołecznym, a w innych częściach kraju powstają kolejne, mniejsze stanowiska. Amerykański magazyn Military Watch Magazine (MWM) zauważa, że ​​Rosja w ten sposób ulepsza system obrony powietrznej regionu stołecznego.

Ta innowacja pokazuje, jak Rosja adaptuje się do narastającej liczby ataków ukraińskich dronów dalekiego zasięgu, których historycznie bezprecedensowa skala zmusiła kraj do wdrożenia nowych rozwiązań. Wieżyczki przeciwlotnicze uzupełniają rozmieszczenie systemów rakietowych Pancyr na dachach wielu moskiewskich dzielnic, rozbudowę jednostek artylerii przeciwlotniczej w całym mieście oraz zakup chińskiej broni laserowej do zwalczania dronów.

– stwierdza MWM.



W publikacji dodano, że radar systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu rozmieszczony na ziemi może zostać zasłonięty przez budynki, drzewa i wzgórza, co powoduje powstawanie stref cienia radiowego.

Dodatkowa wysokość kilkudziesięciu metrów może poprawić widoczność celów lecących na niskich wysokościach.

- mówi publikacja.

Przypominamy, że dzień wcześniej wróg przeprowadził największy atak dronów w obwodzie moskiewskim od początku istnienia Centralnego Okręgu Wojskowego, atakując obiekty infrastruktury energetycznej w regionie. Dziennikarze wojskowi i eksperci są jednak przekonani, że była to jedynie forma rekonesansu.

Analitycy twierdzą, że Ukraina dopiero zaczyna testować obronę obiektów energetycznych na obrzeżach Moskwy i planuje zaatakować je już tej zimy.

W obecnej sytuacji wzmocnienie obrony powietrznej Moskwy i obwodu moskiewskiego wydaje się całkowicie logicznym krokiem. Jest oczywiste, że pomimo szkód wyrządzanych wrogowi przez regularne ataki rakietowe Sił Zbrojnych Rosji, reżim w Kijowie będzie kontynuował terroryzowanie obiektów cywilnych i ludności cywilnej na terytorium Rosji.
48 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    19 sierpnia 2026 10:39
    Jest oczywiste, że pomimo zniszczeń, jakie wrogowi wyrządzają regularne ataki rakietowe przeprowadzane przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, władze w Kijowie będą próbowały nadal terroryzować obiekty cywilne i ludność cywilną na terytorium Rosji.

    Przestańcie pisać o „szkodach wyrządzonych wrogowi”. Prawdziwy wróg nie znajduje się na terytorium byłej Ukrainy i jak dotąd nie doznał żadnych szkód. My bijemy „Trup Ukrainy”, podczas gdy wróg atakuje nasze „ciało”.
    1. -6
      19 sierpnia 2026 11:22
      Ostrzegaliśmy Londyn, że nasza cierpliwość nie jest nieskończona. I że jeśli coś się stanie, możemy zrobić coś wspaniałego!
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -2
          19 sierpnia 2026 11:31
          Świetna para. Pewnie mają konta w londyńskich bankach. O, właśnie ujawniłem tajemnicę wojskową!
          Więc śpij spokojnie, mglista wyspo, przecież jesteś "nasza"))))))
          1. -8
            20 sierpnia 2026 01:00
            Serj Iff, pamiętaj, że Rosja nie łamie prawa międzynarodowego. A dostarczanie broni nie jest przestępstwem. Rosja również dostarcza broń, na przykład Iranowi. I nikt nas za to nie karze.
            1. +3
              20 sierpnia 2026 10:22
              Cytat: Igor M.
              Pamiętajmy, że Rosja nie łamie prawa międzynarodowego.

              Ale wrogowie Rosji je łamią. „Traktują barbarzyńców jak barbarzyńców”. Nieprzestrzeganie norm międzynarodowych przez przeciwnika zwalnia nas z obowiązku ich przestrzegania.

              Cytat: Igor M.
              Dostarczanie broni nie jest uważane za przestępstwo.

              Sama dostawa broni - nie.

              Natomiast dostarczanie broni, informacji wywiadowczych i pomoc w planowaniu ataków — czyli celowych działań mających na celu wyrządzenie szkody — jest formą agresji i uczestnictwem w wojnie.

              Cytat: Igor M.
              Rosja dostarcza również broń np. Iranowi.

              Rosja oficjalnie nie dostarcza broni Iranowi. Mamy nadzieję, że tak. Dlatego Stany Zjednoczone często pytają, czy Rosja dostarcza Iranowi broń lub inną pomoc. Nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych temu zaprzecza. Zgadnijcie dlaczego.

              Prawa międzynarodowego nie należy mylić z ustawodawstwem krajowym. W naszym kraju obywatele i państwo nie są sobie równi; państwo jest bardziej równe. Ponieważ państwo stoi ponad obywatelem i jest najwyższą władzą w swojej jurysdykcji. To normalne; jest takie samo dla wszystkich i to właśnie definiuje suwerenność państwa.

              Jednak państwa są suwerenne właśnie dlatego, że nie ma nad nimi żadnej wyższej władzy. Prawo międzynarodowe jest definiowane przez traktaty. Jest umowne. Jeśli jest traktat, jest prawo; jeśli nie ma traktatu, jest wojna, a przynajmniej konfrontacja.

              Zachód naruszył lub wypowiedział wszystkie traktaty z Rosją. Tak traktują wszystkich, nie tylko Rosję. Działają zgodnie z zasadą „siła ma rację”. To, nawiasem mówiąc, uniwersalna zasada. Od upadku ZSRR Zachód wielokrotnie dopuszczał się agresji wobec Rosji. Opisywałem je już tutaj wielokrotnie i mogę je powtórzyć. Rosja ma wszelkie powody do wojny (casus belli).

              Cytat: Igor M.
              I nikt nas za to nie karze.

              Karzą... nie za jedną konkretną rzecz, ale za wszystko naraz. Rosja po prostu uniemożliwia Zachodowi utworzenie Rządu Światowego. Mamy szczęście, że Rosja nie jest jedyną przeszkodą.
              1. -3
                21 sierpnia 2026 00:48
                Alex-Defensor, cóż, to ich sprawa. Dla nas o wiele ważniejsze jest, żeby przyjaciele Rosji nie łamali prawa.
                Więc jeśli ktoś cię okradł w ciemnej uliczce, czy masz prawo iść i okraść kogoś innego? To tak nie działa.
                Twoim zdaniem, gdyby naziści zabijali więźniów w komorach gazowych, ZSRR miałby prawo robić to samo? Czym byśmy się wtedy różnili?
                Czyli Rosja przekazuje Iranowi informacje wywiadowcze i pomaga w planowaniu ataków. Czy zatem jesteśmy teraz wrogami USA, a oni mają na nas strzelać rakietami?
                Bardzo formalnie, rzeczywiście. Oficjalne podpisywanie umów. Kontrakt na S-300 został najpierw zamrożony z powodu sankcji ONZ, a potem odnowiony. Ale tak naprawdę, czy widziałeś oficjalny brytyjski kontrakt na dostawy broni na Ukrainę? A przynajmniej… oficjalne oświadczeniaŻe Anglia udziela pomocy w planowaniu ataków na Rosję? Pokaż mi.
                Istnieje jedynie umowa o współpracy w zakresie bezpieczeństwa. Rosja zawarła również wszechstronne porozumienie o partnerstwie strategicznym z Iranem.
                Nie masz zielonego pojęcia o prawie międzynarodowym..

                Powszechnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego, fundamentalne, imperatywne normy prawa międzynarodowego, akceptowane i uznawane przez międzynarodową społeczność państw jako całość, od których odstępstwo jest niedopuszczalne. są normy ius cogens, tj. normy wyższego rzędui wszystkie pozostałe standardy muszą być z nimi zgodne.
                Źródłami powszechnie uznanych zasad i norm prawa międzynarodowego są międzynarodowe zwyczaje i traktaty. Karta Narodów Zjednoczonych (artykuł 2) zawiera siedem fundamentalnych zasad prawa międzynarodowego. Zostały one następnie doprecyzowane i rozwinięte przez Zgromadzenie Ogólne ONZ poprzez przyjęcie rezolucji oraz opracowanie i zatwierdzenie projektów traktatów międzynarodowych. Zasady te zostały zapisane w Deklaracji Zasad Prawa Międzynarodowego, przyjętej specjalnie przez Zgromadzenie Ogólne ONZ.

                Jak dotąd tylko USA i Ukraina (a także Izrael) łamią te zasady. Wszystkie kraje europejskie natomiast powołują się na prawo międzynarodowe. Ale, powtarzam, Rosja to Rosja. Jeśli Rosja podpisała pewne zasady, traktaty czy porozumienia, zawsze będzie ich przestrzegać. Nawet jeśli ktoś inny je naruszył. Jeśli jednak wszystkie kraje uznają, że obowiązujące przepisy są już nieważne, Rosja również je porzuci.
                Przestrzegamy standardów nie dla kogoś innego, ale przede wszystkim dla siebie.
                Nawet jeśli tak jest, to prowadzenie wojny na dwóch frontach jest szczytem idiotyzmu.
                Ale na razie, odpukać, nie.
                1. -1
                  24 sierpnia 2026 11:37
                  Cytat: Igor M.
                  Cóż, to ich sprawa. Dla nas o wiele ważniejsze jest, żeby przyjaciele Rosji nie łamali prawa.

                  Co masz na myśli mówiąc „ich interes”?! Czyli naruszają je przeciwko nam i naszym „przyjaciołom”!
                  Kiedy naruszasz prawo, naruszasz konkretne prawo danej osoby.
                  oszukać
                  1. -3
                    25 sierpnia 2026 02:54
                    alex-defensor, fakt, że gdzieś ktoś został okradziony, łamiąc prawo, nie dotyczy mnie w żaden sposób i nie ma ze mną nic wspólnego.
                    Ale nawet gdybym został okradziony, nie byłoby to powodem, żebym odwdzięczał się okradaniem kogoś.
                    1. -1
                      25 sierpnia 2026 08:49
                      No proszę, naprawdę dałeś mi taką odpowiedź na mój komentarz? śmiech

                      Nawet tym razem nie będę podważał twoich argumentów. Dobrze, że jesteś za partią Jedna Rosja.Cudzysłowy nie są umieszczone przypadkowo) To właśnie ci „propagandziści” zabierają głos. Jestem spokojny. W tym scenariuszu nie ma mowy o manipulowaniu opinią publiczną. Czas pokaże, czy skorzystają z „zasobów administracyjnych” podczas wyborów. Ale nawet jeśli to zrobią, to dobrze. Niech wszyscy zobaczą, ci, którzy jeszcze tego nie zauważyli, że „w kurniku jest lis”.

                      hi
            2. -2
              20 sierpnia 2026 11:21
              „Pamiętamy, że Rosja nie łamie prawa międzynarodowego”.
              Igorze, zaczynając od M, przypomnij nam proszę normy prawa międzynarodowego, które pozwalają na włączenie do swojego terytorium kilku regionów państwa sąsiedniego.
              Czy jest inaczej?
              1. -2
                21 sierpnia 2026 00:20
                Siergiej, to proste. Prawo narodów do samostanowienia Tak się to nazywa. Referenda ludowe odbyły się w pięciu obwodach Ukrainy, gdzie głosowano za odłączeniem się od Ukrainy i przyłączeniem do Rosji. Aneksję zatwierdził Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, a także jednomyślnie Duma Państwowa i Rada Federacji. Innymi słowy, wszystko jest legalne. Wola ludu musi być uszanowana.
                Słuchajcie, nie przeprowadzili referendum w Kosowie. Secesja jest tam nielegalna. Kosowo jest Serbią.
                1. -1
                  24 sierpnia 2026 11:46
                  Dodam swoją cegiełkę...

                  Cytat od: Serj Iff
                  I przypominają nam o normach prawa międzynarodowego, które pozwalają na włączenie do swojego terytorium kilku regionów państwa sąsiedniego.

                  Pisałem o tym szczegółowo na topcor.ru i topwar.ru.
                  Nie chcę się powtarzać, ale w skrócie:
                  W 2014 roku, w wyniku nielegalnego, niekonstytucyjnego przejęcia władzy przy wsparciu sił zewnętrznych wobec państwa sąsiedniego (ingerencja w sprawy wewnętrzne innego państwa), samo państwo „Ukraina” przestało istnieć bez przekazania praw. Nowy byt polityczny, po pierwsze, nie powstał od razu, po drugie, nie ma prawnej sukcesji, a po trzecie, jest bytem państwowym ze względu na całkowity brak suwerenności (zarówno zewnętrznej, jak i wewnętrznej).

                  W obliczu rozpadu państwa, wszystkie jego terytoria miały pełne prawo do samostanowienia. Każda próba ingerencji w to samostanowienie jest odrębnym przestępstwem. Działania oddziałów nazistowskich sprowadzonych z zachodniej Ukrainy są dobrze udokumentowane na nagraniach audio i wideo. Wszak o losie politycznym terytorium mogą decydować tylko jego rdzenni mieszkańcy, a nie zwolennicy Bandery przywiezieni pociągami i autobusami.

                  Cytat: Igor M.
                  Słuchajcie, nie przeprowadzili referendum w Kosowie. Secesja jest tam nielegalna. Kosowo jest Serbią.

                  Kosowo to Serbia. Ale referendum nie zawsze jest legalne. W Kosowie miejscowa ludność rdzenna (niealbańska) została wypędzona do tego stopnia, że ​​przeprowadzenie referendum teraz nie ma nawet sensu.
      2. -2
        20 sierpnia 2026 11:01
        ...nasza cierpliwość nie jest nieskończona. A jeśli coś się stanie, możemy zrobić o wiele więcej!

        To prawda... W ciągu najbliższych pięciu lat będziemy mogli zbudować jeszcze więcej platform dla Pancirów. W całej Rosji. I nie tylko takich jak na zdjęciu, z prostymi schodami, ale z windą do transportu personelu i amunicji.
        PS: Dla wszechstronnej obrony Moskwy proponuję przebudowę obrotowej restauracji „7 niebo” na wieży Ostankino.
        W czasie SVO przy stołach nie powinni siedzieć złodzieje i spekulanci, lecz patrioci - karabinierzy maszynowi z lufami wycelowanymi w okna.
    2. -4
      20 sierpnia 2026 00:56
      Alex-Defensor, Ukraińskie Siły Zbrojne nas atakują. Jak tylko się to skończy, strajki natychmiast ustaną. Co więcej, broń jest dostarczana na Ukrainę drogą morską, kolejową i lądową. Trwają obecnie intensywne walki z tym wszystkim. Za kilka miesięcy nie będzie już z czego jej transportować. A pieszo niewiele robią.
      Poza tym ty milczyszNasze siły aktywnie atakują magazyny i wyrzutnie bezzałogowych statków powietrznych, znacząco zmniejszając liczbę ukraińskich operatorów dronów. To zmniejsza intensywność ukraińskich ataków na nas.
      1. -2
        20 sierpnia 2026 18:16
        Cytat: Igor M.
        alex-defensor, no cóż, ukraińskie siły zbrojne nas atakują.

        Och, nietrudno mnie oszukać!
        Cieszę się, że zostałem oszukany!


        (A.S. Puszkin)
        1. -2
          20 sierpnia 2026 23:40
          alex-defensor, problem polega na tym, że zawsze oszukujesz innych.
          1. -1
            24 sierpnia 2026 11:34
            To puste słowa. Język jest bez kości. Możemy się długo oskarżać, ale ja nie bawię się w takie gierki.
            Niezależnie od tego, czy kłamię, czy nie, nikt na tej stronie ci nie wierzy. hi

            Cytat: Igor M.
            No cóż, ukraińskie siły zbrojne nas atakują.

            To nie ukraińskie siły zbrojne nas atakują, to Zachód nas atakuje rękoma ukraińskich sił zbrojnych.
            Oto prawda. Kto więc tu kłamie?
            1. -3
              25 sierpnia 2026 02:52
              Alex-Defensor, nie chodzi o to, że nikt. Po prostu zdecydowana większość tutaj jest proukraińska i antyputinowska. Jesteś jednym z nich. A moje argumenty są jak sierp w jaja.
              No cóż, ręce są ukraińskie. A my uderzamy w Zachód rękami irańskimi. W tym w to, co najświętsze – pieniądze, podnosząc ceny ropy.
              To znaczy, że jesteś w tym całkowicie zaangażowany. Nie chodzi o to, że kłamałeś. Po prostu nie powiedzieli wystarczająco dużoI tak oto cząstka prawdy stała się kłamstwem. Życzę, by twoje talenty zostały dobrze wykorzystane.
              1. -1
                25 sierpnia 2026 08:38
                Zdecydowanie nie jestem „proukraiński” i nie „antyputinowski”.
                Znów zniekształcasz rzeczywistość.
                Czy w przynajmniej jednym moim komentarzu znalazłeś coś, co mogłoby zaszkodzić Putinowi?
                Czekam na odpowiedź! W przeciwnym razie jesteś kłamcą.

                Jednak dla mnie jest to już oczywiste.
                Ale jestem absolutnie przeciwny partii Jedna Rosja. To fakt i mówię to otwarcie.
                To właśnie takie przeinaczenia faktów, na które pozwalasz, rozbijają całą sieć kłamstw, którą bezskutecznie próbujesz tu utkać. Słabo ci to idzie. Jednak o poziomie oficjalnej propagandy pisałem już wiele razy. Jest na samym dnie. Nie byli w stanie tego zrobić, nie mają możliwości i jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będą w stanie.

                Cytat: Igor M.
                Wliczając w to rzecz najświętszą - pieniądze, poprzez podniesienie cen ropy naftowej.

                „Pieniądze” są „najświętszą rzeczą” jedynie dla „elity kupieckiej”, dla tych, którzy jeszcze wczoraj „wzrośli od pucybuta do milionera”.
                Europejska arystokracja, a oni są naszymi wrogami, ma zupełnie inne motywy i zupełnie inny system współrzędnych.
                Znajdź i posłuchaj raportu Olega Janowskiego na temat charakterystyki brytyjskich elit na spotkaniu z Fursowem.

                Cytat: Igor M.
                Życzę, aby Twoje talenty służyły dobrej sprawie.

                Właśnie taką dobrą pracę wykonuję. I, proszę pamiętać, robię to wyłącznie z potrzeby serca. Tak się składa, że ​​nikt nie chce forsować partii Jedna Rosja „z potrzeby serca”. To jest klucz. hi
                1. -3
                  26 sierpnia 2026 01:26
                  Alex-Defensor, no cóż, proszę bardzo, nie musiałeś szukać daleko; sam to przyznałeś. Jeśli jesteś przeciw Jednej Rosji, to znaczy, że jesteś przeciw Putinowi.

                  Jedna Rosja jest główną rosyjską „partią władzy”, która utworzona i działająca w celu wspierania polityki prezydenta Władimira Putina.
                  Przewodniczącym partii jest Dmitrij Miedwiediew, natomiast Władimir Putin tradycyjnie liczy na poparcie Jednej Rosji i uważa ją za część szerszego zespołu rządzącego krajem.
                  Cele: Wspieranie polityki Prezydenta, umacnianie suwerenności kraju i rozwój sfery socjalnej

                  Nie zrzucaj winy z chorych na zdrowych. Bo tkasz sieć kłamstw, a ja regularnie ją rozrywam i wyciągam cię za ucho, na światło dzienne, na oczach wszystkich.
                  Jesteście zajęci niszczeniem fundamentów dzisiejszej Rosji. Próbujecie ratować Ukrainę, podsycając niepokoje w Rosji.
                  1. -1
                    26 sierpnia 2026 20:37
                    Cytat: Igor M.
                    No cóż, proszę bardzo, nie musiałeś szukać daleko; sam to przyznałeś. Jeśli jesteś przeciw Jednej Rosji, to znaczy, że jesteś przeciw Putinowi.

                    A w jaki sposób nawiązałeś to „połączenie”?
                    Prezydent jest nie tylko pełnomocnym przedstawicielem, któremu ufa większość obywateli w wyborach. Jest także człowiekiem i politykiem. Prezydent jest zmuszony polegać na siłach politycznych istniejących w kraju.
                    Jeśli KPRF zdobędzie większość, będzie polegać na KPRF w taki sam sposób, w jaki obecnie jest zmuszona polegać na partii Jedna Rosja.
                    Putin nie jest członkiem tej partii. Zachowuje równy dystans do wszystkich partii, co uważam za słuszne. Obecnie nie przeprowadzamy wyborów prezydenckich, lecz wyborów do Dumy Państwowej Rosji.

                    Nie ma więc potrzeby narzucania nam tożsamości pomiędzy partią Jedna Rosja i Prezydentem.

                    Cytat: Igor M.
                    Jedna Rosja jest główną „partią władzy” w Rosji, utworzoną i działającą na rzecz wspierania polityki prezydenta Władimira Putina.

                    Jest uważana za „Partię Władzy” tylko dlatego, że ma większość głosów w Dumie Państwowej.

                    W normalnym środowisku politycznym wszystkie partie systemowe powinny popierać prezydenta.

                    Tak, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest opozycją systemową, ale wobec polityki partii Jedna Rosja, a nie wobec prezydenta, który należy do władzy wykonawczej, a nie ustawodawczej. Przypomnę, że parlament jest władzą ustawodawczą.

                    Co więcej, proste stwierdzenie, że ktoś stworzył partię Jedna Rosja specjalnie dla prezydenta, jest prostym chwytem propagandowym.

                    Cytat: Igor M.
                    Przewodniczącym partii jest Dmitrij Miedwiediew.

                    Dokładnie. Więc wspierając partię Jedna Rosja, wspierasz Miedwiediewa (Miratorga), a nie Putina.

                    Cytat: Igor M.
                    Jednocześnie Władimir Putin tradycyjnie liczy na poparcie Jednej Rosji.

                    Jak napisałem powyżej, prezydent nie ma innego wyjścia, jak tylko polegać na partii, która ma większość w niższej izbie parlamentu. Jeśli istnieje inna partia systemowa, to na niej będzie polegał.

                    Opozycja systemowa to nie „wrogowie ojczyzny”. Zewnętrzni wrogowie Rosji wspierają tzw. „opozycja niesystemowa”. „Kto płaci, ten gra”. Niesystemowe partie opozycyjne są rzeczywiście tworzone przez ambasady amerykańskie i brytyjskie.

                    Cytat: Igor M.
                    i uważa ją za część dużego zespołu zarządzającego krajem.

                    Menedżerowie to władza wykonawcza. Ale tylko sam prezydent wie, co naprawdę myśli. Ani ty, ani ja nie możemy „zajrzeć mu do głowy”. Nigdzie i ani razu prezydent nie stwierdził, że uważa Jedną Rosję za swoją partię. Co więcej, Władimir Władimirowicz niedawno jasno oświadczył w tej sprawie, że nasze wybory są wolne, a wszystkie partie dopuszczone do udziału są równe. Jeśli Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej (KPFR) zdobędzie większość miejsc w Dumie, to KPFR będzie „partią władzy” i bazą poparcia prezydenta.

                    Cytat: Igor M.
                    Nie zrzucaj winy na kogoś innego.

                    Właśnie to trzeba zrobić: przerzucić winę z chorych na zdrowych... z Jednej Rosji na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej.

                    Cytat: Igor M.
                    Bo tkasz sieć kłamstw, a ja ciągle ją rozrywam i wywlekam cię za ucho, na słońce, żeby wszyscy to widzieli.

                    ...i tylko w swoich fantazjach możesz odnieść sukces.

                    Cytat: Igor M.
                    Jesteście zajęci niszczeniem fundamentów dzisiejszej Rosji.

                    Kłamstwa. Jak to udowodnić?
                    Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej (KPFR) jest partią parlamentarną, uprawnioną do udziału w wyborach. Wzywam wszystkich do głosowania na KPFR. W jaki sposób „niszczę fundamenty dzisiejszej Rosji”? Działam w ramach Konstytucji Federacji Rosyjskiej i rosyjskiego ustawodawstwa.

                    No cóż, albo co według Ciebie, dalekie od zrozumienia istoty rzeczy, stanowi „fundamenty współczesnej Rosji”?

                    Cytat: Igor M.
                    Próbujecie ratować Ukrainę, wywołując niepokój w Rosji.

                    O, wow! I jakie „zamieszki” próbuję wywołać w Rosji? Czy naprawdę próbujesz nazwać nawoływanie do głosowania na oficjalnie uznaną i przyjętą Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej (KPRF) działaniem nielegalnym?
                    Ale panie, czy nie próbuje pan ustanowić tutaj dyktatury jednej partii?
                    Mieliśmy to już wcześniej... raz...
                    1. -3
                      27 sierpnia 2026 06:03
                      alex-defensor, Jedna Rosja została pierwotnie utworzona jako partia proprezydencka.
                      W kraju panuje teraz kapitalizm. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej opowiada się za komunizmem. Innymi słowy, próbuje podważyć obecne fundamenty państwa rosyjskiego. L: Logika.
                      Wygląda na to, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej płaci ci ekstra za twoją kampanię. Ciągle piszesz te ogromne propagandowe teksty.
                      1. -1
                        27 sierpnia 2026 08:10
                        Cytat: Igor M.
                        Jedna Rosja pierwotnie powstała jako partia proprezydencka.

                        Czy kiedykolwiek pomyślałeś o tym, skąd to „wiesz”?

                        Mam prawdziwe (z pierwszej ręki) doświadczenie interakcji z partiami i ruchami społecznymi od 2012 roku. Uwierz mi, Igor, to prosty, bezwartościowy chwyt twórców partii Jedna Rosja.
                        Tak, została stworzona przez osoby, które można uznać za część wewnętrznego kręgu Władimira Władimirowicza, ale to nie wystarczy. Musimy zrozumieć, czym tak naprawdę jest elita w każdym kraju. Zawsze jest to zbiór osób, które mają o sobie wysokie mniemanie, uważając się za lepsze od wszystkich innych. Co więcej, Rosja jest bardzo rozległa, a jej elita niejednorodna. Stąd mem „Wieże Kremla”. Nawet w bliskim zasięgu prezydenta istnieje kilka grup polityczno-kapitalistycznych, które ze sobą konkurują. Ich stosunek do SVO jest zróżnicowany. Wiele sił nie ma szczerego stosunku do Putina. Wiele z nich chce obalić prezydenta, przypodobać się Zachodowi i realizować własne interesy grupowe.

                        A rzekome protesty, że Jedna Rosja jest partią prezydenta, albo że popiera prezydenta, to puste deklaracje, niczym nie różniące się od „pisania na płocie”. Nie obchodzi mnie to wcale.
                        Partia, która zdobędzie większość mandatów w tych wyborach, zostanie nową „Partią Prezydencką”. Nie piszę tego propagandowo, a jedynie opisuję podstawowe zasady systemu politycznego. Rosja jest „republiką mieszaną”, czyli parlamentarno-prezydencką. Można dowiedzieć się, co to oznacza, w internecie, bo nie chcę tu pisać zbyt wielu listów.

                        Cytat: Igor M.
                        A Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest za komunizmem. Innymi słowy, próbuje podważyć obecny fundament państwa rosyjskiego.

                        Nie wszystkie komunizmy są takie same. Radykalny komunizm, w formie wcielonej w życie przez bolszewików, byłby w istocie sprzeczny z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, która definiuje istotę państwa rosyjskiego.

                        Uwaga, dlaczego uważamy Konstytucję Federacji Rosyjskiej za ustawę fundamentalną naszego państwa, a nawet za ustawę podlegającą bezpośredniemu stosowaniu (o czym można przeczytać także w Internecie)?

                        I z faktu, że w referendum ogólnokrajowym to właśnie obywatele Rosji potwierdzili status tej Konstytucji.

                        Innymi słowy, to obywatele Rosji (jako całości) decydują o istocie i naturze państwa rosyjskiego.

                        Teraz podejmij wysiłek intelektualny i oceń wyniki wyborów, w których ci sami „obywatele Rosji” wybierają Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. Czy będzie to zgodne z konstytucją? Zwłaszcza biorąc pod uwagę pozorny brak ideologii państwowej jako takiej?

                        Czy zdajesz sobie sprawę, że nasza Konstytucja stanowi, iż Rosja jest państwem socjalnym, w którym źródłem władzy jest naród?
                        Uwaga: Ludzie, a nie jakaś „partia władzy”!

                        Nawiasem mówiąc, w innym artykule nadal nie odpowiedziałeś na pytanie, czym jest „podstawa państwowości” w Rosji.

                        Cytat: Igor M.
                        L - Logika.

                        Zanim zaczniesz używać „L-Logic”, musisz najpierw zdobyć wystarczającą ilość „Z-Knowledge”. Czy rozumiesz, że dyskutujesz z kimś, kto posiada profesjonalną, systematyczną wiedzę i doświadczenie w omawianej dziedzinie?
                        Ponadto posiadam wykształcenie wyższe, nie tylko prawnicze.

                        Cytat: Igor M.
                        Wygląda na to, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej płaci ci ekstra za twoją kampanię. Ciągle piszesz te ogromne propagandowe teksty.

                        To proste: ideologia Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej jest mi jak najbliższa, a ja jestem prawdziwym obywatelem naszej republiki, a nie idiotą (w starogreckim rozumieniu tego słowa).
                      2. -1
                        28 sierpnia 2026 01:09
                        Alex-Defensor, wciąż nie możesz przestać siać propagandy. Zdecydowanie jesteś na liście płac Partii Komunistycznej. Szokujące, ile czasu poświęcasz na pisanie takich bzdur. Jestem zbyt leniwy, żeby to nawet przejrzeć.
                        Ale w rzeczywistości Putin osobiście obalił twoje fałszywe oskarżenia:

                        Media, 22 sierpnia 2026 r. Prezydent Rosji Władimir Putin uważa za naturalne wspieranie Jednej Rosji, ponieważ kiedyś stworzył tę partię.
                        Przywódca wziął udział w drugiej części XXIII Zjazdu partii Jedna Rosja w sobotę.
                        „Po pierwsze, wybory już wkrótce. Po drugie, To ja stworzyłem tę imprezę„Dlatego też byłoby naturalnie dobrze ją wesprzeć” – powiedział Putin w wywiadzie dla agencji informacyjnej Wiesti, Pawła Zarubina.
                      3. -1
                        28 sierpnia 2026 08:48
                        Cytat: Igor M.
                        Z całą pewnością jesteś na liście płac Partii Komunistycznej.

                        Cóż, jeśli tak o tym pomyślisz, to jesteś „na liście płac Jednej Rosji”.
                        „Ci” ludzie zresztą dobrze płacą, pieniądze kraju są w ich rękach śmiech

                        Cytat: Igor M.
                        Straszne jest to, ile czasu marnujesz na pisanie takich bzdur.

                        Nie więcej niż ty, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że twoje komentarze są liczniejsze niż moje. Moje są po prostu bardziej pouczające.

                        A mam dużo czasu, bo ze względu na sytuację ekonomiczną i problemy z benzyną, mam teraz naprawdę więcej „wolnego” czasu.

                        Cytat: Igor M.
                        Jestem zbyt leniwy, żeby je chociaż przejrzeć.

                        Cóż, nie piszę ich za ciebie. Nie czytaj ich, nie zawracaj sobie nimi głowy. waszat

                        Cytat: Igor M.
                        Prezydent Rosji Władimir Putin uważa za naturalne popieranie Jednej Rosji, skoro to właśnie on założył tę partię.

                        Cóż, kto wie, co się wydarzyło w tych odległych i zapomnianych latach. Prezydent nigdy nie został członkiem partii.
                        Ale tak to już jest: „zaczęło się dobrze, skończyło źle”.
                        Teraz to „bagno” jest całkowicie usiane karierowiczami i oportunistami, którzy rozwiązują swoje prywatne sprawy kosztem państwa.

                        "Wszystko w porządku, piękna markizo."

                        Można oglądać humorystyczne treści polityczne. Oficjalnej propagandzie brakuje talentu, ale komikom tak. hi

                        https://www.youtube.com/watch?v=0-RS2QzT2FQ
                      4. -2
                        29 sierpnia 2026 01:24
                        Alex-defensor, spieram się z tobą i innymi wyłącznie o prawdę. Nigdy w życiu nie wstąpiłem do żadnej partii politycznej. Nawet nie próbowałem.
                        Nie narzekam. Mam świetną emeryturę, a moja pensja w instytucie jest dobra, mimo że pracuję mniej. Mogę mieć więcej komentarzy, ale są one znacznie krótsze. Więc nie zajmują mi dużo czasu.
                        Już dawno zdałem sobie sprawę, że wszystkie swoje komentarze wykorzystujesz wyłącznie do propagandy. Już dawno przestałem doszukiwać się w nich sensu. Och, kolejny bełkot. Będę przewijał dalej.
                        To właśnie powiedział nasz prezydent ostatnio, 22 sierpnia. To znaczy, Znów próbujesz kłamać..
                        Można by pomyśleć, że ludzie wstępują do Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej wyłącznie z powodów ideologicznych. Wystarczy na siebie spojrzeć – od razu widać, że to tylko karierowicze i spekulanci.
                        Oto link do filmu o Tobie:
                        Skandal w Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej: członkowie partii uniewinnili zatrzymanych ałtajskich komunistycznych oszustów
                        https://www.ntv.ru/video/2551677/
                        Rzeczywiście, w Rosji jest teraz o wiele lepiej niż za czasów Partii Komunistycznej. Przez 70 lat komuniści rzekomo walczyli o szczęście ludu, ale to doprowadziło do całkowitego... oppa. A teraz, wręcz przeciwnie, Jedna Rosja wyprowadziła kraj z całkowitego... oppa i wprowadziła go w całkiem świetlaną teraźniejszość. A ty i inni chcecie nas znowu odesłać do... oppa.
                      5. -1
                        29 sierpnia 2026 10:13
                        Cytat: Igor M.
                        Spójrz na siebie

                        Po co na mnie patrzeć? Nie jestem członkiem Partii Komunistycznej. Nawiasem mówiąc, nadal jestem członkiem partii Rodina, która jest częścią Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego.

                        Stąd moje nastawienie do całej tej „camarilli”. Widziałem to wszystko na własne oczy.
                        Tak, pisałem już wcześniej, że KPRF to po prostu tak zwani komuniści. Można to znaleźć w historii moich komentarzy. Ale wolałbym KPRF niż Jedną Rosję czy Wszechrosyjski Front Ludowy.

                        Cytat: Igor M.
                        Skandal w Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej: członkowie partii uniewinnili zatrzymanych ałtajskich komunistycznych oszustów

                        Nie zapoznałem się z materiałami sprawy. Wielu moich znajomych prawników ma pytania dotyczące systemu sądownictwa. Wiarygodność materiałów NTV i sposób ich prezentacji mogą budzić uzasadnione wątpliwości.

                        Z drugiej strony, jest to z pewnością możliwe. Jeśli sprawa jest prawdziwa, dobrze, że oszust został złapany. Czekamy, aż zaczną wyławiać „większe ryby” z „akwarium” partii Jedna Rosja. A może „ci” ludzie powinni być poza zasięgiem?

                        Ale jasne jest, że każda metoda jest dobra, by nawrócić elektorat. Być może od dawna wiedzieli o przestępczej działalności tej „postaci”, ale czekali na odpowiedni moment, by ją „publicznie ukarać”. Chodzi o manipulowanie opinią publiczną.

                        Więc nie dajcie się nabrać na brudne sztuczki Jednej Rosji. Idźmy wszyscy głosować na Partię Komunistyczną.
                      6. 0
                        30 sierpnia 2026 01:57
                        Alex-Defensor, tak zaciekle dla nich prowadzisz kampanię. To znaczy, że czujesz się ideologicznie blisko związany z Partią Komunistyczną. To znaczy, że jesteście jednym wielkim gangiem.
                        Tak właśnie myślisz ty, jako przeciwnik obecnego rządu. Im gorzej dla kraju, tym lepiej. Bolszewicy działali w ten sam sposób, destabilizując sytuację w carskiej Rosji i zalewając potokiem kłamstw ówczesne władze i rodzinę carską.
                        Zwolennicy Putina uważają, że byłoby o wiele lepiej, gdyby Jedna Rosja pozostała u władzy. Dla wszystkich – dla nas, obywateli, dla kraju jako całości i dla SVO.
                        Nic ci się w nas nie podoba. To oczywiste. Dziwnie byłoby usłyszeć od ciebie miłe słowo.
                        Więc wszyscy dostajemy to, na co zasługujemy, niezależnie od tego, kim jesteśmy. Ale za czasów Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, wyższe szczeble były nietykalne. I nie daj Boże, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej powróci i wszystko będzie jak dawniej. Po raz kolejny nomenklatura i partyjne stanowiska staną się najlepszą ochroną przed wszelkimi przestępstwami. Ludzie znów zaczną cierpieć, a partyjni szychy będą żyć w luksusie i przepychu.
                        Na razie jest jasne, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i jej zwolennicy grają nieczysto.
                      7. -1
                        30 sierpnia 2026 10:39
                        Cytat: Igor M.
                        No cóż, prowadzisz kampanię na ich rzecz, mając pianę na ustach.

                        Więcej tanich polemicznych sztuczek?
                        Piszemy do siebie. Gdzie w tekście zauważyłeś „pieniędzy na ustach”?
                        Czy znów znalazłeś się „w świecie snów i fantazji”? śmiech
                        Przestań pisać „teksty artystyczne”, pisz o istocie rzeczy.

                        Cytat: Igor M.
                        Więc czujesz się ideologicznie blisko związany z Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej.

                        Rozumiem, że masz problem z zapamiętaniem treści naszych bieżących rozmów. Jestem komunistą. Umiarkowanym. Pisałem o tym wielokrotnie. Wyjaśniałem, dlaczego jestem komunistą i dlaczego komunizm (umiarkowany) jest czymś dobrym. Po prostu nie uważam Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej za partię idealną, taką, jaką bym chciał, żeby była.

                        Cytat: Igor M.
                        Tak to wygląda z twojej perspektywy, jako przeciwnika obecnego rządu.

                        To ty myślisz w kategoriach „przyjaciele kontra wrogowie” lub „nasze kontra nie nasze”. Dla mnie republika to funkcja. Jej celem jest zapewnienie optymalnego funkcjonowania społeczeństwa ludzkiego, czyli zapewnienie zrównoważonego, stopniowego wzrostu populacji (jakość jest teraz ważniejsza, ale wzrost ilościowy ma również znaczenie dla Rosji), gospodarki, w tym sektora realnego, oraz dobrobytu obywateli, w tym zwykłych (przede wszystkim zwykłych) obywateli.

                        Czasami w tym dzikim świecie, aby wykonać podstawową funkcję, trzeba walczyć z agresorami.

                        Cytat: Igor M.
                        Im gorzej się dzieje w kraju, tym lepiej. Bolszewicy działali wcześniej w ten sam sposób, destabilizując sytuację w carskiej Rosji i zalewając potokiem kłamstw ówczesne władze i rodzinę carską.

                        A-a-a... więc tam jest pochowany pies. Jesteś monarchistą. To wiele wyjaśnia.

                        Nie, nie chcę, żeby sytuacja się pogorszyła i na pewno nie sądzę, że będzie lepiej.

                        Sytuacja społeczna w „carskiej Rosji” była fatalna. Ludzie żyli w tak ciężkich warunkach, że umierali z głodu i skrajnej nędzy.

                        Rosja pozostawała daleko w tyle w wyścigu przemysłowym. Choć skłamałbym, mówiąc, że nic się nie działo. Wiele robiono, ale – jak to zwykle bywa w dzisiejszej Rosji – nastąpiło poważne opóźnienie.

                        Uważam, że bolszewicy (uwaga: to radykalni komuniści) popełnili błąd, wykorzystując fatalną sytuację na froncie. Powinni byli pozwolić Imperium Rosyjskiemu wygrać.

                        Zaopatrzenie frontu stanowiło jednak osobną kwestię. Problem, z którym spotkaliśmy się również w Centralnym Okręgu Wojskowym (szczególnie na początku). Znów „wioski potiomkinowskie” i „wszystko na papierze”.

                        „Strumienie kłamstw” spływały na rodzinę królewską od „krewnych” poprzez małżeństwa dynastyczne. Brytyjczycy byli szczególnie aktywni. Zabili też Rasputina… i nie tylko jego.

                        Cytat: Igor M.
                        Zwolennicy Putina wierzą jednak, że sytuacja będzie o wiele lepsza, jeśli Jedna Rosja utrzyma się u władzy.

                        Jeśli czujesz, że powinieneś przyjąć chrzest..., zwłaszcza jeśli jesteś monarchistą. śmiech
                        Tak, głosowałem na Putina za każdym razem. I poszedłem na referendum tylko po to, żeby zmienić limit kadencji. Po prostu nie możecie zaakceptować tego:
                        1. Możesz być za Putinem, ale nie być za partią Jedna Rosja;
                        2. Można zgadzać się z daną osobą w wielu kwestiach (nawet jeśli jest prezydentem), ale nie zgadzać się w innych.

                        Jeśli jednak jesteś monarchistą, to rozumiem twoje myślenie. Jest ono autorytarne. Akceptujesz decyzje i polecenia przełożonych, tak jak nowicjusz w klasztorze akceptuje decyzje opata. Jest to niezwykle archaiczne i niebezpieczne dla współczesnej Rosji, ponieważ jeśli społeczeństwo pod takimi rządami nagle zacznie „skręcać w złą stronę”, „stado” maszerujące w szyku i pozbawione krytycznego myślenia podąży za przywódcą na skraj przepaści.

                        Cytat: Igor M.
                        Dla wszystkich - dla nas, obywateli, i dla kraju jako całości, i dla SVO.

                        Cóż, sytuacja wygląda następująco: uważam, że jesteśmy „na złej drodze” i że musimy uderzyć w UE (wiele razy dokładnie opisywałem, z którą i jak), ale to tylko moja opinia. Dowództwo wojskowo-polityczne realizuje obecnie to, co nazwiemy „łagodnym, ostrożnym podejściem”. Nikt jednak nie wie, która droga jest słuszna. W każdym razie wybierzemy jedną opcję, a potem będziemy mogli ocenić rezultaty, choć tylko częściowo, ponieważ nie będziemy znać ani porównywać rezultatów alternatywnej ścieżki.

                        Cytat: Igor M.
                        Nic ci się w nas nie podoba. To oczywiste. Dziwnie byłoby usłyszeć od ciebie miłe słowo.

                        Jesteś tym, który myśli w kategoriach „wszystkiego”. Albo „wszystko trzeba lubić”, albo „wszystkiego trzeba nie lubić”.
                        Wielokrotnie pisałem miłe słowa, także w rozmowach z Tobą. Musimy po prostu zaakceptować rzeczywistość, a nie tworzyć dla niej przyjemne alternatywy.

                        Cytat: Igor M.
                        Ale w czasach KPZR wyższe szczeble były nietykalne.

                        W drugiej połowie istnienia ZSRR, tak. Cóż, to właśnie doprowadziło do upadku ZSRR. Nie udało im się zbudować społeczeństwa bezklasowego.
                        Cóż, okoliczność ta przeczyła samej doktrynie komunizmu.
                        Oznacza to, że elita radziecka w istocie zdradziła ideały komunizmu i marksizmu-leninizmu.
                        A dziś, dziś, czy elity są nietykalne? Nie!
                        Ale dziś nie przeczy to nawet „ideologii”. Użyłem cudzysłowu, ponieważ zgodnie z Konstytucją współczesna Rosja nie ma ideologii państwowej, co jest prawdą. Ale partie polityczne muszą ją mieć. Wybierając jedną lub drugą partię, obywatele wyrażają swoją preferencję dla tej lub innej ścieżki rozwoju społecznego.
                        Ale dzisiaj tylko partie komunistyczne mają ideologię.
                        Ani partia Jedna Rosja, ani jej satelity z ONF, ani nawet „warunkowi liberałowie” nie mają żadnej ideologii.

                        Co oznacza „brak ideologii”? Oznacza to brak „wizji przyszłości”, brak „latarni” dla ludności, brak celu rozwoju społecznego. A jeśli nie ma celu, to nie ma drogi. A jeśli nie ma drogi, to nie ma niczego i nikogo, kogo można by pociągnąć do odpowiedzialności. Pozostaje tylko użalać się nad własnym dobrobytem… a potem „marnieć z tęsknoty za złotem”.

                        Cytat: Igor M.
                        I, nie daj Boże, Partia Komunistyczna powróci i wszystko wróci do normy. Po raz kolejny nomenklatura i partyjne stanowiska staną się najlepszą obroną przed wszelkimi przestępstwami.

                        Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego dawno przestała istnieć. To, w co komuniści się zdegenerowali i dlaczego to się stało, to osobna i długa dyskusja. Mam coś do powiedzenia na ten temat.

                        Jak będzie wyglądało życie pod rządami Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, będziemy mogli przekonać się empirycznie dopiero, jeśli ją wybierzemy.

                        Cytat: Igor M.
                        Po raz kolejny nomenklatura i partyjne stanowiska staną się najlepszą obroną przed wszelkimi przestępstwami. Po raz kolejny ludzie zaczną cierpieć, a partyjni szychy będą oddawać się luksusom.

                        Czyż nie tak jest w dzisiejszej Jednej Rosji? Tak jest od dawna. O to właśnie chodzi. Sam doszedłeś do wniosku, o którym ci pisałem. Partia Jedna Rosja od dawna jest nękana przez karierowiczów, oportunistów i oszustów, a to tylko z powodu dobrze znanej „selekcji negatywnej”. Jedna siła polityczna nie powinna tak długo sprawować władzy.
                        Dlatego potrzebna jest zmiana. Ze wszystkich dostępnych opcji Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest najlepszym rozwiązaniem.

                        Cytat: Igor M.
                        Na razie jest jasne, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i jej zwolennicy grają nieczysto.

                        Na razie jest to tylko twoje oświadczenie.
                      8. -1
                        28 sierpnia 2026 17:47
                        Co, nie spodobał Ci się film z kanału Shelesta?
                        Oto rozmowa z Maksymem Szewczenką.

                        https://www.youtube.com/watch?v=o7-IGYSEBrw
                      9. -2
                        29 sierpnia 2026 03:03
                        aleksobrońca,

                        Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nie jest partią ani pokoju, ani wojny.
                        Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej (KPFR) podchodzi do wyborów z całkowitą niepewnością: w jaki sposób podjąć najważniejszy problem Rosji w kampanii i czy w ogóle warto prowadzić energiczną kampanię?
                        W swoim „Programie Zwycięstwa” Partia Komunistyczna obiecuje zwiększenie dochodów budżetu państwa o 32 biliony rubli, ale nie wyjaśnia szczegółowo, w jaki sposób ma to zostać osiągnięte.
                        W samym W tekście programu ani razu nie padły słowa „SVO”, „Ukraina”, a zwłaszcza „wojna” — wręcz przeciwnie, mówią o „pokojowej i demokratycznej” transformacji Rosji do socjalizmu. Postawa partii w tej kwestii jest rzeczywiście ambiwalentna.
                        Komunistyczna Partia miała mieszane uczucia wobec wojny z Ukrainą od 2022 roku.
                        Kilku posłów Partii Komunistycznej otwarcie sprzeciwiło się wojnie. Niektórzy zostali nazwani „zagranicznymi agentami” lub zmuszeni do opuszczenia kraju.
                        W partii decyzja w tej sprawie należy do kandydatów. Ostra krytyka wojny jest zabroniona, ale dopuszcza się potrzebę pokoju i cierpienie ludności cywilnej. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej próbuje „złapać” wyborców sprzeciwiających się wojnie..
                        Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nominowała w wyborach do Dumy Państwowej tylko 21 posłów SVO. W przypadku Jednej Rosji liczba ta jest dwukrotnie wyższa..
                        Partia Komunistyczna przygotowała projekt ustawy, która zwalniałaby z kary osoby zamieszczające symbole ekstremistyczne w Internecie.
                        Kult Stalina nie zniknął z retoryki Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej; szczególnie często wspomina o nim w swoich przemówieniach Giennadij Ziuganow.

                        Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej straciła wiarygodność, stając się partią beznadziejną, która obecnie przeżywa wyraźny kryzys polityczny przywództwa, kryzys idei i innowacyjności oraz kryzys prezentacji technologicznej.

                        Konserwatyzm ideologiczny: Przeciwnicy twierdzą, że KPRF idealizuje sowiecką przeszłość i proponuje przestarzałe modele ekonomiczne, które są nieskuteczne w nowoczesnych warunkach.
                        Podziały społeczne: Krytycy twierdzą, że obsesja na punkcie postaci takich jak Józef Stalin i okresu radzieckiego w historii pogłębia historyczne i społeczne podziały wśród obywateli.

                        Największą szkodę rosyjskiemu ruchowi komunistycznemu w jego postsowieckiej historii wyrządziła jawna zdrada interesów robotniczych przez szereg przywódców największej wówczas partii w Rosji. Kryjąc się za hasłami socjalistycznymi, przywódcy ci w rzeczywistości zastąpili ideologię komunistyczną ideologią reakcyjną, która nie miała nic wspólnego z socjalizmem.
                      10. -1
                        29 sierpnia 2026 14:26
                        Partię Jedna Rosja tworzą karierowicze, którzy sami sobie stworzyli koryto.
                        Nie potrzebują żadnej wojny, poparcie SVO jest tylko na pokaz.
                        Oddadzą je, jak tylko Putin zostanie odsunięty.
                        I tak, oni nie są zwolennikami Putina. To hipokryci.

                        https://www.youtube.com/watch?v=lvevuWTdoqA&t=90s
                      11. 0
                        30 sierpnia 2026 03:51
                        Aleksiej-Defensorze, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej składa się z oszustów, którzy chcą dobrać się do koryta. Ty też masz podobne, palące pragnienie.
                        Piszesz to wprost o Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. Nie obchodzi cię SVO. Już dawno byś się poddał, podpisując kolejny traktat brzeski w stylu bolszewików.
                        Cóż, jeśli nie udało im się tego dokonać przez 24 lata, to już tego nie zrobią. Ale Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, gdy dojdzie do władzy, spróbuje właśnie tego dokonać. Co doprowadzi do wojny domowej w Rosji?Ku uciesze Ukraińców.

                        Dojście Komunistycznej Partii do władzy i jej radykalne posunięcia gospodarcze uznawane są za potencjalny czynnik wywołujący gwałtowny konflikt wewnętrzny.Głównym omawianym środkiem jest masowa deprywatyzacja i nacjonalizacja kluczowych sektorów gospodarki. Zgodnie z oficjalnym programem partii, planują oni powrót do własności państwowej:
                        - Sektor ropy naftowej i gazu
                        - Przemysł węglowy
                        - Metalurgia żelaza i metali nieżelaznych
                        - Koleje i lotnictwo
                        - Przemysł energetyczny
                        - Kompleks wojskowo-przemysłowy i duże banki.
                        Próba nagłego zajęcia mienia spowoduje natychmiastowy odpływ kapitału, zamknięcie przedsiębiorstw, niedobór towarów i hiperinflacjęChaos gospodarczy zawsze był główną przyczyną wojen domowych.
                        Regiony surowcowe (np. Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny, Jakucja, Tatarstan) mogą odmówić przekazania swoich przedsiębiorstw pod bezpośrednią kontrolę Moskwy, co doprowadzi do starć zbrojnych między centrum federalnym a regionami.
                        Wielki biznes, grupy oligarchiczne i nowi właściciele aktywów nie oddadzą dobrowolnie swojej własności. Dysponują zasobami finansowymi, prywatnymi strukturami bezpieczeństwa i wpływami, by stawić opór siłą.
                        Ponowny podział własności nieuchronnie podzieli armię, policję i służby bezpieczeństwa na te, które wykonują rozkazy nowego rządu komunistycznego, i te, które bronią interesów byłych elit lub przywódców regionalnych.
                        Próba radykalnej redystrybucji własności „od dołu” lub poprzez nagłe dekrety w warunkach realnej dwuwładzy niesie ze sobą kolosalne ryzyko konfliktu wewnętrznego na dużą skalę.
                      12. -1
                        30 sierpnia 2026 12:06
                        No cóż, sam to wszystko napisałeś...

                        Tak, „deprywatyzacja” i „nacjonalizacja” ewidentnie nie powinny się podobać ludziom. Wszyscy martwią się o oligarchów.

                        Cytat: Igor M.
                        Jakucja i Tatarstan mogą odmówić przekazania swoich przedsiębiorstw pod bezpośrednią kontrolę Moskwy, co doprowadzi do zbrojnych starć między centrum federalnym a regionami.

                        Kłamstwa zaczęły się rozlewać. „Regiony surowcowe” nie posiadają niczego; wszystko tam jest nadal podzielone między jednostki i grupy. Zatem to właśnie i tylko sami oligarchowie mogą „odmówić” oddania władzy „Moskwie”. Mieszkańcy tych regionów niczego tam nie posiadają.

                        Cytat: Igor M.
                        Próba nagłej konfiskaty majątku spowoduje natychmiastowy odpływ kapitału, zamknięcie przedsiębiorstw, niedobór towarów i hiperinflację.

                        Po co nam „drastyczna konfiskata”? Nie słyszałem, żeby Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej do tego nawoływała. Pochodzenie zachodniego kapitału inwestycyjnego nie jest naszą sprawą. Ich udziały nie muszą być konfiskowane.
                        Rzecz jednak w tym, że nie sądzę, aby nacjonalizacja była dobrym rozwiązaniem, przynajmniej bez wcześniejszego przeszkolenia nowej kadry zarządzającej. Co więcej, niewiele osób zdaje sobie sprawę, że w rzeczywistości konfiskata fabryk, zakładów i statków niewiele zmieni, po prostu dlatego, że kapitał nominalny nie jest równoznaczny z wolną gotówką. Skonfiskowane fabryki i zakłady pozostaną tam, gdzie są. Pracownicy nadal będą do nich chodzić. W rzeczywistości każdy oligarcha może zarządzać jedynie dywidendami i „szarymi marżami” wyprowadzanymi za pośrednictwem spółek offshore. A to zupełnie inna skala. Znacznie mniejsza. Zatem odbierając fabryki hipotetycznemu oligarsze o nazwisku „M” wartemu 5 miliardów, nie da się zbudować nowego okrętu podwodnego za 4,5 miliarda, ponieważ będzie się miało dwa razy więcej realnych pieniędzy w postaci marż wyprowadzanych z szarej strefy, plus oszczędności na dywidendach. W rzeczywistości nastąpi jedynie zmiana właściciela, podczas gdy sam majątek, stanowiący większość szacowanego kapitału, pozostanie zasadniczo niezmieniony. Może to skomplikowane, ale tak to właśnie działa.

                        Warto zadać sobie pytanie o efektywność zarządzania majątkiem w rękach prywatnych i czy jest to możliwe:
                        1. Zwiększenie efektywności zarządzania bez zmiany właściciela?
                        2. W jakim stopniu można zwiększyć efektywność zarządzania poprzez zmianę właściciela (nacjonalizację)?

                        Jeśli druga opcja nie przyniesie znaczących korzyści, nie warto jej wdrażać w odniesieniu do istniejących zasobów. Świat jednak stale się rozwija, technologia idzie do przodu i tworzenie nowych zasobów w innym formacie, nie jako zasobów prywatnych, a publicznych, mogłoby mieć sens. Wymaga to jednak systemu szkolenia odpowiedniej kadry zarządzającej. A takiego jeszcze nie ma.

                        Cytat: Igor M.
                        Próba radykalnego podziału własności „od dołu” lub za pomocą nagłych dekretów w warunkach rzeczywistej dwuwładzy niesie ze sobą kolosalne ryzyko konfrontacji społecznej na szeroką skalę.

                        Tak, to fakt. Dlatego redystrybucja w stylu bolszewickim nie jest potrzebna. Ale Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, z definicji, nie może przeprowadzić takiej redystrybucji. Byłoby to sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. To jest, dosłownie, nielegalne.
                      13. 0
                        31 sierpnia 2026 00:04
                        Alex-Defensor, to są cytaty z programu Partii Komunistycznej. A ty kłamiesz, że to niemożliwe. To na pewno będzie kompletna katastrofa.

                        sworoponowJeśli chodzi o Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej, wszystko zostało zorganizowane przez ich najwyższe kierownictwo, które pojechało do ambasady amerykańskiej, aby spotkać się z senatorami (i otrzymać od nich instrukcje). Dopóki najwyższe kierownictwo Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej nie zostanie całkowicie wymienione, dostęp tej partii do władzy musi zostać zamknięty..

                        sworoponowAle upadek ZSRR był spowodowany właśnie przez ludzi takich jak ci, którzy obecnie przewodzą Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej (wszelkiego rodzaju oportunistów, intrygantów i samozwańczych „niezbędnych ludzi” lub ludzi z ambicjami władzy, którym zależy nie na ludziach, lecz na ich własnym dobru). Oni są wszystkim, tylko nie komunistami!
                      14. -1
                        31 sierpnia 2026 10:53
                        Cytat: Igor M.
                        alex-defensor, to są cytaty z programu Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.

                        A pewnie czytałeś „program CPRF” na łamach „żółtej prasy”? waszat
                        To jest dla Ciebie idealne rozwiązanie, biorąc pod uwagę poziom Twoich argumentów i uzasadnienia. hi

                        Cytat: Igor M.
                        Jeśli chodzi o Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej, wszystko zostało już załatwione, gdy jej najwyżsi rangą przedstawiciele udali się do ambasady amerykańskiej, aby spotkać się z senatorami (i otrzymać ich instrukcje).

                        Uwierz w to, co powiedziano! Podpis: Administracja.

                        Skąd pochodzi obywatel? sworoponow Zna charakter rozmowy między „wysokim dowództwem KPRF” a „wizytującymi senatorami” w „ambasadzie USA”, ale nie wyjaśnił? Czy chował się za zasłoną? A może jest też „nagranie z operacji”? jak mnie wyprzedzili, jak mnie odcięli, Jak sprzedano ojczyznę w ambasadzie amerykańskiej... waszat

                        Jak bardzo trzeba uważać, że zwykli rosyjscy obywatele są idiotami, żeby coś takiego zrobili?
                        Poziom propagandy - "Dół". hi

                        Dopóki nie prześlesz mi linku do konkretnego fragmentu programu, zamieszczonego w wiarygodnym, zweryfikowanym źródle, nie ma z czym dyskutować.

                        Dlatego przegrywamy wojnę informacyjną: zwykli, utalentowani ludzie u władzy w Jednej Rosji nie chcą angażować się w propagandę. A ci, którzy są gotowi to zrobić, nawet nie zbliżają się do poziomu, na jaki zasługują. No cóż.

                        Partia Jedna Rosja musi odejść. To jak pole w rolnictwie, które od lat jest nieustannie eksploatowane. Trzeba dać mu czas na „odpoczynek”, bo cokolwiek na nim zasiejesz, zgnije.
                      15. 0
                        1 września 2026 01:50
                        alex-defensor, porządni ludzie, którzy nie są członkami piątej kolumny, nie mają powodu, aby spotykać się z przedstawicielami rządu i ambasadorami naszych przeciwników.
                        Wygrywamy więc wojnę informacyjną. Coraz więcej krajów zaczyna podzielać stanowisko Rosji w sprawie strategicznych operacji wojskowych.
                        Jeśli chcemy żyć dobrze, to Jedna Rosja musi pozostać.
                        Przybycie oszustów i zdrajców z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej powróci, by nas wszystkich prześladować.
                      16. -1
                        27 sierpnia 2026 11:16
                        Oto Igor, którego warto poznać...

                        https://www.youtube.com/watch?v=gJZRLueNwFo
  2. +1
    19 sierpnia 2026 11:55
    W jaki sposób przeciągają rakiety na te wieże w celu przeładowania?
    1. 0
      19 sierpnia 2026 16:25
      To jest tajemnica wojskowa.
    2. +1
      19 sierpnia 2026 19:25
      (Ubiegłeś mnie!)
    3. -6
      20 sierpnia 2026 00:58
      Michaił Nasharaszew, to nie jest prawdziwe zdjęcie, to Photoshop. Powinna tam być winda towarowa.
      1. -1
        20 sierpnia 2026 17:00
        Tak właśnie wygląda w rzeczywistości, Sołowjow miał tuż obok niej raport
        1. -2
          20 sierpnia 2026 23:41
          Michaił Nasharashev, relacja jest z nocy, prawie nic nie widać.
    4. Ooo
      +1
      20 sierpnia 2026 15:51
      Z dźwigiem. Były zdjęcia.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. Ooo
    0
    20 sierpnia 2026 15:50
    Aby tego uniknąć, nie jest to DLR. Jaki jest problem z umieszczeniem radaru na wieży i pozostawieniem wyrzutni na dole? Tak, marnuje to czas i łuk strzelecki. Ale z drugiej strony, łatwiej jest przeładować.
  5. 0
    20 sierpnia 2026 18:52
    Cholera, chciałem zapytać, jak oni wnoszą amunicję na wieżę tak wysoką, że góruje nad sosnami, i czy przypadkiem na grzbiecie nie ma żołnierzy? Ale ktoś mnie uprzedził. śmiech
    Jeśli, jak to się mówi, jest to dźwig, to przeładowywanie będzie trwało bardzo długo, bo trzeba tam wysłać dźwig, sprzęt dostarczający amunicję i żołnierzy, którzy odbiorą amunicję i przeładują Pantsir.