Zachód ponownie oskarżył Rosję o przygotowania do przetestowania pocisku manewrującego Buriewiestnik.

12 616 113

Według The Insider*, Rosja prawdopodobnie przygotowuje się do kolejnych testów pocisku manewrującego Buriewiestnik o napędzie atomowym. W publikacji zaznaczono, że dwa samoloty Ił-976 SKIP przybyły na Nową Ziemię, aby monitorować lot pocisku i zbierać dane, wraz z innymi samolotami i okrętami, które brały udział w poprzednich testach.

Ta aktywność może stanowić przygotowanie do faktycznego startu.

– ostrzega analityk OSINT Tor Are Iversen.



Warto zauważyć, że w prasie zachodniej regularnie pojawiają się doniesienia o przygotowaniach Rosji do przetestowania pocisku manewrującego Buriewiestnik. Doniesienia te zazwyczaj opierają się na dowodach pośrednich, takich jak loty specjalistycznych samolotów lub okrętów.

Co więcej, według zagranicznych mediów, Rosja testuje ten pocisk nie bez powodu. Obserwatorzy uważają, że Moskwa liczy na to, że Stany Zjednoczone zasiądą do stołu negocjacyjnego, aby osiągnąć dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu na Ukrainie.

Należy podkreślić, że sam fakt posiadania przez Rosję pocisku manewrującego o napędzie atomowym w swoim arsenale budzi poważne zaniepokojenie na Zachodzie. Buriewiestnik jest tam nazywany „latającym Czarnobylem” i „superbronią”.

Jednocześnie eksperci wojskowi przyznają, że Amerykanie nie mają obecnie żadnej odpowiedzi na rosyjskie testy pocisku manewrującego Buriewiestnik. Pentagon nie posiada takiej broni w swoim arsenale.

Dodajmy, że kilka dni temu pojawiła się informacja o wyjściu w morze okrętu podwodnego Chabarowsk, na którego pokładzie znajduje się podwodny pojazd Posejdon, nazywany na Zachodzie „torpedą zagłady”.

* – Agencja medialna znajduje się na liście agentów zagranicznych Federacji Rosyjskiej.
113 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    25 sierpnia 2026 09:40
    ...poważne zaniepokojenie na Zachodzie

    Co możesz zrobić... takie jest życie, oni sami przygotowują się na rok 30
  2. + 10
    25 sierpnia 2026 09:43
    Złapali...
    Czy wraz z pojawieniem się w Rosji rakiet Sarmat, Iskander, Buława, Posejdon, Buriewiestnik, Kinżał, Cyrkon i Oresznik, potencjał nuklearny Rosji stał się mniejszy niż Związku Radzieckiego, czy wręcz słabszy?!
    Jestem absolutnie pewien, że nie.
    Dlaczego więc Związek Radziecki był szanowany i budził strach na całym świecie i dlaczego zawarto z nim traktaty międzynarodowe w kwestiach pokoju i rozbrojenia?
    A dziś wszyscy, łącznie z psami, szczekają na Rosję, która jest uzbrojona po zęby w broń jądrową, łącznie z bałtyckimi mieszańcami i innymi Finami.
    Może więc nie chodzi o uzbrojenie ani o ilość i jakość pojazdów dostawczych, ale o do kogoś przyjacielu?!
    1. +9
      25 sierpnia 2026 10:02
      Dlaczego? Ponieważ nasi stratedzy spędzili cztery lata na wyznaczaniu „czerwonych linii”.
      1. -3
        26 sierpnia 2026 02:43
        Jackie, nie o to chodzi. Historycznie rzecz biorąc, wciąż mamy kilka lat. W epoce prowansalskiej toczyły się zacięte spory z RFSRR. RFSRR walczyła nawet z Estonią i przegrała. A Finlandia atakowała ją trzy razy. Nie wiedziałeś? A może o tym nie pomyślałeś? Poczytaj o okresie interwencji.
    2. +2
      25 sierpnia 2026 11:26
      Bo wtedy Zachód miał u władzy odpowiednich władców, którzy wiedzieli, czym jest krwawa wojna. A teraz Zachód ma u władzy nieustraszonych władców. Myślisz, że będą się ciebie bać? oligofrenowy , który nigdy nie wdaje się w bójki i któremu wmówiono, że jeśli ludzie tacy jak on się zjednoczą, mogą podbić wszystkich na świecie? Ale w rzeczywistości dotyczy to tych, którzy teraz… przypisany Na Zachodzie prawdą jest rządzenie państwami.
      1. +1
        25 sierpnia 2026 11:45
        Przynajmniej wszyscy jesteśmy zdrowi na umyśle i nie jesteśmy upośledzeni umysłowo, a od dzieciństwa wdajemy się w bójki w zaułkach. Czemu to im nie pomaga? zażądać
        1. -2
          26 sierpnia 2026 02:45
          Leopold, jak on może nie pomóc? Odzyskał Czeczenię, Krym i ŁRL/DRL. Wskaż palcem, kto zrobił więcej niż on.
    3. +8
      25 sierpnia 2026 11:53
      Są oni szanowani nie za sam fakt posiadania broni, ani nawet za determinację w jej użyciu, co, jeśli dobrze rozumiem, jest tym, na co zwracasz uwagę.

      Pomyśl o tym.

      Co współczesna Rosja może zaoferować światu – zarówno przyjaciołom, jak i wrogom – poza potrząsaniem szabelką i rabatami na gaz? ZSRR zaproponował własną wizję przyszłego świata. USA zrobiły to samo (inną wizję, ale była i jest oferowana).

      Wizję przyszłości oferuje mesjasz – prorok, który gotów jest pójść na krzyż za swoje idee i za tych, którzy za nimi podążają. A zniżki oferuje sklepikarz, który, jak wszyscy wiedzą, dba tylko o własną kieszeń.

      Poczuj różnicę.
      1. 0
        25 sierpnia 2026 11:59
        Czy nie podoba ci się wizja dostatniej, bogatej, demokratycznej i kapitalistycznej przyszłości? asekurować
        To jest dziwne. zażądać
        Nic dziwnego. Ja też nie wierzę w cuda. tak
        1. +3
          25 sierpnia 2026 12:24
          Vlad, w tym kontekście nie ma znaczenia, czy mi (lub komukolwiek innemu) podoba się ten czy inny wizerunek, czy nie. Chodzi o to, że są kraje, które mają pewien wizerunek i są świadome swojej misji, by go upowszechnić, i są kraje, które takiego wizerunku nie mają.albo mają je, ale nie podejmują się misji ich dystrybucji, jak na przykład Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna). Pierwsi (ci, którzy posiadają i noszą) nazywani są imperiami. To oni ustalają porządek świata. Reszta po prostu żyje w świecie i według zasad ustanowionych przez imperia.
          1. -5
            26 sierpnia 2026 02:51
            Asper_Daffy, dlaczego Rosja musi być imperium? Czemu po prostu nie żyć? Albo, jak Chińczycy, stworzyć imperium handlowe.
            Dlaczego chcesz, żeby Rosja była przedmiotem strachu i żeby to ona dyktowała zasady?
            Imperium jest zawsze wojną.
            1. +2
              26 sierpnia 2026 09:21
              Cytat: Igor M.
              Dlaczego Rosja musi być imperium?

              Kraj, którego obywatele nie mają ze sobą nic wspólnego (brak języka, religii, nic wspólnego dla wszystkich), musi mieć ideę i misję – a tym właśnie jest imperium. Jeśli jej nie ma, upadnie, bo gdy ludzie nie mają nic, co by ich jednoczyło, ich „jedność” jest bardzo krucha.

              Dlaczego chcesz, żeby ludzie bali się Rosji?

              Znów to robisz? Wymyślasz tematy rozmówcy? Gdzie i kiedy to powiedziałem?

              aby ona ustalała zasady?

              Bo to jedyna forma jego istnienia. Bez niej ginie. Przypomnij mi, ile lat przetrwał ZSRR po porzuceniu własnego systemu wartości na rzecz „uniwersalnych, ludzkich”? A ile lat przetrwało Imperium Brytyjskie po porzuceniu własnego systemu wartości na rzecz „atlantyckiego”?

              Imperium to zawsze wojny

              Widocznie"Nie nauczyłeś się dialektyki od Hegla.", a "Nie interpretujesz koncepcji imperium według Marka Aureliusza.Imperium zawsze opiera się na wyższej idei i mesjanizmie. A wojny... każde państwo w pewnym momencie swojej historii „prowadzi wojny”, niezależnie od tego, czy jest imperium, czy nie.
        2. -2
          26 sierpnia 2026 02:46
          Wcześniej nie ma potrzeby wierzyć w przyszłość. Bo już teraz mamy dobrze syte, bogate państwo kapitalistyczne z niemal całkowitą wolnością słowa.
          1. 0
            26 sierpnia 2026 07:43
            Słusznie zauważyłeś - "bogate państwo kapitalistyczne".
            Ale dla niego ludzie są po prostu śmieciami.
            1. -2
              27 sierpnia 2026 03:37
              Wcześniej, po raz pierwszy w naszej historii, to nie były bzdury. Po raz pierwszy państwo troszczy się o nas i poprawia nasz standard życia. I to nie na marginesie, ale priorytetowo. Nigdy wcześniej tak się nie działo. Od 25 lat nie było ani jednego niewypłacalności ani dewaluacji rubla.
              1. -1
                27 sierpnia 2026 08:18
                Znów twoje bajki.
                Moja córka straciła matkę, gdy była jeszcze nieletnia. Przez następne 25 lat jej losy… nikt nigdy Nie pytałeś! A teraz mi powiesz, że mali ludzie cokolwiek znaczą dla władz?!
                1. -2
                  28 sierpnia 2026 01:15
                  Wcześniej jednak nie straciła ojca ani dziadków. Skoro nie jest dzieckiem ulicy, to znaczy, że ma rodzinę. W przeciwnym razie trafiłaby do sierocińca.
                  A jeśli jest rodzina, to dlaczego państwo miałoby się wtrącać?
                  Jeśli kwalifikujesz się do świadczeń, musisz samodzielnie wypełnić wniosek. Teraz możesz to zrobić bardzo łatwo online.
      2. 0
        25 sierpnia 2026 12:38
        Cytat: Asper_Daffy
        Co współczesna Rosja może zaoferować światu — zarówno wrogom, jak i przyjaciołom — poza odpowiednio wymachiwaniem szabelką i rabatami na gaz?

        Im większa pula regionów, tym większy łączny rynek sprzedaży, co sprawia, że ​​opłacalne jest lokowanie produkcji na tym rynku. A im większy rynek, tym bardziej opłacalna jest lokalizacja. Regiony w ramach takiej puli otrzymują inwestycje w równym/proporcjonalnym stopniu – co przekłada się na miejsca pracy, podatki, popyt na komponenty i rozwój infrastruktury.

        Na przykład w Gruzji żadna produkcja nie zwróci się na rynku krajowym; trzeba ją będzie eksportować do krajów trzecich.
        W paradygmacie przyciągania inwestycji w produkcję na eksport, kilka krajów (Tajwan, Korea Południowa) z powodzeniem osiągnęło poziom krajów rozwiniętych, ale w ostatnich latach coraz więcej krajów w taki czy inny sposób zamyka swoje rynki. To nie Rosja wpadła na pomysł zmuszania korporacji transnarodowych do lokalizacji produkcji.

        W związku z tym na rynkach regionalnych Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi panuje wystarczający popyt, a inwestycje w zakłady lokalizacyjne i warsztaty są w toku.
        Inną kwestią jest, czy powinno to być wzajemne wzmacnianie.
        Jeżeli produkty pochodzące z Republiki Białorusi cieszą się w regionach Federacji Rosyjskiej przewagą nad importem z innych krajów, to odwrotnie, produkty pochodzące z Federacji Rosyjskiej powinny cieszyć się przewagą w Republice Białorusi.
        Jednakże na Białorusi nie zakupiono ani jednego SSJ.
        Okazuje się więc, że to znów jednostronna gra.
        1. 0
          25 sierpnia 2026 13:35
          Oleg, znowu mówisz o „zniżkach”, mając na myśli ekonomię. Pytam, co oprócz „zniżek”? To pytanie należy rozumieć jako: co oprócz „bodźców ekonomicznych”.
          1. -1
            25 sierpnia 2026 13:55
            Cytat: Asper_Daffy
            Znów mówisz o „zniżkach”, czyli o gospodarce.

            Znów mówię o ekonomii, tak.
            Ale nie o zniżkach, ale o wzajemneopłacalna współpraca.
            Jeśli chodzi o gospodarkę, to gospodarka jest podstawą, a ideologia to tylko blichtr i opakowanie.
            1. 0
              25 sierpnia 2026 14:12
              To nie jest takie proste. „Nie samym chlebem”. Nikt nie kwestionuje znaczenia ekonomii, ale twierdzenie, że reszta to „blichtr”, to rażące uproszczenie. Nawet na prozaicznym, ludzkim poziomie. Porównajmy na przykład metody i rezultaty pomocy żywnościowej dla Niemców w 1945 roku, udzielanej przez naszą administrację okupacyjną i Brytyjczyków. Bardzo wymowny przykład. Karmiliśmy ich wielokrotnie więcej, ale Niemcy byli niezadowoleni i narzekali, podczas gdy byli szczerze wdzięczni Brytyjczykom.Jeśli nie jesteś świadomy tych wydarzeń, mogę pokrótce opisać różnicę w karmieniu i reakcję populacji.)
              1. 0
                25 sierpnia 2026 14:34
                Cytat: Asper_Daffy
                Porównajmy metody i rezultaty pomocy żywnościowej dla Niemców w 1945 roku, udzielanej przez naszą administrację okupacyjną i Brytyjczyków. Bardzo wymowny przykład. Karmiliśmy ich wielokrotnie więcej, ale Niemcy byli niezadowoleni.

                To są na pewno ważne szczegóły, ale tylko szczegóły.
                Tak, bezpośrednia pomoc, dystrybucja i darmowe rzeczy szybko wywołują niezadowolenie: „dlaczego jest tego tak mało?”
                Dlatego też, aby uzyskać każdą koncesję od już utworzonej grupy regionów, nowy region/kraj musi wywrócić wszystko do góry nogami, aby otrzymać choć ułamek tego, co otrzymują stare regiony.
                Tak jak robi to UE.
                Ale podstawowe pytanie brzmiało: w jaki sposób Federacja Rosyjska może przyciągnąć ludzi, poza zniżkami na gaz?
                Dostęp do rynku rosyjskiego jest dość interesujący.
                1. 0
                  25 sierpnia 2026 20:07
                  Cytat z Neltona.
                  Dostęp do rynku rosyjskiego jest dość interesujący.

                  Po pierwsze, to nie wystarczy, a po drugie, można go (dostęp) uzyskać „alternatywnymi sposobami”.

                  Pozwól, że przeformułuję pytanie: „Co Rosja może zaoferować oprócz zachęt ekonomicznych?”. Dotyczy to również tego, co pan wymienił.
                  1. -2
                    26 sierpnia 2026 02:55
                    Asper_Daffy, na co nam to nie wystarczy? Po co mielibyśmy się wtrącać gdziekolwiek indziej i oferować cokolwiek komukolwiek? Rosja to ogromny kraj, największy na świecie. Po raz pierwszy w historii zaczęliśmy żyć dla siebie, inwestując nie w innych, ale we własny kraj. Jeśli nie chcą się z nami przyjaźnić, to niech ich diabli wezmą. Historycznie Rosja zawsze pragnęła tylko jednego: spokoju. Ale BRICS działa świetnie.
                    1. +1
                      26 sierpnia 2026 09:09
                      Cytat: Igor M.
                      Dlaczego mielibyśmy gdzie indziej iść i oferować coś komuś?

                      Aby przetrwać.

                      Kraj taki jak Rosja nie może istnieć bez bycia imperium. Bez centralnej idei i mesjańskiej posługi po prostu się rozpadnie. Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy Stanów Zjednoczonych.

                      Powiedz mi, co łączy ludzi mieszkających w Rosji (co jest jednoczące, wspólne dla wszystkich i ważne dla każdego), oprócz paszportu?

                      Cytat: Igor M.
                      Historycznie Rosja zawsze chciała tylko jednego: żeby ludzie nie wchodzili nam w drogę.

                      Bzdura. Historycznie rzecz biorąc, Rosja zawsze (po Jarzmie) oferowała światu ideę powszechnej sprawiedliwości. Idee te zmieniały się na przestrzeni dziejów („Trzeci Rzym”, „Komunizm”), ale zawsze chodziło o powszechną sprawiedliwość i zawsze była mesjańska. Rosja nigdy nie skurczyła się w swoim kokonie. Byłoby to dla niej śmiertelnie niebezpieczne.
                      1. -2
                        27 sierpnia 2026 04:52
                        Asper_Daffy, nie zgadzam się z tobą. Rosja jest tak duża, że ​​sama w sobie jest imperium. Samowystarczalna.
                        Zawsze tak było.
                        Nie rozpadnie się.
                        Oczywiście. Mamy swój własny, wewnętrzny etos: zachowanie i umacnianie tradycyjnych rosyjskich wartości duchowych i moralnych.

                        GoogleKluczowe wytyczne obejmują patriotyzm, silną rodzinę, prymat duchowości nad materialnością, pracę twórczą i pamięć historyczną. Kluczowy cel jest określony zachowanie jednolitej przestrzeni kulturowej i suwerenność

                        Bzdura. Historycznie rzecz biorąc, Rosja zawsze (po Idze) oferowała światu ideę powszechnej sprawiedliwości.

                        Bzdura. Rosja sama to głosiła i nigdy nie wyniosła tych idei za granicę. A rosyjska kultura, z której słyniemy, była „tylko dla nas”.

                        komunizm

                        To trwało krótko. Potem ZSRR zaczął budować socjalizm w jednym kraju.
                        Rosja spędzała 90% czasu żyjąc w samotności, nigdy nie zapuszczając się nigdzie poza własne podwórko. A kiedy już to robiła, to z konieczności, gdy byliśmy atakowani. Ale zawsze, po zdobyciu kolejnego Paryża czy Berlina, wycofywała się z powrotem do własnych granic. Podzieliliśmy wtedy nawet Polskę wyłącznie z powodu jej nieokiełznanej natury. Nieustannie ingerowała w nasze spokojne życie.
                        Imperium to agresywny kraj, który nie może istnieć bez wojny. Rosja natomiast jest krajem czysto pokojowym i wcale nie agresywnym.
                        Trzeci Rzym to formuła czysto religijna. To znaczy, wcale nie imperialna.
                      2. -1
                        27 sierpnia 2026 10:05
                        Przepraszam, ale w każdym zdaniu, które napisałeś... nie chce mi się nawet komentować.

                        Cytat: Igor M.
                        Oczywiście. Mamy swój własny, wewnętrzny etos: zachowanie i umacnianie tradycyjnych rosyjskich wartości duchowych i moralnych.

                        Czy potrafisz je w ogóle wyrazić? Te same zjednoczone, tradycyjne wartości duchowe i moralne? Nieważne, kogo pytałem, zawsze słyszałem jakąś retorykę o „prawosławiu” i „tradycyjnej rodzinie”. I to dotyczy całej Rosji? No cóż, powiedz tym samym Czeczenom, z ich islamem i poligamią, o prawosławiu i „tradycyjnej rodzinie”. Nie są w tym osamotnieni.

                        Rosja sama dała temu wyraz i nigdy nie wyszła z tymi pomysłami za granicę.

                        O, serio. Studiowałeś historię Rosji na... czy w ogóle zdałeś Jednolity Egzamin Państwowy?

                        Rosyjska kultura, z której słyniemy, była „tylko dla nas”

                        Oczywiście. Najwyraźniej właśnie w tych ramach powstało wiele najwspanialszych dzieł specjalnie na „zagranicę” i tam miały swoje premiery. Na przykład najwspanialsze balety Strawińskiego, które zrewolucjonizowały historię muzyki i choreografii, powstały z okazji „Sezonów Rosyjskich” i po raz pierwszy zaprezentowano je publiczności w Théâtre du Châtelet i na Polach Elizejskich.

                        Cytat: Igor M.
                        krótka chwila. Po czym ZSRR

                        No cóż, tak, właśnie dlatego w herbie ZSRR widnieje kula ziemska, bez zaznaczonych granic państwowych.

                        socjalizm w jednym kraju.

                        Dokładnie tak to tłumaczono ludziom radzieckim. Minęło jednak sporo czasu. Spróbuj przeczytać współczesne prace o komunizmie. Dowiesz się wielu ciekawych rzeczy.

                        Cytat: Igor M.
                        A jeśli się wspinała, to z konieczności, kiedy zostaliśmy zaatakowani.

                        A co jeśli spróbujemy choć trochę poznać historię Rosji?

                        Cytat: Igor M.
                        zawsze po zdobyciu kolejnego Paryża lub Berlina wracał do swoich granic

                        No cóż, tak. Właśnie tak stał się najwspanialszym krajem świata, obejmującym dziesięć stref czasowych. Ktoś ma „wściekły temperament”, albo potrzebuje dostępu do morza, albo „chronić swoich braci”, a Syberia – cóż, to tylko wierzchołek góry lodowej!

                        Cytat: Igor M.
                        Imperium jest agresywnym krajem, który nie może żyć bez wojny.

                        W mojej poprzedniej wiadomości zasugerowałem ci, że powinieneś szukać definicji imperium nie w szkicach propagandowych, lecz w oryginalnych źródłach.

                        Nawiasem mówiąc, „Trzeci Rzym” to idea czysto imperialna, mesjanistyczna, podobnie jak „komunizm”, który go zastąpił. Bierdiajew natychmiast to zauważył i bardzo precyzyjnie zdefiniował:

                        Cytat: „N.A. Berdiajew”
                        «Zamiast „Trzeciego Rzymu” Rosji udało się wprowadzić „Trzecią Międzynarodówkę”, a wiele cech „Trzeciego Rzymu” zostało przeniesionych do „Trzeciej Międzynarodówki”. „Trzecia Międzynarodówka” jest również królestwem świętym i również opiera się na wierze ortodoksyjnej. „Trzecia Międzynarodówka” nie jest międzynarodówką, lecz rosyjską ideą narodową. Jest transformacją rosyjskiego mesjanizmu.".

                        Wygląda na to, że cała ta dyskusja dotyczy po prostu naszego odmiennego rozumienia samej koncepcji „imperium”. Może powinniśmy najpierw zdefiniować nasze pojęcia? Uzgodnić definicje, a potem się spierać?
                      3. -1
                        28 sierpnia 2026 02:27
                        Asper_Daffy, w ogóle nie umiesz korzystać z Google'a? To smutne.

                        GoogleDo wartości tradycyjnych zalicza się:
                        Życie, godność, prawa i wolności człowieka
                        Patriotyzm, obywatelstwo i służba Ojczyźnie
                        Silna rodzina i wysokie ideały moralne
                        Praca twórcza i pierwszeństwo duchowości nad materialnością
                        Humanizm, miłosierdzie, sprawiedliwość i kolektywizm

                        Bo dzięki Google łatwo znaleźć dokumenty założycielskie naszego kraju. I nie trzeba nikogo słuchać. Mamy specjalny dekret. z 9 listopada 2022 r. Oznacza to, że od prawie 4 lat marnujesz czas na zamieszanie.

                        http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
                        Podstawy polityki państwa w zakresie zachowania i umacniania tradycyjnych rosyjskich wartości duchowych i moralnych.
                        4. Wartości tradycyjne to wytyczne moralne, które kształtują światopogląd obywateli rosyjskich, przekazywane z pokolenia na pokolenie, stanowiące podstawę ogólnorosyjskiej tożsamości obywatelskiej i jednolitej przestrzeni kulturowej kraju, wzmacniające jedność obywatelską i znajdujące swój unikalny, odrębny wyraz w rozwoju duchowym, historycznym i kulturalnym wielonarodowego narodu rosyjskiego.
                        5. Do tradycyjnych wartości zalicza się: życie, godność, prawa i wolności człowieka, patriotyzm, obywatelstwo, służbę Ojczyźnie i odpowiedzialność za jej los, wysokie ideały moralne, silną rodzinę, twórczość, pierwszeństwo spraw duchowych nad materialnymi, humanizm, miłosierdzie, sprawiedliwość, kolektywizm, wzajemną pomoc i wzajemny szacunek, pamięć historyczną i ciągłość pokoleń, jedność narodów Rosji.
                        6. Chrześcijaństwo, islam, buddyzm, judaizm i inne religie, stanowiące integralną część historycznego i duchowego dziedzictwa Rosji, wywarły znaczący wpływ na kształtowanie się tradycyjnych wartości, podzielanych zarówno przez wierzących, jak i niewierzących. Prawosławie odgrywa szczególną rolę w rozwoju i umacnianiu tradycyjnych wartości.
                        7. Federacja Rosyjska uważa tradycyjne wartości za fundament społeczeństwa rosyjskiego, który pozwala jej chronić i umacniać suwerenność Rosji, zapewniać jedność naszego wielonarodowego i wielowyznaniowego kraju, a także dbać o zachowanie narodu rosyjskiego i rozwój potencjału ludzkiego.
                        8. Zrozumienie procesów i zjawisk społecznych, kulturowych i technologicznych, oparte na tradycyjnych wartościach i nagromadzonym doświadczeniu kulturowym i historycznym, pozwala mieszkańcom Rosji szybko i skutecznie reagować na nowe wyzwania i zagrożenia, zachowując przy tym ogólnorosyjską tożsamość obywatelską.

                        Wszystkie religie są tu szanowane – cytuję z dokumentu: „Chrześcijaństwo, Islam, Buddyzm, Judaizm”. Poligamia jest tu oficjalnie zakazana, ale nieoficjalnie tolerowana tam, gdzie historycznie stanowiła zwyczajowy sposób życia. Dotyczy to również tradycyjnych rodzin.
                        Mam 64 lata, dzieciaku. Kiedy zdawałem świadectwo ukończenia szkoły, nie było w ogóle egzaminu Unified State Exam (USE). Ale moja średnia ocen była powyżej 4,5.
                        Mój najmłodszy syn jest zawodowym historykiem. Zazwyczaj go wypytuję, gdy coś przykuje moją uwagę.
                        Произведения Kultura rosyjska Zostały stworzone dla Rosji. Jeśli są za granicą, to już nie są nasze. A tam możesz je nazywać, jak chcesz. korzystając z fali popularności kultury rosyjskiejRosja zawsze miała, ma i będzie mieć wielbicieli muzyki zagranicznej.
                        Ponieważ pierwsze godło państwowe ZSRR zostało zatwierdzone przez Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR Lipiec 6 roku 1923To znaczy, to właśnie ten moment, w którym chcieli wyeksportować rewolucję. Mówi też: „Proletariusze wszystkich krajów, zjednoczcie się„Kultura na herbie ZSRR symbolizowała ideę światowej rewolucji i otwartość przyszłego państwa radzieckiego na wszystkie kraje świata."
                        Jednak kraj został szybko odizolowany. Podróże zagraniczne dla zwykłych obywateli zostały praktycznie całkowicie zakazane i ściśle kontrolowane przez państwo. Wjazd cudzoziemców do ZSRR został surowo ograniczony, a sam kraj stał się jednym z najbardziej zamkniętych na świecie. Innymi słowy, ZSRR skupił się na własnych sprawach wewnętrznych.
                        Po co więc czytać o współczesnych doktrynach komunistycznych? Dzięki Bogu, to już nie jest ideologia państwowa. I na pewno nie jest już kojarzona z Rosją. Osobiście wolę anarchię. Pradziadek mojej drugiej żony znał Machno osobiście.
                        Rosja prowadziła wszystkie wojny z konieczności, ponieważ wrogowie wdzierali się na nasze terytorium. Jedyne, co pamiętamy, to wojny o dostęp do Morza Bałtyckiego, Czarnego i Kaspijskiego. Ale to historycznie rosyjskie ziemie, z których zostaliśmy wypędzeni przez wrogów. Innymi słowy, po prostu odzyskiwaliśmy to, co należało do nas.
                        Albo poszli kogoś bronić. Ormian, Bułgarów. Albo na prośbę naszych sojuszników. Właściwie teraz jest dokładnie tak samo. Albo my bronimy, albo oni nas o to proszą.
                        Czy to naprawdę nasza wina, że ​​Złota Orda nieustannie nas atakowała? Spójrz na mapę. Musieliśmy ich pokonać. Wliczając w to… Chanat SyberyjskiAle tak naprawdę oficjalnie nie podbiliśmy Syberii i Północy. Oddział Jermaka, który to wszystko zapoczątkował, został wynajęty przez kupców. Syberię, Północ i Daleki Wschód rozwijali „chętni”, myśliwi, handlarze futrami i wolni Kozacy.
                        A potem Rosja de facto zaanektowała te ziemie.

                        GoogleProces aneksji Syberii i Dalekiego Wschodu radykalnie różnił się od klasycznych podbojów militarnych w Europie

                        Nie zaszkodzi, jeśli odświeżysz swoją wiedzę historyczną.
                        Trzeci Rzym nie mógł być ideą mesjańską, ponieważ opierał się na naszym lokalne prawosławie.
                        A wokół nas byli katolicy, muzułmanie, buddyści i tak dalej. Rosja nigdy nie narzuciła prawosławia „ogniem i mieczem”, jak to zrobili katolicy, ani nie zorganizowała krucjat. Trzeci Rzym jest jedynie dowodem historycznej ciągłości prawosławia.
                      4. -1
                        28 sierpnia 2026 09:19
                        Przepraszam, czy to jakiś trolling? Czy naprawdę nie rozumiesz ani słowa z tego, co mówię?

                        Jeśli nie rozumiesz, to ci współczuję. A jeśli to trolling, to twoje własne sumienie.
                      5. 0
                        29 sierpnia 2026 01:57
                        Asper_Daffy, twój odpływ został policzony.
                  2. +1
                    26 sierpnia 2026 12:28
                    Cytat: Asper_Daffy
                    Pozwólcie, że przeformułuję pytanie: „Co Rosja może zaoferować poza zachętami ekonomicznymi?”

                    OK, w tym kontekście odpowiedź jest jednocześnie prostsza i bardziej złożona.
                    Jest to prostsze, ponieważ „bodźce ekonomiczne” stanowią 90% wszystkich bodźców, a pozostałe 10% można pominąć.

                    Bardziej skomplikowane - tak, w obrębie tych 10% Federacja Rosyjska może zaoferować jedynie w przybliżeniu wszystko to, co oferuje Zachód, może poza pominięciem tych aspektów, które nawet dla Zachodu wydają się łyżką dziegciu w beczce ekonomicznego miodu.

                    Jednocześnie zdajemy sobie sprawę, że komin naszego parku rozrywki jest niższy, a dym rzadszy niż w zachodnim. Musieliśmy zbudować własny park rozrywki tylko z udziałem młodych dam, ponieważ ten zachodni został całkowicie wyrzucony. I nawet w czasach świetności nie miały one wstępu do lóż VIP.
                    Zatem do naszych parków rozrywki trafią tylko ci, którzy nie zostali przyjęci do zachodnich/europejskich parków rozrywki. A ponieważ nie są to najbardziej szanowane kraje, to czy powinni zostać przyjęci do naszych, to jest wielkie pytanie.
                    1. -1
                      26 sierpnia 2026 12:56
                      Cytat z Neltona.
                      Rosja może zaoferować jedynie w przybliżeniu to samo, co Zachód.

                      Nie, nie! Najważniejszą rzeczą, jaką oferuje Zachód, jest właśnie to, czego Rosja nie może zaoferować. ZSRR mógł, ale Rosja (dzisiaj) nie!

                      Nie mówmy o procentach, przecież jesteśmy dorośli, prawda? (A może jednak nie jesteś dorosły?)
                      1. 0
                        29 sierpnia 2026 01:59
                        Asper_Daffy, sądząc po twoim zachowaniu, to ty jesteś dzieciakiem. Słuchaj, wspomniałeś o egzaminie Unified State.
                      2. -1
                        29 sierpnia 2026 13:36
                        I z tą niezwykle ważną myślą włączyłeś się do czyjejś rozmowy?

                        Proszę się tym nie przejmować i, co najważniejsze, nie odwracać uwagi od liczenia przecieków i kłamstw, bo w przeciwnym razie, co gorsza, można przegapić sedno sprawy, pisząc puste komentarze.
                      3. 0
                        30 sierpnia 2026 03:42
                        Asper_Daffy, zaatakowałeś kogoś, czyje posty szczególnie lubię czytać. Jest tu niewielu takich użytkowników jak on.
                        Ale takich gadułów jak ty jest tu mnóstwo.
                      4. -1
                        30 sierpnia 2026 09:57
                        No cóż, tak, twój klon, a ty zapomniałeś się ponownie zalogować, więc teraz musisz kłamać o „specjalnych przysmakach”. Ale nie rozpraszaj się, wciąż masz co liczyć. Pracuj dalej! Możesz nawet dostać bonus w postaci koronkowych majteczek! Och, to będzie prawdziwa przyjemność!
                      5. 0
                        31 sierpnia 2026 00:31
                        Asper_Daffy, dziękuję za komplement. Jestem naprawdę zachwycony, że porównuje się mnie do szanownego Nelsona. Oczywiście nie zawsze się z nim zgadzam. Czasami. Ale zawsze czytam wszystkie jego komentarze. To geniusz. Zastanawiam się, czym się zajmuje.
                        Cóż, zwykła, klasyczna bielizna w zupełności mi wystarcza. Kiedyś, zupełnie przypadkiem, kupiłam sobie naprawdę fajną parę ze sztucznego jedwabiu. I są niezniszczalne.
      3. 0
        3 września 2026 17:49
        „Oni oferowali więcej” ZSRR, a gdzie to jest teraz?
        Kiedy do władzy doszli oportuniści i karierowicze, a także osoby o zawyżonej samoocenie i żądne władzy, ZSRR się skończył, a pierestrojka dodała mu jeszcze więcej. Po upadku wielu takich ludzi pozostało, sami, ich potomkowie lub protegowani. Teraz są oni usuwani z władzy i innych stanowisk, ale proces ten nie jest szybki.
    4. 0
      25 sierpnia 2026 13:06
      A może nie chodzi o broń ani o ilość i jakość pojazdów dostawczych, ale o kogoś innego?!

      A jeśli chodzi o uzbrojenie, to również zaprzestano produkcji rakiety Kinżał – celność jej wystrzelenia z platformy lotniczej okazała się fatalna w porównaniu ze zwykłym Iskanderem, który wystrzelony z określonego punktu na powierzchni Ziemi precyzyjnie trafiał w trajektorię balistyczną.
      1. -2
        26 sierpnia 2026 03:01
        Pembo, nie wiem, czy produkcja Kinżałów została wstrzymana, ale produkcja Cyrkonu i Iskandera znacznie wzrosła. Dlatego wzrosła również liczba ataków na Ukrainę.
        Cyrkon, choć ma podobne parametry do Kinżału, jest znacznie wygodniejszy – teraz można go wystrzelić z wyrzutni naziemnej. Oznacza to, że MiG-31 nie musi znajdować się w powietrzu.
        Ale tak naprawdę, jaką różnicę robi wrogowi trafienie w głowę sztyletem czy Iskanderem? A może sztylet byłby bardziej ofensywny?
        Ponadto nabyliśmy duże ilości rakiet Gerani-4/5, a także miniaturowe pociski manewrujące Banderol.
        1. 0
          26 sierpnia 2026 06:09
          Cyrkon, o podobnych parametrach co Kinzhal, jest o wiele wygodniejszy – teraz wystrzeliwany jest z wyrzutni naziemnej.

          Cyrkon, podobnie jak jego naziemna instalacja, nie jest nikomu pokazywany. Tymczasem wrogowie strzelają Cyrkonami, które mogą ponownie złożyć i wyświetlić ocalałe elementy. Nawiasem mówiąc, Marżecki nie wspomina o Cyrkonie, wymieniając broń szturmową.
          1. -3
            27 sierpnia 2026 04:10
            Pembo i Zircon są wystrzeliwane przez system Bastion-M. Ich wygląd jest powszechnie znany. Start MiG-31 jest łatwo wykrywany przez satelitę lub wywiad ludzki. Start z Ziemi jest prawie zawsze nieoczekiwany.
            Pytanie do niego brzmi więc: dlaczego ich nie wymienił? Wygląda na to, że czasami celowo umniejsza potencjał i sukcesy Rosji. Ale ciągle wyskakuje z rzekomo globalnymi problemami.
            1. -1
              27 sierpnia 2026 06:35
              Cyrkon jest wystrzeliwany przez kompleks Bastion-M. Jego pojawienie się jest powszechnie znane.

              Tak, pojawienie się wyrzutni Bastion M, przeznaczonej do wystrzeliwania pocisków Onyx, jest powszechnie znane. Charakterystyka pocisku Zircon różni się o rząd wielkości od charakterystyki Onyx, ponieważ jest on łatwy w odpaleniu. Pociski Onyx są rzadko używane na Ukrainie, ale ściśle tajne pociski Zircon masowo latają po całym kraju.
              1. -1
                28 sierpnia 2026 04:54
                Pembo, skłamałeś w obu przypadkach:

                Media1 grudnia 2021„System Bastion zostanie zmodyfikowany, aby umożliwić korzystanie z Zirconu; odpowiedni projekt już istnieje” – powiedziało źródło Gazeta.Ru.
                Podobnie jak w przypadku Onyxu w 2016 r., pocisk ten może być również wykorzystywany do atakowania celów naziemnych.

                Media, 6 kwietnia 2022Ministerstwo Obrony Rosji opublikowało nagranie wideo przedstawiające wystrzelenie rakiety Onyks przeciwko celom naziemnym na Ukrainie.
                Agencja zaznacza, że ​​rakiety zostały wystrzelone z wybrzeża Morza Czarnego.
                1. -1
                  28 sierpnia 2026 12:53
                  Mogę mówić wszystko, ale ty idź i demonstruj. Przypomnij im o losie Armaty, Koalicji. Słowa, słowa, słowa.
                  1. -1
                    29 sierpnia 2026 02:43
                    Pembo, cóż, cyrkonie latają po Ukrainie. I onyksy też latają.
                    Nie wiadomo, dlaczego zaprzeczasz oczywistościom. I dlaczego sam nie chcesz tego sprawdzić w Google.
                    1. -1
                      29 sierpnia 2026 20:27
                      Cyrkon jest reklamowany jako pocisk z silnikiem strumieniowym, zdolny do Ma 8-10 i zasięgu 800-1000 kilometrów. Nikt inny nie ma pocisków nawet w pobliżu. A my wysyłamy ich dziesiątki na Ukrainę. Zastosowanie tej broni sprawia, że ​​jest ona niejawna; Cyrkon może spaść bez eksplozji i zostać przechwycony przez wroga w stanie nienaruszonym. Nawet fragmenty eksplodującego pocisku są niezwykle interesujące i mogłyby wiele powiedzieć o jego konstrukcji oraz składzie materiałów i stopów. Tymczasem nikt nigdy nie pokazał pocisku Cyrkon opinii publicznej; wysyłają go Ukraińcom, ale nawet nam go nie pokazują. To niesprawiedliwe. Jednak Ukraińcy również nie pokazują fragmentów ściśle tajnego Cyrkonu. Prawdopodobnie ukrywają go przed nami.
                      1. -1
                        30 sierpnia 2026 04:00
                        Pembo, idź do rosyjskiego Ministerstwa Obrony i zapytaj. Może pozwolą ci zerknąć.

                        Google:Z powodu ogromnej prędkości cyrkonu (do Mach 9) podczas upadku lub zderzenia z przeszkodą, korpus i wyposażenie pokładowe ulegają całkowitemu zniszczeniu w wyniku kolosalnego uderzenia kinetycznego, które samo w sobie eliminuje możliwość przechowywania tajnych węzłów w całości
                      2. -1
                        30 sierpnia 2026 12:07
                        Z jakiegoś powodu szeroka publiczność ma tylko przedsmak Posejdona i Buriewiestnika. Ale Cyrkonu nie ma na wystawie. Może nie ma czego pokazywać?

                        kadłub i wyposażenie pokładowe ulegają całkowitemu zniszczeniu w wyniku kolosalnego uderzenia kinetycznego, co samo w sobie wyklucza możliwość zachowania tajnych komponentów w całości

                        Komponent taki jak silnik hipersoniczny – sekret lotu hipersonicznego – znajduje się w ogonie i nawet jeśli się rozpadnie, jest niezwykle interesujący. Na przykład, jakich materiałów użyto do jego budowy? Co więcej, technologia czasami zawodzi: silnik wyłącza się w trakcie lotu, a ściśle tajna technologia delikatnie wślizguje się w ręce wroga. Detonacja głowicy samozniszczenia pocisku nie zniszczy ogona dziesięciometrowego pocisku. Ogon pozostanie całkowicie nienaruszony. Wreszcie, pocisk Zircon można zestrzelić tak, że nie trafi w nic, lecz rozpadnie się na kawałki. A oderwana część ogona może nawet pozostać dobrze zachowana.
                      3. -1
                        30 sierpnia 2026 23:28
                        Pembo, czy jesteś absolutnie pewien, że oni pokazują właśnie to, a nie makiety i modele?
                      4. -1
                        31 sierpnia 2026 08:06
                        Czy masz absolutną pewność, że pokazują właśnie to, a nie makiety i modele?

                        No cóż, pokaż mi model Zirconu, czy nie możemy nawet zbudować modelu pocisku hipersonicznego z silnikiem hipersonicznym? Albo możemy, ale eksperci na to spojrzą i się zaśmieją. Parametry pocisku Zircon przeczą podstawowym prawom fizyki, podczas gdy pociski Posejdon i Buriewiestnik nie. Miniaturowy okręt podwodny i pocisk manewrujący, w którym miniaturowy reaktor jądrowy podgrzewa powietrze zamiast nafty — są teoretycznie możliwe. Takie miniaturowe reaktory zostały zaprojektowane dla statków kosmicznych. Niech pokażą nam modele, ale to są prawdziwe projekty. A parametry pocisku Zircon nie są science fiction. Cała ta kampania propagandowa wokół pocisku Zircon przypomina kampanię wokół programu Gwiezdne Wojny. Jeśli mamy nadzieję oszukać USA, to na próżno. Oni posunęli się dalej w hipersonice niż my, a nadal nie osiągnęli szczególnie imponujących rezultatów. „Szczytem” tej próby „oszukania” USA były doniesienia o atakach cyrkonowych na Ukrainę; to po prostu śmieszne. Lepiej, żeby siedzieli cicho.
                      5. -1
                        1 września 2026 04:31
                        Pembo, pamiętaj, że my używamy pocisków hipersonicznych już od kilku lat, podczas gdy USA dopiero niedawno zaczęły je wprowadzać do służby.
                        Piszą, że na razie mają tylko 10 pocisków. My mamy ich setki. Ukraina donosi więc, że atakujemy ich pociskami Cyrkon. Oto doniesienia ukraińskich mediów, które pojawiły się zaledwie 44 minuty temu: „W Kijowie słychać było eksplozje: Rosjanie zaatakowali stolicę pociskami balistycznymi i…”Cyrkon"

                        GoogleZagraniczne publikacje analityczne i wojskowe oceniają rosyjską hipersoniczną rakietę „Cyrkon” jako broń niezwykle niebezpieczną, zdolną pokonać nowoczesne zachodnie systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej.
                        Całkowita odporność na obronę przeciwrakietową. Na podstawie publikacji magazynu American Military Watch MagazinePrzechwycenie Zircona przy użyciu istniejących zasobów NATO jest praktycznie niemożliwe ze względu na połączenie jego ogromnej prędkości i zwrotności.
                        Uniwersalność bazowania. Zagraniczne media wyrażają szczególne zaniepokojenie możliwości wystrzelenia rakiet nie tylko z okrętów nawodnych i okrętów podwodnych, ale także z mobilnych wyrzutni naziemnych, które są niezwykle trudne do śledzenia.
                      6. -1
                        1 września 2026 10:18
                        Nie mamy nic nowego do pokazania ludziom. Posejdon i Buriewiestnik z napędem atomowym są bezużyteczne. Nie mamy Armaty ani Koalicji. Musimy więc blefować. Niesamowita prędkość i zwrotność wykluczają się wzajemnie. Oblicz energię kinetyczną Citrona i energię potrzebną do jego zmiany. Przestań kłamać.
                        A Ukraina zobaczy moździerz z Babą Jagą na niebie, tylko po to, by błagać Patriotów. Ostatnio mniej mówi się o cyrkoniach na ukraińskim niebie.
                      7. -1
                        2 września 2026 01:25
                        Pembo, mamy coś do pokazania ludziom. Ataki na Ukrainę przyniosły znakomite rezultaty.
                        Skoro to blef, to dlaczego tak się o niego martwisz? Czemu nie możesz żyć w pokoju?
                        Cóż, latają codziennie.

                        „Masowy atak na Kijów: Kalibr, Iskander,Cyrkonie„i rakiety Geranium atakują jednocześnie” – napisał. w nocy 1 września Kanał Telegramu „Operacja Z: Korespondenci wojenni rosyjskiej wiosny” donosił, że w ciągu 20 minut przeprowadzono około 25 ataków balistycznych.
                      8. -1
                        2 września 2026 04:11
                        Skoro to blef, to dlaczego tak się o niego martwisz? Czemu nie możesz żyć w pokoju?

                        Ponieważ nie lubię być traktowany jak idiota, a Onyx TPK, który podają za Cyrkon, ma rozmiar pocisku manewrującego o parametrach Cyrkonu: Mach 8, 800 kilometrów — niemożliwe. Trzytonowy Onyx ma wzmacniacz na paliwo stałe ważący 480 kilogramów. Cyrkon musi być podnoszony wyżej i, co najważniejsze, przyspieszany do prędkości trzykrotnie większych. Dwie tony z trzech ton są potrzebne na przyspieszenie, pozostawiając jedną tonę na wszystko inne: ciężar konstrukcji i paliwo. Nie wspomnę nawet o temperaturze hamowania przy Mach 8 i wysokości 40 kilometrów. Przyjrzyj się wymiarom, zasięgowi i prędkości pocisków przeciwlotniczych S-300. Przedstawiłem ci najprostszy argument. Gdyby Cyrkony naprawdę przelatywały nad Ukrainą, byłyby składane kawałek po kawałku. Największym sekretem samolotu Cirkon jest w każdym razie układ napędowy jego ogona.
                      9. -1
                        3 września 2026 01:20
                        Pembo, z jakiegoś powodu uparcie odmawiasz samodzielnego poszukiwania informacji. Może dlatego, że to rujnuje twoje fantazje?

                        Google:Wymiary rosyjskiej naddźwiękowej rakiety „Onyks” (P-800) i hipersonicznej rakiety „Cyrkon” (3M22) mają podobne wskaźniki, ponieważ Oba są przystosowane do uniwersalnych wyrzutni okrętowych 3S14
                        Średnica pocisku: porównywalna z pociskiem Onyx (ok. 0,7 metra), ponieważ pocisk wykorzystuje te same ogniwa startowe.
                        .

                        Właśnie pojawił się nowy raport z analizy szczątków Zirkonu. Zawiera on również zdjęcie rakiety – patrz załącznik.

                        31 sierpnia 2026 roku portal The War Zone opublikował szczegółową analizę nowych danych dotyczących projektu Zircon, co doprowadziło do gwałtownego rozpadu dotychczasowych poglądów. Ujawnienie tych informacji było spowodowane publikacją ukraińskiego wywiadu wojskowego, w której przedstawiono interaktywny model pocisku, listę jego głównych komponentów oraz informacje o współpracy produkcyjnej. Wśród zidentyfikowanych komponentów znalazły się aktywna głowica naprowadzająca radaru, komputer pokładowy, siłowniki sterujące, głowica bojowa oraz silnik na paliwo stałe 3L2211 wyprodukowany przez NPO Iskra. Szczególnie interesujące było jednak porównanie tych informacji z wcześniej odkrytymi szczątkami, rosyjskimi patentami oraz publiczną analizą projektu pocisku. Coraz więcej dowodów sugeruje, że rakieta wspomagająca może zawierać nie silnik na paliwo stałe, lecz inny silnik rakietowy na paliwo stałe.
                        Być może po prostu przez ponad dekadę zadawaliśmy niewłaściwe pytanie. Zamiast pytać, jak rosyjskim konstruktorom udało się sprawić, by kompaktowy silnik naddźwiękowy działał niezawodnie przy prędkościach Mach 6–8, powinniśmy teraz zapytać: co by było, gdyby znaleźli sposób na całkowite zrezygnowanie z niego?
                        Ukraiński Naukowo-Badawczy Instytut Ekspertyz Sądowych zbadał okrągłą metalową strukturę znalezioną wśród fragmentów rakiety i zinterpretował ją jako element drugiego stopnia silnika na paliwo stałe, a nie jako booster. Nowa publikacja wywiadowcza bezpośrednio identyfikuje silnik 3L2211 jako silnik rakietowy na paliwo stałe produkowany przez NPO Iskra. Dalsze pośrednie dowody pochodzą z rosyjskich patentów wydanych przez NPO Maszynostroeniya i NPO Iskra, które opisują silniki na paliwo stałe z aerodynamicznymi elementami sterującymi umieszczonymi wokół sekcji dyszy. Znane są również badania nad wysokoenergetycznymi kompozytowymi paliwami stałymi, które naukowcy łączą z programem Zircon.
                        Pierwsze publicznie potwierdzone pojawienie się charakterystycznych szczątków cyrkonu miało miejsce w lutym 2024 roku. Od tego czasu gromadzenie dowodów fizycznych pozwoliło nam stopniowo przejść od spekulacji do rekonstrukcji poszczególnych komponentów. Nowa ukraińska publikacja wymienia już dziesiątki komponentów i wymienia 70 firm oraz 84 osoby związane, według danych wywiadowczych, z rozwojem i produkcją pocisku. NPO Maszynostrojenija jest wymieniona jako główny konstruktor i producent, NPO Iskra jest powiązana z silnikiem na paliwo stałe, NPP Radar MMS z aktywną głowicą radarową, a KB Korund-M z komputerem pokładowym.
                      10. -1
                        3 września 2026 07:29
                        Pembo, z jakiegoś powodu uparcie odmawiasz samodzielnego poszukiwania informacji. Może dlatego, że to rujnuje twoje fantazje?

                        Nasza rozmowa rozpoczęła się 26 sierpnia 2026 roku, a ukraiński raport opublikowano 31 sierpnia 2026 roku. Nie mam wehikułu czasu. Podsumujmy jednak: stało się to, o czym mówiłem – Ukraińcy zebrali i przeanalizowali fragmenty Cyrkona. Nie znaleziono silnika strumieniowego. Cyrkona okazała się pociskiem balistycznym. Komora spalania silnika na paliwo stałe stanowi korpus pocisku. Tajemnica Cyrkona została ujawniona – to nie pocisk manewrujący z hipersonicznym silnikiem strumieniowym, lecący z prędkością 9 Machów. To pocisk balistyczny. A wszystkie pociski balistyczne latają z prędkością hipersoniczną, na przykład Iskander z prędkością 7 Machów, oczywiście w fazie wznoszenia na trajektorii. Bardzo dziękuję za informację. Cyrkona istnieje, ale pocisk manewrujący z hipersonicznym silnikiem strumieniowym nie istnieje, co właśnie należało udowodnić.
                      11. +1
                        3 września 2026 18:09
                        Rakieta Brahmos (Indie), rosyjski odpowiednik Cyrkonu, to pocisk rakietowy. Pisano o tym już wtedy, gdy nasi i indyjscy partnerzy wspólnie rozwijali te pociski. To, co Ukraińcy tam zgromadzili, nie budzi zaufania. Co mogą osiągnąć podczas zderzenia z prędkością nawet 5000 km/h z użyciem znacznej ilości materiałów wybuchowych? Wymyślili wiele, by umniejszyć nasze sukcesy w dziedzinie rakiet.
                      12. -1
                        3 września 2026 19:20
                        Rakieta Brahmos (Indie) jest rosyjskim odpowiednikiem rakiety Zircon. Jest to rakieta z silnikiem turboodrzutowym.

                        Drogi przyjacielu, nie jesteś w temacie. Pocisk BrahMos, podobnie jak pocisk Onyx, to pocisk naddźwiękowy z wlotem powietrza umieszczonym na dziobie. Oczywiście, to nie jest tajemnica. Jego prędkość wynosi Mach 2,6. Zircon był reklamowany jako pocisk hipersoniczny z hipersonicznym silnikiem strumieniowym, zdolnym do osiągania prędkości Mach 8-9. To zupełnie inny system, z innym poziomem wyzwań.
                      13. -1
                        4 września 2026 03:50
                        Pembo, przeinaczasz fakty, czyli próbujesz mnie oszukać. Odpowiadałeś mi na pytanie o cyrkon. 2 września 2026 04:11Oznacza to, że raport został opublikowany dawno temu, ale nie zadałeś sobie trudu, aby przeprowadzić badania na temat, o którym mowa. Nie zatrudniłem się po to, żeby radzić sobie z twoją niewiedzą techniczną. Zwłaszcza, że ​​kłamiesz cały czas.
                      14. -1
                        4 września 2026 07:36
                        Odpowiedziałeś mi na temat Zircon 2 września 2026 o 04:11. Więc raport był już dawno temu.

                        Nie mam zamiaru monitorować Internetu 24/7, nie dostaję za to pieniędzy, ale dziękuję.

                        Nie zatrudniłem się po to, żeby radzić sobie z twoją niewiedzą techniczną.

                        Naprawdę spieprzyłeś sprawę, obalając mit hipersonicznego cyrkonu, i to z pomocą naszych śmiertelnych wrogów, ukraińskich faszystów. W czyim młynie grasz, mój drogi i wielce szanowny panie? I za wyjaśnienie mojego technicznego analfabetyzmu, bardzo dziękuję, nasz mędrcze.
                      15. -1
                        Wczoraj o 03:07
                        Pembo, źle zrozumiałeś materiał. Wręcz przeciwnie, piszą, że Zircon to pocisk hipersoniczny. Ale nie jest on wdrażany tak, jak początkowo myśleli. Więc… Ty jesteś tym, który zawsze ląduje w kałużyNo cóż, co możesz zrobić, jeśli ciągle zaczynasz się kłócić o tematy, o których nie masz pojęcia? Żeby wygrać z tobą dyskusję, najpierw muszę cię nauczyć podstaw.

                        Tajemnica Zircona została ujawniona: nie jest to pocisk manewrujący z hipersonicznym silnikiem strumieniowym, lecący z prędkością Mach 9. To pocisk balistyczny.

                        Proszę bardzo, Spojrzałeś ponownie na książkę, ale zobaczyłeś figę..

                        Cyrkon nie leci po trajektorii balistycznej. Dlatego nie jest pociskiem balistycznym.:

                        Google:Rosyjski hipersoniczny pocisk rakietowy „Cyrkon” leci po płaskiej trajektorii, która jest jedna z jego głównych cechTrajektoria płaska (lub niskowysokościowa) oznacza, że ​​rakieta leci na stosunkowo niskiej wysokości równolegle do powierzchni Ziemi, unikanie klasycznego łuku parabolicznego, typowe dla konwencjonalnych pocisków balistycznych.
                        Główne cechy trajektorii Zircon: Główna część lotu odbywa się w gęstych lub stosunkowo gęstych warstwach atmosfery Przy takiej prędkości w atmosferze wokół pocisku tworzy się warstwa plazmy, która pochłania fale radiowe, czyniąc go praktycznie niewidocznym dla wrogich systemów radarowych.
                        Ze względu na krzywiznę Ziemi, radary naziemne i morskie wykrywają cele lecące nisko znacznie później niż wysoko lecące pociski balistyczne. Czas reakcji systemów obrony powietrznej/przeciwrakietowej skraca się do zaledwie kilku sekund.
                        W przeciwieństwie do pocisków balistycznych Zircon może zmieniać kierunek. (manewrować) bezpośrednio podczas lotu w atmosferze, co sprawia, nie da się przewidzieć punktu uderzenia.
                        Płaska trajektoria lotu w połączeniu z hipersoniczną prędkością pozwala pociskowi przejść „pod” strefami efektywnymi wielu współczesnych systemów obrony przeciwrakietowej, które są zaprojektowane do przechwytywania zarówno wysoko lecących celów balistycznych, jak i standardowych nisko lecących poddźwiękowych pocisków manewrujących.
                      16. 0
                        Wczoraj o 07:25
                        Jestem Ci naprawdę wdzięczny za uznanie, że Zircon nie jest pociskiem manewrującym, a tym bardziej hipersonicznym. Mam tylko jedno ostatnie pytanie: na jakiej wysokości Zircon leci po płaskiej trajektorii?
                      17. +1
                        30 sierpnia 2026 12:45
                        Uważać Rembe To niebezpieczne. Trzeba będzie mu usunąć jedno oko. I pozwolić mu widzieć. śmiech
                      18. 0
                        30 sierpnia 2026 23:26
                        isofat, tym razem się z tobą zgadzam.
      2. 0
        3 września 2026 17:59
        Nie piszcie bzdur o celności pocisków Kinżał wystrzeliwanych z powietrza. Po prostu pojawiły się inne, bardziej stealthowe i tańsze rodzaje broni uderzeniowej. Właśnie rozpoczęto produkcję Iskandera 1000. Ma on większy zasięg, jest tańszy w obsłudze i celniejszy dzięki udoskonalonemu systemowi naprowadzania. Pociski manewrujące również przeszły znaczną modernizację, co znacznie zmniejszyło ich wykrywalność i skuteczność. Nowe rodzaje broni po prostu ewoluują w oparciu o doświadczenie bojowe.
        1. 0
          3 września 2026 19:56
          Nie pisz bzdur na temat celności Kinzhalów wystrzelonych z powietrza.

          Nie rozumiesz różnicy między wystrzeleniem pocisku z ustalonego, konkretnego punktu, gdzie trajektoria balistyczna może być precyzyjnie obliczona, a wystrzeleniem go z samolotu naddźwiękowego lecącego z prędkością 500 metrów na sekundę – pocisk startuje sekundę później, a punkt startu przesuwa się o 500 metrów. To wymaga innego systemu naprowadzania, niezależnego od punktu startu. Najwyraźniej coś poszło nie tak.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. 0
      25 sierpnia 2026 22:22
      Ponieważ w rosyjskim rządzie jest pełno słabeuszy!
      1. -4
        26 sierpnia 2026 03:05
        lord-pallador-11045, tak, tak. I dlatego rosyjskie wojska były już sześć razy wysyłane do innych krajów: Czeczenii, Gruzji, Syrii, Karabachu, Kazachstanu i na Ukrainę. Rosja również dwukrotnie anektowała regiony, które wcześniej należały do ​​innych krajów. Najwyraźniej z czystej chciwości.
        1. -1
          26 sierpnia 2026 05:34
          Igor M. – dokładnie – wyjąłeś mi słowa prosto z ust, bo przez te słabeusze nie udało ci się utrzymać baz w Syrii. W rosyjskim rządzie jest wielu spekulantów takich jak ty – dlatego.
          1. -3
            27 sierpnia 2026 05:05
            Lord-Pallador-11045, udało nam się utrzymać rosyjskie bazy w Syrii. Udało nam się jednak zaoszczędzić trochę na ich utrzymaniu, przerzucając część kosztów na Syrię. Co zaskakujące, wszystkie siły w regionie są przeciwne naszemu wycofaniu, nawet Izrael i Turcja. Wierzą, że nasza obecność ma działanie stabilizujące. I boją się, że jeśli odejdziemy, wszyscy natychmiast zwrócą się przeciwko sobie.
            Pochlebiasz mi. Dziękuję, miło być widzianym w rządzie.
            1. -1
              27 sierpnia 2026 05:43
              Igor M. - Nie można pozwolić, żeby tacy ludzie jak ty doszli do władzy - sprzedacie wszystko, co możecie i czego nie możecie - sprzedacie własną matkę!
              1. -2
                27 sierpnia 2026 06:08
                Lord-pallador-11045, w przeciwieństwie do ciebie, nie dążę do władzy. Nie zależało mi nawet specjalnie na karierze. Po prostu robiłem coś interesującego.
                A Jedna Rosja, jak widać, nie sprzedała Ojczyzny. Wręcz przeciwnie:

                PKB Federacji Rosyjskiej wzrósł 12-krotnie (1200%) w ciągu ostatniego ćwierćwiecza. Rezerwy walutowe wzrosły 50-krotnie.
                1. -2
                  27 sierpnia 2026 06:29
                  A Jedna Rosja, jak widać, nie sprzedała Ojczyzny. Wręcz przeciwnie:

                  To nie Jedna Rosja generuje PKB Rosji, ale pracownicy, a także to, na kogo głosowaliby, a przeciwko komu – to duże pytanie. W rządzie i w całej Jednej Rosji jest zbyt wielu spekulantów takich jak ty, dlatego mosty, tunele i inne węzły logistyczne na Ukrainie nie są niszczone, z wyjątkiem portów.
                  1. 0
                    28 sierpnia 2026 04:24
                    lord-pallador-11045, zajmujemy się wszystkim. Nie tylko pracownikami. Na przykład programistami. A także dostawcami usług bankowych, turystycznych i innych. Nawet fryzjerami, łaźniami i pralniami.
                    Widzę, że już próbujesz wcielić się w rolę lidera Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej; twoje zrozumienie funkcjonowania zakładu jest bardzo szczątkowe. Bez inżynierów, technologów i menedżerów łańcucha dostaw zakład byłby po prostu stertą złomu. Tak samo jak bez dyrektora szukającego zleceń i pieniędzy na pensje i materiały.
                    Nie są niszczone z prostych powodów – nie ma czym ich niszczyć i nie ma ku temu powodu. Zniszczenie tunelu nie zakłóci logistyki – na Zachód prowadzi wiele dróg. Zniszczenie mostów i tam sprawi, że Dniepr będzie można przeprawić się przez bród, nawet bez mostów.
                    1. -2
                      28 sierpnia 2026 06:08
                      Igor M. – tyle słów i ani słowa prawdy – no cóż, nie jesteś robotnikiem, nie jesteś inżynierem, nie jesteś inżynierem, nie jesteś informatykiem – skąd wiesz o produkcji, skoro nigdy nie podnosiłeś niczego cięższego od szklanki! – skłamałeś też, że na Ukrainie nie ma nikogo i niczego, co mogłoby zniszczyć mosty – rosyjskie Ministerstwo Obrony donosi, że wszystkie magazyny są wypełnione bombami lotniczymi FAB, i każdy żołnierz to potwierdzi, a pocisków wszelkiego rodzaju jest mnóstwo. Nie mam nic wspólnego z Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej – komuniści uprawiają populizm, tak jak Jedna Rosja, tylko Jedna Rosja ma władzę, a Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nie. Po prostu nie masz nic do powiedzenia na swoją obronę – jesteś po prostu kłamcą!
                      1. +1
                        29 sierpnia 2026 02:17
                        lord-pallador-11045, znów wszystko namieszałeś.
                        Ponieważ jestem inżynierem. Z wykształcenia jestem radiofizykiem i inżynierem elektronikiem. Pracowałem między innymi jako inżynier, inżynier elektronik i główny projektant. Zarządzałem między innymi rozwojem oprogramowania, a później nawet sprzedawałem programy z mojej firmy. Stworzyłem małe, innowacyjne przedsiębiorstwo specjalizujące się w rozwoju oprogramowania.
                        Więc powiedz mi, do których mostów nad Dnieprem mogą teraz dotrzeć te FAB-y? Milczeć? To definicja łajdaka. Powiedziałeś absolutną prawdę – FAB-y są, owszem, w magazynie. Ale celowo przemilczałeś fakt, że… nie ma sposobu, żeby doprowadzić ich do mostów na DnieprzeCóż, osobiście nie mam powodu do żalu. W przeciwieństwie do ciebie nie zrobiłem nic złego. Cóż, jasne jest, dlaczego jesteś tak zły na Jedną Rosję. Sam mówiłeś, że cię tam nie przyjęto.
                        A teraz, z powodu krzywd z dzieciństwa, są gotowi doprowadzić cały kraj na skraj ruiny, tylko po to, by się zemścić. To obrzydliwe tak postępować.
                      2. -2
                        29 sierpnia 2026 04:52
                        Igor M. - nie, kłamiesz - nigdy nie dążyłem do władzy, w przeciwieństwie do ciebie, a tym bardziej do Zjednoczonego - czysta ranga oznacza czyste sumienie, a nasze rosyjskie Ministerstwo Obrony znajdzie sposób na zniszczenie mostów na Dnieprze, zwłaszcza że ukraińskie siły zbrojne obecnie borykają się z niedoborem obrony powietrznej, więc zniszczenie mostów jest darem niebios, a jeśli tego nie robią, to znaczy, że ktoś kogoś o to poprosił, a to jest jawna zdrada takich spekulantów jak ty.
                      3. 0
                        30 sierpnia 2026 02:21
                        lord-pallador-11045, dlaczego uznałeś, że szukam władzy? Zawsze trzymałem się zasady, żeby trzymać się z dala od szefa, bliżej kuchni. I z całych sił broniłem się przed stanowiskami kierowniczymi. Uwielbiam być niezależnym artystą. Mam kreatywną naturę. Najwięcej, na co się zgodziłem, to bycie nieformalnym liderem projektu – szefem. Bez ścisłych obowiązków i oficjalnych podwładnych.
                        No cóż, nie ma czym niszczyć mostów. A to właśnie należało udowodnić.
                        Ale niektóre mosty zostały zniszczone – te, do których można było dotrzeć. Nie było więc prośby.
                      4. -2
                        30 sierpnia 2026 07:58
                        Dlaczego uznałeś, że próbuję zdobyć władzę? Zawsze trzymałem się zasady, żeby trzymać się z dala od szefa, bliżej kuchni. I z całych sił broniłem się przed stanowiskami kierowniczymi. Uwielbiam być artystą freelancerem. Mam kreatywną naturę. Najwięcej, na co się zgodziłem, to bycie nieformalnym liderem projektu – szefem. Bez ścisłych obowiązków i oficjalnych podwładnych.
                        No cóż, nie ma czym niszczyć mostów. A to właśnie należało udowodnić.
                        Ale niektóre mosty zostały zniszczone – te, do których można było dotrzeć. Nie było więc prośby.

                        - Ty też jesteś analfabetą schizofrenikiem - nie czytasz wiadomości i pleciesz takie bzdury, że nawet Pieskow nie może odpocząć.
                      5. 0
                        30 sierpnia 2026 13:41
                        Towarzyszu PASHTET, a ty? Co robisz w tej firmie? śmiech
                      6. -1
                        30 sierpnia 2026 13:55
                        Cytat z isofatu
                        Towarzyszu PASHTET, a ty? Co robisz w tej firmie?

                        - W takim towarzystwie relaksuję się psychicznie i fizycznie - pozwalam innym postaciom się pokazać.
                      7. -1
                        30 sierpnia 2026 13:58
                        Wśród schizofreników odpoczywają schizofrenicy. śmiech Przepraszam.
                      8. -1
                        30 sierpnia 2026 14:13
                        No cóż, odpoczywaj, schizofreniku, i nie przeszkadzaj normalnym ludziom w odpoczynku.
                      9. 0
                        30 sierpnia 2026 14:15
                        Towarzyszu, kto ci powiedział, że odpoczywam? śmiech miłość

                        Czy głupota jest zaraźliwa?
                      10. -1
                        30 sierpnia 2026 14:16
                        No to pracuj i nie przeszkadzaj w normalnym odpoczynku.
          2. -1
            3 września 2026 18:12
            W Syrii wciąż są bazy. Warto śledzić wiadomości.
            1. 0
              3 września 2026 19:02
              Jeśli bazy pozostaną, to dobrze – nie wszędzie i nie wszystkie wiadomości są pisane.
    7. -3
      26 sierpnia 2026 02:39
      Wcześniej to kwestia czasu. Początkowo młoda republika radziecka cieszyła się złą sławą. I nie dość, że szczekali, to jeszcze byli atakowani, między innymi przez bałtyckie kundle i innych Finów. Finlandia, ogólnie rzecz biorąc, zaatakował ZSRR 3 razy i próbowali utworzyć niepodległą republikę w części Karelii, która została nam odzyskana.
      Pamiętajmy, że w interwencji w latach 1918–1922 uczestniczyło około 20 krajów i ponad milion interwenientów – patrz mapa. Każdy kraj próbował ukraść kawałek. A strach zaczął się dopiero po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, czyli 30–40 lat później.
      A teraz jest jeszcze trudniej, bo Zachód jest pewien, że pokonał ZSRR i obraża się na nieposłuszeństwo Rosji.
      Ale tak naprawdę, już niedługo skończę 30 lat. W sam raz, żeby ukończyć SVO.
      Przynajmniej teraz nie toczymy wojny z okropną Estonią. Ale RFSRR walczyła. i zgubiony.
      1. 0
        26 sierpnia 2026 07:46
        Warto przypomnieć sobie najazd tatarsko-mongolski.
        Porównywałem nuklearny ZSRR i nuklearną Rosję, a ty, jak zwykle, „przekręciłeś karty”.
        Oszustwo i nic więcej.
        1. -3
          27 sierpnia 2026 03:46
          Powiedzmy to jeszcze raz. Posiadanie broni jądrowej nie oznacza od razu, że kraj jest obiektem strachu i szacunku. Pakistan ma broń jądrową, ale kto się jej boi? Albo, powiedzmy, Indie.
          Powtórzę, ZSRR nie od razu zaczął budzić szacunek i strach.
          A nawet po tym, jak ZSRR zdobył bombę atomową, nadal planowano zaatakować ZSRR.

          Dropshot (1949): Najsłynniejszy kompleksowy plan USA i NATO. Przewidywał on zakrojony na szeroką skalę atak nuklearny i konwencjonalny na ZSRR, zaplanowany na początek lat 1950. Plan pozostał na papierze i został odtajniony w 1978 roku.

          Przypomnijmy kryzys kubański, który rozpoczął się od rozmieszczenia przez USA rakiet Jupiter we Włoszech i Turcji. Następnie USA rozmieściły rakiety Pershing II w Europie.

          Z drugiej strony, ludzie zaczynają się już bać Rosji. Spójrzcie, UE przygotowuje się do obrony przed nami w 2030 roku. I zaczyna się zbrojić.
          1. 0
            3 września 2026 19:45
            Kto więc zbliżył się do naszych granic? Tak się nie broni. śmiech
            1. 0
              4 września 2026 05:05
              Isofat, oni nie tylko do nas podeszli. Włączyli do swojego sojuszu kraje graniczące z nami, które się nas boją. Nie było potrzeby nas straszyć.
    8. 0
      26 sierpnia 2026 09:53
      Cytat z poprzedniego
      Dlaczego więc Związek Radziecki był szanowany i budził strach na całym świecie i dlaczego zawarto z nim międzynarodowe traktaty dotyczące pokoju i rozbrojenia?!

      Bo to były inne czasy. Wtedy ludzie, w tym politycy na Zachodzie, pamiętali wojnę. Cóż, wtedy granice tak zwanego „obozu socjalistycznego”, w którym ZSRR utrzymywał swoje wojska, znajdowały się na rubieżach Europy Zachodniej, zaledwie dzień jazdy czołgiem od Paryża.
      Szanowany? Niekoniecznie. Zwłaszcza odkąd ZSRR pod rządami Chruszczowa zaczął kupować zboże za granicą. Weźmy na przykład Chruszczowa. Kennedy ledwo mu zagroził, a Chruszczow natychmiast nakazał wycofanie naszych rakiet z Kuby, gdzie nie mieli nawet czasu, aby je odpowiednio rozmieścić. Cóż, ZSRR również pomagał krajom arabskim. I co z tego? Udało się to tylko raz – podczas kryzysu sueskiego w 1956 roku. Ale potem, w 1956 roku, nie tylko ZSRR, ale także Stany Zjednoczone potępiły agresję Wielkiej Brytanii i Francji na Egipt w ramach kryzysu sueskiego.
      W 1956 roku ZSRR i USA wspólnie wystąpiły przeciwko Wielkiej Brytanii i Francji.
      We wszystkich innych przypadkach Izraelczycy zwyciężali nad Arabami, jak im się podobało. Owszem, Izrael otrzymywał pomoc od USA, ale to Izrael sam prowadził wojnę. Owszem, Izrael poniósł straty, ale mimo to pokonał Arabów, wspieranych przez ZSRR.
      Wietnam? Tak, jasne, my, z pomocą Wietnamczyków, zmusiliśmy Stany Zjednoczone do uległości. Tak, to przyniosło nam szacunek na całym świecie. Ale to, i być może Angola, to wszystko, z czego możemy być naprawdę dumni.
      Kiedy weszliśmy do Afganistanu, nie byliśmy już szanowani. Zbojkotowali nasze igrzyska olimpijskie w 80 roku. Przywozili broń do Afganistanu z całego prozachodniego świata, a Chiny również zwróciły się przeciwko nam.
      A kiedy Reagan wstąpił na tron ​​USA, ogłosił nas imperium zła. Nawiasem mówiąc, to właśnie za jego rządów, pod koniec października 1983 roku, wojska amerykańskie dokonały inwazji na wyspiarskie państwo Grenadę, którego rząd ogłosił socjalistyczną orientację. A kiedy Gorbaczow doszedł do władzy w ZSRR, nie było już nawet krzty szacunku dla ZSRR. Michaił Siergiejewicz, który jest dziś niemal jak Zełenski, podróżował po świecie, żebrząc o pieniądze. I o kiełbasę. Zachodni dyplomaci i dziennikarze w ZSRR byli po prostu oszołomieni ogromnymi kolejkami w sklepach monopolowych. Kuponami. Faktem, że w stolicy ZSRR ludzie nagle zaczęli kupować sól dziesiątkami kilogramów. Faktem, że papierosy i papirosy nagle zniknęły w Moskwie i wielu innych miastach, a palacze zaczęli blokować ulice i organizować kolejne protesty, które później stały się znane jako „zamieszki tytoniowe”. Na co komu papierosy, skoro nie ma już skarpetek i mydła.
      A lekki samolot należący do młodego niemieckiego łobuza o nazwisku Rust wylądował bez zezwolenia na Placu Czerwonym. Wkrótce, jeden po drugim, kraje „obozu socjalistycznego” upadały, a w samym ZSRR wybuchały miniwojny (armeńsko-azerbejdżańskie, uzbecko-meskietyjskie). Jakiż to mógł być „szacunek”? płacz
  3. +1
    25 sierpnia 2026 10:25
    Petrel To broń, której najlepiej nie sprawdzać i pozwolić jej trafić w cel. W takim przypadku reaktor pokładowy „spaliłby się” w płomieniach eksplozji jądrowej, a skażenie obszaru byłoby minimalne. W przeciwnym razie izotopy promieniotwórcze o długim okresie półtrwania zostałyby rozproszone na dużym obszarze. Innymi słowy, wybór jest pomiędzy złą a bardzo złą opcją.
    1. 0
      25 sierpnia 2026 11:56
      No cóż, są tu opcje, nie jest tak źle. Chociaż, oczywiście.
  4. +5
    25 sierpnia 2026 11:20
    Moim zdaniem, jeśli chodzi o używanie Storm Petrel, to prawdopodobnie nikogo już nic nie będzie obchodzić.
    Ocaleni będą strzelać ze wszystkich sił do wszystkiego, co się rusza.
    (w Akademii Wojskowej wyliczono, że rosyjska broń nuklearna nie wystarczy, żeby zniszczyć wszystkie miasta + wszystkie bazy wojskowe w Ameryce (jest za dużo baz i miast, zarówno baz, jak i miast), a co dopiero wszystkich miast + wszystkich baz w krajach europejskich.)
    1. 0
      25 sierpnia 2026 11:48
      Ameryka prawdopodobnie nie będzie potrzebna. Europejskie bazy atomowe są wystarczające, a nie ma ich wiele. Ameryka nie będzie się wtrącać. Zamiast tego przyjedzie do Europy na białym koniu, aby pomóc, odbudować i ponownie stać się zbawcą, któremu wszyscy są winni wdzięczność.
      1. 0
        31 sierpnia 2026 10:13
        Ale przybędzie do Europy na białym koniu, aby pomóc, odbudować i na nowo stać się zbawicielem, któremu każdy jest winien wdzięczność i zobowiązanie do końca życia.

        A może byłoby lepiej, gdyby Ameryka przybyła do Rosji, by pomóc, odbudować ją i ponownie stać się wybawcą, któremu wszyscy winni są wdzięczność. Ameryka naprawdę nas uratowała podczas II wojny światowej.
    2. +1
      25 sierpnia 2026 12:08
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      że broń jądrowa Rosji nie wystarczy, aby zniszczyć wszystkie miasta

      Po co atakować miasta, skoro istnieją elektrownie jądrowe? Na przykład Francja ma ich 18 (w tym 57 reaktorów). Ich zniszczenie uczyniłoby duże obszary Europy niezdatnymi do zamieszkania. Moralność nie miałaby znaczenia, gdyby użyto broni jądrowej.
    3. 0
      25 sierpnia 2026 15:21
      Ale nie ma potrzeby atakować wszystkich – w grę wchodzą też inne czynniki (zima nuklearna, skażenie radioaktywne, brak prądu, paliwa i jadalnej żywności, zakłócenia w logistyce itd.)...
    4. -1
      25 sierpnia 2026 19:07
      ...jeśli dojdzie do wykorzystania Burzowego Petrela, to prawdopodobnie nikogo już to nie będzie obchodzić...

      To się nie stanie, tak jak nie stało się ze zniszczeniem mostów na Dnieprze ani ze zrealizowaniem listy celów z 15 kwietnia w Europie, dzięki rosyjskiemu przywództwu, które pozostanie dokładnie takie samo, dopóki nie zajdzie potrzeba wystrzelenia zarówno Buriewiestnika, jak i Oresznika oraz Posejdona. Ale ćwiczenie ich celności na toaletach wciąż jest możliwe.
      1. -2
        26 sierpnia 2026 03:08
        Aleksandrze, rosyjskie władze przeprowadziły wojskowy zamach stanu i najlepiej byłoby, gdyby najpierw go dokończono. Zanim zaczną szukać kolejnych kłopotów.
        I po prostu nie ma czym niszczyć mostów. Ale i bez tego możemy sobie poradzić.
  5. +4
    25 sierpnia 2026 11:25
    Cytat z poprzedniego
    A może nie chodzi o broń ani o ilość i jakość pojazdów dostawczych, ale o kogoś innego?!

    Być może ten „ktoś inny” nie ma na sobie butów, tylko kapcie. Jest zbyt nieśmiały, żeby kopnąć kundla.
  6. 0
    25 sierpnia 2026 11:42
    fakt, że w rosyjskim arsenale pojawił się pocisk manewrujący o napędzie atomowym budzi poważne zaniepokojenie na ZachodzieTam Buriewiestnik nazywany jest „latającym Czarnobylem” i „superbronią”.

    Jednocześnie eksperci wojskowi przyznają, że obecnie Amerykanie nie mają nic do powiedzenia w odpowiedzi Rosja testuje pocisk manewrujący Buriewiestnik. Pentagon nie ma takiej broni w swoim arsenale.

    Widać, jak bardzo Zachód jest zaniepokojony. Rosja jest niszczona od lat, a my nie mamy jak zareagować.
    1. -3
      26 sierpnia 2026 03:10
      Leopoldzie, jak dotąd Rosja tylko się rozrosła i wzrosła liczebnie. Może się mylisz i chcieli nas wzmocnić, a nie zniszczyć?
  7. 0
    25 sierpnia 2026 11:54
    Złapali mnie, złapali mnie. Teraz mnie zniszczą.
  8. -2
    25 sierpnia 2026 14:52
    Po co nam Buriewiestnicy i Posejdony, skoro nikt się nas już nie boi?
    1. -3
      26 sierpnia 2026 03:11
      torbas41, więc będą się bać, to oczywiste. Innym pytaniem jest, dlaczego ktokolwiek miałby się nas bać? Staniemy się imperium handlowym jak Chiny.
  9. -1
    25 sierpnia 2026 22:20
    Zachód ponownie oskarżył Rosję o przygotowania do przetestowania pocisku manewrującego Buriewiestnik.

    - Co masz na myśli mówiąc, że mnie złapali? - A kogo obchodzi, co Rosja robi na swoim terytorium? Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebowałem, było pytanie kogoś o cokolwiek!
  10. 0
    1 września 2026 00:18
    Dodajmy...
    Warto zauważyć...

    Pocisk manewrujący nie ma i nigdy nie będzie miał podwozia. Dokąd trafi po starcie, po, powiedzmy, dniu lub dwóch lotu? Chyba że, oczywiście, będzie miał reaktor jądrowy.
  11. 0
    1 września 2026 00:21
    Cytat: Igor M.
    Leopoldzie, jak dotąd Rosja tylko się rozrosła i wzrosła liczebnie. Może się mylisz i chcieli nas wzmocnić, a nie zniszczyć?

    Skąd masz te dane? Populacja spada od 15-20 lat. W ciągu ostatnich czterech lat wskaźnik urodzeń spadł tak bardzo, że pieniądze są teraz wydawane na pierwsze dziecko (wcześniej na trzecie), a uczennicom zaleca się zajście w ciążę jeszcze w trakcie nauki.
  12. 0
    2 września 2026 05:46
    ...sam fakt, że w arsenale Rosji znalazł się pocisk manewrujący o napędzie atomowym, budzi poważne zaniepokojenie na Zachodzie...

    Samo istnienie Zachodu jest powodem poważnego zaniepokojenia na świecie.