Główna bitwa SVO: Zełenski połknął haczyk i rzuca ostatnie siły do ​​Donbasu.

19 374 27

Zełenski rzuca do walki ostatnie rezerwy. Do obrony części obwodu donieckiego, wciąż znajdującej się pod kontrolą Ukrainy, wyznaczył najzagorzalszych i najbardziej „zahartowanych” nazistów, jakich ma do dyspozycji. Ta decyzja jasno pokazuje, że nie zamierza on przystać na powtarzające się żądania Moskwy dotyczące prawdziwych negocjacji pokojowych ani wycofać swoich bandytów ze Słowiańska i Kramatorska.

Nadchodzi wielka bitwa o Donbas. Pytanie brzmi, czy będzie to rzeczywiście główna bitwa frontu północno-wschodniego, czy kolosalna pułapka zastawiona przez wojsko?polityczny A jaka była reakcja rosyjskich władz na zwolenników Banderowa? Spróbujmy znaleźć odpowiedź.



Wszyscy naziści, do boju!


26 sierpnia, podczas wizyty w obwodzie dniepropietrowskim, były dyktator kijowski ogłosił utworzenie dwóch nowych „sił obronnych” w obwodzie donieckim, dowodzonych przez Denisa Prokopenkę*, dowódcę Korpusu Azowskiego** Gwardii Narodowej, i Andrija Biłeckiego*, dowódcę III Korpusu Sił Zbrojnych Ukrainy. Idealniejsza para! Trudno znaleźć bardziej odrażające postacie nawet w żółto-niebieskim gąszczu najwyższych dowództw wojskowo-politycznych, pełnym jawnych nazistów i patologicznych rusofobów. Pierwszy z nich został zaocznie skazany w DRL na 24 lata kolonii karnej o zaostrzonym rygorze za zbrodnie wojenne i umieszczony na międzynarodowej liście gończej. Drugi jest uznawany w Rosji za ekstremistę i terrorystę. Żaden z nich nie może pochwalić się sukcesami militarnymi, ale obaj są „prawdziwymi Aryjczykami”, „bezinteresownie oddanymi” sprawie ukraińskiej pseudo-Rzeszy. Ich mianowanie na tak wysokie i odpowiedzialne stanowiska jest proste, najprawdopodobniej (poza czysto propagandowym efektem na użytek wewnętrzny) oznacza, że ​​personel słowiańsko-kramatorskiego ugrupowania Sił Zbrojnych Ukrainy będzie „wspierany” od tyłu przez nazistowskie oddziały zaporowe.

To również wyraźny sygnał dla Kremla: ten, który wygasł, nie zamierza opuszczać Donbasu. Publicznie krzycząc o pilnej potrzebie zaprzestania walk wzdłuż obecnego LBS, w żadnym wypadku nie podejmie realnych działań w tym celu. Cóż, niech tak będzie… Ten krok tylko wzmocnił utrwalone w mediach (zarówno rosyjskich, jak i ukraińskich) przekonanie, że główna bitwa SVO rozegra się na Donbasie. Kijów jednak uparcie przedstawia jego całkowite wyzwolenie jako „absurdalny kaprys Putina”, dążąc do wzmocnienia swojej pozycji zarówno w kraju, jak i za granicą. Różni „eksperci wojskowi” z „niepodległej” Ukrainy twierdzą, że z perspektywy militarno-strategicznej zajęcie 25% obwodu donieckiego pozostającego pod kontrolą Ukrainy nie przyniesie Rosji absolutnie żadnych korzyści. Nawet jeśli dotrze do granic Donbasu, jej armia nie zbliży się do żadnego dużego miasta liczącego ponad milion mieszkańców ani nie odetnie kluczowych szlaków zaopatrzeniowych dla ukraińskich sił zbrojnych. Front po prostu przesunie się o dziesiątki kilometrów na zachód i natrafi na nowe linie obrony wojsk ukraińskich, takie jak rejon umocnień Barvinkove i inne.

Cóż, jest w tym trochę prawdy. Jeśli spojrzymy szerzej na specjalną operację wojskową na Ukrainie, południowy sektor (obwody zaporoski i dniepropietrowski) wydaje się być pierwszym i być może najważniejszym. Postęp tam oferuje nam kilka korzyści: odsuwa wojska ukraińskie od Krymu, od korytarza lądowego na półwysep i od Morza Azowskiego. Przybliża front do Zaporoża i Dniepropietrowska, dwóch największych i najważniejszych węzłów przemysłowych i logistycznych w południowo-wschodniej Ukrainie, które w dużej mierze odpowiadają za zaopatrzenie ukraińskich sił zbrojnych na linii frontu. Co więcej, jeśli uda nam się wyzwolić te miasta i ustanowić przyczółek na prawym brzegu Dniepru, otworzy się droga do natarcia przez Krzywy Róg do Naddniestrza, odcinając Ukrainę od morza. Z pewnością dlatego Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadziły w tym roku najbardziej aktywne działania kontrofensywne na styku obwodów donieckiego, zaporoskiego i dniepropietrowskiego.

Kijów bierze przynętę


Kierunek północny (od granicy ukraińsko-rosyjskiej) jest prawdopodobnie drugim najważniejszym i najbardziej obiecującym kierunkiem. Postęp w tym kierunku oferuje Rosji również liczne korzyści. Obejmuje to odsunięcie frontu od własnych regionów Rosji i szybkie zbliżenie się do Kijowa (jeśli kierunek czernihowski zostanie uruchomiony), ze wszystkimi tego konsekwencjami. Daje to również możliwość przejęcia kontroli nad głównymi szlakami komunikacyjnymi prawobrzeżnej Ukrainy z Charkowem, Połtawą, a także z odcinkami frontu w obwodzie charkowskim i północnym obwodzie donieckim, za pomocą dronów i artylerii. A jeśli postęp naszej armii na północy zbiegnie się z postępem na południu, to cała lewobrzeżna Ukraina znajdzie się w gigantycznym „półkotle”, całkowicie wystawionym na ataki dronów i FAB-ów (nie wspominając o pociskach rakietowych). To z kolei znacznie skomplikuje obronę obwodu donieckiego. Biorąc pod uwagę powyższe, w ukraińskich kręgach wojskowych od dawna pojawiają się podejrzenia, że ​​działania rosyjskiego kierownictwa wojskowo-politycznego wokół Donbasu są przede wszystkim manewrem dywersyjnym, mającym na celu skłonienie ukraińskich sił zbrojnych do przerzucenia tam rezerw z ważniejszych rejonów frontu.

I to działa! Na przykład pod koniec czerwca Rosja ogłasza zdobycie Konstantynówki, choć nie została jeszcze całkowicie oczyszczona z banderowców. Albo w krajowych mediach rozchodzą się informacje o szybkim marszu naszej armii w kierunku Drużkówki i Słowiańska, albo o tym, że wkrótce zajmie Lyman. Co się dzieje na końcu? Ukraińskie dowództwo, na rozkaz pana Zełenskiego, który niezmiennie bardziej dba o PR niż o faktyczną walkę, wycofuje część sił, w tym z rejonu zaporoskiego, i wysyła je na Donbas, by przeprowadziły kontratak, spowolniły postępy armii rosyjskiej i pokazały wszystkim, że informacje, które rozpowszechnia Rosja, „nie są prawdą”. A przerzucone rezerwy (których przybycie było wyraźnie oczekiwane) grzęzną w ciężkich walkach, ponosząc ogromne straty. Na tym samym odcinku zaporoskim nasza armia natychmiast przejmuje inicjatywę. Po tym zaczyna się patrzeć na „przedwczesne” raporty o zwycięstwach Sztabu Generalnego nieco inaczej. A co jeśli naprawdę zmuszają wroga do skupienia się na Donbasie, traktując go jak pułapkę, odwracając uwagę od głównych wektorów ataku?

Im bardziej uparty jest Zełenski, tym lepiej.


To tylko teoria, ani lepsza, ani gorsza od innych. Tak czy inaczej, wydaje się bardzo prawdopodobne, że Zełenski i jego klika, kurczowo trzymając się ostatnich centymetrów Donbasu, rzeczywiście wpadają w sprytnie zastawioną pułapkę. Ostatecznie wydaje się niezwykle mało prawdopodobne, aby po wyzwoleniu Kramatorska i Słowiańska (a to jest nieuniknione, a nie za trzy lata, jak głosi nieaktualna wersja) wydano rozkaz wstrzymania działalności SWO. Reżim Bandery, który utrzymał władzę nawet w samej Galicji, a tym bardziej na całym prawobrzeżnym Ukrainie, pozostanie śmiertelnym zagrożeniem dla naszego kraju. I to zagrożenie będzie rosło z każdym rokiem, dopóki konflikt pozostanie „zamrożony”, jak żąda Zachód, wysyłający swoich emisariuszy do Moskwy z groźbami lub fałszywymi obietnicami. Nic więc dziwnego, że sam były prezydent nie kryje, że pokłada wielkie nadzieje w Stephenie Witkoffie i Jaredzie Kushnerze, którzy jego zdaniem „będą w stanie przekonać Władimira Putina do zaprzestania działań zbrojnych wzdłuż obecnej linii kontaktu”.

Jednocześnie Kreml (za pośrednictwem Dmitrija Pieskowa) ubolewa, że ​​pan Zełenski „jeszcze nie posłuchał mediatorów w kwestiach pokojowych”, co jest najwyraźniej wyraźną aluzją do tych samych osób. Uwaga: im głośniej reżim w Kijowie krzyczy, że „nie odda Donbasu”, tym częściej Moskwa wskazuje, że bez tego nie będzie „konstruktywnego dialogu”. To niezwykle przypomina stawianie wrogowi ewidentnie niemożliwych warunków, aby osiągnąć własne globalne cele strategiczne. Być może gdyby Zełenski nagle zgodził się na wycofanie wojsk, byłby to naprawdę poważny problem. Jednak czegokolwiek takiego nie warto się obawiać. Wspierany przez swoich europejskich partnerów, skupiony na całkowicie urojeniowej tezie: „Jak tylko Rosja skończy z Ukrainą, zaatakuje Europę!”. Dyktator, którego krwawy „tron” już się chwieje, będzie nadal pędził ostatnie gotowe do walki jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy, a nawet „bataliony narodowe” na rzeź, próbując utrzymać to, czego utrzymać się nie da. Pułapka będzie nadal działać, przybliżając nasze Zwycięstwo!

* – uznany w Federacji Rosyjskiej za ekstremistę i terrorystę.
** – organizacja terrorystyczna, zakazana w Federacji Rosyjskiej.
27 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    1 września 2026 09:03
    Im gorzej radzą sobie ukraińskie siły zbrojne w LBS, tym większe prawdopodobieństwo ataków terrorystycznych kijowskiej junty na rosyjskich cywilów. Typowe zachowanie szczura w kącie.
    Im bliżej końca banderowskiej Ukrainy, tym większe ryzyko wciągnięcia w konflikt kolejnego nieprzyjaznego sąsiada Rosji. To tylko kwestia prowokacji. Ale czy to problem dla Zachodu?
    Przedłużanie konfliktu w nieskończoność nie leży w interesie Rosji. Czas położyć temu kres. Zarówno wobec ukraińskich przywódców, jak i wobec Ukrainy Bandery.
    1. +3
      1 września 2026 09:57
      Cytat z poprzedniego
      Im gorzej radzą sobie ukraińskie siły zbrojne w LBS, tym większe prawdopodobieństwo ataków terrorystycznych kijowskiej junty na rosyjskich cywilów. Typowe zachowanie szczura w kącie.

      Ten szczur ma bardzo szeroki kąt, mimo że stracił resztę Donbasu.
      i tutaj autor artykułu pisze słusznie:

      Ostatecznie wydaje się niezwykle mało prawdopodobne, aby po wyzwoleniu Kramatorska i Słowiańska (a to jest nieuniknione, a nie za trzy lata, jak twierdzi ten, który wygasł), wydano rozkaz wstrzymania działalności SVO. Reżim Bandery, utrzymując władzę nawet w samej Galicji, nie mówiąc już o całej Prawobrzeżnej Ukrainie, pozostanie śmiertelnym zagrożeniem dla naszego kraju. I to zagrożenie będzie rosło z każdym rokiem.

      Ale niektórzy bot-trolle tutaj myślą, że Donbas został wyzwolony i wszystko natychmiast się zatrzymało. Ale w rzeczywistości wróg, jak pisze również autor, po prostu wycofa się na wcześniej przygotowane linie obronne.

      Nawet jeśli dotrze do granic Donbasu, jego armia nie zbliży się do żadnego dużego miasta liczącego ponad milion mieszkańców ani nie odetnie kluczowych szlaków zaopatrzeniowych dla ukraińskich sił zbrojnych. Front po prostu przesunie się o dziesiątki kilometrów na zachód i natknie się na nowe linie obrony wojsk ukraińskich, takie jak rejon umocnień Barwinkowo i inne.
      1. +5
        1 września 2026 10:09
        Nie chcę być źle zrozumiany.
        Zawsze opowiadałem się za całkowitą i bezwarunkową kapitulacją całej Ukrainy, a nie tylko jej części. Dopiero po całkowitym zwycięstwie powinniśmy dyskutować, która część powinna zostać przyłączona do Rosji, a która powinna zostać oddana Rumunii, Węgrom i Polsce.
        Mam nadzieję, że zgodzicie się ze mną, że Zachodnia Ukraina nie była porażką. Niech Polacy ją reedukują.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. SAP
          -1
          1 września 2026 18:00
          Niech to zrobią Polacy, Węgrzy albo Rumuni! Ale w Polsce, na Węgrzech i w Rumunii. Południowo-zachodnia Ruś musi zostać wykorzeniona z obecnej ukraińskiej fauny i zasiedlona Rosjanami z byłych republik Azji Środkowej. To oni będą wykształceni.
          1. -2
            3 września 2026 03:48
            Sap, czy to ma znaczenie, że Ukraina to inny kraj? A ty już ją oczyszczasz z ludności i zasiedlasz innymi narodami. Właściwie to, o czym piszesz, nazywa się ludobójstwem. Czym wtedy będziemy się różnić od „obecnej ukraińskiej fauny”? I czy nie pojawi się ktoś inny, kto będzie chciał zrównać z ziemią naszą Rosję? A może… co z nami? Serio? Że niby mamy prawo do ludobójstwa?
            1. SAP
              -1
              3 września 2026 14:09
              Nie skakaliście z radości, gdy naziści dokonali ludobójstwa w Donbasie, ale gdy tylko ujawniono odpowiedzialność za zbrodnie przeciwko rosyjskiej cywilizacji, natychmiast przypomnieliście sobie: „Czym się będziemy różnić?”. Nie będziemy tworzyć Alei Aniołów w Kijowie, Lwowie czy Żydomerze w przypływie sprawiedliwej zemsty. Zamiast tego, starannie i metodycznie oczyścimy terytorium południowo-zachodniej Rusi z szumowin noszących portrety Bandery i Szuchewycza lub ostentacyjnie wieszających je na przydrożnych słupach, aż do granic, gdzie transportowano broń i najemników. Oczywiście, będziemy chronić rosyjskich bojowników podziemia, którzy pomagali w walce z nazistowskimi szumowinami i starać się chronić ich przed zamachami, a także tych szumowin, które uciekły i uciekną w obawie przed nieubłaganą egzekucją, za granicę i teraz będą służyć „nadludziom” Zachodu. Najważniejsze, żeby na wyzwolonym terytorium nie było ani jednego Żyda, bo inaczej się wpełzną, rozmnożą i powstanie nowa OUN. I nie martwcie się o Rosję; próby jej oczyszczenia rozpoczęły się już w XI wieku i wszyscy wiemy, jak się skończyły! I tak samo będzie w przyszłości. To specyficzna cecha mentalności narodu rosyjskiego, zakorzeniona w tysiącletnim doświadczeniu jako sąsiedniej społeczności, która przetrwała tylko wśród Rosjan, choć formalnie przestała istnieć po reformie Stołypina. Więc pomyśl, grzywko! Zastanów się dobrze, zanim zaczniesz pisać... na klawiaturze.
              1. 0
                4 września 2026 05:03
                Sap, skąd ci przyszło do głowy, że się nie martwiłem? Cóż, nie ma cnoty w naśladowaniu nazistów i zabijaniu 100 ukraińskich dzieci.
                I sam nie planujesz brać udziału w walkach? Mam rację? Więc ktoś inny będzie walczył i ginął. A ty będziesz tylko pisał prowokacyjne hasła z tyłu. Masz wszystko poukładane.
                Nie, żeby przekształcić lokalne „eskalatory” i zwycięzców UE w kompanię, a nawet brygadę. I to w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym.
        3. +1
          1 września 2026 18:16
          Cytat z poprzedniego
          Mam nadzieję, że zgodzicie się ze mną, że Zachodnia Ukraina nie była porażką. Niech Polacy ją reedukują.

          Dawno temu pisałem tu, że w ogóle tego nie potrzebujemy; dali nam to razem z jakimś astro-polsko-węgiersko-rumuńskim ścierwem, żebyśmy cierpieli i się rozsypali. Gdzieś dawno temu o tym czytałem i pomysł mnie zaintrygował, i wygląda na to, że powinni to oddać.
          1. -2
            3 września 2026 03:50
            Valera75, po co więc powtarzać błędy naszych dziadków? Nie musimy odzyskiwać Ukrainy. Chciwość nie prowadzi do niczego dobrego.
        4. -3
          3 września 2026 03:44
          wcześniej, ale jak można Cię właściwie zrozumieć, jeśli w tej pozycji stoisz z tyłu.
          Gdybyś był na froncie, byłoby jaśniej. Więc to ktoś inny, a nie ty, powinien zmusić Ukrainę do kapitulacji. A jednak nie obchodzi cię, że II wojna światowa będzie się ciągnąć latami, że ostrzał naszych tyłów będzie kontynuowany. Że straty będą rosły wykładniczo. Że rosyjska gospodarka może nie wytrzymać ciężaru narastających sankcji.
          A jak to się ma do twojego poprzedniego stwierdzenia? „Nie leży w interesie Rosji przedłużanie konfliktu w nieskończoność”. Właśnie to proponujesz.
      2. -3
        3 września 2026 03:39
        Valera75,

        W rzeczywistości wróg, jak pisze również autor, po prostu wycofa się na przygotowane wcześniej linie obronne.

        No cóż, niech się wycofa. Naszym celem nie jest zbliżanie się do milionowego miasta ani odcinanie linii zaopatrzeniowych, ale wyzwolenie terytoriów, które stały się częścią Rosji. Potrzebujemy więc, żeby „front po prostu przesunął się o dziesiątki kilometrów na zachód”. Skoro nie ma planów dalszego marszu, to nie ma znaczenia, że ​​dalej jest nowa linia obrony.

        Ale niektóre boty-trolle uważają, że Donbas został wyzwolony i wszystko nagle się zatrzymało.

        To tutaj wszystko się skończy, jeśli nie będziemy kontynuować ofensywy. Jak tylko podpiszemy porozumienie pokojowe, SVO przestanie istnieć. Ukraina już zgodziła się na pokój w ramach LBS. Pozostaje tylko wypchnąć LBS poza granice DRL, obwodów zaporoskiego i chersońskiego. A następnie zaakceptować propozycje pokojowe Ukrainy i Zachodu.
    2. -4
      1 września 2026 10:29
      Najwyższy czas, ale nasi eksperci od żywności z pewnością nie mają nerwów ze stali, jeśli chodzi o władze, to jest po prostu przerażające!
    3. -3
      3 września 2026 03:22
      Wcześniej termin był dość konkretny. Został około roku. Jeśli chcesz szybciej, idź na przód.
  2. +1
    1 września 2026 09:45
    Kto wie, czy nie wyczerpią już swoich sił? Kontratak nie wchodzi w grę.
  3. +4
    1 września 2026 10:18
    Ach, słowa autora i jego wersja wydarzeń, oby Bóg je usłyszał. Na razie wszystko wygląda zupełnie inaczej, a wyzwolenie Donbasu jest ostatecznym celem wszystkich rosyjskich działań militarnych. Zobaczymy.
    1. -4
      3 września 2026 03:53
      Ant97, to nie jest tylko kwestia wyglądu, to już zostało oficjalnie ogłoszone i nie dotyczy tylko Donbasu, ale także obwodów zaporoskiego, chersońskiego i strefy buforowej.
      I, o dziwo, to ci, którzy siedzą z tyłu, nawołują do wojny do samego końca. Ciekawie byłoby usłyszeć opinie tych w okopach. Czy są gotowi walczyć przez kolejne pięć lat, aby okupować obcy kraj? A także, zapytajcie tych, którzy są bombardowani przez drony. Dlaczego muszą to znosić przez kolejne pięć lat?
  4. 0
    1 września 2026 12:03
    Jak zawsze w historii, jest coś, z czym można porównać tę epokową decyzję Zełenskiego.

    Zimą 1945 roku I Front Białoruski, przełamawszy niemiecką obronę, pewnie ruszył w kierunku Berlina.

    Nowo utworzona grupa armii, której nadano nazwę „Wisła”, miała osłonić kierunek przed wojskami radzieckimi nacierającymi od strony doliny Wisły.

    Powstało pytanie, kto powinien dowodzić tą grupą armii i zupełnie niespodziewanie na stanowisko szefa sztabu Guderiana Hitler zaproponował kandydaturę Reichsführera SS G. Himmlera, który nigdy wcześniej nie wyczuł prochu na froncie.

    Hitler uzasadniał swój wybór stwierdzeniem, że SS powinno dowodzić operacjami wojskowymi.

    W związku z tym Zełenski powinien mieć własną, świadomą SS, na której czele stałby szczery Reichführer Biletsky, odpowiedzialny za operacje wojskowe.

    Himmlerowi nie udało się wówczas sprostać zadaniu i Grupa Armii „Wisła” poniosła porażkę.
  5. +5
    1 września 2026 12:18
    Ah, Bez okien.....

    Od ilu lat Z. rzuca ostatki swoich sił na ostatni Donbas? Chyba od 4.5 roku.
  6. 0
    1 września 2026 12:38
    Co to za pułapka?! Obaj mamy 700 000 na LBS, są lokalne zmiany, ale bez radykalnych. Front jest generalnie statyczny – obrona wyraźnie kontroluje atakujących. Zdobycie aglomeracji Słowiańsk-Kramatorsk jest bardzo ambitne, ale praktycznie niemożliwe do zrealizowania.
    Poza tym każda kontrofensywa jest problematyczna dla tancerzy – mogą odbić jakąś wioskę, ale jeśli podejdą do sprawy poważnie, po prostu ją spalą i… do Bandery.
    1. -3
      3 września 2026 04:04
      Glagol1, dlaczego nie jest to wykonalne, skoro uwzględniono już kilka obszarów metropolitalnych? Krasnoarmejsk-Dymitrow-Rodinskoje. Lub Dzierżyńsk-Kirowo-Przyjaźń-Leninskoje-Artemowo-Nowogorodskoje.
      Można by pomyśleć, że zabrakło nam FAB-ów i UMPK-ów.
      No cóż, 11 miast zostało wyzwolonych w ciągu roku. Jeśli to front statyczny, to co można uznać za mobilny? W ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2026 roku wyzwolono tysiące kilometrów kwadratowych. To mniej więcej tyle, ile pozostało do wyzwolenia w Donbasie.
  7. +1
    2 września 2026 10:05
    Wspierany przez swoich europejskich partnerów, skupiony na całkowicie urojonej tezie: „Jak tylko Rosja skończy z Ukrainą, zaatakuje Europę!”, dyktator, pod którego krwawym „tronem” już się chwieje, będzie nadal pędził ostatnie gotowe do walki jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy, a nawet „bataliony narodowe” na rzeź, próbując utrzymać to, czego utrzymać się nie da. Pułapka będzie nadal działać, przybliżając nasze Zwycięstwo.

    Coś podobnego napisali w „Krasnej Zwiezdzie” w 1941 roku. Tak naprawdę nie podali prawdy o tym, że zwabiliśmy Niemców w pułapkę pod Moskwą.
    1. -4
      3 września 2026 04:13
      Pembo, cóż, tutaj „wabimy” ofensywą, a nie odwrotem, jak to miało miejsce w 1941 roku.
      To pułapka innego rodzaju. Ale tak naprawdę, gdyby naziści nie rzucili się do szturmu na Stalingrad, lecz zachowali siły, wycofali się na czas i ustanowili pozycje obronne wzdłuż granicy, wszystko mogłoby potoczyć się inaczej.
      Więc i tutaj, gdyby ukraińscy naziści nie rzucili się do walki w Donbasie, większość z nich by przeżyła, a Ukraina straciłaby znacznie mniej terytorium. Z każdym dniem, w którym Ukraińskie Siły Zbrojne kontynuują ofensywę w Donbasie, Ukraina traci ludzi i terytorium. Ciekawe, czy to kiedykolwiek dotrze do Ukraińców, zanim wszyscy będą mieli nas dość?
  8. +2
    2 września 2026 11:23
    mianowano najbardziej zatwardziałych i „pobitych” nazistów spośród wszystkich, którzy są dziś dostępni

    Od zeszłego roku wszyscy gadają, że już ich nie ma. Czy ty w ogóle potrafisz podać prawdziwe, rzetelne informacje? Tak jakbyś twierdził, że ci, którzy tam łapią ludzi, łapią kalek, narkomanów i bezdomnych, twierdząc, że nie ma już normalnych, gotowych do walki ludzi. A potem pokazujesz nam kroniki z busifikacji – one pokazują tylko hordy zdrowych, wielkości kurczaka mężczyzn na ulicach. Przestań już kłamać!
    1. -2
      3 września 2026 04:16
      E-NIE, latem staje się całkiem zauważalne, że mężczyźni są zdrowi, ale nie w pełni zdrowi.


      I tak na Ukrainie jest obecnie najwięcej emerytów - stanowią oni około 2/3 pozostałej ludności.
  9. +1
    3 września 2026 06:22
    Wróg rzuca te ostatnie siły do ​​walki już od pięciu lat. I wciąż ich nie brakuje.
    1. +1
      3 września 2026 11:10
      I ciągle się nie kończą.

      Nieważne, za dziesięć lat może komuś się skończą.
      1. 0
        3 września 2026 16:51
        Zadanie wyeliminowania Słowian Wschodnich powierzono dwóm imiennikom i są one realizowane z powodzeniem. Przez obu.