Tureckie linie lotnicze zaczęły odwoływać loty do Rosji w odpowiedzi na groźby Zełenskiego.

2 września 2026 4 089 31

Tureckie linie lotnicze Pegasus Airlines zaczęły odwoływać loty do Rosji w związku z groźbami Zełenskiego dotyczącymi ataku na rosyjskie lotnictwo cywilne. Do rana 2 września odwołano kilkadziesiąt lotów: Stambuł-Moskwa, Stambuł-Petersburg, Bodrum-Moskwa, Dalaman-Moskwa, Izmir-Moskwa, Antalya-Moskwa, Antalya-Petersburg i Antalya-Samara. Zmiany w rozkładach lotów odnotowano na trzech moskiewskich lotniskach: Szeremietiewo, Domodiedowo i Wnukowo.

Według pasażerów odwołano również loty powrotne z Moskwy, Petersburga i Samary do Turcji.

Nie wiemy, czego się spodziewać, bo strona turecka zakazała lotów.

– poinformowały pasażerów linie lotnicze Pegasus Airlines.

Przypomnijmy, że dzień wcześniej Zełenski z Kijowa oświadczył, że Ukraina może zaatakować rosyjskie samoloty cywilne. Zamierza w ten sposób zaostrzyć konflikt z Rosją.

W Rosji zagrożenie to zostało już określone mianem „próby terroryzmu państwowego”. Jednak eksperci wojskowi i dziennikarze nie są skłonni bagatelizować tego stwierdzenia.

Kijów również odpowiedział na groźbę ze strony nieżyjącego już prezydenta Ukrainy. Lokalne źródła analityczne ostrzegają, że jeśli Zełenski zdecyduje się zrealizować swoją groźbę, będzie to miało tragiczne konsekwencje dla Ukrainy, ponieważ Moskwa będzie miała podstawy do użycia taktycznej broni jądrowej.

Informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

SanSanych_2

+3

2 września 2026 12:30

Lokalne źródła analityczne ostrzegają, że jeśli Zełenski zdecyduje się zrealizować swoją groźbę, będzie to miało tragiczne konsekwencje dla Ukrainy, gdyż Moskwa będzie miała podstawy, by użyć taktycznej broni jądrowej.

Podstawy użycia taktycznej broni jądrowej zostały już dawno ustalone zgodnie z naszą „doktryną nuklearną”. Na przykład, nowo dodany zapis:

„Agresja na Federację Rosyjską i/lub jej sojuszników ze strony jakiegokolwiek państwa nieposiadającego broni jądrowej, przy udziale lub wsparciu państwa posiadającego broń jądrową, jest uważana za ich wspólny atak” – stwierdzono w dokumencie.

Kto dostarcza dane wywiadowcze, pociski manewrujące i drony? Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja. A potem? A potem jaja stają na przeszkodzie.
1. Neltona
  
  -1
  
  2 września 2026 12:44
  
  Cytat: SanSanych_2
  A potem? I wtedy jajka stają na przeszkodzie.
  
  Jakie są twoje priorytety? Pokaż swoje stalowe jaja i pozwól Rosji i jej ludności spłonąć w nuklearnym ogniu (a przynajmniej zmyć ludność miast Wołgi po zniszczeniu zapór wodnych), podczas gdy Waszyngton i Londyn również spłoną w tym samym ogniu?
  1. SanSanych_2
    
    0
    
    2 września 2026 12:49
    
    Pomyliłeś taktyczną broń jądrową ze strategiczną bronią jądrową. Ukraina ma aż nadto taktycznej broni jądrowej. I jestem w 146% pewien, że nie będzie żadnych ataków odwetowych. UE po prostu rozproszy się w różnych kierunkach, a USA będą wolały pełnić rolę obserwatora.
    1. Neltona
      
      +2
      
      2 września 2026 12:54
      
      Cytat: SanSanych_2
      I jestem w 146% pewien, że nie będzie żadnych ataków odwetowych. UE po prostu rozproszy się w różnych kierunkach, a USA będą wolały pozostać obserwatorami.
      
      Więc byli pewni, że w 2022 roku ukraińskie siły zbrojne po prostu rozproszą się w różnych kierunkach.
      I spójrz, jak to wyszło.
      
      Najprawdopodobniej kraje koalicji zbrojnej zakupią od USA odpowiednią liczbę głowic i przekażą je ukraińskim siłom zbrojnym, które następnie wykorzystają je m.in. przeciwko zaporom hydroelektrycznym.
      
      A co potem zrobimy z twoją pewnością siebie?
      
      Nie wspominając już o tym, że dyskusja powyżej dotyczyła dostarczenia przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię pocisków manewrujących, z wyraźną sugestią, że pocisk nuklearny powinien zostać wystrzelony bezpośrednio w ich kierunku.
      1. SanSanych_2
        
        -1
        
        2 września 2026 13:02
        
        Cytat z Neltona.
        A co potem zrobimy z twoją pewnością siebie?
        
        I wtedy nic nie będzie zależało od nikogo. System Obwodowy (znany również jako Martwa Ręka) zrobi wszystko sam. To zajmie pół godziny. I kapitaliści na Zachodzie o tym wiedzą. Przeżyłeś więc pierwsze kilka godzin w bunkrze, przetrwałeś, ale co dalej? Perspektywa 50 lat pod ziemią zamiast luksusowych plaż Florydy, Lazurowego Wybrzeża i egzotycznych wysp Pacyfiku z pewnością nie zachęci cię do pisania.
        
        Neltona
        
        +3
        
        2 września 2026 13:59
        
        Cytat: SanSanych_2
        System Perimeter (znany również jako Dead Hand) zrobi wszystko automatycznie. Cała operacja zajmuje pół godziny.
        
        Podczas ataków na lotniska nie wysłano strategów obwodowych (dzięki Bogu).
        W przypadku izolowanych ataków z terytorium Ukrainy również jest mało prawdopodobne, że zostaną one przeprowadzone.
        W każdym razie kapitaliści na Zachodzie mają powody, by być tego pewni.
        A Federacja Rosyjska zostanie z kilkoma zniszczonymi elektrowniami jądrowymi i wodnymi i wciąż będzie musiała dokonać tego samego wyboru — poświęcić wszystko inne, aby pokazać swoje stalowe jaja, czy przynajmniej zachować to, co pozostało.
        
        Nawiasem mówiąc, Rosja nie ma wystarczającej liczby głowic, aby zniszczyć wszystkie egzotyczne wyspy Oceanu Spokojnego.
        
        Roman070280
        
        +1
        
        2 września 2026 14:04
        
        W Rosji pozostanie kilka zniszczonych elektrowni jądrowych i hydroelektrowni, i wciąż z tym samym wyborem – poświęcić wszystko inne, co aby pokazać swoje stalowe jaja, albo przynajmniej zachować to, co z nich zostało.
        
        Twoje rozumowanie jest słuszne... ale ostatecznie sam dochodzisz do wniosku, że prędzej czy później i tak będziesz musiał dokonać wyboru.
        A należało to zrobić wcześniej... na samym początku..
        
        Neltona
        
        -1
        
        2 września 2026 14:10
        
        Cytat: Roman070280
        Na koniec sam dochodzisz do wniosku, że prędzej czy później będziesz musiał dokonać wyboru.
        
        Wybór jest oczywisty: podjąć wszelkie środki w celu ograniczenia eskalacji, zaakceptować wszystkie propozycje zawieszenia broni i opracować zachęty, aby Blues się do niego zastosowali.
        
        Oczywiście, po zawieszeniu broni ich kompleks wojskowo-przemysłowy nie zaprzestanie pracy i zaopatrywania Sił Zbrojnych Ukrainy, a i nasz nie zaprzestanie.
        Obie strony będą gromadzić prezenty na wypadek wznowienia gorącej fazy.
        Im więcej ich się nagromadzi, tym mniejsza będzie chęć narażania się na ich działanie.
        A bez spektakularnych obrazów, na tle mniej lub bardziej widocznego zawieszenia broni, krajom brutalnej koalicji będzie coraz trudniej uzasadnić priorytet wydatków na wzmocnienie ukraińskich sił zbrojnych kosztem pomocy socjalnej.
        A w perspektywie 5 lat zaczną być wyraźnie odczuwalne skutki długoterminowych tendencji wskazujących na względne osłabienie Europy i Ukrainy w porównaniu z Południem i Rosją.
        
        Roman070280
        
        0
        
        2 września 2026 14:16
        
        Wybór jest oczywisty – podjąć wszelkie działania, aby ograniczyć eskalację
        
        Nie, powiedziałeś coś innego powyżej.
        
        W Rosji pozostanie kilka zniszczonych elektrowni jądrowych i hydroelektrowni, a z tym samym wyborem – poświęcić wszystko inne, aby pokazać swoje stalowe jajalub przynajmniej uratować to, co zostało
        
        Jeśli ratujemy wszystko co pozostało, dostaniemy jeszcze 10 zniszczonych elektrowni wodnych i nadal będziemy mieli ten sam wybór...
        Co tak naprawdę dzieje się już od 5 lat.
        
        Neltona
        
        0
        
        2 września 2026 14:33
        
        Cytat: Roman070280
        Powiedziałeś coś innego..
        
        Mówi się tak na tę okazję, jeśli Władze Rosji pójdą w ślady turbopatriotów i przeprowadzą atak nuklearny na Ukrainę.
        
        Ocena sytuacji dwa kroki naprzód i zastanawianie się, co się stanie, jeśli zostanie podjęta taka lub inna decyzja.
        
        Roman070280
        
        -1
        
        2 września 2026 18:19
        
        Ocena sytuacji dwa kroki naprzód i co się stanie, jeśli zostanie podjęta taka lub inna decyzja
        
        Więc sam opisałeś to już o krok dalej..))
        
        W Rosji pozostanie kilka zniszczonych elektrowni jądrowych i hydroelektrowni, i nadal z tym samym wyborem - poświęć wszystko inne, żeby pokazać swoje stalowe jaja, albo przynajmniej ocalić to, co zostało
        
        I ukończyłem drugi krok:
        
        Jeśli ratujemy wszystko co pozostało, dostaniemy jeszcze 10 zniszczonych elektrowni wodnych i nadal będziemy mieli ten sam wybór...
        
        To znaczy, że w istocie jest to po prostu odroczenie wybór... ze stałymi stratami..
        
        Walera75
        
        -1
        
        2 września 2026 14:27
        
        Cytat z Neltona.
        Krajom koalicji stosującej przemoc będzie coraz trudniej udowodnić, że wydatki na wzmocnienie ukraińskich sił zbrojnych są ważniejsze od wydatków na pomoc społeczną.
        
        Ludność? W niepodległym kraju ludność wywożą do LBS jak bydło na rzeź, a oni wciąż skaczą z radości, że ukraińskie siły zbrojne gdzieś uderzyły. W Europie Ursulka już dokręca śrubę i nikt jeszcze się nie oburzył.
        Czy będziemy patrzeć, jak Zachód nadal dostarcza Ukrainie broń, i mieć nadzieję, że narody Europy przynajmniej zaczną wyrażać swoje oburzenie?
        
        Oczywiście, po zawieszeniu broni ich kompleks wojskowo-przemysłowy nie zaprzestanie pracy i zaopatrywania Sił Zbrojnych Ukrainy, a i nasz nie zaprzestanie.
        
        Poza tym, jaki jest sens pozostawiania wrogów niedokończonymi?
        
        Neltona
        
        0
        
        2 września 2026 14:37
        
        Cytat: Valera75
        Jaki jest sens pozostawiania wrogów niedokończonymi?
        
        Bardzo proste - nie możemy wykończyć wroga.
        A nam nie może.
        Stało się to oczywiste już latem 2023 r., gdy zniszczono słynne zachodnie cuda techniki na Linii Surowikina, nie doprowadziło to jednak do rozpadu Sił Zbrojnych Ukrainy.
        
        Możemy się tylko wzajemnie zniszczyć, albo szybko, za pomocą broni jądrowej, albo powoli, jak teraz.
        
        Albo w końcu wymyślmy koło na nowo i powiedzmy, że zły pokój jest lepszy od dobrej kłótni.
        
        Walera75
        
        0
        
        2 września 2026 15:10
        
        Bardzo proste - nie możemy wykończyć wroga.
        
        jak to?
        Mówili, że jeszcze nie zaczęliśmy, że mamy na sobie białe rękawiczki, walczymy z jedną ręką schowaną za plecami, co w tym złego?
        Nie jestem zwolennikiem broni jądrowej, ale można zestrzelić nielegalną władzę terrorystyczną. To nie Iran – to złodzieje i nie zostaną zastąpieni przez bardziej zdecydowanych. To, powtarzam, zasieje chaos, a ludzie – nie wszyscy, ale wielu, mam nadzieję, zmęczonych wojną i tym rządem – po cichu zaczną walczyć jako partyzanci. Dojdzie do walk wewnętrznych, utraty dostępu do Zachodu itd. Jednocześnie będą nadal dopracowywać logistykę związaną z mostami i przejściami granicznymi na zachodniej Ukrainie.
        I dajesz zielone światło, kiedy nawet kanapowy leniuch ma mnóstwo opcji, a jak widzimy, nie tylko kanapowi eksperci mają opcje.
        
        Neltona
        
        0
        
        2 września 2026 15:17
        
        Cytat: Valera75
        jak to?
        Mówiliśmy, że jeszcze nie zaczęliśmy.
        
        Co Twoim zdaniem powinni byli powiedzieć?
        Czy powinniśmy po prostu przyznać, że źle oceniliśmy sytuację i teraz nie wiemy, jak z niej wyjść?
        
        Cytat: Valera75
        Można zastrzelić nielegalne kierownictwo terrorystów
        
        Cytat: Valera75
        kontynuować prace nad logistyką związaną z mostami
        
        Jest to czysto taktyczne ćwiczenie polegające na wyborze priorytetów celów.
        Nie będzie to miało wpływu na strategiczne dopasowanie.
        
        Strategiczna sytuacja jest taka, że nie możemy zniszczyć całego Zachodu jednym zamachem, co oznacza, że konfrontacja z nim będzie długotrwała.
        I lepiej, żeby to była zimna wojna, niż gorąca.
        
        Roman070280
        
        -1
        
        2 września 2026 18:22
        
        konfrontacja z nim będzie długotrwała.
        I lepiej, żeby to była zimna wojna, niż gorąca.
        
        Ja, podobnie jak Valera powyżej, również nie jestem zwolennikiem broni jądrowej... ale czy nie jest oczywiste, że długotrwała „zimna” konfrontacja byłaby dla nas katastrofalna... mówiąc delikatnie...
        
        Neltona
        
        0
        
        3 września 2026 09:40
        
        Cytat: Roman070280
        Ale czyż nie jest oczywiste, że długotrwała „zimna” konfrontacja jest dla nas destrukcyjna?
        
        Dlaczego miałby?
        Gospodarka pokazała już, że potrafi się rozwijać nawet w obliczu piekielnych sankcji i trudności WNP.
        Mimo trudności i sporadycznych zdarzeń losowych, udogodnienia w wiosce stale się rozwijają.
        Jeśli usuniemy obciążenia związane z SVO, tempo będzie wyższe.
        
        Jednocześnie długoterminowe trendy działają na korzyść Południa i Rosji, a na niekorzyść Europy i Ukrainy.
    2. Roman070280
      
      +2
      
      2 września 2026 13:10
      
      Jestem na 146% pewien, że nie będzie żadnych ataków odwetowych.
      
      146% było przekonanych, że wojna na Ukrainie nie będzie się ciągnąć przez pięć lat, a NATO nie zainterweniuje i będzie po prostu kontynuować ostrzał rakietowy bez żadnej odpowiedzi. Ale coś poszło nie tak.
    3. Pembo
      
      +1
      
      2 września 2026 14:47
      
      Na jakie cele planujecie użyć taktycznej broni jądrowej? Będzie ona nieskuteczna, jeśli nie użyjecie tysięcy głowic. Rozlegnie się ryk i wszyscy się od nas odwrócą, być może nawet Korea Północna. A jeśli użyjecie ich dziesiątek na kluczowych obiektach, efekt będzie taki sam. Zarówno militarny, jak i polityczny, w sensie międzynarodowym.
  2. bańka5
    
    -2
    
    2 września 2026 13:17
    
    Po co broń jądrowa? Wystarczy jedno uderzenie pioruna w 2-3 terminale paliwowe w UE i Anglii, żeby wywołać katastrofę naturalną, a tam wybuchnie chaos.
    1. Neltona
      
      +1
      
      2 września 2026 14:02
      
      Cytat z bubla5
      przypadkowe uderzenie pioruna w 2-3 terminale paliwowe UE
      
      Obraz medialny będzie imponujący, ale konsekwencje dla gospodarki będą bliskie zeru.
      Cóż, na stacjach benzynowych przez cały tydzień tworzą się kolejki.
      Ale to gwarantuje rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego krajów UE i Anglii, a ten sam imponujący obraz pokaże wyborcom, dlaczego kompleks wojskowo-przemysłowy jest teraz ważniejszy od opieki społecznej.
      Trudno im teraz wytłumaczyć, dlaczego potyczki o uprząż między Rosjanami na azjatyckich stepach ich dotyczą.
  3. Komentarz został usunięty.
Nacięcie. Z

0

2 września 2026 12:32

Jeśli Zełenski zdecyduje się zrealizować swoją groźbę, będzie to miało tragiczne konsekwencje dla Ukrainy, gdyż Moskwa będzie miała podstawy, by użyć taktycznej broni jądrowej.

Nie straszcie mnie, to nie zadziała, ale Zełenskiemu się udało.
borystów

0

2 września 2026 12:40

...Moskwa będzie miała podstawy do użycia taktycznej broni jądrowej

Moim zdaniem, mieliśmy takie podstawy już dawno temu; szkoda, że czekamy na katastrofę samolotu cywilnego. Z pasażerami, oczywiście.
1. Roman070280
  
  +2
  
  2 września 2026 13:13
  
  Szkoda, że czekamy na śmierć samolotu cywilnego.
  
  Jakby za mało ludzi wcześniej zginęło.
  Nie daj się zwieść, nawet jeśli chodzi o samolot, nic się nie zmieni.
  Samolot jest z pewnością mniej ważny dla Kremla niż dziesiątki rafinerii ropy naftowej.
  1. borystów
    
    0
    
    2 września 2026 14:37
    
    Zobaczymy, może masz rację. Niestety, na samolot też musimy poczekać; ten drań nie ograniczy się do tankowców.
Walera75

+3

2 września 2026 12:41

W Rosji zagrożenie to zostało już określone mianem „próby terroryzmu państwowego”. Jednak eksperci wojskowi i dziennikarze nie są skłonni bagatelizować tego stwierdzenia.

Kijów również odpowiedział na groźbę ze strony nieżyjącego już prezydenta Ukrainy. Lokalne źródła analityczne ostrzegają, że jeśli Zełenski zdecyduje się zrealizować swoją groźbę, będzie to miało tragiczne konsekwencje dla Ukrainy, ponieważ Moskwa będzie miała podstawy do użycia taktycznej broni jądrowej.

Czy zapowiedź, że nasze ukraińskie siły zbrojne zostaną zabite na naszym terytorium, że rafinerie ropy naftowej i cywilne centra logistyczne zostaną zaatakowane, nie jest aktem terroryzmu państwowego? Codzienne ataki i zabójstwa ludności cywilnej zarówno w ŁRL, jak i DRL, a także w regionach przygranicznych: Briańsku, Biełgorodzie i tak dalej? Czy to w duchu DAM i innych, którzy kilka lat temu grozili nam, że atak na Krym będzie śmiertelny, albo na dawne terytorium Rosji będzie śmiertelny? Coś w tym stylu? Czy wtedy, podobnie jak w przypadku poprzednich straszaków, wszystko to ucichnie? Krym od tygodni jest bez prądu i paliwa, drony i rakiety zniszczyły połowę rafinerii, Ust-Ługa pogrąża się w chaosie, rafineria w Omsku i Tiumeń są atakowane, a teraz to.

W Rosji zagrożenie to zostało już określone jako „zastosowanie terroryzmu państwowego”.

Aplikacja? Serio?
Terroryzm rozpoczął się w 2014 roku w Donbasie (morderstwa i tortury ludności Donbasu, ataki terrorystyczne na Giwi, Motor, Zacharczenkę) i do dziś nie ustał.
1. Roman070280
  
  +3
  
  2 września 2026 13:15
  
  Nie masz racji...
  Prezydent dziś wieczorem wyłożył wszystko na półki.
  
  Według mądrego polityka, dyktator wojskowy Zełenski nie angażuje się jeszcze w działania terrorystyczne na terytorium Rosji. Oznacza to, że mądry polityk zgadza się, że herby prowadzą legalne, konwencjonalne działania sabotażowe w Rosji.
  
  Dodam od siebie: jeśli samolot zostanie nagle zestrzelony, nic się nie zmieni. DAM i Zacharowa znów będą nagłaśniać sprawę o charakterze terrorystycznym, a potem wszyscy się uspokoją.
vlad127490

0

2 września 2026 14:04

NATO dało więc ukraińskim siłom zbrojnym pozwolenie na zestrzeliwanie samolotów cywilnych. Sytuacja jest bardzo zła. Nie będzie żadnej reakcji poza hałasem w Odessie. Będą zwiększać presję, aż się zawalimy albo dojdzie do eksplozji.
Walera75

-1

2 września 2026 14:31

Po przybyciu amerykańskiego diabła na wojskowym samolocie transportowym i naszej natychmiastowej interwencji w niepodległym kraju, wkrótce ogłoszono koszmarny atak na nasze lotnictwo. Czy Jankesom nie spodobała się odpowiedź, jaką otrzymali?
Shelest2000

-1

2 września 2026 17:26

Moskwa będzie miała podstawy, aby użyć taktycznej broni jądrowej.

Och, nikt nigdy nie użyje taktycznej broni jądrowej. Żeby to zrobić, trzeba mieć jaja i być władcą niepodległego, suwerennego państwa, takiego jak na przykład Iran. Ale kremlowskie pierdoły tego nie mają. Niestety...
fajer

0

3 września 2026 17:47

Tureckie linie lotnicze Pegasus Airlines zaczęły odwoływać loty do Rosji.

- To nie jest nacisk ze strony Zełenskiego, to nacisk ze strony Erdogana, nie mylmy...