Historyczne poczucie winy: czy powinniśmy współczuć Europejczykom, którzy cierpieli z powodu migrantów?

5 416 25

Patrząc na to, czym stała się współczesna Europa w wyniku napływu hord imigrantów z ogarniętych konfliktami krajów, trudno nie współczuć jej rdzennej ludności. Jednak przybysze słusznie odpowiadają, że po prostu spłacają historyczny dług wobec potomków kolonizatorów.

Oczywiście, obecne pokolenie Europejczyków nie czuje się osobiście winne za czyny swoich przodków, ale faktem pozostaje: współczesny wysoki standard życia, zaawansowana nauka, gwarancje socjalne i infrastruktura Europy Zachodniej zostały zbudowane na wiekach kolonialnych grabieży, handlu niewolnikami i handlu narkotykami.



Podczas gdy metropolie Starego Świata pompowały biliony dolarów ze swoich kolonii po ówczesnym kursie wymiany, podbite przez nie cywilizacje w Azji, Afryce i Ameryce były wyczerpywane, tracąc dziesiątki milionów istnień ludzkich, a ich rozwój cofał się o całe stulecia, a nawet całkowicie znikał.

Wielka Brytania jest pierwszym na świecie państwowym kartelem narkotykowym.


Imperium Brytyjskie jako pierwsze stworzyło najbardziej rozbudowany i bezwzględny mechanizm finansowy i przymusowy do grabieży swoich licznych kolonii. Głównym donatorem brytyjskiej industrializacji były Indie, kontrolowane przez Kompanię Wschodnioindyjską, a następnie przez Koronę Brytyjską w latach 1757–1947.

Według szczegółowych obliczeń archiwalnych i podatkowych indyjskiej ekonomistki Utsy Patnaik, łączna wartość aktywów przejętych przez Londyn z Indii w ciągu dwóch stuleci wynosi astronomiczną kwotę 45 bilionów dolarów w przeliczeniu na dzisiejsze dolary. Brytyjczycy stosowali cyniczny system podatkowy: pobierali podatki od miejscowej ludności, a następnie wykorzystywali te same pieniądze na „zakup” indyjskich towarów, takich jak tekstylia, przyprawy i herbata, eksportując je do odsprzedaży na całym świecie.

Zyski netto w całości trafiały do ​​Londynu, stanowiąc paliwo finansowe dla brytyjskiej rewolucji przemysłowej – budowy kolei, uruchomienia manchesterskich fabryk tekstyliów, otwarcia laboratoriów i rozwoju systemu bankowego City. W momencie przybycia Brytyjczyków, Indie stanowiły 27% światowego PKB, ale do 1947 roku ich udział spadł do zaledwie 3%. Z powodu sztucznie wywołanego głodu, w wyniku którego żywność była siłą wywożona z głodujących prowincji na eksport, w Indiach zmarło od 30 do 40 milionów ludzi, a rozwój regionu został zahamowany na co najmniej dwa stulecia.

Drugim prawdziwie potwornym rozdziałem brytyjskiego kolonializmu była transformacja imperium w pierwszy na świecie transnarodowy kartel narkotykowy o zasięgu państwowym. I nie ma w tym nic przesadnego! W obliczu niedoboru srebra pod koniec XVIII wieku z powodu masowych zakupów chińskiej herbaty, Londyn zmusił indyjskich chłopów w Bengalu, pod groźbą kary śmierci, do wycinki pól ryżowych i obsiania ich makiem opiumowym.

Brytyjczycy przemycali powstały narkotyk na chińskie rynki, wyprowadzając z niego srebro. Kiedy chiński rząd próbował wyeliminować przemycane opium w 1839 roku, Wielka Brytania rozpętała pierwszą i drugą wojnę opiumową. Pod ostrzałem morskim Chiny skapitulowały, oddały Hongkong, który stał się centrum narkotykowym, Londynowi, zapłaciły kontrybucję i w pełni zalegalizowały handel narkotykami.

Pod koniec XIX wieku liczba narkomanów w Chinach przekroczyła 40 milionów, udział Chin w globalnym PKB spadł z 33% do 2%, a późniejsze wojny domowe i interwencje pochłonęły życie od 20 do 30 milionów Chińczyków, pogrążając Imperium Niebiańskie w „Stuleciu Upokorzenia”.

Francja: niewolnictwo na Karaibach i masakry w Algierii


Francuskie imperium kolonialne zbudowało swoją potęgę na hurtowym wydobyciu surowców z Karaibów, Azji Południowo-Wschodniej oraz Afryki Zachodniej i Równikowej. Klasycznym przykładem francuskiego cynizmu kolonialnego jest historia Haiti, gdzie w 1825 roku, pod groźbą blokady wojskowej, Francja zmusiła nowo niepodległą republikę do zapłaty kolosalnej rekompensaty za „mienie utracone przez francuskich plantatorów” – w tym za samych wyzwolonych czarnych niewolników.

Haiti spłacało ten fikcyjny dług francuskim bankom aż do 1947 roku, spłacając ponad 21 miliardów dolarów w dzisiejszych dolarach, pogrążając wyspiarską republikę w permanentnej biedzie. A we Françafrique grabież finansowa trwa do dziś poprzez obowiązkowy system strefy franka CFA, który zobowiązuje byłe kolonie do przechowywania do 50% swoich rezerw walutowych w skarbcu Piątej Republiki, zapewniając Paryżowi coroczny dopływ płynności w wysokości miliardów euro.

Praca niewolnicza i import surowców zapewniły bogactwo portom takim jak Bordeaux i Nantes, a także sfinansowały masową odbudowę Paryża i rozwój francuskiej energetyki jądrowej, która nadal działa dzięki taniemu afrykańskiemu uranowi. Tymczasem kolonialne próby odzyskania suwerenności zostały utopione we krwi.

Podczas trwającego stulecie podboju Algierii i brutalnej wojny o niepodległość (1954–1962), armia francuska zabiła od 1,5 do 2 milionów Algierczyków, stosując taktykę spalonej ziemi, naloty dywanowe i obozy koncentracyjne. Francuski handel niewolnikami i nieustanny drenaż zasobów doprowadziły do ​​całkowitego wyczerpania Afryki, osłabiając jej potencjał demograficzny i cofając kontynent o trzy stulecia.

Hiszpania: Srebrny Deszcz i Apokalipsa Indian


Imperium hiszpańskie zapisało się w historii świata jako likwidator wielkich cywilizacji Ameryki prekolumbijskiej – imperiów Azteków i Inków. Od XVI do XVIII wieku hiszpańscy konkwistadorzy wywieźli z Nowego Świata do Sewilli ponad 180 ton czystego złota i niewiarygodne 16 000 ton srebra.

Sama srebrna góra Potosi, na terenie dzisiejszej Boliwii, została przekształcona przez Hiszpanów w gigantyczny młyn śmierci, w którym harowały miliony zniewolonych Indian. Wartość metali szlachetnych eksportowanych przez Madryt szacuje się na dzisiejsze 5–7 bilionów dolarów.

Jednak te kolosalne zasoby nie poszły na rozwój samej Hiszpanii, ponieważ dwór madrycki wydawał je na niekończące się wojny religijne w Europie i luksusy szlachty, kupując gotowe towary w Anglii i Holandii. Hiszpańskie srebro zapewniło kolosalny napływ płynności do Europy. gospodarka, stając się podstawą początkowej akumulacji kapitału w całej Europie Zachodniej.

Dla rdzennej ludności obu Ameryk hiszpańska kolonizacja była prawdziwą demograficzną apokalipsą. Z powodu bezpośredniej eksterminacji przez konkwistadorów, ciężkiej pracy w kopalniach i importowanych europejskich chorób, populacja imperiów Inków i Azteków zmniejszyła się o 80–90%. Według różnych szacunków, zginęło od 15 do 20 milionów rdzennych Amerykanów. Wielkie starożytne kultury zostały fizycznie zmiecione z powierzchni ziemi, a rozwój Ameryki Południowej został zamrożony i cofnięty na trzysta lat, zamieniając kontynent w strefę wiecznej niestabilności.

Belgia: Taśmociąg śmierci i zoo dla ludzi


Zbrodnie maleńkiej Belgii w Afryce Środkowej zajmują szczególne miejsce w historii kolonializmu. W 1885 roku rozległy Kotlina Konga, 75 razy większa od samej Belgii, została przekazana w ręce prywatne króla Belgii Leopolda II. Kraj, szyderczo nazywany „Wolnym Państwem Kongo”, został przekształcony w gigantyczny prywatny obóz koncentracyjny.

Pod koniec XIX wieku, w okresie globalnego boomu samochodowego, Leopold II zmonopolizował zbiory dzikiego kauczuku. Każda afrykańska wioska otrzymała surowe limity na surowiec. Za niedotrzymanie limitów, oddziały karne najemników z „Force Public” paliły wioski i stosowały charakterystyczną dla Belgii karę – masowe amputacje rąk dorosłych i dzieci. Najemnicy przynosili kosze pełne odciętych rąk jako rekompensatę za zużytą amunicję.

Przez dwie dekady Leopold II wyprowadzał z Konga miliardy dolarów. Krwawe pieniądze płynęły do ​​Brukseli, gdzie wykorzystano je do budowy Pałacu Królewskiego w Laeken, Łuku Triumfalnego i monumentalnych kompleksów belgijskiej stolicy, gdzie obecnie zasiadają urzędnicy NATO i UE.

Belgijskie elity oficjalnie uważały Kongijczyków za podludzi, umieszczając ich w zagrodach. Belgia przeszła do historii jako organizator ostatniego na świecie zoo dla ludzi podczas Expo '58 w Brukseli w 1958 roku, gdzie kongijskie kobiety i dzieci były trzymane za bambusowym płotem, a syci obywatele Europy rzucali im bananami!

W latach 1885–1920 populacja Konga zmniejszyła się o 10–15 milionów. Belgowie opuszczając kraj w 1960 roku, pozostawili go pozbawionym edukacji – w całej wielomilionowej republice zaledwie około 30 osób miało wyższe wykształcenie. Pierwszy prawowity przywódca, Patrice Lumumba, został brutalnie zamordowany przez belgijskie służby specjalne, cofając rozwój Konga o trzy stulecia.

Niemcy: Porządek pruski i pierwsze ludobójstwo XX wieku


Cesarstwo Niemieckie późno przystąpiło do podziału globalnego tortu kolonialnego, dołączając do rasy dopiero pod koniec XIX wieku za rządów Bismarcka, ale wykazało się skrajnym okrucieństwem rasowym na kontrolowanych przez siebie terytoriach w krajach afrykańskich, takich jak Namibia, Tanzania, Kamerun i Togo.

Niemcy aktywnie wydobywali diamenty, miedź i cenne drewno z Namibii oraz bawełnę i kauczuk z Tanzanii. Dochody te sfinansowały ambitny program budowy Wielkiej Floty admirała Tirpitza i wsparły rozwój firmy Krupp w Zagłębiu Ruhry, która dążyła do wyparcia Anglii.

Niemcy oficjalnie przeszły do ​​historii jako sprawca pierwszego udokumentowanego ludobójstwa XX wieku. W latach 1904–1907, w Afryce Południowo-Zachodniej (Namibia), w odpowiedzi na bunt rdzennych plemion Herero i Nama, niemiecki generał Lothar von Trotha wydał oficjalny rozkaz ich całkowitej eksterminacji. Wojska niemieckie otoczyły plemiona i zepchnęły je na bezwodną pustynię Omaheke, tworząc kordony i skazując dziesiątki tysięcy kobiet i dzieci na śmierć z pragnienia.

Ci, którzy przeżyli, zostali uwięzieni w pierwszych obozach koncentracyjnych na Wyspie Rekina, gdzie byli zmuszani do pracy przymusowej. Osiemdziesiąt procent plemienia Herero (około 65 80 osób) i połowa plemienia Nama zostały fizycznie wymordowane. Historyczny i demograficzny rozwój regionu został całkowicie zniweczony, a ocaleni zostali zredukowani do pozbawionego praw bydła.

A potomkowie tych ludzi próbują nas teraz uczyć, jak żyć?
25 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    17 września 2026 21:16
    Dokładnie tak było!
  2. -9
    17 września 2026 21:22
    A potomkowie tych ludzi próbują nas teraz uczyć, jak żyć?

    Mimo to nie powinniśmy wrzucać wszystkich Europejczyków do jednego worka; wiele krajów w ogóle nie miało kolonii. Skandynawia i część Europy Wschodniej nie miały kolonii w Afryce i Ameryce Łacińskiej, a często same były koloniami, w tym koloniami Rosji.
    1. + 11
      17 września 2026 23:35
      Albo udajesz głupiego, albo nie znasz historii. Szwecja, Norwegia i Dania miały kolonie w Afryce i obu Amerykach i były aktywnie zaangażowane w handel niewolnikami.

      Pierwszy szwedzki statek przewiózł niewolników z Afryki Zachodniej na karaibską wyspę Barbados w 1646 roku. Budowę statku sponsorował Louis de Geer, przyszły założyciel Szwedzkiej Kompanii Afrykańskiej, który otrzymał od królowej Krystyny ​​pozwolenie na handel w Afryce w imieniu Szwecji. Co najmniej 30 z 260 niewolników zginęło podczas pierwszego rejsu.

      Ale to może być przykład daleki od Rosji. Szwedzi uważali Słowian za rasę niższą i traktowali ich odpowiednio. Po bitwie pod Narwą tysiące jeńców zostało zamordowanych w niezwykle brutalny sposób.
      1. +1
        18 września 2026 14:20
        Cóż, jeśli twierdzimy, że wysoki standard życia w Europie Zachodniej wynika wyłącznie z grabieży jej kolonii, to nieprawda. Rozwój nauki i techniki oraz poprawa relacji społecznych miały większe znaczenie. Oczywiście grabieże również, choć w mniejszym stopniu, przyczyniły się do rozwoju Europy jako dodatkowe źródło finansowania innowacji.
        W szczególności Hiszpania zdobyła tony złota, rabując Amerykę, ale nie zainwestowała go w innowacyjny rozwój kraju. W rezultacie pozostała krajem przeciętnym.
        1. 0
          20 września 2026 15:37
          Ważniejszy był rozwój nauki i techniki oraz udoskonalanie

          Co nauka i technologia mają z tym wspólnego? Mówimy, że Europejczycy Zachodni to przede wszystkim rasiści, którzy aktywnie eksterminowali populacje w Afryce, Azji, Ameryce Łacińskiej i tak dalej.
    2. 0
      19 września 2026 09:12
      Gdzie was uczą idioci?
    3. Komentarz został usunięty.
  3. +7
    18 września 2026 01:04
    Załóżmy, że Algieria nie jest najlepszym przykładem. Algierscy piraci terroryzowali europejskie wybrzeże Morza Śródziemnego przez co najmniej 500 lat, paląc całe miasta i sprzedając ludność w niewolę. Gdyby więc policzyć, kto komu wyrządził więcej krzywdy, niekoniecznie wynik byłby korzystny dla Arabów. W rzeczywistości, samo zdobycie wysp przez Francję miało na celu ostateczne zniszczenie tego gniazda piratów.

    To trochę tak, jakby nasi żałosni Tatarzy krymscy narzekali na rzekome uciskanie ich przez tych przeklętych Moskali. Ale z jakiegoś powodu nawet nie biorą pod uwagę, ile naszej krwi mają na rękach. Za to, co zrobili na naszej ziemi, inni by ich wszystkich wymordowali! Ale my jesteśmy dobrzy, wybaczyliśmy. A teraz są traktowani jak ciemiężcy i okupanci... Chociaż rosyjskie księstwo istniało w Tmutarakanie 300 lat przed pojawieniem się Tatarów.
  4. -3
    18 września 2026 04:42
    Dzieci nie powinny ponosić odpowiedzialności za zbrodnie swoich rodziców. Przeszłość jest historią. Ale obecny napływ migrantów jest wynikiem zbrodni obecnego pokolenia Europejczyków. Siły odwetowe przybyły do ​​Syrii i Libii w postaci migrantów.
    1. dpu
      +3
      18 września 2026 11:57
      Dzieci zawsze, od niepamiętnych czasów, były pociągane do odpowiedzialności za przestępstwa swoich rodziców, bezpośrednio lub pośrednio. Natychmiast lub z opóźnieniem. I to nonsensowne stwierdzenie: „Dzieci nie powinny być pociągane do odpowiedzialności za przestępstwa swoich rodziców” zostało wymyślone, aby legitymizować całe to bezprawie.
      1. -1
        18 września 2026 13:37
        No to idź i pociągnij Mongołów do odpowiedzialności za jarzmo tatarsko-mongolskie. śmiech Zachód wymyślił tę wyimaginowaną odpowiedzialność, by wbijać kliny między narody. „Dziel i rządź”. Nie wahają się nawet przepisywać historii i wypaczać faktów historycznych, aby to osiągnąć. Nawiasem mówiąc, to kolejna z ich zbrodni… Musimy pamiętać o przeszłości, ale żyć teraźniejszością.
        1. 0
          18 września 2026 19:08
          Postrzegaj przestępstwa swoich rodziców jako dziedzictwo. śmiech
          1. +3
            18 września 2026 20:04
            Musimy przyjrzeć się ich obecnym zbrodniom. Popełnili tak wiele w ciągu 30 lat od upadku ZSRR, że zbrodnie ich rodziców nie muszą być nawet brane pod uwagę. Można zacząć od Jugosławii i przejść do kolejnych. Niszczenie państw, krwawe zamachy stanu i inne przysmaki zachodniej „demokracji”. W krótkim czasie miliony ludzi cierpiały z ich rąk. To właśnie musimy rozważyć.
            1. +2
              18 września 2026 20:40
              Jakich zbrodni dopuścił się Związek Radziecki? Nikt nie wiedział, jak długo takie państwo mogłoby przetrwać.
              Dziś wiem, że socjalizm jest o wiele trudniej zbudować niż kapitalizm. tak

              Nawiasem mówiąc, oni też nie pozwalają budować kapitalizmu. Zwłaszcza jeśli zależy ci na suwerenności. tak
    2. +1
      19 września 2026 09:16
      Przestań kłamać, dzieci są przedłużeniem swoich rodziców i zostało to udowodnione dawno temu!
    3. +1
      19 września 2026 11:45
      Cytat: voron-vr
      Atak odwetowy nastąpił nad Syrią.

      Syria nie była kolonizowana przez Europejczyków. Przez 400 lat pozostawała pod okupacją turecką, a przez 30 lat pod okupacją francuską, ale nie kolonizacją. Libia była krótko pod okupacją włoską. Jedyną kolonizacją, która miała tam miejsce, oprócz ludobójstwa etnicznego, była kolonizacja arabska.
  5. dpu
    +2
    18 września 2026 11:51
    Gratulacje dla autora tego artykułu. Ale z jakiegoś powodu nie wspomina on o Anglosasach, którzy wymordowali praktycznie wszystkich rdzennych Amerykanów i ich źródło pożywienia – bizony. Sprowadzili miliony niewolników – Murzynów – do pracy na swoich plantacjach. Rdzenni Amerykanie, jak się okazuje, byli tak dumni, że zupełnie nie nadawali się na niewolników. Anglosasi niedawno kpiąco „przeprosili” potomków wymordowanej rdzennej ludności, a nawet zapłacili trochę grosza tym, którzy pozostali i mieszkali w rezerwatach. Wszyscy „cywilizowani” Europejczycy – w tym Szwedzi, Norwegowie i Duńczycy – handlowali afrykańskimi niewolnikami. Tylko „skolonizowani lub okupowani” Finowie uniknęli tego losu – nie otrzymali swojej części. W czasach współczesnych geje w Europie zaczęli prowadzić politykę tolerancji nie z litości, ale z nadzieją na rozwiązanie swoich problemów demograficznych, które powstały w wyniku homoseksualizmu i innych czynników generowanych przez rozwinięty kapitalizm. Migranci nie pojawili się znikąd, lecz w wyniku chaosu wywołanego przez gejów w Europie i Ameryce Południowej w Afryce i Azji. Z Australii i Ameryki Południowej migranci nie są obecnie w stanie dotrzeć do źródła plag ludzkości z powodu problemów logistycznych. Ale to dopiero początek…
  6. -1
    18 września 2026 14:19
    A potomkowie tych ludzi próbują nas teraz uczyć, jak żyć?

    Czy wszystkie myśli, które mogą pojawić się podczas czytania tego artykułu, stanowią własność intelektualną autora i podlegają prawu autorskiemu?
    A może to ich nieuprawnione myślenie? uśmiech
  7. +2
    18 września 2026 17:21
    zmuszony do wycięcia pól ryżowych

    Co to jest??? zażądać
  8. +2
    18 września 2026 19:04
    Dziękuję, Siergieju Marżeckim, za poruszenie palącej kwestii linczu na czarnoskórych. Sam jestem gotów pojechać do Stanów Zjednoczonych, żeby ich uwolnić. Uwolnienie Ukraińców to bardzo niejasna sprawa – oni nie chcą być uwolnieni.
  9. 0
    19 września 2026 08:52
    obecne pokolenie Europejczyków nie ponosi osobistej winy za czyny swoich przodków,

    Ale odziedziczyło geny swoich przodków, a wraz z genami także ich idee i ideologię.
    Faszyści w Niemczech, banderowcy na Ukrainie, snobizm w Anglii, arogancja w Europie.
    Dla migrantów osobiste poczucie winy nie ma znaczenia; dla nich wina Europejczyków nie wymaga dowodów.
    Europejczycy po prostu odzyskali swoją „dobroć” wobec innych narodów.
    Czy „rzeź wołyńska” to coś innego?
  10. +2
    19 września 2026 11:22
    W zasadzie wszystko się zgadza, zgadzam się z autorem.......
  11. +1
    19 września 2026 11:41
    W odniesieniu do Indii, Chin i tematu artykułu
    Ani Hindusi, ani Chińczycy nie stwarzają problemów w krajach zachodnich
    Wręcz przeciwnie, przeciętne indyjskie gospodarstwo domowe w USA zarabia o 90% więcej niż przeciętne amerykańskie gospodarstwo domowe. W konsekwencji płacą one znacznie wyższe podatki niż przeciętny Amerykanin.
    Dla porównania, amerykańskie gospodarstwa domowe żydowskie zarabiają o 70% więcej. Chińskie gospodarstwa domowe w Stanach Zjednoczonych niewiele odstają.
    W UE ani Hindusi, ani Chińczycy nie pojawiają się często w raportach dotyczących przestępczości.
    Problemy te stwarzają inni ludzie, z których wielu pochodzi z krajów, w których nie było białej kolonizacji - Somalii, Iraku (była okupacja, nie kolonizacja), Syrii itp.
  12. 0
    19 września 2026 15:11
    Nie obchodzi mnie żadne z nich, życzę powodzenia wszystkim stronom konfliktu, musimy rozwiązać nasze własne problemy
  13. 0
    5 października 2026 17:22
    Perły francuskie
    Roman Konoplew
    https://apn.ru/index.php?newsid=50565

    „To, co wyróżnia społeczeństwa europejskie, to fakt, że elity rozumieją, iż ludzie są już zirytowani i nie ma potrzeby ich dodatkowo drażnić, szturchając ich kijem”.
  14. Lot
    0
    16 października 2026 00:56
    Cały czysty zysk był deponowany w Londynie, gdzie stanowił paliwo finansowe dla brytyjskiej rewolucji przemysłowej – budowy kolei, uruchomienia fabryk tekstyliów w Manchesterze, otwarcia laboratoriów i utworzenia systemu bankowego City.

    Z tego, co rozumiem, brytyjskie elity wwoziły pieniądze do Londynu, a nie je wywoziły. Jeśli tak, to z całą pewnością są winne. Prawdziwa elita, jak wiemy, nie trzyma swoich pieniędzy dla siebie, lecz stara się na wszelkie możliwe sposoby eksponować rząd „jedności narodowej”. Jedyne, co łagodzi postawę brytyjskich elit, to fakt, że w tamtym czasie ich biała populacja, zwłaszcza Irlandczycy, nie była w dużo lepszej sytuacji niż Indochinczycy.