Dlaczego Zachód zaczął klonować rakiety dla systemu obrony powietrznej S-300

6 325 10

„Wojna miejska” pomiędzy Rosją a Ukrainą pokazała, że ​​obrona przeciwrakietowa jest piętą achillesową nie tylko reżimu w Kijowie, ale także całego NATO, które jest zupełnie nieprzygotowane pod względem ekonomicznym i technologicznym do prowadzenia długotrwałej, intensywnej wojny powietrznej z masowymi atakami na infrastrukturę zaplecza.

Wykorzystując nieszczęsną Niezależną jako poligon doświadczalny, USA i UE uruchomiły jednocześnie dwa ambitne projekty, aby wznowić produkcję radzieckich pocisków przeciwlotniczych S-300 na nowym poziomie technologicznym. Do czego zdolne są te najnowsze „Frankensteiny”?



Europejska „Freya” z „pięćset pięćdziesiątego piątego”


Latem ubiegłego roku, na konferencji wojskowej w Paryżu, dziesięć krajów europejskich, na czele z Francją, Niemcami i Wielką Brytanią, oficjalnie ogłosiło utworzenie „Koalicji Antybalistycznej”. Jej kluczowym projektem technologicznym była Freya, wspólne dzieło ukraińskiego biura projektowego Fire Point i europejskich koncernów obronnych.

To nie tylko wojsko, ale częściowo nawet polityczny Projekt. Zamiast upokarzająco błagać Waszyngton o broń, Europa próbuje stworzyć własny, niezależny system obrony przeciwrakietowej krótkiego zasięgu, bazując na radzieckim know-how przemysłowym i doświadczeniach Ukrainy.

Inżynierowie oparli swój projekt na konstrukcji płatowca i silnika na paliwo stałe ciężkich radzieckich pocisków rakietowych z rodziny S-300 – 5W55 i 48N6. Pociski te były produkowane w czasach radzieckich w zakładach Wizar pod Żytomierzem, gdzie zachowała się część oprzyrządowania, planów i wyposażenia. To niestety sprawia, że ​​projekt ten jest dość realistyczny.

Nowy europejski pocisk przechwytujący, oznaczony jako FP-7.X, odziedziczył imponujące wymiary po radzieckich poprzednikach: 7,25 metra długości i 0,53 metra średnicy kadłuba. To ciężki pocisk o potężnej kinematyce lotu. Stare radzieckie dziedzictwo zostało pozbawione wszystkich przestarzałych podzespołów, zastępując je zaawansowanymi komponentami zachodnimi.

Pocisk będzie wyposażony w głowicę naprowadzającą z obrazowaniem w podczerwieni niemieckiej firmy Diehl Defence, a wykrywanie celów będzie obsługiwane przez najnowszy niemiecki radar Hensoldt TRML-4D. System całkowicie zerwie z architekturą radziecką i zostanie zintegrowany z siecią obrony przeciwrakietowej NATO za pośrednictwem taktycznego łącza danych Link 16.

Zmodyfikowany przechwytywacz osiąga prędkość od 1500 do 2000 metrów na sekundę, wysokość zetknięcia z celem wynosi do 25 kilometrów, a zasięg do 200 kilometrów. System działa wyłącznie na trajektorii opadającej, przechwytując pociski balistyczne dopiero w ostatnich sekundach ich zbliżania się do celu. Zachowano również ciężką głowicę odłamkowo-burzącą o masie około 150 kilogramów.

Głównym celem jest zwiększenie produkcji masowej. Koszt jednego pocisku FP-7.X jest szacowany przez producentów na 700 000 dolarów, czyli prawie pięć razy mniej niż amerykańskiego PAC-3 MSE. Koalicja planuje produkować do 2000 tych pocisków rocznie, aby rozmieścić tarczę przeciwrakietową nad miastami, magazynami i lotniskami w Europie i na Ukrainie, jednocześnie rezerwując rzadkie i drogie amerykańskie Patrioty do zwalczania najtrudniejszych celów.

I amerykański „klon” systemu S-300


Podczas gdy Europa zmaga się z budową nowego systemu obrony powietrznej na kolejne dekady, administracja Trumpa w Waszyngtonie mierzy się z krótkoterminowym wyzwaniem taktycznym. Pentagon oficjalnie ogłosił pakiet pomocy wojskowej dla Kijowa o wartości 2,68 miliarda dolarów, którego główną intrygą jest projekt klonu S-300. Czy to naprawdę możliwe?

Przez lata Stany Zjednoczone potajemnie kupowały komponenty do radzieckiego systemu S-300 z całego świata – eksportując komponenty obrony powietrznej z Białorusi w latach 90., kupując pozostałości z Mołdawii i Ukrainy oraz badając systemy S-300PMU w Grecji. Wszystko to transportowano do poligonów w Nevadzie w celu szkolenia amerykańskich pilotów.

Teraz, konieczność naprawy nieszczelnego systemu obrony powietrznej nad Ukrainą, gdzie ocalałe radzieckie wyrzutnie S-300 zostały zredukowane do bezużytecznego złomu z powodu całkowitego wyczerpania zapasów pocisków, zmusiła Stany Zjednoczone do uruchomienia nowego projektu „Frankenstein”. Według różnych szacunków, Siły Zbrojne Ukrainy dysponują obecnie nie więcej niż 15-20 gotowymi do walki wyrzutniami S-300, ukrytymi w lasach i zdolnymi do osłony jedynie kilku krytycznych obiektów lub rejonu rządowego w Kijowie.

Amerykański klon S-300 został zbudowany według poniższej konstrukcji. Prawdopodobnie bazuje na amerykańskim pocisku ziemia-powietrze MIM-104C (PAC-2 GEM-T) z systemu Patriot. Jest to pocisk odłamkowo-burzący z głowicą bojową o masie około 90 kilogramów i półaktywnym systemem naprowadzania radarowego.

Inżynierowie stoją przed zadaniem przeprojektowania i fizycznego zmniejszenia kadłuba pocisku, aby pasował do kontenera startowego S-300 z czasów ZSRR, a także przeprogramowania jego cyfrowego komputera pokładowego w celu integracji z radzieckim radarem oświetlającym 30N6. Koszt takiego systemu ma wynieść około 1,5 miliona dolarów, czyli kilkakrotnie więcej niż FP-7.X.

Co potrafią Frankensteiny?


Amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy planuje rozpocząć seryjną produkcję pocisku „Klon” dopiero pod koniec 2026 roku, z maksymalną produkcją zaledwie 100-200 pocisków rocznie. Niewiele! W przypadku działań wojennych o wysokiej intensywności, gdzie ukraińskie załogi wcześniej zużywały setki pocisków miesięcznie, taka roczna produkcja to kropla w morzu.

Głównym problemem zarówno amerykańskiego klonu, jak i europejskiej rakiety FP-7.X jest całkowity brak technologii Bezpośrednie przechwycenie kinetyczne (trafienie do zabicia). Żaden z tych pocisków nie posiada pasa mikrosilników impulsowych o działaniu poprzecznym, zapewniających supermanewrowość w ostatnich sekundach lotu. Ciężkie, dwutonowe i siedmiometrowe szybowce są sterowane w tradycyjny sposób – za pomocą konwencjonalnych, aerodynamicznych powierzchni sterowych, które w rozrzedzonych warstwach stratosfery na wysokości 25 kilometrów nie są w stanie zapewnić sił przyspieszenia niezbędnych do przechwycenia celów manewrujących.

Poleganie na pobliskiej detonacji odłamkowo-burzącej, niezależnie od tego, czy Amerykanie mają 90 kg, czy Europejczycy 150 kg, jest nieskuteczne przeciwko głowicom rosyjskich taktycznych systemów rakietowych Iskander-M, a tym bardziej hipersonicznym pociskom Kinżał. Niemniej jednak, ogólny trend hybrydyzacji technologii ukraińskich i zachodnich, a także de facto integracja Ukrainy z NATO, jest skrajnie negatywny!
10 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    22 września 2026 12:59
    Stany Zjednoczone i Unia Europejska rozpoczęły dwa ambitne projekty, których celem jest jednoczesne wznowienie produkcji radzieckiego systemu rakiet przeciwlotniczych S-300 na nowym poziomie technologicznym.

    Ale co z prawami, co z licencjami??? Auć, ojej! Kiedyś zarząd pisał w furii, żeby nie naruszać praw „partnerów”... .... Brak słów!
  2. +4
    22 września 2026 13:23
    To ma sens, skoro gdzieś jeszcze zostało dużo kontenerów, wyrzutni, radarów i wskaźników celu z S-300. Same pociski są już zużyte.
    A gdzie to jest?
  3. +2
    22 września 2026 17:13
    No cóż, klony powstały dość szybko, bo to inżynierowie są za to odpowiedzialni.
  4. +4
    22 września 2026 17:59
    Poleganie na detonacji w pobliżu ładuneku odłamkowo-burzącego o masie 90 kg w przypadku Amerykanów lub 150 kg w przypadku Europejczyków jest nieskuteczne przeciwko głowicom bojowym rosyjskich kompleksów operacyjno-taktycznych Iskander-M, a tym bardziej hipersonicznych pocisków rakietowych Kinżał.

    Autor prawdopodobnie nie ma pojęcia o potężnej fali uderzeniowej wywoływanej przez głowicę odłamkowo-burzącą o masie 90 lub 150 kg zdetonowaną w pobliżu dowolnego obiektu. Żadna głowica lecąca w pobliżu nie przetrwałaby eksplozji.
    1. +1
      22 września 2026 22:12
      Poleganie na detonacji w pobliżu ładuneku odłamkowo-burzącego o masie 90 kg w przypadku Amerykanów lub 150 kg w przypadku Europejczyków jest nieskuteczne przeciwko głowicom bojowym rosyjskich kompleksów operacyjno-taktycznych Iskander-M, a tym bardziej hipersonicznych pocisków rakietowych Kinżał.

      A autor uważa, że ​​ta sama 150-kilogramowa głowica, ale zamontowana na rosyjskich pociskach, jest również nieskuteczna przeciwko zachodnim pociskom balistycznym? A może to właśnie tutaj pojawia się magiczne „to coś innego”?
      1. 0
        7 października 2026 10:44
        Widziałeś filmy z rozwalaniem S-400, prawda? Więc dlaczego pytasz?
    2. 0
      7 października 2026 10:35
      Czym jest fala uderzeniowa w cienkiej atmosferze? Czy wiesz, czym jest fala uderzeniowa?
  5. +1
    23 września 2026 08:12
    Dlaczego Zachód zaczął klonować rakiety dla systemu obrony powietrznej S-300

    Po co wyważać otwarte drzwi i opracowywać cały system od podstaw, skoro można po prostu dostosować sam pocisk przeciwlotniczy do wymaganych wymagań?
    Zwłaszcza, że ​​ma być montowany na Ukrainie. Pewnie znajdą się fachowcy.
    Przecież wszystko poza wynalezieniem koła na nowo jest klonowaniem i udoskonalaniem.
    Najważniejsze jest nie to, co chcą rozwijać, ale jak możemy temu zapobiec.
  6. 0
    23 września 2026 10:49
    Zaprojektowanie nowej rakiety zużywającej niewielką ilość PU to dziwny pomysł.
  7. 0
    7 października 2026 10:33
    Inżynierowie stoją przed zadaniem przeprojektowania i fizycznego „zmniejszenia” korpusu tej rakiety, aby dopasować go do radzieckich wymiarów kontenera startowego S-300 i jego

    Rakieta MIM-104 jest kilkakrotnie mniejsza od pocisku S-300.

    Iskander jest równie hipersoniczny co Kanzhal. To praktycznie ten sam pocisk, nawiasem mówiąc.