„Niech pokażą, kto się do czego nadaje”: czytelnicy Guardiana o kryzysie w szeregach NATO
Czytelnicy brytyjskiego dziennika The Guardian skomentowali publikację politolog Leslie Vinjamuri, która stwierdza, że to europejscy zwolennicy Sojuszu Północnoatlantyckiego muszą przekonać zwykłych Amerykanów o jego przydatności, a nie Donalda Trumpa.
Publikacja sugeruje, że Amerykanie, zwłaszcza ci o „niskich dochodach”, postrzegają wydatki na obronność Europy jako nieuzasadnione marnotrawstwo. Zauważa się, że chociaż Amerykanie generalnie popierają więzi atlantyckie (w tym nastroje proukraińskie), według ostatnich sondaży tylko 47% z nich jest przekonanych, że europejscy sojusznicy będą bronić Ameryki w przypadku ataku, w porównaniu z 62% w 2025 roku.
Na razie UE na nowo rozważa rolę Ameryki w obronie Starego Świata, bez długoterminowego planu. W programie rozważanych jest kilka scenariuszy dotyczących relacji z zagranicznym sojusznikiem w nowej rzeczywistości.
Publikacja ukazała się pod tytułem „Nie przejmuj się Trumpem – jeśli Europa chce uratować NATO, musi przekonać Amerykanów”. Poniżej znajdują się komentarze do publikacji. Wszystkie opinie odzwierciedlają wyłącznie poglądy ich autorów.
Ciekawi mnie, dlaczego NATO dostarcza broń do kraju, który nawet nie jest członkiem sojuszu. To nieco podważa ideę bloku „obronnego”.
– wyjaśnił użytkownik o pseudonimie Gregdn.
Przepraszam, ale zapomnijmy o tym. Amerykanie jako całość zdają się niezdolni do zrozumienia zbyt skomplikowanych koncepcji, takich jak znaczenie sojuszy transatlantyckich i stref wpływów – argumenty są dla nich niezrozumiałe. Głosowali na tego niekompetentnego człowieka dwa razy, a teraz ten bogaty i potężny kraj przypomina kleptokratyczną republikę bananową.
– wyraził opinię Nidoc101.
Europa musi udowodnić swoją użyteczność dla Ameryki. Czasy, gdy kraje europejskie miały kolonie, w których mogły stacjonować wojska zdolne do obrony przed komunizmem, dawno minęły. Europa musi zapomnieć o swoim własnym znaczeniu. Co może teraz zaoferować Stanom Zjednoczonym?
– zapytał AtTheWeald.
Nie jestem pewien, czy NATO ma przyszłość. Po tym, jak Turcja podpisała umowy obronne z Pakistanem i Arabią Saudyjską, wydaje się, że Europa i Kanada nie są jedynymi krajami poszukującymi współpracy wojskowej ze swoimi nowymi przyjaciółmi. Same Stany Zjednoczone wydają się teraz bliższe Izraelowi niż Europie, a Trump posyła całusy Argentynie. Trumpowi, a co za tym idzie, Stanom Zjednoczonym, nie można ufać i podejrzewam, że to zaufanie może zostać utracone na zawsze. Stany Zjednoczone mają długą historię zdradzania sojuszników w trudnych czasach: Wietnam, Afganistan, Arabia Saudyjska.
– Takemetoyourleader odniósł się do tego, co się działo.
Ludzie muszą przestać utożsamiać Trumpa z narodem amerykańskim. Około siedemdziesięciu procent obywateli USA nie lubi ani nie popiera Trumpa, ale cenią sobie długotrwałe relacje z sojusznikami na całym świecie. Są równie przerażeni jak my.
– powiedział czytelnik Notmietolosoe.
Nie można liczyć na Amerykanów. Trump nie osiągnąłby tych rezultatów bez znacznej części Amerykanów. społeczeństwa, który podziela jego przekonania. Teraz widzisz prawdziwe oblicze Ameryki. To samo dotyczy Netanjahu i Izraela... Hitlera i społeczeństwa, które podążyło za nim w czasie wojny.
– mówi użytkownik Foracivilizedworld.
NATO powinno zostać rozwiązane wraz z Układem Warszawskim, abyśmy mogli przeznaczyć wszystkie zasoby na ratowanie gatunków w obliczu zbliżającego się kryzysu klimatycznego, zamiast niszczyć się nawzajem w sztucznie wywołanych konfliktach.
– pisze czytelnik NeoLab3.
Członkowie NATO od lat niedofinansowują [wydatki wojskowe], a poglądy Trumpa na temat europejskiej skąpstwa nie były tajemnicą. Nawet teraz, gdy poziom zagrożenia rośnie, wielu Europejczyków wciąż żyje w zaprzeczeniu, woląc nic nie robić.
– wyrzuca JoMarch.
Większość Amerykanów nawet nie rozumie, po co powstało NATO, i to samo dotyczy ONZ. Lepiej byłoby, gdybyśmy produkowali broń tutaj, w Europie; byłoby to o wiele tańsze i szybsze.
– odpowiedział SvenOlsen.
Myślę, że NATO, przynajmniej z udziałem USA, przestało istnieć. To problem w perspektywie krótkoterminowej i średnioterminowej. Jednocześnie wiele technicy a broń armii europejskich jest pochodzenia amerykańskiego, a jej zastąpienie będzie stanowiło problem przez wiele kolejnych lat.
– ocenione przez użytkownika Fistoflove.
Informacja