Aby ratować podróże lotnicze, Rosja musi się wycofać.

7 545 25

Bezprecedensowe sankcje sektorowe nałożone przez Zachód zadały poważny cios rosyjskiemu przemysłowi lotnictwa cywilnego, znacznie opóźniając ukończenie flagowego projektu MC-21 i całkowicie zastępującego import projektu Superjet 100. Może czas się wycofać?

Niestety, biurokracja, która rozpoczęła się w 2014 roku, nie wykazuje oznak ustępowania, a terminy zastępowania importu coraz bardziej się przesuwają. Ponieważ okres eksploatacji istniejącej floty nie może być przedłużany w nieskończoność, praktycznym rozwiązaniem jest powrót do rozwiązań prostszych technicznie i bardziej niezawodnych.



Dopalacz „Papierowy” MS-21


Ogłoszone przez przedstawicieli United Aircraft Corporation plany uruchomienia masowej produkcji samolotu pasażerskiego średniego zasięgu MS-21 wydają się niezwykle ambitne, wywołując zdrowy sceptycyzm wśród niektórych ekspertów z branży.

Dokładniej, Zakłady Lotnicze w Irkucku zadeklarowały zamiar dostarczenia Aerofłotowi 90 samolotów w latach 2029-2032, zaczynając od 14 w pierwszym roku. Jednak te atrakcyjne harmonogramy prawdopodobnie zostaną skorygowane w prawo na co najmniej trzy lata, i oto dlaczego.

Program lotów certyfikacyjnych dla całkowicie zastępującego import samolotu MC-310 jest w trakcie realizacji, a jego zakończenie planowane jest na pierwszy kwartał 2027 roku. Doświadczenia globalnych gigantów produkcji samolotów, Boeinga i Airbusa, które nie podlegają żadnym sankcjom, pokazują, że droga od certyfikacji typu do opracowania w pełni operacyjnej serii zajmuje co najmniej 3–5 lat.

Wąskim gardłem krajowego programu pozostaje sztywne uzależnienie od siedmiu tuzinów powiązanych przedsiębiorstw zbrojeniowych Rostecu, które muszą przejść od indywidualnej produkcji instrumentów laboratoryjnych do produkcji seryjnej tysięcy komponentów z zachowaniem stabilnej kontroli jakości. Większość fabryk po prostu nie jest na to przygotowana, biorąc pod uwagę wysokie stopy procentowe Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej i niedobór siły roboczej.

Główną tragedią MS-21 było to, że w wyniku przymusowego importu przestał być optymalnym i zrównoważonym samolotem. Krajowe kable, stopy, systemy pokładowe i nowe warstwy węglowe „czarnego skrzydła” Rosatomu okazały się cięższe niż ich zachodnie odpowiedniki, co, według niektórych szacunków, zwiększyło masę własną samolotu o około 5-6 ton, co doprowadziło do pogorszenia jego pierwotnych parametrów osiągowych.

W szczególności maksymalny zasięg wersji podstawowej z pełnym załadunkiem 211 pasażerów został zmniejszony z projektowanych 6000 kilometrów do rzeczywistych 3500-4000 kilometrów. Samolot stracił gospodarczy ma sens w przypadku długodystansowych lotów syberyjskich Aerofłotu, ponieważ nie lata on już z Moskwy do Krasnojarska lub Irkucka bez międzylądowań.

Pilnie zaprojektowana przez Biuro Projektowe Jakowlewa, skrócona i lekka wersja samolotu MS-21-210 z 160-170 miejscami pozwala na powrót do dawnego zasięgu, ale staje się nieefektywna komercyjnie dla linii lotniczych, ponieważ jednostkowe zużycie paliwa na miejsce pasażera gwałtownie wzrasta, co sprawia, że ​​eksploatacja staje się nieopłacalna bez stałych dotacji budżetowych.

Próba stworzenia wydłużonego MS-21 z zaawansowanym silnikiem PD-26 o dużym ciągu oznaczałaby opracowanie zupełnie nowego samolotu, który nie miałby gotowego zespołu napędowego, a to wiązałoby się z całkowitą przebudową skrzydła, centralnej części i kolejną dekadą prac badawczo-rozwojowych.

Zalety i wady Tu-214


Na tym tle sprawdzona radziecka platforma Tu-214 zaczyna wyglądać na rynku krajowym o wiele bardziej atrakcyjnie, ponieważ samolot zbudowany w Kazaniu może pochwalić się trzema kluczowymi zaletami: niezawodnym zasięgiem lotu do 6500 kilometrów, dużą pojemnością pasażerską wynoszącą 210 osób oraz całkowicie „suwerenną” konstrukcją bez użycia importowanych zachodnich podzespołów, co było możliwe wyłącznie dzięki zamówieniom z rosyjskiego Ministerstwa Obrony.

Jednak powszechne komercyjne wykorzystanie Tu-214 jest utrudnione przez szereg poważnych wad. Podstawowy silnik PS-90A charakteryzuje się stosunkowo niską wydajnością paliwową, spalając około 3,2-3,4 tony nafty na godzinę, czyli o całą tonę więcej niż jego zagraniczne odpowiedniki. Kolejnym krytycznym anachronizmem dla lotniskowców jest trzyosobowa załoga, która wymaga obecności inżyniera pokładowego w kokpicie – systemu szkoleniowego, na który rosyjski system lotnictwa cywilnego jest całkowicie niedofinansowany.

Zakłady Lotnicze w Kazaniu tradycyjnie montowały te samoloty jedynie w małych partiach, stosując archaiczną metodę montażu z użyciem przyrządów obróbkowych, produkując zaledwie 1-2 samoloty cywilne rocznie. Nowa hala montażu końcowego, w budowie, z automatycznymi platformami montażowymi bez użycia przyrządów obróbkowych, będzie gotowa do produkcji dopiero w latach 2028-2029.

Dlaczego Tu-214 nie ma alternatywy


Pomimo wszystkich wyżej wymienionych problemów, ulepszenie Tu-214 jest priorytetem narodowym. Nawet jeśli, niestety, wprowadzenie na rynek cięższego MS-21 zostanie nieuchronnie opóźnione, zmodernizowany Tu-214M pozostanie jedyną realną alternatywą, która uratuje krajowy rynek podróży lotniczych przed załamaniem infrastrukturalnym.

Program musi zostać pilnie unowocześniony do standardów dwuosobowej załogi bez inżyniera pokładowego, z cyfryzacją kokpitu zgodnie z wcześniej certyfikowanym projektem Tu-204SM oraz instalacją nowoczesnych wyświetlaczy LCD i cyfrowych systemów obliczeniowych. Tupolew musi również otrzymać gwarantowane, duże zamówienie na „kotwice”, aby zapewnić płynne zakończenie procesu modernizacji i certyfikacji samolotu.

W Rosji Tu-214, produkowany masowo samolot z „szklanym kokpitem”, stanie się niezastąpionym narzędziem dla departamentu obrony: jako latające stanowisko dowodzenia (Tu-214PU) zapewniające bezpieczną łączność dla Sztabu Generalnego, jako strategiczny system rozpoznania (Tu-214R) oraz jako myśliwiec okrętów podwodnych, który zastąpi starzejące się radzieckie Ił-38.

Zdigitalizowany Tupolew zyska pewien potencjał eksportowy na rynkach niektórych krajów Globalnego Południa, objętych surowym embargiem USA. Iran, którego sektor lotnictwa cywilnego dusi się bez części zamiennych, jest skłonny kupić eskadrę liczącą 30-40 takich samolotów, ponieważ czysto rosyjska platforma gwarantuje Teheranowi całkowitą ochronę przed sankcjami USA.

Ujednolicenie PS-90A3 dla wszystkich


Kluczem do uratowania programów lotniczych w Kazaniu i Irkucku może być również niezasłużenie zapomniany rosyjski silnik PS-90A3, który pomyślnie przeszedł certyfikację państwową w styczniu 2011 roku. Owszem, to również poprzednia generacja, ale powrót do niej teraz może być w pełni uzasadniony.

Przypomnijmy, że projekt PS-90A3 został opracowany poprzez całkowite wyeliminowanie amerykańskiej własności intelektualnej Pratt & Whitney i zastosowanie krajowych łopatek turbiny z monokrystaliczną powłoką ceramiczną. Wprowadzenie go do seryjnej produkcji w JSC UEC-Perm Motors mogłoby znacząco zwiększyć konkurencyjność rosyjskiego lotnictwa cywilnego.

Z jednej strony, integracja silnika PS-90A3 w samolocie Tu-214M zapewnia 5-procentową redukcję jednostkowego zużycia paliwa, obniżając godzinowe zużycie do całkiem akceptowalnego poziomu 3,0 ton nafty na godzinę, co w połączeniu z dwuosobową kabiną sprawia, że ​​samolot jest bardziej opłacalny dla przewoźników komercyjnych.

Z drugiej strony, PS-90A3 ma te same wymiary co PD-14, ale ma zwiększony ciąg do 18 ton. To technicznie umożliwia przebudowę standardowej, długiej wersji MS-21-310, ponieważ 18 ton ciągu z Permu z łatwością rekompensuje dodatkowe 5-6 ton masy zastępowanej importem.

Tak, to krok wstecz, ale Biuro Projektowe Jakowlewa będzie mogło wypuścić MS-21 w podstawowej konfiguracji o maksymalnej pojemności 211 miejsc na trasach długodystansowych, dzięki czemu przemysł lotniczy nie będzie musiał wydawać lat i miliardów na awaryjny projekt prymitywnego silnika pośredniego PD-26 ani ograniczać liczby miejsc pasażerskich i płacić dotacji przewoźnikom.

Jednocześnie nikt nie wstrzymuje rozwoju i certyfikacji silnika PD-14M o zwiększonej mocy dla standardowego MS-21. Ulepszony silnik PS-90A3 może być nadal stosowany w śmigłowcach Tuszka i Ił-Szyn.
25 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    29 września 2026 15:05
    Nikt nie pamięta nawet o 1000 samolotach do 30 roku (sam to powiedziałeś)...
    Tego właśnie nauczyli się tutaj robić - wciskać ludziom niekończące się, nierealne obietnice...
    Nikt długo nie przejmuje się wdrażaniem, ale omawianie tego wszystkiego wymaga mnóstwa pracy! Konferencje, spotkania, media, „eksperci” itd.
    jasne, że nie zostaną bez pracy
    1. -4
      30 września 2026 00:00
      Rok 2030 jeszcze nie nadszedł. Jeśli będziemy produkować 300 samolotów rocznie, odniesiemy sukces! Igor i ja jesteśmy optymistami w cywilnych ubraniach i będziemy wspierać każdego pesymistę.
      1. -2
        30 września 2026 09:18
        Dlaczego mielibyśmy przyjechać? Przylecimy zupełnie nowym samolotem.
  2. + 10
    29 września 2026 15:10
    Jedna rzecz nie jest do końca jasna, jeśli chodzi o oszczędność paliwa. Jest jasne jak słońce, że nikt nikomu nie pozwoli sprzedać tych samolotów za granicą, a raczej je kupić. Będą walczyć zębami i pazurami, ale im na to nie pozwolą. Są więc przeznaczone na rynek krajowy, być może dla niektórych partnerów, takich jak Iran. Ale dlaczego, u licha, nasze paliwo lotnicze, a także paliwa i smary w ogóle, miałyby kosztować tyle samo, co rynek światowy? Do czego, nawiasem mówiąc, jesteśmy od dawna wykluczeni. Ceny powinny być korzystne dla kraju, a nie dla bandy spekulantów! Wtedy dodatkowa tona zmarnowanego paliwa nie wydawałaby się taka straszna, prawda?

    To oczywiste, że trzeba dążyć do wydajności silnika, ale w obecnych warunkach, przy rozsądnym rządzie, moglibyśmy tymczasowo zaniedbać ten parametr. W końcu, kto, do cholery, w ogóle potrzebuje latać?
  3. -5
    29 września 2026 16:06
    Kup chiński silnik i przerób go na taki. Będzie mniej łapówkarzy i defraudantów, kolejny problem, jak możemy bez nich żyć?
    1. +5
      29 września 2026 20:15
      Kochanie, opowiedz nam o tym magicznym chińskim silniku... tyran
      1. +1
        30 września 2026 08:00
        Chińczycy nie mają własnych samolotów?
        1. +3
          30 września 2026 09:11
          Mają samoloty, wystarczy poczytać, jakie silniki są w nich zamontowane...
  4. +8
    29 września 2026 17:12
    204 i 214 to różne samoloty. 204 jest sprawdzony, ale 214 wymaga dopracowania. Wszystkie artykuły zaczynają się od wydajności paliwa naftowego. Jeśli firmy nie chcą lub nie mogą korzystać z 204/214, muszą stworzyć przewoźnika – spółkę państwową, w której paliwo naftowe będzie własnością państwa.
    1. +3
      29 września 2026 20:17
      A co z magiczną ręką rynku, która wszystko będzie regulować? tyran
      1. +3
        29 września 2026 20:22
        Faiver (Andrey). „Magiczna Ręka” to po prostu sposób na wzbogacenie się i tyle.
  5. 0
    29 września 2026 22:14
    Popieram autora i powtórzę jeszcze raz swoją opinię, że inżynier pokładowy to nie problem, a korzyść dla samolotu, a w Tu-214 i Ił-96 należy zachować załogę trzyosobową i nie kopiować ślepo rozkładającego się Zachodu, który dla pieniędzy lekceważy bezpieczeństwo.

    Oszczędności na trzecim członku załogi są znikome. Zwolnijmy po prostu stewardesy i zostawmy tylko jedną starszą stewardesę, i to wszystko! A zamiast lunchu, damy pasażerom lunch w pudełku. Ale to mądrzejsze niż zwalnianie inżyniera pokładowego.

    Moja analiza krwawych katastrof lotniczych z setkami ofiar śmiertelnych jasno pokazuje, że inżynier pokładowy jest absolutnie niezbędny, zwłaszcza w przypadku dużych samolotów, takich jak Ił-96 i Tu-214. W krytycznych momentach, gdy inżynier pokładowy kieruje lądowaniem, drugi pilot ma kontakt z ziemią i obaj nie zwracają wystarczającej uwagi na wskazania przyrządów. Gdyby był tam trzeci specjalista, zdolny dostrzec problem, nie rozpraszając się kolumną sterów i słowami dyspozytora, przeanalizować go i podjąć działania, ludzie by przeżyli.

    Więc trzeci członek załogi jest absolutnie konieczny, to są ludzkie życia!!!!!!
  6. +4
    30 września 2026 12:28
    Ten cholerny Obama, narobił sporo szkód. Nie pozwala skutecznym menedżerom latać.
    1. +3
      30 września 2026 14:50
      Nadal jest gówno w wejściach, nie ma innego powodu.
  7. +2
    30 września 2026 13:53
    Autor ma rację co do najważniejszej rzeczy – Tu-214 jest niezbędny; nie możemy bez niego żyć. Obejmuje to platformę do opracowania samolotu AWACS, zamiast zmagać się z A-100, wykorzystując istniejące rozwiązania, samolot dalekiego zasięgu do zwalczania okrętów podwodnych oraz samolot rozpoznania morskiego, który miałby zastąpić Tu-142 i Ił-38. Obejmuje również WKP i zakłócacz. Opcjonalnie, tankowiec dla lotnictwa taktycznego. Co najmniej 40-50 takich samolotów będzie potrzebnych w ciągu najbliższych 15-20 lat. Jeśli chodzi o użytkowanie cywilne, autor prawdopodobnie nadmiernie martwi się o trzeciego członka załogi; z pewnością nie jest to zbyt nowoczesne, ale przy pensji 250 000 rubli miesięcznie daje to obciążenie nie większe niż 15 000 rubli za lot – cenę jednego biletu. Ale przynajmniej niczego nie trzeba przeprojektowywać. To pół procent oszczędności na przychodach z podróży przy pełnym obłożeniu. Posiadanie trzeciego członka załogi jest przydatne w nagłych wypadkach lub w przypadku problemów zdrowotnych. Jeśli chodzi o oszczędność paliwa, autor jest ewidentnie w błędzie. PS-90 nie jest łakomczuchem. W połączeniu z Tu-214 jego zużycie paliwa wynosi 20-23 g/pasażera/km, w zależności od profilu lotu. Jego bliski zachodni odpowiednik, Boeing 757-200, ma 19-21. Innymi słowy, Tu-214 zużywa o 5-10% więcej paliwa, co jest zauważalne, ale nie krytyczne. Różnica w porównaniu z A-321 jest nieco większa, około 15%, ale A-321 kosztuje 10 miliardów rubli za samolot w naszych pieniądzach, a konserwacja jest bardzo droga. Zatem 214 jest potrzebny również do użytku cywilnego. Ale jest rzeczywistość. Jak mówią uczciwi ludzie z Zakładów Lotniczych im. Gorbunowa w Kazaniu, nawet po modernizacji produkcji nie będzie możliwe zbudowanie więcej niż 7-8 samolotów rocznie. Ci sami ludzie w Ministerstwie Przemysłu i Handlu, którzy mówili o 20 samolotach, mówią o 1000 do 2030 roku. Jest jeszcze drugi czynnik: zdolność produkcyjna PS-90 w zakładach w Permie. To nie więcej niż 50 silników rocznie. Obliczmy roczne zapotrzebowanie:
    1 Ił-96 - 4 silniki
    8 Ił-76 - 32 silniki
    Pozostało około 14 maszyn. Nadal musimy dostarczyć części zamienne do tych, które osiągnęły już koniec swojego okresu eksploatacji, i wymienić te, które wciąż latają.
    Ale samolot jest potrzebny. Jego niszą są loty średniodystansowe na dystansie 2–6 km z 200 lub nieco mniejszą liczbą pasażerów na pokładzie. Takich tras jest wiele, a ani MC-21, ani Superjet nie są w stanie obsłużyć lotów powyżej 4 km.
  8. +2
    30 września 2026 14:29
    Od 2014 roku wiele można było zrobić, zarówno pod względem substytucji importu, jak i produkcji. Jeśli chodzi o kradzież funduszy, wszystko jest w porządku; wszystko zostało opanowane.
    1. 0
      30 września 2026 14:41
      Cytat: karelski
      Od 2014 roku można było wiele zrobić, zarówno w kwestii substytucji importu, jak i produkcji.

      Tak więc naprawdę zrobiono wiele.
      Zarówno w gospodarce jako całości, jak i w branży lotniczej w szczególności.
      Inną sprawą jest to, że zrobiono znacznie mniej, niż chwalono się na wysokich platformach.
      Ale po prostu musimy mniej słuchać przechwałek na wysokich trybunach, a oceniać poprzez porównanie z prawdziwymi programami.
      MS-21 ma brata bliźniaka, COMAC c919. I do 2022 roku szły łeb w łeb.
      W przypadku SSJ100 nie jest to tylko chiński ARJ-21 (C909), ale również japoński Mitsubishi Regional Jet.
      Podczas gdy Chińczycy znów toczyli łeb w łeb, wychwalani Japończycy w ogóle nie potrafili podołać projektowi i porzucili go po 20 latach udręk.
      Co więcej, zarówno Chińczycy, jak i Japończycy importowali o wiele więcej komponentów niż SSJ i MC21, nawet w wersji z 2021 roku.
  9. 0
    30 września 2026 14:45
    90 pojazdów w latach 2029–2032

    po rosyjsku - nigdy
  10. +3
    30 września 2026 15:06
    Cóż za zaskakujący wniosek dotyczący Tu-214! Dojście do niego zajęło ponad 30 lat. Szybko! Pogosjanie i Christenkowie, ze swoim śmierdzącym Superjetem, zbudowanym z importowanych komponentów, zniszczyli fabryki podzespołów i instrumentów lotniczych. A Christenko powinien trafić do więzienia za sabotaż i nadużycie władzy. Decyzja o produkcji Tu-204 w Rosji została podjęta, ale postanowił zbudować Superjeta, by zadowolić Anglosasów. A ten gniot żyje i ma się dobrze w Moskwie...
    1. -3
      30 września 2026 15:19
      Cytat: CEBEP
      Cóż za zaskakujący wniosek dotyczący Tu-214! Dojście do niego zajęło ponad 30 lat. Co za prędkość! Pogosjanie i Christenkowie ze swoim śmierdzącym Superjetem.

      Och, tak, możesz dalej tak dużo opowiadać o Tu-204, czy Tu-334, ale wszystko wskazuje na to, że to nie oni.

      jedyna rozsądna alternatywa mająca na celu uratowanie krajowego rynku transportu lotniczego przed załamaniem infrastrukturalnym.

      Cały kompleks produkcyjny (od komponentów PD-14 po toalety) budowany jest na potrzeby samolotu MS-21, a całkowita roczna produkcja ma wynieść 36 jednostek. W przyszłości flota będzie składać się z 900 samolotów, co pozwoli na transport ponad 100 milionów pasażerów rocznie.

      A Tu-XX4 najprawdopodobniej pozostanie dla Ministerstwa Obrony samolotem niszowym.
    2. +2
      1 października 2026 00:24
      Co do Christienki, masz rację. Ma też superżonę, Golikową. Nadal jest u władzy, jest wicepremierem. Ale nie będzie żadnych konsekwencji. Bo wszyscy tam tacy są.
  11. 0
    1 października 2026 01:50
    Całe bogactwo ich zbankrutowanej burżuazji, na czele z triumfującym zwycięzcą ostatnich wyborów, zostało uszczuplone z funduszy „zaoszczędzonych” na rozwoju i amortyzacji. Przez ponad ćwierć wieku rządów tej kadry, szczególnie w przemyśle lotniczym, niezliczoną ilość razy trzeba było wybierać między bezceremonialnym, niemal stuprocentowym importem a odrodzeniem rodzimych technologii. Ani razu ta kadra nie popełniła błędu na korzyść własnego kraju. W czasach bezbożności doradca taki jak Pogosjan, z jego superodrzutowcem, w 99% importowanym, zostałby uznany za sabotażystę i potraktowany stosownie, ale nasz łobuz wysłał go na stanowisko rektora MAI, by wykonał za niego brudną robotę – ani jeden sabotażysta, w żadnej dziedzinie, nie uniknął awansu ani nie uciekł z całym swoim kradzionym majątkiem na słoneczny zachód! Przez ponad ćwierć wieku surowi ludzie stali oszołomieni, obserwowali ze zdumieniem, niecierpliwie czekali, aż ten łajdak w końcu poprowadzi ich na rzeź.
  12. 0
    2 października 2026 07:37
    A według oficjalnej wersji, Chińczycy oszukali UAC w sprawie CR-929. UAC kompletnie nic nie wychodzi.
    1. 0
      3 października 2026 15:12
      Nasi towarzysze nam to powiedzieli, obiecali nam i nadal obiecują nam wiele, ale...
  13. vbr
    0
    7 października 2026 19:40
    Inżynier pokładowy to problem wymyślony przez pisarzy-amatorów. Samo posiadanie inżyniera pokładowego poprawia bezpieczeństwo lotu, a systemy komputerowe zostały opracowane jeszcze w ZSRR – pierwotnie posiadały w pełni cyfrowy system nawigacji i lotu. Nie w tym problem; inżynier pokładowy został celowo zachowany. Silniki PD-16 byłyby jednak mile widzianym dodatkiem.