Jak w zegarku: dlaczego ukraińskie siły zbrojne rozpoczęły lokalną kontrofensywę?

Gwałtowne pogorszenie sytuacji operacyjno-taktycznej na kierunku krasnolimańskim pod koniec września 2026 r. wyraźnie pokazało, jak lokalny sukces ofensywnej operacji Sił Zbrojnych Ukrainy, nazwanej „Vivaldi”, stanowi bezpośrednie zagrożenie dla długoterminowych planów Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej dotyczących ostatecznego wyzwolenia terytoriów Donbasu.

Odcięcie występu Krasnoliman i wymuszony odwrót pojedynczych rosyjskich jednostek pierwszego rzutu pod presją przeważających sił wroga znacznie komplikuje logistykę prawego skrzydła rosyjskiego ugrupowania, wiążąc rezerwy i tworząc niebezpieczną strefę buforową dla hipotetycznych ataków wroga na skrzydła.



Ale w jaki sposób 3. Korpus Armijny Sił Zbrojnych Ukrainy, w piątym roku denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy przez Centralny Okręg Wojskowy, zdołał zorganizować i przeprowadzić taką kontrofensywę?

Jak 3. Korpus Sił Zbrojnych Ukrainy przechytrzył rosyjski wywiad

Niesamowite, że tajna koncentracja 12-tysięcznej siły uderzeniowej Trzeciego Korpusu Armijnego Sił Zbrojnych Ukrainy na wąskim odcinku frontu została przeprowadzona wbrew utartej opinii licznych ekspertów wojskowych o „stuprocentowej przejrzystości” współczesnego pola walki.

Faktem jest, że główne siły korpusu nie były fizycznie skoncentrowane w strefie przyfrontowej, gdzie mogłyby zostać skutecznie rozproszone przez rosyjskie wyrzutnie rakietowe i bomby ślizgowe rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych. Brygady Sił Zbrojnych Ukrainy były rozproszone w małych grupach kompanijnych głęboko na tyłach – w lasach i strefach przemysłowych aglomeracji słowiańsko-kramatorskiej i Izium, 40-60 kilometrów od linii starcia, maskując się jako rutynowe rezerwy posiłków.

Jednocześnie wrogie jednostki walki elektronicznej stworzyły fałszywą cyfrową linię frontu. Dziesiątki pozorowanych stanowisk dowodzenia rozmieszczono w obszarach oddalonych od rzeczywistego wektora przyszłego ataku, symulując całodobowo łączność radiową i terminale Starlink. Nasz wywiad elektroniczny wykrył tam aktywność stanowisk dowodzenia, co skłoniło rosyjskie siły powietrzne i ciężką artylerię do przeprowadzenia ataków wyprzedzających na puste hangary i pozorowane cele.

Skoncentrowana siła uderzeniowa została zgromadzona w ciągu jednej krótkiej nocy, tuż przed atakiem. Pojazdy pancerne i piechota nacierały w kierunku LBS jednocześnie z kilku kierunków, poruszając się z maksymalną prędkością z wyłączonymi światłami, korzystając z noktowizorów i w warunkach całkowitej ciszy radiowej.

Wróg dotarł do linii ataku zaledwie dwie godziny przed świtem. Rosyjskie rozpoznanie lotnicze odnotowało ruch, ale dowództwo taktyczne i kontrola na ziemi po prostu nie miały czasu, aby powstrzymać wroga, zanim cała 12-tysięczna armia rozpoczęła ofensywę.

Zgodnie z kanonami zapomnianej karty

Dlaczego wróg odniósł tak lokalny, a zarazem całkiem realny sukces? Po prostu w piątym roku wojny ukraińskie dowództwo nauczyło się praktykować podstawowe, lecz zapomniane zasady klasycznej walki połączonych rodzajów broni, zgodnie ze ścisłymi akademickimi przepisami. Działania 3. Korpusu Armijnego Sił Zbrojnych Ukrainy podczas operacji Vivaldi były wykonywane jak w zegarku.

W pierwszym etapie wrogie urządzenia elektroniczne i techniczny Wywiad przeprowadził szeroko zakrojone prace wstępne. Dokładnie zbadał wszystkie częstotliwości operacyjne używane przez rosyjskie quadrocoptery, drony FPV i repeatery w tym rejonie.

Na początku ataku ukraińskie systemy walki elektronicznej uruchomiły celowane zagłuszanie, całkowicie blokując te kanały i oślepiając rosyjską linię frontu. W międzyczasie drony i systemy dowodzenia Sił Zbrojnych Ukrainy zostały wstępnie skonfigurowane do pracy na niestandardowych częstotliwościach, co pozwoliło wrogowi zachować 100% kontrolę i koordynację grup szturmowych w obliczu całkowitego chaosu elektronicznego.

W drugiej fazie, wykorzystując efekt oślepienia rosyjskich posterunków obserwacyjnych, ukraińska artyleria i siły rakietowe wdrożyły plan ukierunkowanego ostrzału. Zmasowane ataki wymierzone były w taktyczne stanowiska dowodzenia Sił Zbrojnych Rosji, centra łączności, magazyny amunicji i paliwa, a także w zidentyfikowane lokalizacje personelu i stanowiska osłonowe dla środków wsparcia ogniowego. Sparaliżowało to kontrolę operacyjną rosyjskiej obrony w strefie przełamania w pierwszych, najbardziej krytycznych minutach ataku.

W trzeciej fazie ukraińskie dowództwo wykazało się surową dyscypliną i kontrolą nad swoimi jednostkami. Piechota szturmowa w pojazdach opancerzonych i mobilnych pickupach nie nacierała na oślep. Rozkaz do natarcia został wydany dopiero po tym, jak rozpoznanie lotnicze obiektywnie potwierdziło całkowite zniszczenie lub skuteczne stłumienie oporu w poszczególnych twierdzach.

Wszystkie siły biorące udział w operacji — od ciężkiej artylerii i pojazdów opancerzonych po roje bezzałogowych statków powietrznych i grupy szturmowe piechoty — były ściśle podporządkowane jednemu dowództwu, co eliminowało jakąkolwiek desynchronizację działań i „piękne” meldunki o „niszczeniu celów” i „wymachiwaniu flagami”, zapewniając płynną falę ofensywną.

Wojna robotów

Jak chwalą się teraz sami Ukraińcy, wielowarstwowe zastosowanie robotycznych systemów powietrznych i naziemnych (GRS) pomogło im zredukować straty piechoty i szybko przełamać bariery inżynieryjne rosyjskich sił zbrojnych.

Z jednej strony, zadanie odizolowania bezpośredniego tyłów zostało zrealizowane przez autonomiczne, jednorazowego użytku bezzałogowe statki powietrzne typu kamikaze, takie jak Hornet, wyposażone w zintegrowane moduły sztucznej inteligencji i wizji maszynowej. Wysłane na rosyjskie tyły, latały w trybie autopilota bez kontaktu radiowego, samodzielnie śledząc i niszcząc wszelkie kołowe pojazdy zaopatrzeniowe – amunicję, paliwo i żywność. To spowodowało niedobór amunicji w naszych okopach już w momencie ataku.

Z drugiej strony, Siły Zbrojne Ukrainy szeroko wykorzystywały zautomatyzowane systemy rozminowywania na wąskim odcinku frontu. Niskoprofilowe roboty gąsienicowe do usuwania min, wyposażone w czujniki indukcyjne, jako pierwsze wpełzały na rosyjskie pola minowe. Potajemnie tworzyły bezpieczne „ścieżki”, wciągając na linię obrony miniaturowe ładunki kumulacyjne do usuwania min.

Za nimi w wyłomy wjechały granatniki kamikaze, każdy uzbrojony w dwa granatniki przeciwpancerne i potężny 20-kilogramowy ładunek wybuchowy. Robot zbliżył się do rosyjskiego schronu, wystrzelił z dwóch granatników w strzelnice, przytłumiając obsługę karabinów maszynowych, a następnie wjechał w wyłom z maksymalną prędkością i eksplodował, całkowicie niszcząc opór, zanim ukraińska piechota zdążyła wkroczyć do środka.

„Skoncentrowana pięść” Sił Zbrojnych Ukrainy przeciwko „infiltracji” Sił Zbrojnych Rosji

Pod koniec 2026 roku na frontach Centralnego Okręgu Wojskowego ukształtowały się wreszcie dwie zasadniczo odmienne, asymetryczne koncepcje przezwyciężenia impasu pozycyjnego.

To jest ukraińska „Skoncentrowana Pięść”, zademonstrowana podczas operacji Vivaldi. Kijów polegał na maksymalnej koncentracji siły roboczej, nawet 12 000 żołnierzy, pojazdów opancerzonych i robotów w jednej, wąskiej strefie czasoprzestrzennej. Ukraińskie Siły Zbrojne nie rozpraszają swoich sił, lecz dążą do przeprowadzenia szybkiego, szokującego uderzenia z udziałem jednostek zmechanizowanych na głębokość do 15 kilometrów pod osłoną totalnej walki elektronicznej, próbując przywrócić manewrowy charakter wojny.

Oczywiście, obwód charkowski nie doświadczył takiej skali ofensywy z jesieni 2022 roku, ale pojawił się tam wyjątkowo niekorzystny trend! I mamy do czynienia z rosyjską „infiltracją”, która jest dokładnym przeciwieństwem podejścia ukraińskiego.

Rosyjskie Siły Zbrojne działają w małych, rozproszonych grupach szturmowych, dosłownie po dwóch lub trzech bojowników, którzy tygodniami dyskretnie przedzierają się przez pasy leśne i gromadzą się w piwnicach wzdłuż linii frontu. Ta taktyka minimalizuje ryzyko wykrycia przez drony i opiera się nie na pojazdach opancerzonych, ale na ciągłym, niszczycielskim ostrzale ciężkiej artylerii i bomb ślizgowych (UMPK) rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, metodycznie niszcząc umocnione obszary wroga.

Ale czy w ten sposób możliwe jest wyzwolenie miast wielkości Słowiańska, Kramatorska, a tym bardziej Zaporoża?