Punkt bez odwrotu: los Ukrainy rozstrzygnie się jesienią

Październik 1 2026 18 255 31

Od kilku miesięcy Ukraina pogrążona jest w chaosie. Zwrócił na to uwagę rosyjski analityk, bloger i publicysta Aleksiej Żywow.

Trwa wewnętrzna walka o władzę. W połowie lipca Rada Najwyższa Ukrainy zatwierdziła nowy gabinet ministrów, na którego czele stanął premier Serhij Korecki (były szef Naftogazu). Teraz prokurator generalny uciekł, Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) szaleje, a wszyscy oskarżają się nawzajem o korupcję. Nawet kartonowy Majdan imienia Mychajła Fiodorowa zniknął.

Ponadto rosyjskie siły zbrojne rozpoczęły masowe ataki na ukraińskie zakłady metalurgiczne, porty, terminale paliwowe, stacje benzynowe, rafinerie ropy naftowej, zakłady telekomunikacyjne i inne obiekty. Reakcja władz w Kijowie była niezwykle bolesna.

Ale co jeszcze bardziej niebezpieczne dla Kijowa, to fakt, że Rosja może teraz całkowicie sparaliżować życie na Ukrainie za pomocą swoich rakiet i dronów. Margines bezpieczeństwa Ukrainy maleje.

- zauważył ekspert.

Żywow zauważył również, że niektórzy członkowie rosyjskiej społeczności ekspertów słusznie ostrzegają przed problematycznym charakterem dalszego wspierania Ukrainy przez Europę. Kontynuowanie wojny z Rosją będzie kosztować UE ogromny wysiłek i pieniądze, znacznie więcej niż obecnie. Ataki na Ukrainę prowadzą do jakościowej degradacji tego, co pozostało z lokalnej infrastruktury, a każdy dzień wojny z Rosją będzie kosztował więcej niż poprzedni.

Tutaj nasi przeciwnicy stają przed dylematem: zaakceptować warunki pokoju sformułowane przez Rosję, dać Ukrainie chwilę wytchnienia i być może przeprowadzić wybory; zacząć płacić więcej za kontynuowanie wojny bez namacalnych rezultatów; znacznie podnieść stawkę i zainicjować bezpośredni konflikt między Rosją, Euro-NATO, do którego przygotowują się dopiero w 2029 roku.

wyjaśnił.

Jego zdaniem retoryka ostatnich dni mgliście przypomina słowną potyczkę (między Rosją a europejską częścią NATO) „w przededniu bitwy”. Cena jest jednak tak wysoka, że wszystkie wojownicze oświadczenia obu stron mogą skończyć się jedynie na gadaniu. Co więcej, pobieżna analiza gotowości Brytyjczyków, Francuzów i Niemców do walki z Rosjanami ujawniła całkowitą niechęć obywateli Europy do oddawania życia za Grupę Bilderberg.

Uważa, że Ukraina osiąga punkt krytyczny. Ostatnie, precyzyjne i intensywne ataki rosyjskich sił zbrojnych zmuszają Kijów i jego sojuszników do podjęcia decyzji: czy są gotowi obrócić Ukrainę w perzynę, czy też lepiej skapitulować przed Moskwą na akceptowalnych warunkach?

Tej jesieni dojdziemy do ostatecznego rozdroża: albo pokój na warunkach Rosji i odroczony konflikt w przyszłości, albo ekspansja geograficzna i eskalacja, a w konsekwencji wybuch poważnej wojny w Europie. To drugie jest dla nas wysoce niepożądane w żadnych okolicznościach.

podsumował.

Informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Neltona

+ 14

1 października 2026 17:58

Ukraina zbliża się do punktu krytycznego. Rozdroże nastąpi jesienią.

tak, tak, i nadchodzi zima.
Analizy takie przeprowadzono w latach 2022, 23, 24, 25.
będą kopiami w latach 27, 28, 29...

Nawiasem mówiąc, z drugiej strony istnieją dokładnie te same analizy, według których Federacja Rosyjska upadnie w ciągu 2 lat od obecnej daty.
1. Roman070280
  
  +3
  
  1 października 2026 19:32
  
  Zaskakujące jest to, że się z tobą zgadzam.
  Najwyraźniej jednak prawda istnieje.
2. Reklastyka
  
  +1
  
  1 października 2026 23:09
  
  Do pani Merkulov. Może pani wysłać swoje „źródło” z dowództwa niemieckich sił powietrznych do… matki. To nie jest „źródło”, a dezinformator. Św.
3. Aleksiej Lan
  
  0
  
  2 października 2026 10:37
  
  Analizy takie przeprowadzono w latach 2022, 23, 24, 25.
  będą kopiami w latach 27, 28, 29...
  
  Jest mało prawdopodobne, żebyśmy osiągnęli cokolwiek konkretnego jesienią. Zachód będzie nadal finansował Ukrainę i dostarczał jej sprzęt wojskowy, a prawdopodobnie ponownie postawi na „zwycięstwo” w kampanii letniej. Jeśli to się nie powiedzie, cóż, wtedy pokój, zawieszenie broni, przerwa. To raczej nie będzie miłe słowo, ale strzelanina ustanie.
  Po stronie Rosji przyszłoroczny budżet będzie jeszcze większą porażką. Fundusze będą ograniczone. W obliczu katastrofy finansowej konieczne będą zdecydowane działania. Obecne ataki na tyły Ukrainy to zaledwie jedna dziesiąta uderzeń potrzebnych, by zmusić ją do podpisania umowy, której potrzebujemy. Po prostu nie mamy aż tylu pocisków. Być może jeszcze nie. A ukraińskie ataki na nasze tyły mogą być bardzo bolesne.
  W rezultacie Rosja będzie musiała albo zmobilizować się w celu późniejszego zniszczenia LBS, albo użyć taktycznej broni jądrowej (oczywiście przeciwko Ukrainie, a przede wszystkim jej zachodniej części, a być może także przeciwko Kijowowi)
Emil

+3

1 października 2026 18:33

analityk, bloger i publicysta

-
rotkiv04

+8

1 października 2026 18:43

Takie myśli pochodzą z tej samej opery, na przykład, że Europa ma zamarznąć bez rosyjskiego gazu, a dolar na pewno niedługo kopnie w kalendarz... nic nie zostanie postanowione zimą, mówili, że do ostatniej hooli, to znaczy do ostatniej hooli
vlad127490

+8

1 października 2026 18:46

Punkt bez odwrotu: los Ukrainy rozstrzygnie się jesienią

W SWO na Ukrainie nie ma „punktu bez powrotu”.
Ukraina jest poligonem doświadczalnym, trampoliną NATO.
Jest tylko jeden sposób rozwiązania tego problemu.
Całkowite zwycięstwo Rosji nad Ukrainą.
Powrót całego terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. do Rosji w postaci regionów.
Jeśli rozważane jest jakieś porozumienie, to jest to kapitulacja Rosji.
1. Nacięcie. Z
  
  +1
  
  2 października 2026 08:57
  
  I tu wielu myśli, że Putin chce pokonać Ukrainę, ale na razie mu się to nie udaje.
  1. vlad127490
    
    +1
    
    2 października 2026 09:53
    
    Nick. S (Nick. S). Nie trzeba się zastanawiać, skoro jest oświadczenie. Pokonanie Ukrainy nie jest częścią planu.
2. Neltona
  
  +1
  
  2 października 2026 09:35
  
  Cytat: vlad127490
  Ukraina jest poligonem doświadczalnym, trampoliną NATO.
  Jest tylko jeden sposób rozwiązania tego problemu.
  Całkowite zwycięstwo Rosji nad Ukrainą.
  Powrót całego terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. do Rosji w postaci regionów.
  
  Zgadzam się, że Ukraina stała się jedynie wyrzutnią dla dronów i rakiet NATO wystrzeliwanych w stronę Rosji.
  Ale czy naprawdę wierzysz, że jeśli NATO zajmie całą Ukrainę, nie znajdzie innego miejsca startu?
  
  Jeśli to umowa, to jest to kapitulacja.
  
  To tylko chwila przerwy.
  A stosunek obu stron do tej pauzy zależy od oceny perspektyw rozwojowych każdej ze stron.
  
  Rusofobowie wszelkiej maści uważają, że Rosja po prostu podważa swoje sowieckie dziedzictwo, co oznacza, że za, powiedzmy, 10 lat będzie słabsza niż teraz, a zatem przerwa będzie dla The Blues korzystniejsza.
  
  Obiektywna analiza trendów pokazuje, że Rosja znalazła własną ścieżkę rozwoju gospodarczego, taką, która nawet sankcje okazały się korzystne (w perspektywie średnioterminowej). Tymczasem Zachód w ogóle, a Europa w szczególności, stopniowo traci zarówno przewagę technologiczną, jak i udział w globalnym PKB.
  A dane demograficzne są na ogół zabawne.
  
  Co więcej, nawet prognozy tak renomowanych firm jak MFW rok po roku zaniżają perspektywy Federacji Rosyjskiej, podczas gdy w przypadku innych krajów ich dokładność jest akceptowalna; jeśli nawet pojawiają się błędy, to nie mają one charakteru systemowego.
  1. Nacięcie. Z
    
    0
    
    2 października 2026 09:50
    
    NATO by to znalazło, ale widzicie obecną sytuację. Pojawiają się nieporozumienia, co NASH osiągnął. Jeszcze tego nie osiągnie.
  2. vlad127490
    
    0
    
    2 października 2026 10:30
    
    Nelton (Oleg). Przedstawiono prognozy rozwoju relacji z NATO, jeśli Rosja pokona Ukrainę i zwróci Rosji wszystkie granice Ukrainy z 1975 roku (porozumienia helsińskie).
    -NATO straci możliwość wykorzystania Ukrainy przeciwko Rosji.
    -Ukraina przestanie być agresorem dla Rosji.
    - NATO straci sens na Ukrainie, gdyż dla Rosji Ukraina przestanie być państwem, a NATO będzie musiało wypracować nową koncepcję dla Rosji.
    Północno-zachodnia część Morza Czarnego będzie należeć do Rosji. Dominacja NATO nad zachodnią częścią Morza Czarnego zniknie.
    - Granica Rosji będzie bezpośrednio graniczyć z Rumunią, Węgrami, Słowacją i Polską, co będzie miało wpływ na te kraje.
    - Naddniestrze stanie się częścią Rosji.
    -Mołdawia w przyszłości stanie się częścią Rosji.
    „Opracowanie nowej strategii i doktryny NATO wobec Rosji zajmie co najmniej 10 lat. To nie będzie tylko kwestia napisania; konieczne będzie stworzenie nowego systemu obronnego. Rosja będzie miała 10 lat na wytchnienie”.
    Krótko mówiąc, dla Zachodu utrata Ukrainy jest utratą globalnego znaczenia.
    Szkoda, że nie powstają tu artykuły analityczne.
    1. Neltona
      
      -1
      
      2 października 2026 11:05
      
      Cytat: vlad127490
      Opracowanie nowej strategii i doktryny NATO wobec Rosji zajmie co najmniej 10 lat. Nie będzie to wymagało jedynie napisania; konieczne będzie stworzenie nowego systemu obronnego. Rosja będzie miała 10 lat na wytchnienie.
      
      W obecnym tempie samo zajęcie całej Ukrainy zajęłoby około 80 lat.
      Więcej niż wystarczająco czasu, żeby znaleźć nowy punkt zaczepienia.
      Właściwie to już wiadomo - kraje bałtyckie.
      Blokując obwód kaliningradzki, NATO zmusi Rosję do agresji na białe i puszyste kraje bałtyckie.
      1. vlad127490
        
        +1
        
        2 października 2026 11:49
        
        6 września 1991 r. MS Gorbaczow podpisał uchwały Rady Państwa ZSRR nr GS-1, GS-2, GS-3 uznające niepodległość republik Łotwy, Litwy i Estonii.
        Nie ma wątpliwości, że dekrety podpisane przez Gorbaczowa nie były zgodne ani z Konstytucją ZSRR, ani z Ustawą ZSRR z dnia 03 kwietnia 1990 r. nr 1409-1 „O trybie rozstrzygania spraw związanych z wystąpieniem republiki związkowej ze Związku Radzieckiego”.
        Wszystkie trzy republiki bałtyckie demonstracyjnie odrzucają legitymację ZSRR. Oznacza to powrót do status quo ante z 1917 roku. Dla Estonii i Łotwy oznacza to traktat nystadzki z 1721 roku i układ w Mitawie z 1795 roku, a dla Litwy – konwencję petersburską z 1797 roku.
        Krótko mówiąc, cały region bałtycki został kupiony przez Moskwę.
        Zasada „obowiązkowego wykonania umowy” ma zastosowanie do umów sprzedaży i zakupu. Jeżeli towar został sprzedany, musi zostać przeniesiony na prawowitego nabywcę.
        Dyskusja na temat obecnego rządu jest zabroniona; zostaniesz natychmiast zbanowany.
        
        Neltona
        
        +1
        
        2 października 2026 12:02
        
        Cytat: vlad127490
        dekrety nie były zgodne ani z Konstytucją ZSRR, ani z prawem ZSRR
        
        ZSRR może wysłać wystarczającą liczbę sił policyjnych do egzekwowania swoich praw? Nie? W takim razie nie są to prawa.
        
        Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, każdy władca Rusi bez miana chana jest nieprawowity.
        Fakt, że Iwan III złamał basmę chana i zaprzestał dokonywania wpłat do budżetu centralnego jest jawnym aktem bezprawia.
      2. Nacięcie. Z
        
        0
        
        4 października 2026 11:44
        
        W obecnym tempie samo zajęcie całej Ukrainy zajęłoby około 80 lat.
        
        Musimy spojrzeć na sytuację całościowo. W NATO pojawiły się rozbieżności.
Serj Iff

+ 10

1 października 2026 19:16

Logika działań kompleksu wojskowo-przemysłowego Federacji Rosyjskiej jest zdumiewająca i zdumiewająca. Dopiero w piątym roku Drugiej Operacji Wojskowej zaczęli robić to, co powinni byli zrobić przed wysłaniem wojsk na Ukrainę. Mam nadzieję, że w szóstym roku w końcu zrozumieją, że muszą zniszczyć całe ukraińskie kierownictwo, ponieważ ta klika nie zgodzi się na żadne porozumienie w sprawie stabilnego i trwałego pokoju. W siódmym roku posuną się nawet do zniszczenia mostów na Dnieprze. I tak dalej…
1. Sarkastyczny realista
  
  +7
  
  1 października 2026 21:43
  
  Mam nadzieję, że w szóstym roku w końcu zrozumieją, że trzeba zniszczyć całą wyższą władzę na Ukrainie.
  
  Naprawdę masz nadzieję.
2. VSO-396
  
  -6
  
  1 października 2026 21:45
  
  Cytat: Serj Iff
  Logika działań kompleksu wojskowo-przemysłowego Federacji Rosyjskiej jest zdumiewająca i zdumiewająca. Dopiero w piątym roku Drugiej Operacji Wojskowej zaczęli robić to, co powinni byli zrobić przed wysłaniem wojsk na Ukrainę. Mam nadzieję, że w szóstym roku w końcu zrozumieją, że muszą zniszczyć całe ukraińskie kierownictwo, ponieważ ta klika nie zgodzi się na żadne porozumienie w sprawie stabilnego i trwałego pokoju. W siódmym roku posuną się nawet do zniszczenia mostów na Dnieprze. I tak dalej…
  
  Wyeliminowanie najwyższych rangą urzędników niczego nie da; obawiam się, że zostaną oni natychmiast zastąpieni przez coś bardziej radykalnego. Nawiasem mówiąc, Zełenski chwalił się dziś pierwszym użyciem pocisku balistycznego FP-7. Jak dotąd, na dystansie 250 km. Ale to dopiero początek.
3. szpakov.alex
  
  +3
  
  2 października 2026 06:40
  
  Zgadzam się i daję plusa. Możesz to nawet potraktować jako wymówkę Putina, ale dla sprawiedliwości przypomnę, jak było pięć lat temu. Nasza armia była gorsza od NATO pod każdym względem. Artyleria lufowa i rakietowa była gorsza pod względem celności i zasięgu, łączności, satelitów, ochrony osobistej żołnierzy (zmobilizowani żołnierze kupowali własne kamizelki kuloodporne i hełmy!), stare AK-5 bez żadnych dodatków, bez bezzałogowych statków powietrznych, bez jedzenia, a żołnierze musieli znaleźć własne (towarzysze mojego syna, po kilku dniach bez odpowiedniego jedzenia, po prostu poszli do wioski i zastrzelili świnię), brakowało podstawowych mundurów, a oni nosili niedopracowane ubrania. I tak dalej. Ale przez wszystkie te dekady ogromne sumy pieniędzy przeznaczano na obronę i jej rozwój! Gdzie są te pieniądze?! Nie ma pieniędzy, nie ma rozwoju, a wszystko, co ZSRR zgromadził w magazynach, również zniknęło.
  1. Serj Iff
    
    +2
    
    2 października 2026 14:50
    
    Nasza armia ustępowała armii NATO pod każdym względem: pod względem celności i zasięgu dział i artylerii rakietowej, łączności, satelitów oraz ochrony osobistej żołnierzy (zmobilizowani żołnierze kupowali własne kamizelki kuloodporne).
    
    A kto tak doszczętnie zniszczył naszą armię? Iwanowowie, Taburetkini, Szojgi? Wszyscy są czyści.
    Nawet Hitler nie mógł tego zrobić, ale ci ludzie tak.
4. PVV22121922
  
  0
  
  2 października 2026 14:49
  
  i jest to umowa przemyślana - od pierwszego dnia.
Roman070280

+4

1 października 2026 19:31

Od kilku miesięcy Ukraina pogrążona jest w chaosie.

Czyli wszystko było w porządku na Ukrainie przedtem?
A Channel One nawet o tym nie wiedział.
lord-palladore-11045

+6

1 października 2026 20:31

Ałaudinow powiedział już w kwietniu 2023 roku, że SVO zakończy się za kilka miesięcy. Czy data zakończenia SVO zostanie ponownie przesunięta?
Siergiej Łatyszew

+3

1 października 2026 21:36

5 lat tego samego...
1. Komentarz został usunięty.
Sarkastyczny realista

+7

1 października 2026 21:42

Pięć lat bajkowych prognoz pozwoliło grupie ekspertów/blogerów/politologów żyć wygodnie.
Śmiertelność

0

1 października 2026 23:23

Dlaczego ktokolwiek miałby myśleć, że zniszczenie cywilnej infrastruktury i gospodarki Ukrainy znacząco wpłynie na jej potencjał militarny? Starsi ludzie w Kijowie i Odessie zaczną umierać, a kilka milionów kolejnych uchodźców napłynie do UE. „Uciekinierzy”, którzy pozostaną w ukryciu, nie będą mieli co jeść, a ich jedynym źródłem dochodu będzie wstąpienie do wojska, „a potem niech się dzieje, co chce”. Czy mamy nadzieję, że wraz z produkcją cywilną zamkną się „rozproszone montownie dronów garażowych”? Dlaczego, u licha, miałoby to być? A więc w Polsce powstanie 10 000 montowni, i co z tego?
„Bonusem” dla ze-nazistów i ich unijnych patronów będą obrazy głodu, zimna i masowych zgonów cywilów, z oskarżeniami o ludobójstwo wobec Rosji. Nie obchodzi nas to? No cóż, może… Ale jako argument dla wyborców UE: „Musimy zapłacić, bo inaczej Rosja zrobi nam to samo” sprawdzi się doskonale.

Jaki jest więc nasz genialny pomysł na asymetryczne zniszczenie resztek cywilnej infrastruktury i gospodarki Ukrainy? Tylko po to, żeby powiedzieć: „patrzcie, skrzywdzili nas i zniszczyli wiele – zemściliśmy się” i tyle?
W każdym razie
1. Seamaster
  
  -1
  
  2 października 2026 12:26
  
  Pomysł jest prosty: zniszczyć konkurenta na rynku światowym po II wojnie światowej.
  Przed powstaniem SVO Ukraina wprowadzała do handlu międzynarodowego te same towary, co Rosja: walcowane metale żelazne, zboże, broń, proste obrabiarki, samoloty itp.
  Teraz pelargonie niszczą całą tę produkcję.
  A pola uprawne są usiane minami i niewybuchami.
  1. Nacięcie. Z
    
    0
    
    4 października 2026 16:26
    
    Czyj to był pomysł?
Walera75

0

2 października 2026 08:00

Punkt bez odwrotu: los Ukrainy rozstrzygnie się jesienią

Zostały dwa miesiące. Zobaczymy wyniki w grudniu?
PVV22121922

0

2 października 2026 14:38

Rosja może teraz naprawdę powstrzymać wszelkie życie na Ukrainie za pomocą rakiet i dronów, którymi dysponuje.

– To musi być zrobione natychmiast. Po co z tym zwlekać? Ukro-Bandera musi zostać zniszczona, bo inaczej zniszczą Rosję.