Chodarionok: Ta wyjątkowa sytuacja pozwala nam wywrzeć presję na Kijów i zakończyć II wojnę światową na warunkach Rosji.

Październik 1 2026 19 473 66

Rosja zdołała uzyskać znaczącą przewagę w nalotach i zadać Ukrainie dotkliwe straty. W tych okolicznościach zawieszenie broni, ani żadne inne zawieszenie broni, nie leży w interesie Rosji. Poinformowano o tym w radiu. "Aktualności" stwierdził obserwator wojskowy, emerytowany pułkownik Michaił Chodaryonok.

Zaznaczył, że należy naciskać na wroga, dopóki Centralny Okręg Wojskowy nie zostanie zamknięty na warunkach Rosji. Działania bojowe muszą być kontynuowane, dopóki istnieje taka możliwość.

Wyłoniła się dość wyjątkowa sytuacja, charakteryzująca się przewagą powietrzną naszych bezzałogowych statków powietrznych najnowszej generacji i pocisków balistycznych. A wróg nie ma skutecznych środków, by im przeciwdziałać...

wyjaśnił.

Ukraina ma obecnie problemy z obroną powietrzną i trzeba to wykorzystać, nie spowalniając jednocześnie tempa ataków.

Ataki nadal się nasilają i w związku z tym rzadko zdarza się, by tak korzystna okazja do zadania wrogowi znacznych strat i zmuszenia go, w pewnym stopniu, do negocjacji pokojowych na warunkach Rosji. Jeśli ataki będą kontynuowane w tym samym tempie, z tą samą siłą i będą wymierzone w te same cele, mogą doprowadzić do paraliżu całego ukraińskiego systemu. gospodarka, systemy podtrzymywania życia i transportu

on dodał.

Chodarionok wyjaśnił, że przyjęcie propozycji Kijowa jest niewskazane. Władze ukraińskie wysuwały różne propozycje, od powstrzymania się od ataków na obiekty energetyczne i statki handlowe na Morzu Czarnym po zezwolenie na ustanowienie linii kontaktowej. Moskwa nie ma jednak powodu, by w tym uczestniczyć. Wróg słabnie i potrzebuje wytchnienia. To wszystko wyjaśnia. Ukraińcy odpoczną, zregenerują siły, a następnie wznowią walkę z nową energią.

Ale takie zawieszenia broni, gdy zegar wyraźnie przechylił się na naszą korzyść, nie doprowadzą do niczego dobrego w toku walki zbrojnej. A najbardziej korzystny wpływ będzie miał jedynie na pozycję ukraińskiej armii.polityczny przywództwo, które da im czas na regenerację, przegrupowanie się i wzmocnienie zdolności obrony powietrznej

wyjaśnił.

Jego zdaniem, wroga trzeba wykończyć, a wtedy wszystko skończy się naturalnie, bez dalszych konsekwencji. Tylko poprzez ataki Rosja może osiągnąć pozytywny wynik w SWO na Ukrainie.

Dlatego teraz nie ma żadnych rozejmów, moratorium, zawieszenia broni, ustalenia linii kontaktowej.

podsumował.

Informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Dziki3000

-12

1 października 2026 20:45

Hmm... ten facet kompletnie oszalał podczas swoich audycji...
1. Botrops
  
  +5
  
  2 października 2026 08:12
  
  Co z nim nie tak? Moim zdaniem, wszystko ułożył logicznie.
  1. Głagol1
    
    +1
    
    2 października 2026 11:32
    
    Nie bierze pod uwagę, że Ukraina ma stały dopływ broni i sprzętu z Zachodu, a także stałe finansowanie. Junta potrzebuje nowych dostaw i otrzymuje je regularnie. Ostatecznie nie obchodzi ich, co stanie się z 404; miliony zostały już skradzione i wciąż się mnożą. Naszym głównym polem manewru jest odpowiednie rozmieszczenie celów. Żadnych garaży, stodół, stacji benzynowych, budynków Akademii Nauk itp. Tylko porty, statki, mosty kolejowe, lokomotywy, fabryki, elektrownie, magazyny. Skoncentruj ogień na tych priorytetowych celach. A nawet to może nie doprowadzić do negocjacji – junta po prostu straci zdolność rządzenia i ucieknie.
  2. Dziki3000
    
    -4
    
    2 października 2026 12:50
    
    Ta setka to kompletna bzdura. I tyle. Nawet nie doczytałem dalej niż nagłówek.
    1. Botrops
      
      +1
      
      3 października 2026 09:50
      
      Rozumiem. Nie czytałem, ale potępiam.
2. Komentarz został usunięty.
vlad127490

+ 15

1 października 2026 20:56

Istnieje tylko jedno rozwiązanie dla Ukrainy, korzystne dla narodu rosyjskiego. Państwo ukraińskie musi przestać istnieć. Całe terytorium Ukrainy, w granicach z 1975 roku, musi powrócić do Rosji jako regiony. Nikt nie musi prosić o pozwolenie; wszystko musi zostać zrobione jednostronnie. Nie ma państwa, Ukrainy, długów, ukraińskiego rządu na uchodźstwie, legalnych banderowców, członków Ukrainy w różnych organizacjach międzynarodowych, wrogiego państwa na granicy Federacji Rosyjskiej. Rosja zwiększy swoje wpływy gospodarcze i militarno-polityczne na świecie, z bezpośrednim dostępem do Tyraspola i Kiszyniowa. Północno-zachodnie Morze Czarne będzie należeć do Rosji. NATO nie będzie już mogło wykorzystywać Ukrainy przeciwko Rosji.
Nawet jeśli część państwa ukraińskiego zostanie pozostawiona, to dziś iw przyszłości Rosja zawsze będzie miała wroga w osobie Ukrainy. Ukraina na pewno wejdzie do NATO i na pewno zaatakuje Rosję. Wszystko, co zostało obiecane i zapisane w Konstytucji Ukrainy, w jej dokumentach, Ukraina zmieni się w sposób korzystny dla Stanów Zjednoczonych i ich satelitów.
Każda połowiczna decyzja oznacza klęskę i kapitulację Federacji Rosyjskiej przed NATO.
1. VSO-396
  
  0
  
  1 października 2026 21:35
  
  Cytat: vlad127490
  Jest tylko jedno rozwiązanie dla Ukrainy, korzystne dla narodu rosyjskiego. Państwo ukraińskie musi przestać istnieć. Całe terytorium Ukrainy, w granicach z 1975 roku, musi wrócić do Rosji jako obwody. Nie ma potrzeby prosić kogokolwiek o pozwolenie; wszystko musi zostać zrobione jednostronnie. Nie ma państwa, Ukrainy, długów, rządu Ukrainy na uchodźstwie, legalnych banderowców, uczestników na Ukrainie.
  
  Co się wydarzyło w 1975 roku? Jeśli ten rok jest dla ciebie punktem wyjścia? Nawiasem mówiąc, istniał wtedy ukraiński rząd na uchodźstwie.
  1. vlad127490
    
    0
    
    1 października 2026 23:20
    
    Porozumienia helsińskie z 1975 roku. Wszystkie państwa poparły powojenne porozumienie dotyczące nienaruszalności granic. Trzydzieści pięć państw podpisało porozumienie. Do dziś żadne z nich nie wycofało swojego podpisu.
  2. k7k8
    
    -8
    
    2 października 2026 07:50
    
    Cytat: VSO-396
    A co jeśli ten rok przyjmiemy za punkt wyjścia?
    
    On po prostu bierze ten rok z powietrza. Kopiuje i wkleja to od pięciu lat. Krótko mówiąc, ta postać to wariat.
Roman070280

-4

1 października 2026 21:04
A kto zaczął 10/5 lat temu?
Dlaczego dopiero teraz są gotowi rzucić w nich granatem? Czy są już gotowi?
A jakie prawo ma kremlowski spekulant, żeby wiązać się z Sowietami? A tym bardziej do żołnierza!!
Radziecki żołnierz oddał życie za darmo przeciwko Amerykanom, a nie za 2,5 miliona dolarów przeciwko „naszym braciom”.

Putin... Wyniki...
1. Botrops
  
  -2
  
  2 października 2026 08:16
  
  Dlaczego nagle nie jest powiązany z radzieckim żołnierzem? Jego krewni walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, tak jak wszyscy inni. Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRR. Historia Związku Radzieckiego jest więc również historią każdego z nas. W tym prezydenta.
  1. aslan642
    
    +1
    
    2 października 2026 21:05
    
    Dlaczego więc Rosja, następca ZSRR, nie może pokonać Ukrainy, tak jak ZSRR pokonał Niemcy? Zamiast wygrać, Putin szuka kogoś, kto pomoże mu wynegocjować porozumienie.
    1. Botrops
      
      -2
      
      3 października 2026 22:44
      
      Ponieważ Rosja nie jest w stanie wojny z Ukrainą, lecz z NATO.
      NATO zapewnia Ukrainie
      1- system komunikacji
      2-system rozpoznania, w tym kosmiczny
      3- układ sterowania
      Wystarczy to usunąć, a armia NATO i Ukrainy zamieni się w armię z czasów I wojny światowej.
      A poza tym
      4- broń i amunicja
      5- pieniądze
      6- doradców i załóg bojowych dla różnych typów kompleksów
      7 najemników z całego świata
      1. aslan642
        
        +1
        
        4 października 2026 16:20
        
        Z plam po zapadającym się Fabergé. I frontalnych ataków, bitwy o ulicę, dom, pas lasu – NATO również ponosi winę. To, co herby zdobyły w kilka dni, a potem wyzwolenie zajęło rok lub dłużej – kto jest winien?
        
        Botrops
        
        -1
        
        4 października 2026 22:17
        
        To nie są wymówki, to fakty. Ukraina dostarcza jedynie mięsa armatniego. Na wojnie nie ma błędów ani wpadek. Te zdarzają się tylko na kanapie. I tak, NATO również ponosi winę za to, że każdy zaludniony obszar musi zostać zdobyty jak twierdza. Ukraińcy mają broń NATO. I swoich doradców również. I wywiad. I łączność. Bez tego wszystkiego nie da się utrzymać miasta, a co dopiero miasta. Brak łączności, brak dowodzenia. A czyją łączność mają Ukraińcy, czy mogę przypomnieć? Niezależnie od tego, jak powoli wyzwalają, proces postępuje. Potrzebujesz go przyspieszyć? Cóż, przyspiesz go swoim osobistym zaangażowaniem.
        
        aslan642
        
        0
        
        5 października 2026 20:18
        
        sami w przyspieszeniu
        
        Botrops
        
        0
        
        6 października 2026 08:17
        
        Oczywiście. Mój syn walczy w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym. I, w przeciwieństwie do ciebie, nie żądam natychmiastowych rezultatów, żeby Słowiańsk i Kramatorsk zapełniły się trupami naszych żołnierzy. Niech Ukraińcy się tym zajmą.
2. Aleksiej Lan
  
  +2
  
  2 października 2026 11:00
  
  przeciwko „naszym braciom”
  
  Cóż mogę powiedzieć o „naszych braciach”? Nic. Było ich wielu: Bułgarzy, Gruzini, Ormianie, Białorusini, Ukraińcy. Gdzie oni są? Każdy ma swoje interesy, które na szczęście nie kolidują z interesami Rosji. Czas skończyć z tą pustą gadaniną o braciach i siostrach.
smtm

0

1 października 2026 21:31

Część o "...wskazówce zegara..." była niesamowita!!!)))
Siergiej Łatyszew

+3

1 października 2026 21:35

5 lat tego samego...
samolot bezzałogowy

-2

1 października 2026 22:10

Tak, wszystkie te „hodaryonki-kotki” po prostu tego nie zrozumieją, przynajmniej
Nawet jeśli zbombardujecie całą Ukrainę, spalicie i zniszczycie całą wielonarodową populację Ukrainy, ale "zagwarantujecie", że nie zniszczycie "kijowskiej bandy nazistów i narkomanów" z Dobaneras, nie będzie "pokojowego rozwiązania"!!!

Podobnie jak nie będzie końca wojnie pomiędzy krajami NATO a Federacją Rosyjską na ukraińskiej „linii frontu” - wraz z nieuchronnym wkroczeniem hord NATO (pełnomocnych i regularnych) na „stare” terytoria rosyjskie (i które odpalą „broń atomową” na swoim terytorium, nawet jeśli „kremlowsko-burżuazyjni spiskowcy” nagle zdecydują się to zrobić)!
Oprócz „kwestii ukraińskiej” prowokacje NATO w Tyraspolu i Kaliningradzie już narastają – widać „nacisk i rozszerzenie teatru działań…”, wraz z postępującą eskalacją „Drang nach Osten” – podczas gdy „geochashistowscy” aktorzy rozdający pieniądze z Kremla wyraźnie próbują „przeczekać to w domu”, kryjąc się za demagogiczną „retoryką gróźb” i gloryfikując medialne „bezpieczeństwo”???
1. Botrops
  
  -1
  
  2 października 2026 08:21
  
  No cóż, Chodarenok wręcz przeciwnie, wzywa do zakończenia działań wojennych. Co on ma rozumieć? Żądać zakończenia, czy co? Nikt nie zaatakuje własnego terytorium. Ale z pewnością zaatakują terytorium Europy. Co ich powstrzymuje, na przykład, przed atakiem nuklearnym na Brukselę i Paryż, gdyby wojska NATO nagle wkroczyły do Kaliningradu?
  Nikt nie planuje siedzieć bezczynnie. Gdyby tak było, dawno temu zgodziliby się na tymczasowe zawieszenie broni i zamrożenie dostępu do LBS, co jest dla nas niekorzystne.
  1. samolot bezzałogowy
    
    +1
    
    2 października 2026 11:17
    
    Jewgienij, znany również jako „Botrops”, czytaj uważniej i nie przeinaczaj mojej wiadomości takim „hodarenkom”!
    „Co powinien zrozumieć?” Specjalnie zaznaczyłem wyraźnie nawet „dla tych, którzy są w pociągu pancernym” i mają trudności ze zdobyciem tego, tak jak ty!
    Pozwól, że powtórzę to specjalnie dla ciebie:
    
    Trzeba uderzyć w dobanderowską „bandę nazistów i narkomanów”, a nie tylko „niszczyć” miejscową ludność i infrastrukturę, licząc, że „Ukraińcy (międzynarodowi, w tym rosyjscy, ukraińscy rezydenci) wyginą, siedząc na karku Europy i zrozumieją daremność wojny z Rosją” (Ukraińcy, nawet ci, którzy wskoczyli na „Majdany”, doskonale rozumieją, że „moskiewski neoburżuazyjny kruk nie dziobie i nie będzie dziobał oczu „swojemu neoburżuazyjnemu” kijowskiemu krukowi). "- rosyjscy, "warunkowo rosyjscy" i ukraińscy oligarchowie "panowie i władcy", zachodni niewolniczy kompradorzy, starli się między sobą o kapitalistyczną redystrybucję "zagarniętej" byłej własności publicznej, rynków handlowych i przejęcie zasobów - dla dobra swoich udanych "biznesów", podczas gdy "chłopi" - pozbawieni praw w warunkach dzikiego postsowieckiego neokapitalizmu, zwykli robotnicy naszych byłych republik związkowych - umierają i cierpią)!!!
    Wtedy nastąpi postęp w SVOW i pokojowe rozwiązanie na warunkach Kremla!
    Dopóki nie nastąpi to „gwarantowane” zniszczenie „kijowskiej bandy narkomanów i nazistów” z Dobaneras, krwawa wojna SVO na Ukrainie, hojnie podsycana przez Zachód i niezwykle dochodowa dla rosyjskich, ukraińskich, zachodnich, wschodnich i bliskowschodnich oligarchów, będzie się ciągnąć w nieskończoność i będzie miała tendencję do rozprzestrzeniania się na „stare” terytoria rosyjskie!
    1. Botrops
      
      -1
      
      2 października 2026 13:43
      
      Pishchak, Ako Pishchak, kto ci powiedział, że wojna się skończy, jeśli ukraińskie władze zostaną zniszczone? Zwłaszcza że kandydat na następcę Zełenskiego jest już gotowy? Jak słusznie zauważyłeś, wojnę prowadzi nie Zełenski, ale NATO i Rosja. Rola Zełenskiego jest zatem czysto dekoracyjna i wykonawcza. A osoby na stanowiskach kierowniczych łatwo zastąpić. A jak pokazuje przykład Iranu, zniszczenie władz nie zawsze oznacza koniec wojny. Wręcz przeciwnie, może ona rozgorzeć jeszcze bardziej.
      Moim zdaniem nie Zełenskiego należy zniszczyć, ale europejskie cele. Brytyjski pocisk trafił w naszą rafinerię – orzech laskowy powinien trafić również w brytyjską rafinerię. Czeski wampir trafił w dzielnicę mieszkalną w obwodzie biełgorodzkim? Niech czescy dżentelmeni nie mają nam za złe, że pocisk naszego kalibru trafił w dzielnicę mieszkalną w czeskim mieście. Dopóki europejscy dżentelmeni cierpią i cierpią, nie będziemy im deptać po piętach – wojna będzie trwała. Pytanie jest więc retoryczne: Czy twój pociąg pancerny jest na właściwym torze, towarzyszu?
      1. Serj Iff
        
        +2
        
        2 października 2026 15:37
        
        Jewgienij, wyobraź sobie, że Zełenski został zniszczony i szukają kogoś nowego na jego miejsce. I oferują ci tę posadę. I wiesz, jak Zełenski skończył i że następny skończy tak samo. Czy chętnie kandydowałbyś na prezydenta Ukrainy? A może byś się nad tym zastanowił? Masz tylko jedno życie.
        
        Botrops
        
        0
        
        3 października 2026 10:00
        
        Zgadzam się, istnieje ryzyko. Ale z drugiej strony, w takiej sytuacji mógłbyś zarobić krocie i zostać miliarderem. Kup dom w Miami albo Foggy Albion. Uzyskaj gwarancje, powiedzmy, od Wielkiej Brytanii, że w razie czego przyznają ci azyl polityczny. A wyeliminowanie Zełenskiego nie jest takie proste. Nic dziwnego, że spędza tyle czasu za granicą. A na Ukrainie mógłby go spędzać w bunkrach. Departament Pawła Sudopłatowa musi zostać reaktywowany. Aby po zakończeniu SVO postacie takie jak Ziemia i Boris Johnson mogły zostać przeniesione w dowolne miejsce na planecie na rozkaz Sądu Basmannego.
        
        Botrops
        
        -1
        
        3 października 2026 22:10
        
        Życie jest tylko jedno, ale bywa zmienne. A gdyby Załużnemu zaproponowano wakat z możliwością zarobienia milionów, kupna willi w Miami i otrzymania azylu politycznego, gdyby coś poszło nie tak… Myślę, że to nie tylko Załużny – wielu innych by się zgodziło. Ryzyko istnieje. Ale jest też możliwość zarobienia pieniędzy, i to całkiem nieźle. A Rosja jest za to winna. Zniszczenie Zełenskiego nie jest takie łatwe. Może uciec do Europy przy najmniejszej prowokacji. Może ukrywać się w bunkrze na Ukrainie. Departament Paszy Sudopłatowa musi zostać reaktywowany. Orzeczenia Sądu Basmannego powinny być wydawane z najwyższą karą i egzekwowane niezależnie od przedawnienia czy miejsca zamieszkania klienta. I moglibyśmy zacząć przynajmniej od Borisa Johnsona. Wtedy Zełenscy będą wiedzieć, że on i jego rodzina nie będą bezpieczni nawet za płotami swoich willi. Ale nie będziemy wdrażać drugiej części. A to oznacza, że nie zabraknie wolontariuszy. Bo wtedy czują się pewnie i mają zagwarantowane bezpieczne i dostatnie życie.
      2. samolot bezzałogowy
        
        +2
        
        2 października 2026 18:20
        
        Jewgieniju, znanym jako Botrops, widzę, że otrzymałeś już podstawową odpowiedź odnośnie zasadności szybkiego wyeliminowania nieugiętej „kijowskiej bandy nazistów i narkomanów” i systematycznego „przerzedzania ławki rezerwowych”, aż wyłoni się „pokolenie negocjacyjne” ukraińskich polityków, gotowych podpisać kapitulację Banderlandu na warunkach Moskwy!
        Twoje „stereotypowe myślenie” jest ewidentne, bo „nie widzisz lasu z powodu drzew”!
        Sam podkreślasz marionetkowy charakter obecnych pozbawionych zasad i bezwzględnych tchórzy (którzy drżą o własną skórę z przerażającą siłą; pamiętaj o zachowaniu Zeltsa, który uciekł za granicę w pierwszych dniach istnienia SVO, zanim dowiedział się o zachęcających „gwarancjach Putina dla Izraelczyków” ) nowobogackich „władz Majdanu” Banderlandu, a potem, jakby „analogicznie” do nich, bezmyślnie cytujesz przykład wysoce zmotywowanych, wysoce ideologicznych, nieustraszonych i patriotycznych świeckich i religijnych władz Iranu oraz zorganizowanego przez nie, od góry do dołu, zarządzania obroną całego kraju i poszczególnych jego regionów, odpornego na straty wyższych dowódców!
        Cóż za krótkowzroczność w twoich „rozumowaniach”, Jewgieniju? Nie zadajesz sobie trudu, żeby myśleć krytycznie, czy może nie jesteś do tego zdolny, niewyszkolony, a jedynie powtarzasz to, co wpoili ci „strażnicy ich burżuazji”, tak jak o rzekomo „niezniszczalnych sowieckich (w żargonie Putina, to są „radzieckie kalosze”, które zbudowaliśmy, „których nikt nie potrzebuje”) mostach przez Dniepr. Od pięciu lat kremlowscy medialni pachołkowie „strategów biznesowych” bredzą do ciebie?!
        *****
        Można to również bardziej szczegółowo omówić w moich komentarzach, również z ostatnich dni, na moim profilu na stronie Reporter Website.
        Od 6 października 2016 roku jestem zarejestrowany na stronie internetowej Military Review (którą wcześniej czytałem tylko przez wiele lat) oraz na jej siostrzanym portalu Reporter, od samego początku jego istnienia. Pamiętam stare zdjęcie trzech izraelskich dziewcząt z karabinami siedzących na płocie. .
        Zmieniło się jedynie moje nastawienie do VVP, ponieważ przed powstaniem SVO uważałem go po prostu za „przesadnie ostrożnego głupca, który nie sięga gwiazd”.
        Mówią, że choć „nie jest strategiem”, to robi, co może, wykorzystując wszystkie swoje siły, by uchylić się przed Zachodem i Wschodem - chroniąc Rosjan i resztki Wielkiej Rosji, głupio poćwiartowanej przez judaszogarbaty naród Jelcynowa, przed wojną narzuconą przez Waszyngton. Okazało się jednak, że WWP i „wybrane przez niego kadry”, całkowicie złodziejskie, pozbawione zasad, pozbawione talentu „neoburżuazyjne liberałowie”, niezdolne do niczego konstruktywnego, awanturniczo wciągnęły Federację Rosyjską w tę niekończącą się JEGO wojnę i nadchodzący otwarty konflikt zbrojny ze skonsolidowanym i uzupełnionym (wcześniej „neutralną” Szwecją, Finlandią) „uniwersalnym” NATO w celu zniszczenia Rosji-Rosyjskiego Świata!
        Po co ta „retoryka”, Jewgieniju? Jeśli ja, z moimi obecnie niezwykle pożądanymi „talentami”, pomimo mojego nędznego życia, stanowczo odrzucam lukratywne oferty finansowe od banderowskiego „przemysłu zbrojeniowego i wojska”, a pod śmiercionośnymi eksplozjami rosyjskich pocisków (kilku dni temu miałem szczęście przeżyć kolejną bliską eksplozję, a fan śmiercionośnych odłamków, sam jestem zaskoczony, bo tylko przypadkiem, o włos, cudem uniknąłem śmierci; do dziś drżę, gdy to wspominam) i dronów, nie popadłem w rozgoryczenie i w żaden sposób nie jestem współwinny wspomnianym banderonazistom w ich wojnie z Rosją, to mój „pociąg pancerny” jest na dobrej drodze.
        Gdyby tylko Putin i cała „wioślarska załoga galery kremlowskich wież” w końcu „rozpoczęli” obiecaną „planową denazyfikację i demilitaryzację Banderlandu” bez zbędnych ceregieli, lecz zgodnie z przewidywaniami, z udziałem „kijowskiej bandy nazistów i narkomanów” oraz „obrzydliwego reżimu Majdanu” jako całości, wówczas nastąpiłby rychły koniec tej międzyburżuazyjnej SWOWAR, a rosyjscy i ukraińscy „chłopi” przestaliby ginąć!
        
        Botrops
        
        -1
        
        3 października 2026 22:37
        
        Tak, napisałem, że Zełenski to postać dekoracyjna. To znaczy, że jego miejsce, bez znaczącej szkody dla sprawy Bandery, mógłby z łatwością zająć ktoś inny. Jak Załużny. Zaoferują mu miliony, azyl polityczny i willę nad Atlantykiem. Po drugiej wojnie światowej Rosja, jak się wydaje, nie zamierza nikogo nękać za płotami swoich willi.
        Ukraina także ma ideologię.
        A nazwa brzmi nazizm. I nienawiść do Rosji. Naród ukraiński wciąż ma w sobie pasję. Poszli na Pomarańczową Rewolucję, na Majdan. Jeszcze niedawno na protesty w sprawie Fiodorowa. Ale nikt nie wypowiedział ani słowa, gdy Rosyjski Kościół Prawosławny był uciskany, gdy język rosyjski był zakazany… Czy więc tylko Zełenski jest winny? Czy naród, który wyrzekł się wspólnej wiary, jest naprawdę braterski?
        Tak, Centralny Okręg Wojskowy trwa cztery lata. Ale nie walczymy z Ukrainą, walczymy z NATO. Nie, nie jestem przeciwny zniszczeniu Zielenogradu. Ale w tym scenariuszu lepiej zainwestować potencjał militarny w Europę niż w Zielenograd. Za każdego brytyjskiego shada, który wyląduje w rafinerii, w podobną podróż do Wielkiej Brytanii powinien zostać wysłany dziadek do orzechów. Moim zdaniem to bardziej konstruktywne.
        
        samolot bezzałogowy
        
        +1
        
        4 października 2026 05:36
        
        No cóż, Victorze, znany jako Bothrops, wciąż jesteś „więźniem stereotypów”, wciąż nic nie rozumiesz, a nawet rozważasz międzynarodowy terroryzm – myślisz nawet o zaatakowaniu „dalekiego” Borki Johnsona, pobiciu „dalekiego”, żeby wystraszyć „bliskich” Zeltów. Zwariowałeś, masz takie „zwroty akcji”?!
        Pamiętaj o brzytwie Ockhama i zachowaj prostotę! Miej szeroko otwartą perspektywę, staraj się rozumieć trendy i widzieć las ponad drzewami!
        Z Twoich „listów” wyraźnie widzę, że masz (i miałeś (i mam na myśli wielu zwykłych obywateli Rosji, a nawet wielu komentatorów na tej stronie) głębokie błędne pojęcie na temat „ukraińskich realiów” i „natury ukraińskich władz (Majdanu, jako szczególnego przypadku ich ogólnej „tendencji”)”!
        Zasadniczo w moich komentarzach na stronie Reportera staram się przekazywać mniej lub bardziej realistyczny obraz, ale nie każdy go rozumie!
        Jednakże stali autorzy serwisu, Siergiej Marżecki, Aleksandr Neukropny i Jarosław Dymczuk, w swoich ocenach ukraińskich realiów (a także możliwych „perspektyw” przyszłych wydarzeń) są całkiem trafni - to daje mi nadzieję!
        
        Botrops
        
        -2
        
        4 października 2026 10:04
        
        O wow)))) Już zostałem Viktorem)) Nikt nikogo nie zastraszy, wymierzając karę Johnsonowi. I nie ma sensu zastraszać niewolnika pana. Bo nic od niego nie zależy. Pan musi zostać uderzony. A Wielka Brytania w pełni na to zasłużyła. Patruszew, mówiąc o Crocus City, zasugerował udział MI6 w tym ataku terrorystycznym. A ty sugerujesz, żebyśmy oszczędzili głównych terrorystów kontynentu)))) A brytyjskie pociski regularnie latają, atakując cywilów w obwodach biełgorodzkim i briańskim. I tylko odpowiednia reakcja może sprowadzić terrorystę na ziemię. Ostatecznie nie obchodzą nas ukraińskie realia. Niech Ukraina sama upora się z tym, co zrobiła przez ostatnie 30 lat. Zadaniem Rosji jest osiągnięcie swoich celów w tej SWO. Nie potrzebuje do tego całej Ukrainy.
        
        samolot bezzałogowy
        
        +1
        
        4 października 2026 10:52
        
        Jewgienij (nie „Wiktor”), było wcześnie rano. ) znany również jako Botrops, nie przypisuj mi swoich „litościwych” fantazji, gdzie ja o tym pisałem?!
        Widzę, że pozostałeś „na swojej fali, w swoim domku”, wciąż słuchając tych samych starych „treli cietrzewia (gdy ten ptak jest w okresie godowym, nie słyszy niczego wokół siebie)” – dotarcie do twojego umysłu jest „trudnym zadaniem”, po prostu nie chcesz słuchać.
        
        Botrops
        
        -2
        
        4 października 2026 11:10
        
        Trudno mi to zrozumieć, ponieważ w przeciwieństwie do Ciebie, spędziłem 25 lat służąc w rosyjskiej marynarce wojennej i mam wykształcenie wojskowe, którego nie zdobyłem dzięki artykułom w Przeglądzie Wojskowym, przepraszam))) I dlatego oceniam sytuację na Ukrainie właśnie z tego punktu widzenia.
        
        samolot bezzałogowy
        
        0
        
        5 października 2026 08:32
        
        Jewgienij, znany również jako Bothrops (nawet po angielsku Bothrops jest marynarzem, czy on pisze analfabetą? ).
        Cóż to za chełpliwa powierzchowność w twoich „potępieniach”?!
        Przecież przyznawałem nie raz w komentarzach na VO i Reporterze, że mam wyższe wykształcenie wojskowe „z wyróżnieniem”, wykształcenie dowódcy czołgu – „w przeciwieństwie do ciebie” – nie morskie, a radzieckie („zaostrzone” specjalnie pod kątem wojny z NATO, poprzez działania ofensywne na europejskim teatrze działań wojennych, w rozległych strefach zalewowych i amerykańskich minach nuklearnych na granicy RFN/NRD)!
        Zajmuję się dziennikarstwem od czasów szkoły średniej: „gazetki ścienne” i wojskowe „arkusze bitewne”!
        Moje akta osobowe jako oficera radzieckiego prawdopodobnie nadal znajdują się w Centralnym Archiwum Państwowym Ministerstwa Obrony ZSRR/Federacji Rosyjskiej w Podolsku. Nie podam swojego „numeru personalnego” z oczywistych (mam nadzieję) powodów.
        Co więcej, byłem „bezpośrednio zaangażowany” w sytuację, można by rzec, od samego początku (wszystkie te „ruchy nacjonalistyczne”, nadzorowane z góry przez republikańskie „komitety partyjne” i KGB, rozpoczęły się w czasie „katastrojki” Gorbaczowa-Jakowlewa) „niepodległości”, „podburzałem” w wydarzeniach na Ukrainie, w samej strefie frontowej, w ramach regularnych „ataków”, od „balistycznych” i „hipersonicznych” po banalne „geranium-2”.
        „Dlatego” na próżno chwalisz się, marynarzu, swoimi „ocenami sytuacji zza biurka” – są one „stereotypowe” dla większości zwykłych ludzi bez żadnego „wykształcenia wojskowego”, wpojone całkowicie przez skomplikowaną (przedbanderowską, sprzężoną z Kremlem) burżuazyjną „propagandę i agitację”.
        Nawet nazwę kraju „Ukraina” piszesz małą literą, tak jak twoi marginalni „ukraińscy koledzy” piszą „Rosja” małą literą. To te same prymitywne, „emocjonalne” nawyki „kierowanych” zwykłych ludzi, którzy nie są przyzwyczajeni do krytycznego myślenia i „patrzenia na las zza drzew”!
        
        Botrops
        
        +1
        
        5 października 2026 10:39
        
        Jewgienij, znany również jako Botrops (nawet po angielsku Botrops jest marynarzem, czy on pisze analfabetą? puścił oko).
        
        Niestety... Nie miałem na myśli żeglarza, kiedy wymyśliłem swój pseudonim. Dedykowałem go Bothriechis schlegelii, powszechnie znanemu jako chwytny ogon Schleigela. A ty już spieszysz się nie tylko z fałszywymi wnioskami, ale także z oskarżeniami o analfabetyzm, opartymi na ich wątłych podstawach.
        Wyrażając swoje poglądy, prezentuję swój punkt widzenia na zaistniałą sytuację (do czego, nawiasem mówiąc, mam pełne prawo). I bronię go najlepiej, jak potrafię, będąc, nawiasem mówiąc, redaktorem gazety „Bojewoj Listok”.
        Kategoryczne przypisywanie sobie jedynego słusznego poglądu na daną sytuację, niezależnie od tego, gdzie i jak długo się w niej uczestniczy, jest lekkomyślne. Po pierwsze, tylko Bóg zna ostateczną prawdę. Ludzie są podatni na błędy.
        Po drugie zaś, nie tylko chwalebni absolwenci szkół pancernych nie są Panem Bogiem, lecz, niestety, także redaktorzy „Ulotek Bojowych”.
        A co do pisania słowa „Ukraina” małą literą… cóż, jak inaczej można postrzegać kraj, który pomimo głośnych deklaracji nie dokonał pełnej dekomunizacji? Rozstanie z komunistycznym dziedzictwem wymaga również odrzucenia komunistycznych darów. Należą do nich ziemie zachodniej Ukrainy, podarowane przez towarzysza Stalina w 45 roku; Krym, uprzejmie i w niewytłumaczalny sposób przekazany przez Nikitę Siergiejewicza na plenarnym posiedzeniu Komitetu Centralnego w 1954 roku; wreszcie wschodnia Ukraina, podarowana przez przywódcę światowego proletariatu w 1922 roku.
        Tak więc ten, który nie oddał darów, a nadal je posiada, naruszając wszystkie zobowiązania, jest zapisywany tylko małą literą)))
        
        samolot bezzałogowy
        
        0
        
        5 października 2026 10:44
        
        Ech, panie/towarzyszu Jewgieniju, zwanym Botrops, w twoim myśleniu nadal widać tę samą „ślepota”!
        Ale ogólnie rzecz biorąc Plusanul nie jest lekiem beznadziejnym!
        
        Botrops
        
        +1
        
        5 października 2026 10:56
        
        Dziękuję Panie/Towarzyszu Pishchik))) Ze swojej strony obiecuję, że wszystko, co da się napisać wielką literą, będzie napisane wielką literą)))
        
        samolot bezzałogowy
        
        0
        
        5 października 2026 11:51
        
        Tylko bez fanatyzmu, proszę!
  2. VSO-396
    
    0
    
    3 października 2026 03:29
    
    Cytat: Botrops
    Nikt nie zaatakuje własnego terytorium. Ale z pewnością zaatakują terytorium Europy. Co powstrzymuje, na przykład, przed nagłym wkroczeniem wojsk NATO do Kaliningradu i przeprowadzeniem ataku nuklearnego na Brukselę i Paryż w odpowiedzi na agresję?
    
    Czy więc atak na Paryż uratuje Kaliningrad? Atak odwetowy dopiero nastąpi, i to na naszym terytorium.
    1. Botrops
      
      -1
      
      3 października 2026 22:52
      
      Tak będzie. Porównajmy potencjał nuklearny Rosji i Francji. Francja ma około 300 głowic jądrowych. Rosja ma 1750 strategicznych dla pocisków Jars, Sarmat i innych pocisków rakietowych typu „topola”. Ale to dar dla Stanów, jeśli spróbują czegoś. I około 6000, według Sipri, amunicji taktycznej. To są pociski Hazelnut, Zircon, Dagger i Iskander. I myślę, że nawet więcej, biorąc pod uwagę, że ZSRR miał około 30 000 głowic taktycznych. Chodzi mi o to, że Francja mogłaby ugryźć Rosję. Niektóre wyrzutnie zostałyby zestrzelone przez systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, niektóre z pewnością by się przedarły... Ale dla Rosji nie byłoby to śmiertelne. Ale czy muszę ci mówić, co stanie się dalej z Francją?
      1. VSO-396
        
        0
        
        4 października 2026 22:02
        
        No cóż, tak, zemścijmy się na Żabach za spalenie Moskwy w 1812 roku, a jednocześnie narazimy połowę Rosji na atak? Nie żal ci swoich dzieci i wnuków? A może mieszkają w Nowej Zelandii?
        
        Botrops
        
        0
        
        4 października 2026 22:21
        
        Nie narazimy połowy Rosji na atak. Żaby nie mają wystarczającej ilości amunicji z Departamentu Działań Specjalnych, żeby to zrobić. Nie mam jeszcze wnuków, a mój syn służy w Siłach Obrony Powietrznej. Ale nawet gdybym miał, oddałbym wszystko za zwycięstwo. Tak jak nasi dziadkowie i pradziadkowie poświęcili 29 milionów istnień. I zwyciężyli.
        
        VSO-396
        
        0
        
        4 października 2026 23:39
        
        Cytat: Botrops
        Nie narazimy połowy Rosji na atak. Żaby nie mają wystarczającej ilości amunicji z Departamentu Działań Specjalnych, żeby to zrobić. Nie mam jeszcze wnuków, a mój syn służy w Siłach Obrony Powietrznej. Ale nawet gdybym miał, oddałbym wszystko za zwycięstwo. Tak jak nasi dziadkowie i pradziadkowie poświęcili 29 milionów istnień. I zwyciężyli.
        
        Przepraszam, czy teraz jesteś pijany, czy... I zastanawiam się, czy twój syn jest tam po to, żeby wygrać, czy też pobiera wszystkie należne mu świadczenia? Więc daleko mu do bycia takim jak nasi dziadkowie i pradziadkowie.
        
        Botrops
        
        0
        
        5 października 2026 00:51
        
        Pijany, przepraszam. Nasi dziadkowie i pradziadkowie również otrzymywali w czasie wojny wszelkiego rodzaju dodatki, w tym gotówkę. Widziałeś, że miejsca spotkań nie można było zmienić? Gdzie aresztowano Foxa? Zauważyłeś, ilu było tam ludzi w mundurach? Cóż, nawet w czasie wojny powstawały komercyjne restauracje, w których serwowano pierwszorzędne jedzenie. Gleb Żegłow dawał każdemu 100 rubli; za te pieniądze można było kupić kawę. A ci, którzy dopiero co wrócili z frontu, mieli wystarczająco dużo pieniędzy, żeby dobrze się bawić.
Siergiej Mitinski

+4

1 października 2026 22:31

Chodarionok wyjaśnił wszystko poprawnie i jasno, dlatego też na ten portal wyszły antyrosyjskie szumowiny, aby skomentować jego słowa, w tym cynicznie odwołując się do pamięci radzieckiego żołnierza, który pokonał faszyzm.
Zapamiętajcie te historie. To wrogowie rosyjskiej państwowości.
Komentarz został usunięty.
1. Botrops
  
  -1
  
  2 października 2026 08:49
  
  Cóż, jeśli nie będzie gospodarki cywilnej, stacje benzynowe przestaną działać, a do tankowania sprzętu wojskowego będziemy musieli wysyłać cysterny do LBS. A to zawsze wiąże się z niebezpieczeństwem. Jeśli wszystkie lokomotywy elektryczne i podstacje trakcyjne zostaną wyłączone z użytku, amunicja i sprzęt nie będą mogły być dostarczane koleją do punktów stosunkowo blisko LBS. „Jedzenie”, jak to ująłeś, jest niezbędne nawet na linii frontu. Pytanie brzmi, jak to zostanie rozwiązane, ponieważ bez kolei dostawy żywności również będą ograniczone. Bez prądu każdy zakład produkcyjny będzie miał problemy z przetrwaniem – od gorzelni alkoholu po linię montażową Flamingo. Generatory są dostępne, ale to oznacza dodatkowe zużycie paliwa.
  Zniszczona gospodarka Ukrainy będzie obciążeniem dla Europy, co jest równie korzystne dla nas. Czarna dziura bez dna stanie się jeszcze głębsza i szersza, a Europejczycy będą musieli płacić więcej.
  Twój genialny pomysł jest niejasny. Moim zdaniem oczywiste jest, że im więcej problemów Ukraina ma na zapleczu, tym więcej będzie ich na froncie.
AC130 Gunship

-6

1 października 2026 23:36

Cytat: vlad127490
Istnieje tylko jedno rozwiązanie dla Ukrainy, korzystne dla narodu rosyjskiego. Państwo ukraińskie musi przestać istnieć. Całe terytorium Ukrainy, w granicach z 1975 roku, musi powrócić do Rosji jako regiony. Nikt nie musi prosić o pozwolenie; wszystko musi zostać zrobione jednostronnie. Nie ma państwa, Ukrainy, długów, ukraińskiego rządu na uchodźstwie, legalnych banderowców, członków Ukrainy w różnych organizacjach międzynarodowych, wrogiego państwa na granicy Federacji Rosyjskiej. Rosja zwiększy swoje wpływy gospodarcze i militarno-polityczne na świecie, z bezpośrednim dostępem do Tyraspola i Kiszyniowa. Północno-zachodnie Morze Czarne będzie należeć do Rosji. NATO nie będzie już mogło wykorzystywać Ukrainy przeciwko Rosji.
Nawet jeśli część państwa ukraińskiego zostanie pozostawiona, to dziś iw przyszłości Rosja zawsze będzie miała wroga w osobie Ukrainy. Ukraina na pewno wejdzie do NATO i na pewno zaatakuje Rosję. Wszystko, co zostało obiecane i zapisane w Konstytucji Ukrainy, w jej dokumentach, Ukraina zmieni się w sposób korzystny dla Stanów Zjednoczonych i ich satelitów.
Każda połowiczna decyzja oznacza klęskę i kapitulację Federacji Rosyjskiej przed NATO.

Bałtów zepchnięto do ZSRR pod lufą karabinów. Zaciskali zęby i czekali na swoją szansę. I ta nadeszła. Tutaj będzie tak samo. Miłości nie da się zmusić...
1. szpakov.alex
  
  0
  
  2 października 2026 06:24
  
  Jaki jest wniosek? Populacja nielojalna, a tym bardziej mniej agresywna, nie wymaga reedukacji. Trzeba się jej szybko pozbyć.
  1. VSO-396
    
    0
    
    4 października 2026 22:10
    
    Jaki jest Czyngis-chan? Zapomniałeś, który to wiek? I jaka jest sytuacja demograficzna w Rosji?
2. Botrops
  
  +1
  
  2 października 2026 13:55
  
  Zacznijmy od tego, że po 1918 roku i do 1940 roku, mimo że Imperium podniosło państwa bałtyckie do poziomu cywilizacyjnego, prowadziły one mniej więcej tę samą politykę, co obecnie. Zgrzytasz zębami? Przypomnę, że Stalin zwrócił im Wilno i okolice, które zostały przekazane Polsce w wieloetapowym manewrze pod wodzą Lucjana Żeligowskiego. Oddał im Kłajpedę, miasto oficjalnie wymienione jako Wilno, ale w rzeczywistości port niemiecki. Oddali Przybałtycki i część Mierzei Kurońskiej. I ujście Niemna. Stalin kupił Trójkąt Suwalski od Adolfa Aloizycza dla swoich ukochanych Bałtów, za cenę, jaką Imperium otrzymało za sprzedaż Alaski. Część ziem białoruskich trafiła do Bałtów. I to nie wszystko. Republiki bałtyckie były wszystkie dotowane i, mimo że były tylko fasadą, wspierane przez RFSRR. Zanim więc zaczniemy zgrzytać zębami, dobrze by było zwrócić ziemie podarowane im przez tych przeklętych komunistów. W przeciwnym razie skończymy z niepełną dekomunizacją, nie zwracając komunistom darów.
  1. PVV22121922
    
    -1
    
    2 października 2026 14:46
    
    Absolutnie słusznie. Kraje bałtyckie zostały przez nas kupione i nigdy nikomu nie odsprzedane. Podobnie jak bezludny step północnego „Kazachstanu”, z jego nielicznymi koczownikami, rozwijany i rozbudowywany przez Rosję.
Andrey Mishin

+3

2 października 2026 00:46

Całkowicie się zgadzam. Wyraźnie wyraził to, co wszyscy eksperci już rozumieją. Kontynuuj bez zwalniania tempa. Wybory w USA są za miesiąc i najważniejsze teraz to wytrwać w tym czasie bez żadnych bezsensownych zawieszeń broni. Przed wyborami będzie ogromna presja, ale sytuacja może się zmienić po wyborach.
1. PVV22121922
  
  0
  
  2 października 2026 14:47
  
  Naciśnij. Naciśnij i tylko naciśnij. Rosja nie ma innego wyjścia.
voron-vr

+1

2 października 2026 02:54

wyjątkowa sytuacja pozwala nam wywierać presję na Kijów

Zieleniucha nie przestraszy się utraty Ukrainy. Zieleniucha kocha pieniądze, a nie Ukrainę. Mogliby zatrudnić hakerów i ukraść mu wszystkie pieniądze. Wtedy by się przestraszył.
Nacięcie. Z

0

2 października 2026 08:10

Musimy walczyć dalej, póki możemy.

Dopóki nie dostaną czegoś innego, musimy naciskać dalej.
kowaleff

-2

2 października 2026 14:36

Amerykanie Rozprawiają się z Iranem z samolotów i wciąż próbują dotrzeć do celu. Nasze „sokoły”, o ile dobrze rozumiem, jeszcze nie przelatują nad LBS i nie bombardują go masowo żelazem. Wygląda na to, że nie dadzą rady poradzić sobie z nim samymi pociskami; potrzebują o rzędy wielkości (tak, wiem, co oznaczają rzędy wielkości) więcej. Czas więc wystrzelić swoje maski w powietrze.
AC130 Gunship

+1

2 października 2026 18:29

Cytat z: shpakov.alex
Jaki jest wniosek? Populacja nielojalna, a tym bardziej mniej agresywna, nie wymaga reedukacji. Trzeba się jej szybko pozbyć.

Pewien znany polityk ogłosił podobny program już po 1933 roku.
1. głos Ludu
  
  -1
  
  2 października 2026 18:57
  
  Te postacie wypowiadały się również w sposób bardziej złośliwy, „programowy”. I tak, wszystkie wpisują się w dobrze znany schemat (ze wszystkimi tego konsekwencjami)…
AC130 Gunship

0

2 października 2026 18:37

Cytat: Botrops
Zacznijmy od tego, że po 1918 roku i do 1940 roku, mimo że Imperium podniosło państwa bałtyckie do poziomu cywilizacyjnego, prowadziły one mniej więcej tę samą politykę, co obecnie. Zgrzytasz zębami? Przypomnę, że Stalin zwrócił im Wilno i okolice, które zostały przekazane Polsce w wieloetapowym manewrze pod wodzą Lucjana Żeligowskiego. Oddał im Kłajpedę, miasto oficjalnie wymienione jako Wilno, ale w rzeczywistości port niemiecki. Oddali Przybałtycki i część Mierzei Kurońskiej. I ujście Niemna. Stalin kupił Trójkąt Suwalski od Adolfa Aloizycza dla swoich ukochanych Bałtów, za cenę, jaką Imperium otrzymało za sprzedaż Alaski. Część ziem białoruskich trafiła do Bałtów. I to nie wszystko. Republiki bałtyckie były wszystkie dotowane i, mimo że były tylko fasadą, wspierane przez RFSRR. Zanim więc zaczniemy zgrzytać zębami, dobrze by było zwrócić ziemie podarowane im przez tych przeklętych komunistów. W przeciwnym razie skończymy z niepełną dekomunizacją, nie zwracając komunistom darów.

Tracisz wątek. To, co kiedyś było darem od kogoś, już nim jest. I to wcale nie zmniejsza zgrzytania zębami. Mieliśmy w naszej kompanii czterech czy pięciu Bałtów. Kiedy do nas mówili, krzywili się, jakby stanęli na krawędzi. Po prostu w latach 80. nie mówili nam w szkole, jak te trzy republiki „dobrowolnie” przystąpiły do ZSRR. Ale ich dziadkowie opowiadali im w domu…
AC130 Gunship

+1

2 października 2026 20:58

Cytat: Andriej Miszyn
Całkowicie się zgadzam. Wyraźnie wyraził to, co wszyscy eksperci już rozumieją. Kontynuuj bez zwalniania tempa. Wybory w USA są za miesiąc i najważniejsze teraz to wytrwać w tym czasie bez żadnych bezsensownych zawieszeń broni. Przed wyborami będzie ogromna presja, ale sytuacja może się zmienić po wyborach.

Ale te „głupie” Amerykanie„Nie dostosowują swojej polityki zagranicznej do wyborów do Dumy Państwowej w Rosji. Co więcej, wielu w ogóle nie wie o jej istnieniu ;)
1. Andrey Mishin
  
  0
  
  3 października 2026 14:23
  
  Amerykanie są głupi, ale silni. Mogą sobie na to pozwolić.
kowaleff

0

2 października 2026 21:03

odbyć drugą służbę wojskową na warunkach Federacji Rosyjskiej

Warunki Federacji Rosyjskiej – bez Chersonia i Zaporoża? Czy choć jeden urzędnik mógłby wypowiedzieć się na temat tych warunków?
AC130 Gunship

+1

2 października 2026 22:27

Cytat: kovaleff
odbyć drugą służbę wojskową na warunkach Federacji Rosyjskiej

Warunki Federacji Rosyjskiej – bez Chersonia i Zaporoża? Czy choć jeden urzędnik mógłby wypowiedzieć się na temat tych warunków?

Jaki w tym sens? Masy łykną wszystko. Zwłaszcza jeśli powtórzysz im „to jest słuszne” 20-30 razy na kiblu dla idiotów. A Trump już jest znowu „zły”. Rok temu był bardzo „dobry”.
głos Ludu

0

3 października 2026 17:38

Cytat: Andriej Miszyn
Amerykanie są głupi, ale silni. Mogą sobie na to pozwolić.

Nie daj się zwieść, przeciętny Amerykanin jest dziś mniej więcej taki sam jak przeciętny Rosjanin.
1. VSO-396
  
  0
  
  4 października 2026 23:32
  
  Cytat z Vox Populi
  Cytat: Andriej Miszyn
  Amerykanie są głupi, ale silni. Mogą sobie na to pozwolić.
  
  Nie daj się zwieść, przeciętny Amerykanin jest dziś mniej więcej taki sam jak przeciętny Rosjanin.
  
  Co masz na myśli? Fizycznie? Czy materialnie?
  1. głos Ludu
    
    +1
    
    5 października 2026 16:42
    
    Intelektualnie i fizycznie, ale nie materialnie, bo, jak głosi propaganda, przeciętny Rosjanin żyje najbogatszy ze wszystkich. Jednak złośliwe języki twierdzą, że nie żyją tak długo, jak by chcieli, a nawet krócej niż „gnijący westernoidzi”.