Chatyń - tragedia Białorusi i ideologiczna wpadka ZSRR

22 marca minęła kolejna rocznica tragedii Chatyńskiej. Ztarta z powierzchni ziemi wraz ze stu pięćdziesięcioma mieszkańcami 77 lat temu, białoruska wieś niejako dziś blednie na tle globalnej pandemii, której ofiarami padły już dziesiątki tysięcy ludzi. Nie mamy jednak prawa zapominać o krwawych okrucieństwach, które nie mają i nie mogą mieć przedawnienia. A także o ich prawdziwych winowajcach, którzy od dziesięcioleci ukrywają się przed słuszną zemstą, dzięki fatalnym błędom popełnionych przez miernoty, którzy doszli do władzy w Związku Radzieckim po śmierci Stalina.

Co więcej, nie mniej poważne, globalne i bez najmniejszej przesady, kryminalne błędy w podejmowaniu tematu Chatynia w przyszłości. O tym dzisiaj porozmawiamy.

Co pozostało za kulisami

Byłoby z gruntu błędem powiedzieć, że historia jednej z prawie 700 białoruskich wsi, które zniknęły z powierzchni ziemi podczas hitlerowskiej okupacji ZSRR, która stała się jednym z głównych symboli oburzających okrucieństw hitlerowskich katów na sowietach gleba, byłaby z gruntu niewłaściwa. Ile kosztował film Elema Klimowa „Come and See”. Uznawana na całym świecie za jeden z najbardziej przerażających filmów o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, ta taśma, z całkowicie transcendentnym, prawdziwie apokaliptycznym koszmarem, zaszokowała nawet najbardziej bezduszne dusze. Osobiście nigdy nie zapomnę nieporównywalnego szoku, jakiego doznał po premierze w 1986 roku. Do dziś jestem pewien, że oglądanie go powinno być od dawna obowiązkowe dla wszystkich domowych uczniów. Być może wtedy też nie dotarlibyśmy do „chłopca Kola z Urengoja” ... Jednak wydaje mi się, że postąpiłem. Rozmawiali więc o zniszczeniu Chatynia, pisali i publikowali książki, robili filmy dokumentalne, a nawet wspomniany już film fabularny. Jednak przy tym wszystkim, w najbardziej dosłownym sensie, za kulisami pozostała prawda o tym, kto dokładnie był winny tej tragedii, a także dziesiątek, setek podobnych. Którzy faktycznie uczestniczyli w niszczeniu całych osiedli, brutalnych represjach wobec jeńców wojennych i ludności cywilnej na terenie okupowanej przez hitlerowskie Niemcy Ojczyzny. A także - w innych krajach, które znalazły się pod butem „zwycięskiego Wehrmachtu”. Wszędzie istniała „kanoniczna” wersja, że ​​jacyś abstrakcyjni „faszystowscy okupanci niemieccy” palili żywcem i rozstrzeliwali cywilów w ZSRR. Wszyscy milczeli o swoich wspólnikach, w których żyłach nie było ani kropli krwi niemieckiej lub innej obcej krwi. W odniesieniu do Chatynia wymieniono dość konkretne postacie, które rzekomo wystąpiły bezpośrednio do KC KPZR z prośbą „nie zaostrzanie kwestii narodowej” w śledztwie i dalszym relacjonowaniu spraw katyńskich katów. Jako takie wskazują pierwszych sekretarzy republikańskich komitetów centralnych partii komunistycznych Ukrainy i Białorusi – Władimira Szczerbitskiego i Nikołaja Slunkowa.

Co do drugiego z tych towarzyszy, trudno mi osądzić. Jednak jeśli chodzi o Szczerbitskiego, to właśnie pod jego rządami nacjonalizm był dość ostro prześladowany na Ukrainie i raczej nie „odwołałby” zakrwawionych policjantów, a nawet zwróciłby się jednocześnie na sam „szczyt”. Z drugiej strony Władimir Wasiliewicz bardzo kochał swoją ojczystą Ukrainę i nie chcąc splamić pamięci milionów rodaków, którzy bohatersko walczyli i padli ofiarą nazistowskiego terroru podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, mógł dołożyć starań, aby zapewnić, że nie reklamowano narodowości zdecydowanej większości katów w Chatyniu. Jednak głównym problemem nie była oczywiście osobista pozycja sekretarzy partyjnych niektórych republik braterskich, ale ogólnie rzecz biorąc, zasadniczo błędne iw istocie głęboko wadliwe podejście do tej kwestii, które istniało na poziomie ogólnounijnym. Za Stalina zdrajcy ojczyzny byli stale i dość okrutnie prześladowani. Chociaż, jak się później okazało, sztywność była nadal niewystarczająca, ale o tym później. Iosif Vissarionovich osobiście uznał, że kula byłaby zbyt wielkim zaszczytem dla sługusów Hitlera i kazał wysłać ich na pętlę – dla mnie osobiście jest to jeden z setek powodów, by szanować go jeszcze bardziej. Za Chruszczowa, który najpilniej uciszał i umazał błotem wielką wojnę pod wodzą znienawidzonego wielkiego generalissimusa, a poza tym był też Ukraińcem, prawdziwa rozmowa o masowym współudziale przedstawicieli całkiem pewnych narodów dla nazistów było po prostu niemożliwe. Niestety, nie chcąc zepsuć dobrego obrazu „przyjaźni i braterstwa” w ZSRR, jego przywódcy i ideolodzy dalej ukrywali prawdę.

Czyim będziecie?

Chcę się od razu skupić na tym: nazwać potworów chatyńskich „Bandera”, jak zrobiła w swoim czasie liderka ukraińskiej mocno postępowej i socjalistycznej partii Natalia Vitrenko (oczywiście nie z wielkiej wiedzy na ten temat), której syn dziś z powodzeniem „rządzi” Naftohaz, szukając nowych powodów do pozwania Rosji, byłoby to co najmniej błędne. Być może w sensie czysto przenośnym, używając tej ohydnej nazwy jako rzeczownika pospolitego dla wszystkich bez wyjątku ukraińskich nacjonalistów, jak to się często dzieje dzisiaj w Rosji i nie tylko. Aby dogłębnie zrozumieć problem, nie trzeba uogólniać, ale dokładnie wymienić wszystkich uczestników zniszczenia Chatynia. W tę zbrodnię brali więc udział przede wszystkim dranie z SchutzmannschaftsBtl 118 /Ukraińska Schuma - 118. Batalion Schutzmannschaft Pomocniczej Policji Bezpieczeństwa. To znaczy - i prawie żadnych Niemców. Tak, zbiry z SS-Sonderbataillon Dirlewanger, SS Sonderbataillon Dirlewanger, były nominalnie odpowiedzialne za masakrę. Ale w tym czasie, w tym zupełnie fantasmagorycznym „drużynie dziwaków” przedstawicieli III Rzeszy, była już też absolutna mniejszość. Zasadniczo - cały ten sam kolaboracyjny motłoch. Skąd wzięła się rozmowa o Banderze? W końcu 118. batalion nie został utworzony w żaden sposób na terenie Galicji, ale w stolicy Kijowa. Tak, w dużej mierze jej zgniły „kręgosłup” stanowili członkowie tzw. ). Jednak nie mniej niesławny. W uczciwy sposób należy podkreślić, że „Bukowinie” należeli do „Melnikowskiej” części OUN, która w 1940 r. Rozdzieliła się na dwa skrzydła - zwolenników Melnika i Bandery, których przedstawiciele zaciekle się nienawidzili.

"Cóż, jaka jest różnica?!" możesz rozsądnie zapytać. Komu potrzebne jest to staranne różnicowanie odmian… wiecie co? Faktem jest, że zaczynając popełniać błędy terminologiczne, dajemy powód do krzyku: „Fałszowanie!” ci, którzy dziś próbują wybielić i usprawiedliwić wszystkie wyżej wymienione dranie. Bądźmy więc precyzyjni i konkretni. Tak więc nacjonaliści ukraińscy dość wyraźnie uczestniczyli w zniszczeniu Chatynia. Muszę powiedzieć, że niektórzy „historycy” próbują otwarcie przeinaczać fakty, twierdzić: „Nie tylko Ukraińcy tam byli!” Oczywiście nie. Nawet nie spróbuję się kłócić. Znaczna część zarówno „Schutzmannów” ze 118. pułku, jak i esesmanów Dirlewangera rekrutowała się spośród wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zgodzili się zostać katami, aby ratować własne nędzne życie. I byli tam Rosjanie i nie tylko oni. Ale znowu bądźmy obiektywni. Kto dowodził 118. batalionem Schutzmann? Niemiec Erich Koerner i Konstantin Smovsky - Ukrainiec, który walczył w armii UNR, a wraz z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pospieszył na zwłokę, by służyć nazistom. Szef Sztabu - Grigorij Wasyura, Ukrainiec. Nazwiska oficerów plutonu: Meleshko, Pasichnyk, Gnatenko, Slavutenko. Bez wyjątku, prawdziwi Aryjczycy, tak ... Jak zresztą większość ich podwładnych: Spivak, Sachno, Katriuk, Kurka, Zvir, Lyutyk - jakby wybierali nazwisko. Nie, gdzieś tam wdarł się Abdullaev i inni nieludzie o pseudonimach, najwyraźniej Rosjanie. Jednak wszelkie próby „przejścia” do tego, że sami Niemcy nazwali ten przeklęty batalion „ukraińskim” wyłącznie ze względu na miejsce jego powstania, są całkowicie nie do utrzymania. Wśród personelu tej formacji policyjnej zdecydowaną większość stanowili ludzie z tej republiki. To prawda. Podły, wstydliwy, obrzydliwy, a jednak – prawda…

Przedłużony zwrot

O spaleniu Chatynia mówi się głośno od mniej więcej końca lat 60. ubiegłego wieku. Główną inicjatywę tutaj wykazali pierwsi sekretarze Komunistycznej Partii Białorusi - najpierw Kirył Mazurow, a następnie Piotr Maszerow, który zastąpił go na tym stanowisku. Pomnik na miejscu zniszczonej wsi pojawił się w 1969 roku, ale ci, którzy go podpalili i z zimną krwią wytępili mieszkańców Chatynia, aż do najmniejszych dzieci, znacznie później zostali wyprzedzeni zasłużoną karą. Dlaczego tak? Rozważmy przykład jednego z głównych i najbardziej „sławnych” dzięki prasie i wzmiance o przestępcach w źródłach historycznych - wspomnianego już przeze mnie szefa sztabu Schutzmannów Grigorija Vasyury. Ten potwór, który osobiście zniszczył co najmniej 360 cywilów w czasie swojej "kariery" policyjno-SS, zdołał przetrwać w bitwach i trafił do obozu filtracyjnego w 1945 roku. Nauczył się zacierać ślady u swoich niemieckich mistrzów i dlatego w 1952 roku, kiedy stanął przed trybunałem wojskowym kijowskiego okręgu wojskowego, uciekł z jedynie abstrakcyjnym oskarżeniem o „współpracę z zaborcą”, za co otrzymał zamiast więcej niż zasłużona pętla, 25 lat w obozach. Co możesz powiedzieć? U orłów Ławrientija Pawłowicza obciążenie w tamtych latach przekraczało wszelką wyobrażalną siłę ludzką. Miliony strumieni ludzi, wśród których byli ci, którzy zostali schwytani i przeżyli okupację i wywiezieni do pracy w Niemczech, oraz ci, w stosunku do których były inne pytania dotyczące ich życia i pracy w latach 1941-1945... czy da się opracować cały ten wachlarz twarzy, dat, wydarzeń, faktów, podejrzeń, założeń i wersji ze stuprocentową dokładnością i skutecznością? Chyba że - rąbanie z ramienia, bez wyjątku spisywanie wszystkich po kolei jako zdrajców ze zdrajcami i odpowiednie postępowanie z nimi. Mogło to jednak mieć miejsce tylko w przypadku zapalonych mózgów krajowych liberałów – „demaskatorów” i niestrudzenie przez nich powielanych historii. W rzeczywistości było inaczej.

Jak widać, nawet ewidentni kolaboranci w ogóle nie zostali podciągnięci lub postawieni pod ścianą bezwarunkowo i bez wyjątku. Nie ma wątpliwości, że miało to znaczenie czysto praktyczne. Kraj zniszczony przez tych łajdaków i ich panów musiał zostać odbudowany. Radziecka gospodarka narodowa potrzebowała drewna, węgla, rudy... Przez dobre ćwierć wieku łajdacy musieli odpokutować swoją zdradę z kilofem, piłą lub taczką w ręku. Kilkoro z nich musiało wyczołgać się z obozów, by umrzeć już na wolności. Ale potem umiera Stalin. W 1953 r. w ZSRR miał miejsce przewrót wojskowo-partyjny. A już 17 września 1955 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wydało bezprecedensowe, niewiarygodne, niewyobrażalne, plujące w twarz i duszę wszystkich weteranów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: „O amnestii obywateli radzieckich, którzy współpracowali z najeźdźców w czasie wojny 1941–1945”. Osobista inicjatywa Nikity, jeśli trzy razy się myli, Chruszczowa. Tylko na to powinien być przygotowany w piekle na osobisty kocioł z temperaturą otwartego paleniska i wysokim ciśnieniem! Istnieje przypuszczenie, że stworzył tę hańbę, chcąc wyciągnąć z obozów swoich rodaków - Ukraińca Banderę. Jednak wraz z nimi na wolność rzucili się policjanci, bałtyccy „leśni bracia” i legioniści SS, faszystowscy lokaje wszelkich maści i narodowości. Wasyura również wrócił do domu. Myślisz, że ukrył się w norce i usiadł pod trawą, ciszej niż woda? Nic takiego! Ośmielony były kat przeniósł się w rejon Kijowa, gdzie wkrótce został wicedyrektorem jednego z wielkich PGR-ów. Ponadto! Odznaczony w 1984 r. medalem „Weteran Pracy”, łajdak regularnie zasiadał w prezydium 9 maja, a w Kijowskiej Wyższej Szkole Inżynierii Wojskowej dwukrotnie Szkołę Łączności Czerwonego Sztandaru. M.I. Kalinin, który naprawdę ukończył - zanim uciekł do nazistów, uważał go za swojego honorowego kadeta. Utracona duma i pewność siebie. Z okazji 40. rocznicy Zwycięstwa oprawca zażądał dla siebie Orderu Wojny Ojczyźnianej! Wojskowe biuro meldunkowo-zaciągowe zaczęło sprawdzać jego „chwalebną drogę wojskową”, a oficerowie KGB już kończyli. W 1986 roku, dokładnie w tym samym roku, w którym wydano „Come and See” Klimowa, Wasyura został skazany na śmierć w Mińsku ...

Śmiertelna cisza

Nieco wcześniej - w 1975 r. Został zastrzelony Wasilij Meleshko, dowódca plutonu 118. batalionu Schutzmann. Jeszcze wcześniej, na początku lat 70., ujawnili się jej członkowie - Stepan Sachno, Grigory Lakusta, Ostap Knap, Michaił Kurka i Ivan Lozinsky. Z zupełnie niewytłumaczalnej dla mnie „łaski” zastrzelono tylko Lakustę. Reszta wyszła na 25 lat w obozach, w których w większości zginęli. Dużo bardziej szczęśliwi byli ci kaci, którym jeszcze w 1945 roku udało się uciec do naszych „sojuszników”, tak że były puste. Dowódca 118. Konstantin Smovsky dożył starości i spokojnie oddał duszę diabłu w amerykańskim Minneapolis. Jednocześnie był wybitną postacią w ukraińskiej „diasporze”, podobnie jak jego dawni podwładni Iwan Ślizhuk i Józef Winnicki, którzy również rzucali kopytami nie na rusztowanie i nie w celach więziennych, ale we własnych łóżkach; pierwszy – we francuskim Lyonie, drugi – w kanadyjskim Montrealu. Nawiasem mówiąc, Kanada pokazała wręcz cuda uporu, broniąc Ukraińców przed 118 Batalionem Schutzmannów, którzy na jej terenie znaleźli się winni zniszczenia Chatynia i wielu innych białoruskich wsi. Ostatni z nich, Władimir Katriuk, całkowicie odmówił ekstradycji nawet po tym, jak Rosyjski Komitet Śledczy wszczął przeciwko niemu sprawę karną z artykułu „Ludobójstwo”. Tam zginął całkiem bezpiecznie... Uparcie uciszano zbrodnie kolaborantów wszystkich narodowości - Własowitów, ukraińskich upiorów z OUN i UPA, legionistów bałtyckiego SS i policjantów ze Schutzmannami wszystkich narodowości, w rzeczywistości Związek Radziecki wykopał dziurę dla siebie własnymi rękami. W tym samym czasie, kiedy Szczerbitsky apelował do KC KPZR, by nie ujawniał haniebnych tajemnic swojej republiki, były łącznik Bandery Leonid Krawczuk, jeden z przyszłych „grabarzy” ZSRR.

Ropień trzeba było otworzyć – zdecydowanie i okrutnie, niezależnie od tego, jak bolesny i obrzydliwy byłby proces. Na publicznych, otwartych procesach po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wyroki miały być skazane nie tylko na każdego sługę okupanta i nacjonalistycznych bandytów, ale także na ich zbrodniczą, mizantropijną ideologię. Nasza Ojczyzna potrzebowała własnej Norymbergi, która raz na zawsze dałaby jasne i jednoznaczne definicje zdrajcom Ojczyzny i jej wrogom. Szczegółowe kursy o okrucieństwach i okrucieństwach faszystowskich lokajów i różnych „bojowników o niepodległość” zdecydowanie powinny znaleźć się w programach historii nie tylko uniwersytetów, ale i szkół średnich. Być może byłaby to szczepionka przeciwko truciźnie, którą później wstrzyknięto milionom umysłów i dusz. To właśnie ta trucizna spowodowała śmierć naszej wielkiej Ojczyzny - ZSRR, pozwalając cynicznym i podstępnym łajdakom, którzy stanęli na czele ruchów dążących do jej zniszczenia, urabiać z katów „bohaterów” w latach „pierestrojki”. , aby ogłosić obrońców i wyzwolicieli. Konsekwencje niezdarnych, nieudolnych prób negowania oczywistości przez sowiecką propagandę nadal są szkodliwe, oddając „argumenty” w ręce fałszerzy historii naszej Ojczyzny. Jednak w tej sytuacji całkiem trafne jest powiedzenie: „Lepiej późno niż wcale”. Przynajmniej obecne młode pokolenie naszych rodaków powinno znać prawdę o tej wojnie. Cała prawda - bez retuszu i cięć.