Wraz z początkiem III wojny światowej Ukraina szybko przejdzie w ręce Rosji
Przeglądając rosyjską prasę, czasami pojawia się myśl, że to tak, jakby nam czegoś nie mówiono. Czasami te przeczucia polityka tłumaczy się tym, że nie ma potrzeby martwić zwykłych obywateli. Niech żyją w pokoju, uprawiają chleb, pracują w fabrykach i fabrykach, wychowują dzieci…
Ale spójrz poza horyzont – co będzie dalej? jest wieczną siłą ludzkiej cywilizacji. Bez tego nie byłoby astrologii, chiromancji, wróżbiarstwa kartowego, a wtedy wróżki cygańskie musiałyby uczyć się innych zawodów.
Spróbujmy spojrzeć w przyszłość pokoju i wojny na naszej planecie, dręczonej przez „wojujących sapiens”. Ponadto prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko również uważa, że świat stoi na krawędzi wojny światowej, a współczesne stosunki międzynarodowe przypominają mu sytuację sprzed pierwszej wojny światowej.
Cóż, prezydenci wszystkich krajów mają informacje niedostępne dla zwykłego laika. Ale niektórzy prezydenci nie zawsze poprawnie kalkulują swoje posunięcia i nawet nie znają konsekwencji tych posunięć. Prawdopodobnie przywódcy czterech upadłych imperiów w wyniku I wojny światowej byliby bardziej rozważni i być może nie angażowaliby się w konflikty zbrojne, ale próbowaliby rozwiązać swoje problemy w inny sposób, gdyby wiedzieli o tym. konsekwencje ich decyzji siłą. Ale pycha jest najstraszniejszym grzechem chrześcijaństwa, a władcy tych imperiów zostali ukarani przez Boga wraz ze swoimi narodami, chociaż jedno z tych imperiów przylgnęło do religii muzułmańskiej.
A co może się stać w wyniku nowej wojny? Najpierw zdefiniujmy interesariuszy.
W jednym bloku są to kraje NATO, Australia i być może niektóre kraje arabskie, które do nich dołączyły, np. Arabia Saudyjska, Izrael, a także azjatycka Japonia z Koreą Południową. Celem bloku jest dominacja nad światem i umocnienie dolara jako wspólnej waluty światowej.
Drugi blok może obejmować Chiny, Rosję (CSTO?), Koreę Północną, Iran, Irak, być może Wietnam i Kubę. Celem bloku jest wielobiegunowy świat bez „światowego żandarma” i wolny światowy handel bez sankcji.
Rola Indii, Pakistanu, Egiptu, Meksyku i Brazylii jest niejasna. Najprawdopodobniej każdy z bloków będzie próbował przeciągnąć ich na swoją stronę, a oni spróbują zachowywać się jak Stany Zjednoczone w I wojnie światowej – w końcu dołączą do zwycięzcy. Jeśli oczywiście po tej wojnie pojawią się zwycięzcy, najprawdopodobniej relacje między zwycięskimi krajami zostaną ponownie przeprowadzone za pomocą koni, wielbłądów i żaglowców ...
Zdecydujmy teraz o hipotetycznych miejscach przyszłych walk, a raczej na terytorium których krajów może rozpocząć się konflikt i co może się z nimi później stać?
Zacznijmy od Ukrainy. Lokalny konflikt jest tutaj dość prawdopodobny, ale do pewnego okresu. Tutaj Rosja, według "zbiorowego Zachodu", przypomina niedźwiedzia, którego trzeba wydobyć z legowiska i tam zastrzelić przy wyjściu. Ale "Zachód" ma jeden, być może błąd systemowy - a co jeśli jedno z wyjść z legowiska znajduje się za plecami tych "myśliwych"? Rosja nie zapomniała jeszcze o doświadczeniu prowadzenia działań partyzanckich na okupowanej przez nazistów Ukrainie. Uwierz, że w przypadku konfliktu zbrojnego na dużą skalę większość Ukrainy wybierze Rosję, a nie but NATO! W tym przypadku można też przywołać sojusznika Hitlera – Rumunię, która wyczuwając, że coś jest nie tak, natychmiast stała się sojusznikiem ZSRR! Ponadto rosyjska armia lądowa uważana jest do tej pory za najsilniejszą na świecie, a za jej plecami ma mocny i głęboki tył. Jeśli NATO spróbuje zniszczyć te tyły siłą, otrzyma w odpowiedzi globalny atak nuklearny. Dlatego Ukraina, na szczęście dla jej mieszkańców, znika! Wszystko może się tu skończyć scenariuszem gruzińskim, zakończonym dopiero zdobyciem Kijowa i całkowitym przeformatowaniem kraju.
Afganistan. Z powodu napiętych stosunków z Pakistanem i braku wsparcia logistycznego NATO automatycznie znika!
Korea Północna. A kto poza Stanami Zjednoczonymi chce tu walczyć z tym krajem, za którym stoją Chiny i Rosja? Japonia wraz z Koreą Południową stracą część swoich terytoriów? Są na to wystarczająco sprytni i zamożni, a Stany Zjednoczone również nie będą chciały wysyłać swoich żołnierzy do maszynki do mięsa. A ci żołnierze nie są zmotywowani do takiej wojny, a lotniskowce są dobrymi celami dla nowoczesnych pocisków…
Pozostaje być może tylko Syria. W tym miejscu USA i NATO wydają się próbować zorganizować swoje Waterloo. A ich główną nadzieją jest trudna logistyka dla Rosji w tym regionie. Ale znowu nie pamiętają lekcji z II wojny światowej, kiedy Iran był jednym z mostów dla ówczesnych aliantów. A kto pozostanie tutaj Napoleonem, to wielkie pytanie! Nie uwzględniają też czynnika antykurdyjskiego sojuszu czterech zainteresowanych krajów. A to też jest głęboki tył dla przeciwników Stanów Zjednoczonych! Jest całkiem możliwe, że NATO będzie próbowało tutaj rozegrać scenariusz jugosłowiański lub libijski z „humanitarnymi” bombardowaniami ludności cywilnej i rozczłonkowaniem kraju na odrębne państwa lub sojusze, ale nie było rosyjskiej bazy wojskowej w Jugosławii i Libii, a także w Rosji miał arsenał wtedy nowoczesny. Ponadto Rosja ma tu cztery kraje sojusznicze.
Podobno „Zachód” znów chce zmienić granice świata ustanowione po rozpadzie ZSRR, ale istnieje znane przysłowie, o którym już wspomnieliśmy – „Poszliśmy po wełnę, ale wróciliśmy ostrzyżeni”. Jak we wspólnym mianowniku, zablokowanie tych granic nie odbyło się na korzyść inicjatora wszystkich tych „ruchów”.
Meksyk chętnie zaanektuje zajęte od niego terytoria, Chińczycy chętnie zajmą ciepłą Kalifornię, no, a Alaska wróci do Rosji, zwłaszcza że według plotek statek ze złotem nigdy nie dotarł do rosyjskich wybrzeży…
Co się stanie w przypadku poważnego „bałaganu” z granicami obecnych krajów UE oraz z samymi tymi krajami – tylko Bóg wie!
I wracamy do pytania – czy w najbliższym czasie będzie III wojna światowa? Jeśli tak, to nieco wyżej opisaliśmy jego możliwe konsekwencje. Silne imperia przez długi czas nie rozpadały się w wyniku wojny światowej! Czy inicjatorzy tej wojny godzą się na takie konsekwencje? Nie sądzę. Dlatego, jak to mówią - mierz siedem razy, ale może nie warto ciąć!
Ale spójrz poza horyzont – co będzie dalej? jest wieczną siłą ludzkiej cywilizacji. Bez tego nie byłoby astrologii, chiromancji, wróżbiarstwa kartowego, a wtedy wróżki cygańskie musiałyby uczyć się innych zawodów.
Spróbujmy spojrzeć w przyszłość pokoju i wojny na naszej planecie, dręczonej przez „wojujących sapiens”. Ponadto prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko również uważa, że świat stoi na krawędzi wojny światowej, a współczesne stosunki międzynarodowe przypominają mu sytuację sprzed pierwszej wojny światowej.
Cóż, prezydenci wszystkich krajów mają informacje niedostępne dla zwykłego laika. Ale niektórzy prezydenci nie zawsze poprawnie kalkulują swoje posunięcia i nawet nie znają konsekwencji tych posunięć. Prawdopodobnie przywódcy czterech upadłych imperiów w wyniku I wojny światowej byliby bardziej rozważni i być może nie angażowaliby się w konflikty zbrojne, ale próbowaliby rozwiązać swoje problemy w inny sposób, gdyby wiedzieli o tym. konsekwencje ich decyzji siłą. Ale pycha jest najstraszniejszym grzechem chrześcijaństwa, a władcy tych imperiów zostali ukarani przez Boga wraz ze swoimi narodami, chociaż jedno z tych imperiów przylgnęło do religii muzułmańskiej.
A co może się stać w wyniku nowej wojny? Najpierw zdefiniujmy interesariuszy.
W jednym bloku są to kraje NATO, Australia i być może niektóre kraje arabskie, które do nich dołączyły, np. Arabia Saudyjska, Izrael, a także azjatycka Japonia z Koreą Południową. Celem bloku jest dominacja nad światem i umocnienie dolara jako wspólnej waluty światowej.
Drugi blok może obejmować Chiny, Rosję (CSTO?), Koreę Północną, Iran, Irak, być może Wietnam i Kubę. Celem bloku jest wielobiegunowy świat bez „światowego żandarma” i wolny światowy handel bez sankcji.
Rola Indii, Pakistanu, Egiptu, Meksyku i Brazylii jest niejasna. Najprawdopodobniej każdy z bloków będzie próbował przeciągnąć ich na swoją stronę, a oni spróbują zachowywać się jak Stany Zjednoczone w I wojnie światowej – w końcu dołączą do zwycięzcy. Jeśli oczywiście po tej wojnie pojawią się zwycięzcy, najprawdopodobniej relacje między zwycięskimi krajami zostaną ponownie przeprowadzone za pomocą koni, wielbłądów i żaglowców ...
Zdecydujmy teraz o hipotetycznych miejscach przyszłych walk, a raczej na terytorium których krajów może rozpocząć się konflikt i co może się z nimi później stać?
Zacznijmy od Ukrainy. Lokalny konflikt jest tutaj dość prawdopodobny, ale do pewnego okresu. Tutaj Rosja, według "zbiorowego Zachodu", przypomina niedźwiedzia, którego trzeba wydobyć z legowiska i tam zastrzelić przy wyjściu. Ale "Zachód" ma jeden, być może błąd systemowy - a co jeśli jedno z wyjść z legowiska znajduje się za plecami tych "myśliwych"? Rosja nie zapomniała jeszcze o doświadczeniu prowadzenia działań partyzanckich na okupowanej przez nazistów Ukrainie. Uwierz, że w przypadku konfliktu zbrojnego na dużą skalę większość Ukrainy wybierze Rosję, a nie but NATO! W tym przypadku można też przywołać sojusznika Hitlera – Rumunię, która wyczuwając, że coś jest nie tak, natychmiast stała się sojusznikiem ZSRR! Ponadto rosyjska armia lądowa uważana jest do tej pory za najsilniejszą na świecie, a za jej plecami ma mocny i głęboki tył. Jeśli NATO spróbuje zniszczyć te tyły siłą, otrzyma w odpowiedzi globalny atak nuklearny. Dlatego Ukraina, na szczęście dla jej mieszkańców, znika! Wszystko może się tu skończyć scenariuszem gruzińskim, zakończonym dopiero zdobyciem Kijowa i całkowitym przeformatowaniem kraju.
Afganistan. Z powodu napiętych stosunków z Pakistanem i braku wsparcia logistycznego NATO automatycznie znika!
Korea Północna. A kto poza Stanami Zjednoczonymi chce tu walczyć z tym krajem, za którym stoją Chiny i Rosja? Japonia wraz z Koreą Południową stracą część swoich terytoriów? Są na to wystarczająco sprytni i zamożni, a Stany Zjednoczone również nie będą chciały wysyłać swoich żołnierzy do maszynki do mięsa. A ci żołnierze nie są zmotywowani do takiej wojny, a lotniskowce są dobrymi celami dla nowoczesnych pocisków…
Pozostaje być może tylko Syria. W tym miejscu USA i NATO wydają się próbować zorganizować swoje Waterloo. A ich główną nadzieją jest trudna logistyka dla Rosji w tym regionie. Ale znowu nie pamiętają lekcji z II wojny światowej, kiedy Iran był jednym z mostów dla ówczesnych aliantów. A kto pozostanie tutaj Napoleonem, to wielkie pytanie! Nie uwzględniają też czynnika antykurdyjskiego sojuszu czterech zainteresowanych krajów. A to też jest głęboki tył dla przeciwników Stanów Zjednoczonych! Jest całkiem możliwe, że NATO będzie próbowało tutaj rozegrać scenariusz jugosłowiański lub libijski z „humanitarnymi” bombardowaniami ludności cywilnej i rozczłonkowaniem kraju na odrębne państwa lub sojusze, ale nie było rosyjskiej bazy wojskowej w Jugosławii i Libii, a także w Rosji miał arsenał wtedy nowoczesny. Ponadto Rosja ma tu cztery kraje sojusznicze.
Podobno „Zachód” znów chce zmienić granice świata ustanowione po rozpadzie ZSRR, ale istnieje znane przysłowie, o którym już wspomnieliśmy – „Poszliśmy po wełnę, ale wróciliśmy ostrzyżeni”. Jak we wspólnym mianowniku, zablokowanie tych granic nie odbyło się na korzyść inicjatora wszystkich tych „ruchów”.
Meksyk chętnie zaanektuje zajęte od niego terytoria, Chińczycy chętnie zajmą ciepłą Kalifornię, no, a Alaska wróci do Rosji, zwłaszcza że według plotek statek ze złotem nigdy nie dotarł do rosyjskich wybrzeży…
Co się stanie w przypadku poważnego „bałaganu” z granicami obecnych krajów UE oraz z samymi tymi krajami – tylko Bóg wie!
I wracamy do pytania – czy w najbliższym czasie będzie III wojna światowa? Jeśli tak, to nieco wyżej opisaliśmy jego możliwe konsekwencje. Silne imperia przez długi czas nie rozpadały się w wyniku wojny światowej! Czy inicjatorzy tej wojny godzą się na takie konsekwencje? Nie sądzę. Dlatego, jak to mówią - mierz siedem razy, ale może nie warto ciąć!
informacja