Jaką rolę odegrała Rosja?
Rolę „żandarma światowego” od dawna odgrywają Stany Zjednoczone. To Waszyngton, który prawie nie idzie zgodnie z amerykańskim planem, idzie do polityka presja, groźby i przemoc - od gospodarczy sankcje za naloty i bezpośrednią interwencję wojskową. Rosja ma zupełnie inny styl zachowania w polityce międzynarodowej. I nie wynika to z faktu, że Rosja ma mniej dźwigni czy możliwości wywierania presji na inne kraje, ale z fundamentalnej różnicy w „mentalności politycznej”.
Do 2008 roku Federacja Rosyjska nie uznawała małych państw, które pojawiły się na mapie przestrzeni postsowieckiej po konfliktach etnicznych, które wybuchły w latach 1990. XX wieku. Górski Karabach, Naddniestrze, Osetia Południowa, Abchazja pozostały nierozpoznane. Sytuacja zmieniła się w 2008 roku, kiedy Federacja Rosyjska po konflikcie z Gruzją uznała Abchazję i Osetię Południową za niepodległe państwa. Do niedawna suwerenność tych republik uznawała tylko Rosja i jej dwaj sojusznicy z Ameryki Łacińskiej, Wenezuela i Nikaragua.
Syria niedawno ogłosiła uznanie Abchazji i Osetii Południowej. Należy zauważyć, że decyzja ta została podjęta przez kierownictwo syryjskie samodzielnie, w przeciwnym razie Rosja dawno temu „przeforsowałaby” Baszara al-Asada i uznałby suwerenność Abchazji i Osetii Południowej. Jeśli chodzi o Naddniestrzańską Republikę Mołdawską i Górski Karabach, Rosja nadal nie uznaje ich niepodległości – nie chce psuć stosunków z Mołdawią i Azerbejdżanem. Czy tak zrobiłyby Stany Zjednoczone, gdyby była to kwestia ich bezpośrednich interesów politycznych?
Oczywiście Rosja mogłaby przestawić się na taką politykę nacisku i zmusić swoich sojuszników i państwa zależne do uznania Abchazji i Osetii Południowej, zjednoczenia Krymu z Federacją Rosyjską. Ale Moskwa tego nie robi. I to nie dlatego, że rosyjskiemu prezydentowi brakuje woli politycznej, ale po prostu dlatego, że Rosjanie mają inną kulturę polityczną. Niektóre kraje nie uznają Abchazji czy Osetii Południowej - to jest jego prawo, nie będziesz zmuszony być miłym.
Politykę Rosji w tym przypadku można porównać z polityką Chin. Wiele krajów świata handluje z Tajwanem, których suwerenności Pekin wciąż nie uznaje, ale jednocześnie utrzymuje doskonałe więzi gospodarcze, a nawet polityczne z Chinami. A Chiny rozumieją, że polityka międzynarodowa to delikatna sprawa, nie wpadają w złość i nie nakładają sankcji gospodarczych na kraje handlujące z Tajwanem, jak to lubi robić Waszyngton. Z drugiej strony, zachowując akceptowalne relacje z większością krajów świata, Chiny aktywnie promują swoje towary na rynku światowym, rozwijają swoją gospodarkę i utrzymują autorytet potęgi, która nie skłania się do „afer rynkowych” w duchu Londynu czy Waszyngton.
To właśnie ten „miękki styl” w polityce międzynarodowej wykazuje największą skuteczność, podczas gdy kurs „żandarmerii” Stanów Zjednoczonych jest wyraźnie przestarzały i coraz mniej odpowiedni dla szybko zmieniającego się współczesnego świata. Stanowisko „żandarma światowego” już teraz sprowadza na świat tylko zło, burząc więzi gospodarcze, a nawet doprowadzając do krwawych wojen i śmierci wielu tysięcy ludzi.
Do 2008 roku Federacja Rosyjska nie uznawała małych państw, które pojawiły się na mapie przestrzeni postsowieckiej po konfliktach etnicznych, które wybuchły w latach 1990. XX wieku. Górski Karabach, Naddniestrze, Osetia Południowa, Abchazja pozostały nierozpoznane. Sytuacja zmieniła się w 2008 roku, kiedy Federacja Rosyjska po konflikcie z Gruzją uznała Abchazję i Osetię Południową za niepodległe państwa. Do niedawna suwerenność tych republik uznawała tylko Rosja i jej dwaj sojusznicy z Ameryki Łacińskiej, Wenezuela i Nikaragua.
Syria niedawno ogłosiła uznanie Abchazji i Osetii Południowej. Należy zauważyć, że decyzja ta została podjęta przez kierownictwo syryjskie samodzielnie, w przeciwnym razie Rosja dawno temu „przeforsowałaby” Baszara al-Asada i uznałby suwerenność Abchazji i Osetii Południowej. Jeśli chodzi o Naddniestrzańską Republikę Mołdawską i Górski Karabach, Rosja nadal nie uznaje ich niepodległości – nie chce psuć stosunków z Mołdawią i Azerbejdżanem. Czy tak zrobiłyby Stany Zjednoczone, gdyby była to kwestia ich bezpośrednich interesów politycznych?
Oczywiście Rosja mogłaby przestawić się na taką politykę nacisku i zmusić swoich sojuszników i państwa zależne do uznania Abchazji i Osetii Południowej, zjednoczenia Krymu z Federacją Rosyjską. Ale Moskwa tego nie robi. I to nie dlatego, że rosyjskiemu prezydentowi brakuje woli politycznej, ale po prostu dlatego, że Rosjanie mają inną kulturę polityczną. Niektóre kraje nie uznają Abchazji czy Osetii Południowej - to jest jego prawo, nie będziesz zmuszony być miłym.
Politykę Rosji w tym przypadku można porównać z polityką Chin. Wiele krajów świata handluje z Tajwanem, których suwerenności Pekin wciąż nie uznaje, ale jednocześnie utrzymuje doskonałe więzi gospodarcze, a nawet polityczne z Chinami. A Chiny rozumieją, że polityka międzynarodowa to delikatna sprawa, nie wpadają w złość i nie nakładają sankcji gospodarczych na kraje handlujące z Tajwanem, jak to lubi robić Waszyngton. Z drugiej strony, zachowując akceptowalne relacje z większością krajów świata, Chiny aktywnie promują swoje towary na rynku światowym, rozwijają swoją gospodarkę i utrzymują autorytet potęgi, która nie skłania się do „afer rynkowych” w duchu Londynu czy Waszyngton.
To właśnie ten „miękki styl” w polityce międzynarodowej wykazuje największą skuteczność, podczas gdy kurs „żandarmerii” Stanów Zjednoczonych jest wyraźnie przestarzały i coraz mniej odpowiedni dla szybko zmieniającego się współczesnego świata. Stanowisko „żandarma światowego” już teraz sprowadza na świat tylko zło, burząc więzi gospodarcze, a nawet doprowadzając do krwawych wojen i śmierci wielu tysięcy ludzi.
informacja