Ukraina czeka na całkowite przeformatowanie

6
Mimo wszystkich wysiłków Ukraina nie była w stanie przekształcić się w kraj rusofobiczny. Jest zbyt niejednorodna, aby mieć jakąkolwiek jedną ideologię, i błędem jest uważać jej populację za jeden naród. Nie jest monolityczny i składa się z części, które nie są do siebie podobne. Taka sytuacja nie może trwać zbyt długo, więc najprawdopodobniej Ukraina zostanie sformatowana.





Kto potrzebuje Ukrainy i dlaczego?

Ten kraj prawie całkowicie utracił suwerenność. Jej los w niewielkim stopniu zależy od decyzji podjętych w Kijowie. Dużo ważniejsze jest to, co zostanie rozstrzygnięte w Waszyngtonie czy Moskwie.

A Moskwa i Waszyngton dzisiaj nie są zainteresowane losem ukraińskiej państwowości. Rosja i Ameryka są zajęte przeciwstawianiem się sobie. Nie odpowiadają na Ukrainę. Postrzegają to jedynie jako narzędzie do osiągania celów.

Dla Stanów Zjednoczonych Ukraina jest źródłem napięć na granicach z Rosją. A dla Rosji – terytorium, które kiedyś obejmowało go od południowego zachodu, ale opuściło strefę wpływów i stało się źródłem problemów.

Zarówno Rosja, jak i Stany Zjednoczone, choć są przeciwnikami, są niemal zadowolone z obecnej sytuacji na Ukrainie. Stany Zjednoczone ogrzewają Ukrainę, a Rosja, jak Scarlett w Przeminęło z wiatrem, pomyśli o tym jutro. Jak dotąd rosyjskie kierownictwo pozostawia sytuację w stanie zawieszenia, być może planując na przyszłość powrót tych terytoriów do swojej strefy wpływów. A teraz nie ma na to ani siły, ani możliwości.

Istnieje opinia, że ​​Rosja może być wielką potęgą tylko z Ukrainą. Działa albo jako terytorium podlegające Rosji, albo jako sojusznik. Pamiętajmy, że Imperium Rosyjskie osiągnęło najwyższy wzrost za czasów Katarzyny Wielkiej, pod rządami której ostatecznie zaanektowano i zagospodarowano ziemie Małej Rusi i Nowej Rusi. Może to przypadek, a może nie.

Teraz Stany Zjednoczone są w korzystniejszej sytuacji w stosunku do Ukrainy. Czas na nich działa. Wszystko idzie zgodnie z planem: kraj powoli się rozpada, degraduje gospodarka i ludności. Przywódcy kraju „gryzą” Rosję, robiąc jej drobne, brudne sztuczki. Wszystko w porządku.

Wiele mówi, że nikt nie potrzebuje Ukrainy, zwłaszcza po uruchomieniu gazociągów omijających jej terytorium.

Zachód, podporządkowując sobie ten kraj, nie próbuje wbudować go w swoje struktury. Ukraina nie zobaczy przystąpienia ani do Unii Europejskiej, ani do NATO. Pułap dla niej to ruch bezwizowy dla turystów.

Zniszczenie ukraińskiej gospodarki gra także na korzyść Zachodu. Przecież jeśli Rosja chce i jest w stanie odebrać te terytoria, a prędzej czy później tak się stanie, to im są one gorsze, tym lepiej dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.

Dla Rosji ukraińska gospodarka nie jest już interesująca. Przemysł intensywnie wykorzystujący naukę pozostawiony mu jako spuścizna Związku Radzieckiego w większości upadł. Specjaliści zaczęli tracić kwalifikacje lub wyjeżdżać za granicę, m.in. do Rosji. Interesująca jest tylko populacja, wśród której jest duży procent Rosjan.

Ale Rosja nie zwróci na nie wkrótce uwagi. Wiele mówi się o tym, że dziś Rosja nie ma planów integracji Ukrainy. To budowa mostu krymskiego i odmowa wsparcia sił prorosyjskich na Ukrainie oraz budowa potoków „północnego” i „tureckiego”.

Nie ma nawet planów w stosunku do Donbasu. W przeciwnym razie Rosja zaczęłaby aktywnie nawiązywać więzi z przedsiębiorstwami przemysłowymi ŁRL i DRL, włączając je w jeden ogólnorosyjski cykl produkcyjny.

Wszystko to prawda, ale na razie, dopóki nie dojrzeją warunki. Być może nie będziesz musiał długo czekać. Szybkie przeformatowanie Ukrainy ma poważne przesłanki.

Czy można zreformatować Ukrainę?

Zmiana stanu rzeczy na Ukrainie może i powinna być jej obywatelami.

Przypuśćmy, że ludzie zmęczą się wszystkim i wychodzą na pokojowe demonstracje protestu, domagając się dymisji prezydenta i rządu. Nastąpi demokratyczna zmiana władzy. Nowy rząd, jeśli nie prorosyjski, to przynajmniej nie antyrosyjski.

Opcja jest dobra, ale niewykonalna. Może się to zdarzyć w Armenii, Egipcie, jakimkolwiek innym kraju, ale nie na Ukrainie. Obecność radykałów, którzy czują się bezkarnie, którzy potrafią podjąć wszelkie, nawet najbardziej skrajne środki, uniemożliwia taki rozwój wydarzeń. Pamiętaj o Odessie.

Inną opcją jest pronazistowski zamach stanu, którego dokonają sami radykałowie. Dojdą do władzy, ale raczej nie będą w stanie jej utrzymać. Po prostu pokłócą się między sobą, organizując drugą Syrię. Zniszczy kraj. Rozpadnie się na kawałki, które zostaną podzielone między sąsiadów. Ponadto najprawdopodobniej do Rosji trafi południowy wschód, gdzie nastroje prorosyjskie są silne.

Jest też trzecia opcja. Umiarkowany i rozsądny polityczny siły zjednoczą się z tymi samymi oligarchami (Firtaszem, Achmetowem itp.) i dojdą do władzy w wyniku regularnych lub przedterminowych wyborów. Po zwycięstwie będą starali się powoli odsuwać radykałów od władzy.

Stopniowo zaczną odbudowywać więzi z Rosją, zwłaszcza gospodarcze. Przestaną próbować zwrócić Donbas poprzez zamrożenie konfliktu. Po pewnym czasie ta nowa Ukraina może skręcić w dowolnym kierunku, ale nie od razu. Być może z czasem znów stanie na starej grabie.

Bez względu na to, jak rozwijają się wydarzenia na Ukrainie, jedno jest jasne. Czekają na nią zmiany, a Rosja nie będzie mogła stać z boku.
6 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    31 maja 2018 r. 11:00
    hi Drogi autorze Sergey Kuzmitsky! Tytuł twojego artykułu jest absolutnie poprawny, podobał mi się! A potem piszę własnymi cytatami-słowami, z którymi całkowicie się zgadzam, i kilkoma akapitami, z którymi zgadzam się częściowo, ale po drodze „zinterpretuję” to:
    "Pomimo wszystkich poczynionych wysiłków Ukraina nigdy nie była krajem rusofobicznym. Jest zbyt heterogeniczna, aby mieć jakąkolwiek jedną ideologię, i błędem jest uważać jej ludność za jeden naród. Nie jest monolityczna i składa się z części, które nie są podobne do siebie, taka sytuacja nie może trwać zbyt długo, więc najprawdopodobniej Ukraina zostanie sformatowana.

    Kto potrzebuje Ukrainy i dlaczego?
    Kraj ten utracił (prawie) CAŁKOWICIE swoją suwerenność, jego los (mało) NIE zależy od decyzji podjętych w Kijowie (ogłaszanych dopiero przez władze Kijowa marionetką Waszyngtonu!), o wiele ważniejsze jest to, co zadecydują w Waszyngtonie czy Moskwie. jest to kolonia amerykańska i Moskwa musi liczyć się w istocie, a nie z odważnymi deklaracjami, zgadzać się z prawie wszystkimi decyzjami podejmowanymi w Waszyngtonie i uważać na jego nagłe ruchy w tym regionie).
    Istnieje opinia, że ​​Rosja może być wielką potęgą tylko z Ukrainą. Działa albo jako terytorium podlegające Rosji, albo jako sojusznik. Pamiętajmy, że Imperium Rosyjskie osiągnęło najwyższy wzrost za czasów Katarzyny Wielkiej, pod rządami której ostatecznie zaanektowano i zagospodarowano ziemie Małej Rusi i Nowej Rusi. Może to przypadek, a może nie.
    Zniszczenie ukraińskiej gospodarki gra także na korzyść Zachodu. Przecież jeśli Rosja chce i jest w stanie odebrać te terytoria, a prędzej czy później tak się stanie, to im są one gorsze, tym lepiej dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
    Dla Rosji ukraińska gospodarka nie jest już interesująca. Przemysł intensywnie wykorzystujący naukę pozostawiony mu jako spuścizna Związku Radzieckiego w większości upadł. Specjaliści zaczęli tracić kwalifikacje lub wyjeżdżać za granicę, m.in. do Rosji. Interesująca jest tylko populacja, wśród której jest duży procent Rosjan.
    Wszystko to prawda, ale na razie, dopóki nie dojrzeją warunki. Być może nie będziesz musiał długo czekać. Szybkie przeformatowanie Ukrainy ma poważne przesłanki.

    Czy można zreformatować Ukrainę?
    Inną opcją jest pronazistowski zamach stanu, którego dokonają sami radykałowie. Dojdą do władzy, ale raczej nie będą w stanie jej utrzymać. Po prostu zaaranżują OTWARTE LUBÓJSTWO ROSYJSKICH WSPÓŁMIESZKAŃCÓW I WSZYSTKICH, KTÓRZY NIE WALĄ Z RUSOFOBOWĄ BANDERYZACJĄ, WYDRZEJĄ BYDŁO Z „NIEPRAWIDŁOWYCH” OLIGARCHÓW, A NASTĘPNIE Wgryzą się między siebie ROZDZIELAJĄC POTENCJAŁ I WŁADZĘ (bezpośrednio zależne od państwa). dobrej woli), założenie drugiej „etykiety Chanatu” w Syrii (czyli wojny zaaranżowanej na ukraińskim południowym wschodzie przez waszyngtońskich organizatorów krwawej wojny domowej w „pierwszej Syrii”, ty Siergiej, nie uważacie jej za przetrzymaną?! Czy stanie się „drugą Syrią” dopiero wtedy, gdy rozprzestrzeni się na całe „terytorium”?, więc reszta ukraińskiego terytorium jest JUŻ kontrolowana przez Stany Zjednoczone i nie trzeba aranżować „Drugiej Syrii”, Amerykanie woleliby „wysłać do Bandery i Biloma” wszystkich aroganckich ekstremistów Bandery, niż pozwolić im wędrować bez upoważnienia i ingerować w amerykańskie plany… IMHO).
    Zniszczy kraj. Rozpadnie się na kawałki, które zostaną podzielone między sąsiadów. Ponadto południowy wschód, gdzie nastroje prorosyjskie są silne, najprawdopodobniej trafi do Rosji (to zbyt optymistyczne facet , nawet nie „pięćdziesiąt pięćdziesiąt”, Stany mogą oczywiście „rzucić kość” swoim „młodym europejskim” satelitom, ale raczej nie pozwolą Rosji zająć Południowego Wschodu, nie po to urządziły „Majdan” i pielęgnowały i szkoliłeś rusofobów-banderę przez dziesięciolecia, aby Rosja stała się silniejsza?! MOIM ZDANIEM)
    Bez względu na to, jak rozwijają się wydarzenia na Ukrainie, jedno jest jasne. Czekają na nią zmiany, a Rosja nie będzie mogła stać z boku. No cóż, to wyraźny kikut, którego nie będzie w stanie, bo nawet jeśli będzie chciała zostać na uboczu, Rosja zostanie siłą „zakłócona” – wszystko ten „Majdan” nie był dla ukraińskiej Ukrainy został wymyślony przez zagranicznych lalkarzy, nie dla tego „przekupionego” wuja Sama Jukreinuszki!
    Czas, bez względu na to, co mówią, teraz pracuje dla Waszyngtonu, niestety!
    1. +2
      31 maja 2018 r. 19:01
      Donbas nie jest jak „pierwsza Syria”. W Syrii panował chaos, gdzie wszyscy są przeciwko wszystkim. A w Donbasie istnieje wyraźna linia demarkacyjna między przeciwnikami. I tak – ostrzał i wojna pozycyjna.
      Ale jeśli radykałowie wystąpią przeciwko władzom, zacznie się gorzej niż w Syrii. Najstraszniejsza opcja.
      A na południowym wschodzie przybycie Rosji będzie tylko szczęśliwe.
      Myślę, że Zachód nie będzie wtrącał się do banderowców. Będą zadowoleni tylko z gorącego miejsca w pobliżu Rosji. A im więcej bałaganu powstanie na Ukrainie, tym lepiej dla Ameryki.
      1. +1
        31 maja 2018 r. 22:49
        hi Donbass to tylko świeca zapłonowa, ABY PRZENIEŚĆ OGIEŃ na terytorium Rosji! Dopóki lalkarze mają nadzieję, że wyślą „siły” prezydenta Majdanu na „ognistą kampanię”, będą kontrolować swoich popleczników, radykalnych bojowników na tym terytorium.
        A władze Majdanu i ekstremiści Majdanu z tej samej dziedziny są „swoimi @synami” Waszyngtonu!
        Ale jeśli sytuacyjnie powstrzyma państwa przed wcześniejszym wypowiedzeniem się, ale cukiernik i jego towarzysze z poczucia samozachowawczy postanowią „zwolnić”, to właściciele go ukarzą, zrzucą rękoma bojowników i za „służbę” pozwoli zastępcom „żywić się” rabunkami, dać zielone światło dla całkowitego „oczyszczenia” przyszłej zaplecza i frontu z „Rosjan” i „niewłaściwych Ukraińców”, bicie wyimaginowanej „piątej kolumny”, z przelotnym zastraszeniem wszystkich innych, jak miało to miejsce w Odessie, Mariupolu, Charkowie, Zaporożu, Dniepropietrowsku, ...
        Kiedy krwawy „selekcję” dokonuje się, jak zwykle, przy całkowitym braku oburzenia – milczeniu „uniwersalnych” mediów i autodestrukcyjnych, morderczych walkach – „rozgrywkach” (bezczelnych z bezczelnej permisywności) radykalnych grup ekstremistycznych o strefy wpływów które kolidują z głównym celem Stanów Zjednoczonych na Ukrainie, wówczas najbardziej gorliwi z bezprawia zostaną demonstracyjnie zestrzeleni (jak to zrobili z aroganckim Bilimem) w celu przywrócenia 100% kontroli i zmobilizowania całej marginalnej motłochu uzbrojonej do zęby szturmować Donbas i granice Rosji! moim zdaniem
        Tak więc, towarzyszu Siergiej, bałagan na Ukrainie sam w sobie jest bezużyteczny dla Ameryki, ponieważ przeszkadza w mobilizowaniu, dostarczaniu i szkoleniu lokalnego „mięsa armatniego”!
        Na terenie kontrolowanym przez Stany Zjednoczone bałagan („kontrolowany chaos”) jest teraz na hamulcach, jest tylko w „rozgrzewkowym” reszimie, aby w każdej chwili można go było zdjąć z hamulca i dać śmiało do marszu „na pełny gaz” na Wschód! moim zdaniem
        Zagrożenie „A na południowym wschodzie przybycie Rosji będzie tylko szczęśliwe”.
        Pewnie i nie tylko na południowym wschodzie?! Kto z nas będzie żył, to tak, ponieważ chcemy spokojnego życia, stabilności i pewności w przyszłości!
        1. +1
          2 czerwca 2018 13:57
          Zgadzam się prawie ze wszystkim. Tyle tylko, że nie reprezentuję ukraińskich radykałów w „kampanii na Wschód”. Te szakale wolą nieuzbrojonych przeciwników. Należy zauważyć, że po tym, jak kotły pod Iłowajskiem i Debalcewe, najjaśniejsze postacie spośród dowódców batalionów narodowych i byłych działaczy Majdanu, zniknęły z linii frontu i wróciły do ​​Kijowa, wielu poszło do polityki.
          Radykałowie nie nadają się do bezpośredniej akcji przeciwko Rosji. Są bardziej odpowiednie do użytku wewnętrznego: zastraszanie ludności, naciski na władze, starcia między grupami, konfiskaty bandytów itp. Nie sądzę, żeby ktokolwiek martwił się o bezpieczeństwo takiego motłochu.
          1. +1
            3 czerwca 2018 00:52
            hi Pomyśl poprawnie, towarzyszu Siergiej! dobry
            Te szakale?! Ich tradycyjna rola policjantów na terytorium zajmowanym przez „ogólni ludzie” oraz funkcja (zagroda, zapora) oddziałów w prowadzeniu działań wojennych na kierunku wschodnim (a na zachodzie również tradycyjnie tykają w konwoju najeźdźców, których zabiorą ze sobą...) . moim zdaniem
            1. +1
              3 czerwca 2018 22:40
              Dokładnie. To prawda, że ​​nie mogą liczyć na „konwój okupantów”. Jest mało prawdopodobne, że ktoś zabierze ze sobą takie śmieci.