Czy Putin kupił wszystkich? O nieudanej śmierci drania
Któregoś dnia w Kijowie opozycyjny „jakby” Rosjanin (chociaż, do diabła, jest Rosjaninem? raczej antyrosyjski!) „jakby” dziennikarz Arkady Babchenko został „jakby” zaatakowany. Potem okazało się, że to „coś w rodzaju” operacji specjalnej „takich” ukraińskich służb specjalnych, a nasz bohater „tak jakby” żył. Dokładniej, bez „jak gdyby” - żyje, a nawet czuje się bardzo dobrze! W rezultacie SBU rozwinęła plątaninę rosyjskich agentów, o czym donosił jej „niejako” szef. Tutaj wydaje się, że wszystko jest jasne. Dziennikarz żyje, jego żona jest „jak gdyby” w histerii (ale z drugiej strony „jak gdyby” wiedziała wszystko, co oznacza, że histeria była „jak gdyby”), agenci Kremla zostali wytropieni i zneutralizowani. Kijów znów zadał Moskwie „jak gdyby” decydujący „jak gdyby” cios. Zdecydowanie - tse peremoga!
Ale wtedy zaczyna się niezrozumiałe. Zamiast piętnować zbrodniczy reżim Putina w kolejnej próbie zduszenia wolności i demokracji oraz otwarcia drugiej serii sprawy Skripala, tym razem na Ukrainie, „cały świat” zaczyna stygmatyzować Kijów. Ukraińscy naśladowcy swoich brytyjskich odpowiedników rano nie mogli uwierzyć własnym oczom – rozpowszechnianie fałszywych informacji skrytykowało OBWE, Reporterzy bez Granic i Międzynarodowy Komitet Ochrony Dziennikarzy, o czym dyskutowali dyplomaci wiadomości nawet, do cholery, na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ (choć na razie bez konkluzji).
Tych. najpierw wszyscy wyrazili pełne poparcie i zaniepokojenie faktem dokonanym, a potem zaczęło się… Reporterzy bez Granic wyrażają głębokie oburzenie ujawnioną manipulacją ukraińskich służb specjalnych w ramach toczącej się wojny informacyjnej. Zawsze jest niezwykle niebezpiecznie, gdy państwo bawi się faktami, zwłaszcza gdy robi się to z dziennikarzami” – napisał dziś rano na swoim Twitterze Christophe Deloir, prezes tej organizacji.
„Specjalna operacja Służby Bezpieczeństwa mająca na celu zainscenizowanie morderstwa rosyjskiego dziennikarza Arkadego Babczenki może mieć negatywne konsekwencje dla władz ukraińskich” – Michael Carpenter, były wysoki rangą urzędnik Departamentu Obrony USA i dyrektor think tanku Biden na Uniwersytecie Pensylwanii , powiedział Voice of America. W szczególności, jego zdaniem, operacja specjalna przeprowadzana przez funkcjonariuszy organów ścigania może prowadzić do długofalowych konsekwencji, które dotyczą zaufania do SBU i ogólnie do instytucji rządowych. „Niestety, gdy następnym razem wydarzy się tragedia i zabity zostanie dziennikarz lub dysydent, wszyscy zatrzymają się i zastanowią, czy wiadomość jest prawdziwa. A to na dłuższą metę niefortunna konsekwencja – podsumowuje. „Tymczasem Rosja bez wątpienia będzie aktywnie wykorzystywać tę sytuację i ogólnie kwestionować prawdziwość zachodnich źródeł informacji. I to pomimo tego, że teraz zaufanie do mediów i mediów na świecie spada, więc takie działania są teraz szczególnie niebezpieczne. Wprowadzanie mediów w błąd zawsze ma swoją cenę. Nie ujdzie mu to płazem, a w tej sytuacji nie ujdzie mu to płazem” – tymi słowami zakończył Amerykanin swoje przemówienie do Głosu Ameryki (a to, przez chwilę, nie jest byle kim, ale były asystent zastępcy szefa Pentagonu ds. Ukrainy i Eurazji).
Komitet Ochrony Dziennikarzy, który pospiesznie nazwał zabójstwo Babczenki „atakiem na wolność prasy”, już rano zażądał od władz ukraińskich satysfakcji. „Władze ukraińskie muszą teraz wyjaśnić, co spowodowało potrzebę tak skrajnego środka, jak inscenizacja śmierci rosyjskiego dziennikarza. Komitet bada tę bezprecedensową sytuację” – napisała organizacja na Twitterze.
Wtóruje temu OBWE. Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie wyraziła ubolewanie z powodu rozpowszechnionych informacji o śmierci dziennikarza Arkadego Babczenki, który faktycznie okazał się żywy. Pełnomocnik OBWE ds. wolności mediów Harlem Desir, który dzień wcześniej poleciał nawet do Kijowa w celu zbadania sprawy morderstwa, napisał na swoim profilu na Facebooku, że nie pochwala fałszerstwa o śmierci Babczenki. „Z ulgą dowiedziałem się, że Arkady Babchenko żyje! Potępiam decyzję o rozpowszechnianiu fałszywych informacji o życiu dziennikarza. Państwo ma obowiązek przekazywania społeczeństwu prawidłowych informacji.”
Gazety amerykańskie i angielskie poszły jeszcze dalej. Washington Post opisuje tę „specjalną operację” jako „ogromny trolling”, którego cel był „dobry”, ale oznacza „niezbyt”. Publikacja jest przekonana, że taka „sztuczka” ukraińskich służb specjalnych mocno podważa i tak już nikłe zaufanie społeczności międzynarodowej do Ukrainy. Gazeta uważa, że jeszcze większą porażką Kijowa jest to, że rząd stracił zaufanie swoich obywateli. „Nikt nie myślał o szkodach, jakie otrzyma Ukraina? Służby specjalne nawet nie pomyślały o tym, jak potraktują Ukrainę w kolejnych podobnych przypadkach” – podsumowuje wydanie stołeczne.
Analitycy innej amerykańskiej publikacji, Atlantic Council, podzielają oburzenie Sekretarza Generalnego Reporterów bez Granic. Według analityków, kiedy „państwo dokonuje takiego oszustwa, igra z ogniem, nawet w wojnie informacyjnej”.
Brytyjskie wydanie Niepodległości traktuje inscenizację na Ukrainie jako kompletną porażkę przyszłego zaufania do tego kraju. „Ukraina wielokrotnie twierdziła, że jest bardziej prawdomówna niż jej sąsiad (Rosja). Od teraz zaufanie do Ukrainy to wielkie pytanie. Dziennikarze z całego świata nie będą już poważnie traktować wypowiedzi Ukrainy i władz tego kraju.
„Rząd ukraiński rozmazał się na ścianie”, inna brytyjska publikacja, The Guardian, wspiera kolegów z Independent. „Ukraina, w niekończącej się walce z Rosją, odcięła sobie nos” – tak brytyjscy dziennikarze opisali sytuację z inscenizacją na Ukrainie. Przetłumaczę na obcokrajowców anglojęzycznych - to wyrażenie parafrazy rosyjskiego idiomu „Dostanę odmrożenie na złość mojej matce” lub „Nie powiem dyrygentowi, gdzie mam na złość dyrygentowi ”.
Tak!.. "Vesmir" jest z nami! Peremoga znów zamienił się w zradę? Dlaczego miałoby to „fso”? Jak to? A może znowu coś źle rozumiem?
Przyjaciele-towarzysze broni, którym udało się już pochować swojego towarzysza, również zaczęli sprawnie wychodzić z bazaru i domagać się odszkodowania za straty związane z przygotowaniami do pogrzebu niewinnie zabitych. Żądają zwrotu przynajmniej pieniędzy za bilety lotnicze (niektórzy kretyni już rzucili się do Kijowa „śpiący” – po ukraińsku dosłownie „empatia”). Cóż, tutaj jak zwykle przyjaciele są w tarapatach, ale tu jest trochę radości. Szenderowicz wyprowadził się najpiękniej, przekląwszy wczoraj wszystkich (oczywiście wspólników zbrodniczego reżimu moskiewskiego), teraz odwrócił się w swoim FB: „Zróbmy wysiłek i wybaczmy Babczenko, że nie umarł. Wybaczmy mu też to, że pomógł zatrzymać zabójców i zidentyfikować klientów. Wszyscy jesteśmy bardzo wrażliwi, rozumiem, ale jedyną osobą, która ma prawo mówić trudne rzeczy Babczenko w związku z tym epizodem, jest jego żona ... Mam nadzieję, że go zabije.)) ... Bo ci, którzy chcą robić to – już z zasady – stały się od wczoraj, myślę, że nawet więcej. I to już nie żart. Nie marzymy o ryzyku, z jakim teraz żyje – a żył, jak się okazuje, brygadzistą rezerwatu. Dostosujmy trochę nasze subtelne urażone uczucia, biorąc pod uwagę tę okoliczność, co? Piękne!.. W rezultacie okazało się, że „zabity”, jak się okazuje, był tylko brygadzistą? I dlaczego są pochowani, jak generał? Powstaje Rada Bezpieczeństwa ONZ?! Nie pamiętam, żeby inne takie przypadki brzmiały tak głośno w Radzie Bezpieczeństwa ONZ (a moja żona, nawiasem mówiąc, była tego świadoma - więc dlaczego miałaby go zabić?) ...
Ale jeśli się zorientujesz, co mamy w dolnej linii? W wyniku specjalnej operacji SBU z imitacją zamachu zidentyfikowano domniemanego organizatora nieudanego zabójstwa - obywatela Ukrainy, niejakiego Borysa Germana, dyrektora wykonawczego ukraińsko-niemieckiego joint venture „Schmeiser” , jedyne niepaństwowe przedsiębiorstwo produkujące broń na Ukrainie, a raczej optykę dla niego (celowniki do karabinów snajperskich), ochotnik i patriota - to jego systemy optyczne były używane w ATO. Oskarża się go o 30 tysięcy dolarów. Stany Zjednoczone nakazały egzekutorowi – niejakiemu Aleksiejowi Tsymbalyukowi, weteranowi ATO, zabicia Arkadego Babczenki (wszystko to ze słów egzekutora, który rzekomo zawarł układ ze śledztwem). Fakt przekazania pieniędzy został nagrany na wideo. Dlaczego wykonawca z takimi pieniędzmi trafił do SBU - czy to nie jest jasne? Na Ukrainie i nie za takie pieniądze można zabić człowieka. Według ukraińskich standardów to dużo pieniędzy! Tutaj w wersji SBU jest wyraźnie słaby punkt.
Według śledztwa Borys German został zwerbowany przez rosyjskie służby specjalne i wykonał swoje zadanie. W sumie na liście do zniszczenia było 30 osób (według zaktualizowanych danych jest ich już 47, nie zdziwię się, jeśli pod koniec śledztwa będzie ich 147, wśród których będzie najwyżsi urzędnicy państwowi). Dlaczego rosyjskie służby specjalne wykorzystywały żołnierzy ATO do tak delikatnych spraw, nie rozumiem (FSB nie ma własnych specjalistów? Wypłynął już pewien Validol, który został wysłany, by wyeliminować Babczenkę, 56-letnią rosyjską władzę kryminalną , pochodząca z Czeczenii, znana pod nazwiskiem Valida Lurakhmayeva, pełnoetatowa zabójczyni FSB Gdzie on poszedł?).
Więcej pytań klientów. Jaki był jego motyw? Dlaczego musiał zmoczyć Babczenkę? Według śledczych otrzymał od organizatora 40 10 dolarów, aby go wyeliminować, z czego zatrzymał 20 25 dolarów na swoje usługi. Dlaczego nie 2? Czy nie 1984? Pytanie?! Zabójcę można tu znaleźć za XNUMX tysiące dolarów. Na Ukrainie to szalone pieniądze! A zabójcy chodzą tu po ulicach, tylko bez plakatów: „Szukam pracy”. Pojawiło się już również nazwisko organizatora (nie wiem, pod torturami, czy nie) – niejaki Wiaczesław Piwowarnik, urodzony w XNUMX roku, jak mówi gadatliwy Babchenko, „koleś był związany z Rogozinem i specjalnym propagandowym generałem Szerszniewem”. Tutaj nitki zostały już przeciągnięte na Kreml. Nie zdziwiłbym się, gdyby w końcu okazało się, że to Putin osobiście kierował operacją. Ale najciekawsze nie jest to! Najciekawsze jest to, że klient twierdzi, że pracował dla ukraińskiego kontrwywiadu i na jej zlecenie zidentyfikował rosyjskich agentów, którzy organizowali zamieszki w Kijowie (to z jego słów na procesie). Co więcej, w samym sądzie zachowywał się spokojnie, nawet żartując, co nie jest zbytnio podobne do zdemaskowanego agenta FSB. Raczej zachowują się tak ludzie z czystym sumieniem, wierząc do końca, że pracują dla swojego kraju pod przykrywką jego służb specjalnych.
Oto, co Herman powiedział w sądzie: „Podszedł do mnie mój bardzo stary przyjaciel, który teraz mieszka w Moskwie. W trakcie rozmowy okazało się, że był zaangażowany w organizację zamieszek na Ukrainie przez Fundację Putina. Nazywa się Wiaczesław Piwowarkin. Jest odpowiedzialny w tym funduszu za organizację aktów terrorystycznych i zamachu stanu w następnych wyborach prezydenckich, w szczególności odpowiedzialny za całą Ukrainę”.
Z tą informacją nasz bohater zwrócił się do SBU. Tam rzekomo opracowali plan, zgodnie z którym działał. Nasz bohater jeszcze nie zorientował się, że urząd, dla którego pracował, już go połączył i obecnie próbuje zrobić z niego „czapkę vidbuvailo” (po rosyjsku - kozła ofiarnego). Gdyby to zrozumiał, powiedziałby, że to on sam, na wskazówkę SBU, skontaktował się ze swoim znajomym w Moskwie i zaproponował mu współpracę. I tak wszystko się na nim zamyka. Mu siedzieć! Próbował jeszcze powoływać się na niektóre dokumenty, ale prokurator brutalnie go tu zerwał, twierdząc, że informacje o jego współpracy z kontrwywiadem nie zostały potwierdzone i najprawdopodobniej nie odpowiadały rzeczywistości. Tak postanowili - sąd przyznał mu 60 dni aresztu na okres śledztwa. Ale myślę, że zostanie na długo! Taki nie do pozazdroszczenia los wszystkich agentów pod przykrywką SBU.
Teraz zadajmy sobie pytanie – po co cały ten cyrk?… Wygląda bardzo podobnie do brytyjskiej „sprawy Skripala” i późniejszej chemii. atak we Wschodniej Gucie, a następnie atak rakietowy aliantów na SAR. I tu i ówdzie próbuje się demonizować i dyskredytować Federację Rosyjską, ale tylko jeśli w pierwszym przypadku cel został osiągnięty, „cały świat” kupił program nawet bez dowodów winy Rosji, to w drugim przypadku „cały świat” nadal chciałby zobaczyć zwłoki pierwszego zamordowanego dziennikarza. Ukraina to nie Anglia - i nikt nie wierzy jej na słowo! Bez zwłok - bez winy Federacji Rosyjskiej! Tutaj SBU popełniła błąd – Babczenko to nie Skripal, a przecież lepiej przedstawić go światu jako martwego, nie żywego. I tak cała maskarada na próżno.
Myślę, że „morderstwo” Babczenki było informacyjną przykrywką dla zbliżającej się ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie w przeddzień lub zaraz po rozpoczęciu mundialu, kiedy Putin ma związane ręce i nie będzie mógł odpowiedzieć odpowiednio i szybko. Pełna analogia do „sprawy Skripali”, którzy poszli z parowozem „chem. ataków” w Dumie, po których wystartowało 105 wściekłych Tomahawków. Dlatego takie przygotowanie artyleryjskie z udziałem Rady Bezpieczeństwa ONZ, połączone z wizytą Steinmeiera w Kijowie, z udziałem premiera kraju i całego aparatu MSZ Ukrainy. I fsjo na próżno! I tylko dlatego, że zlitowali się i nie przelecieli tego dziennikarza. Myślę, że takie fiasko będzie kosztowało szefa SBU krzesło.
Podejrzewam, że ostatnią myślą generała Gritsaka przed jego zwolnieniem będzie – dlaczego Wielka Brytania miała oszukać „cały świat” zatruciem Skripali, a my nie możemy z zamordowaniem Babczenki? Czym właściwie jesteśmy gorsi? My też jesteśmy przeciwko Rosji?! Dlaczego 152 rosyjskich dyplomatów zostaje wydalonych z powodu nieudowodnionych oskarżeń Theresy May i z powodu naszego prawie udowodnionego rosyjskiego śladu w usiłowaniu zabójstwa dziennikarza opozycyjnego - nasza twarz na stole?! Dlaczego od razu uwierzyli w 2014 roku, że to Rosjanie zestrzelili malezyjskiego Boeinga z 298 pasażerami na pokładzie, a 4 lata później nikt nie wierzy w zbliżające się morderstwo jednego pasażera, któremu zapobiegło moje biuro?
Tego, muszę powiedzieć, nie rozumiałem. Metamorfozy, cholera... Dokąd zmierza świat? Minęły zaledwie 4 lata i takie zmiany. Czy złoczyńca-Putin kupił już wszystkich? Wygląda na to, że tak!
Ale wtedy zaczyna się niezrozumiałe. Zamiast piętnować zbrodniczy reżim Putina w kolejnej próbie zduszenia wolności i demokracji oraz otwarcia drugiej serii sprawy Skripala, tym razem na Ukrainie, „cały świat” zaczyna stygmatyzować Kijów. Ukraińscy naśladowcy swoich brytyjskich odpowiedników rano nie mogli uwierzyć własnym oczom – rozpowszechnianie fałszywych informacji skrytykowało OBWE, Reporterzy bez Granic i Międzynarodowy Komitet Ochrony Dziennikarzy, o czym dyskutowali dyplomaci wiadomości nawet, do cholery, na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ (choć na razie bez konkluzji).
Tych. najpierw wszyscy wyrazili pełne poparcie i zaniepokojenie faktem dokonanym, a potem zaczęło się… Reporterzy bez Granic wyrażają głębokie oburzenie ujawnioną manipulacją ukraińskich służb specjalnych w ramach toczącej się wojny informacyjnej. Zawsze jest niezwykle niebezpiecznie, gdy państwo bawi się faktami, zwłaszcza gdy robi się to z dziennikarzami” – napisał dziś rano na swoim Twitterze Christophe Deloir, prezes tej organizacji.
„Specjalna operacja Służby Bezpieczeństwa mająca na celu zainscenizowanie morderstwa rosyjskiego dziennikarza Arkadego Babczenki może mieć negatywne konsekwencje dla władz ukraińskich” – Michael Carpenter, były wysoki rangą urzędnik Departamentu Obrony USA i dyrektor think tanku Biden na Uniwersytecie Pensylwanii , powiedział Voice of America. W szczególności, jego zdaniem, operacja specjalna przeprowadzana przez funkcjonariuszy organów ścigania może prowadzić do długofalowych konsekwencji, które dotyczą zaufania do SBU i ogólnie do instytucji rządowych. „Niestety, gdy następnym razem wydarzy się tragedia i zabity zostanie dziennikarz lub dysydent, wszyscy zatrzymają się i zastanowią, czy wiadomość jest prawdziwa. A to na dłuższą metę niefortunna konsekwencja – podsumowuje. „Tymczasem Rosja bez wątpienia będzie aktywnie wykorzystywać tę sytuację i ogólnie kwestionować prawdziwość zachodnich źródeł informacji. I to pomimo tego, że teraz zaufanie do mediów i mediów na świecie spada, więc takie działania są teraz szczególnie niebezpieczne. Wprowadzanie mediów w błąd zawsze ma swoją cenę. Nie ujdzie mu to płazem, a w tej sytuacji nie ujdzie mu to płazem” – tymi słowami zakończył Amerykanin swoje przemówienie do Głosu Ameryki (a to, przez chwilę, nie jest byle kim, ale były asystent zastępcy szefa Pentagonu ds. Ukrainy i Eurazji).
Komitet Ochrony Dziennikarzy, który pospiesznie nazwał zabójstwo Babczenki „atakiem na wolność prasy”, już rano zażądał od władz ukraińskich satysfakcji. „Władze ukraińskie muszą teraz wyjaśnić, co spowodowało potrzebę tak skrajnego środka, jak inscenizacja śmierci rosyjskiego dziennikarza. Komitet bada tę bezprecedensową sytuację” – napisała organizacja na Twitterze.
Wtóruje temu OBWE. Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie wyraziła ubolewanie z powodu rozpowszechnionych informacji o śmierci dziennikarza Arkadego Babczenki, który faktycznie okazał się żywy. Pełnomocnik OBWE ds. wolności mediów Harlem Desir, który dzień wcześniej poleciał nawet do Kijowa w celu zbadania sprawy morderstwa, napisał na swoim profilu na Facebooku, że nie pochwala fałszerstwa o śmierci Babczenki. „Z ulgą dowiedziałem się, że Arkady Babchenko żyje! Potępiam decyzję o rozpowszechnianiu fałszywych informacji o życiu dziennikarza. Państwo ma obowiązek przekazywania społeczeństwu prawidłowych informacji.”
Gazety amerykańskie i angielskie poszły jeszcze dalej. Washington Post opisuje tę „specjalną operację” jako „ogromny trolling”, którego cel był „dobry”, ale oznacza „niezbyt”. Publikacja jest przekonana, że taka „sztuczka” ukraińskich służb specjalnych mocno podważa i tak już nikłe zaufanie społeczności międzynarodowej do Ukrainy. Gazeta uważa, że jeszcze większą porażką Kijowa jest to, że rząd stracił zaufanie swoich obywateli. „Nikt nie myślał o szkodach, jakie otrzyma Ukraina? Służby specjalne nawet nie pomyślały o tym, jak potraktują Ukrainę w kolejnych podobnych przypadkach” – podsumowuje wydanie stołeczne.
Analitycy innej amerykańskiej publikacji, Atlantic Council, podzielają oburzenie Sekretarza Generalnego Reporterów bez Granic. Według analityków, kiedy „państwo dokonuje takiego oszustwa, igra z ogniem, nawet w wojnie informacyjnej”.
Brytyjskie wydanie Niepodległości traktuje inscenizację na Ukrainie jako kompletną porażkę przyszłego zaufania do tego kraju. „Ukraina wielokrotnie twierdziła, że jest bardziej prawdomówna niż jej sąsiad (Rosja). Od teraz zaufanie do Ukrainy to wielkie pytanie. Dziennikarze z całego świata nie będą już poważnie traktować wypowiedzi Ukrainy i władz tego kraju.
„Rząd ukraiński rozmazał się na ścianie”, inna brytyjska publikacja, The Guardian, wspiera kolegów z Independent. „Ukraina, w niekończącej się walce z Rosją, odcięła sobie nos” – tak brytyjscy dziennikarze opisali sytuację z inscenizacją na Ukrainie. Przetłumaczę na obcokrajowców anglojęzycznych - to wyrażenie parafrazy rosyjskiego idiomu „Dostanę odmrożenie na złość mojej matce” lub „Nie powiem dyrygentowi, gdzie mam na złość dyrygentowi ”.
Tak!.. "Vesmir" jest z nami! Peremoga znów zamienił się w zradę? Dlaczego miałoby to „fso”? Jak to? A może znowu coś źle rozumiem?
Przyjaciele-towarzysze broni, którym udało się już pochować swojego towarzysza, również zaczęli sprawnie wychodzić z bazaru i domagać się odszkodowania za straty związane z przygotowaniami do pogrzebu niewinnie zabitych. Żądają zwrotu przynajmniej pieniędzy za bilety lotnicze (niektórzy kretyni już rzucili się do Kijowa „śpiący” – po ukraińsku dosłownie „empatia”). Cóż, tutaj jak zwykle przyjaciele są w tarapatach, ale tu jest trochę radości. Szenderowicz wyprowadził się najpiękniej, przekląwszy wczoraj wszystkich (oczywiście wspólników zbrodniczego reżimu moskiewskiego), teraz odwrócił się w swoim FB: „Zróbmy wysiłek i wybaczmy Babczenko, że nie umarł. Wybaczmy mu też to, że pomógł zatrzymać zabójców i zidentyfikować klientów. Wszyscy jesteśmy bardzo wrażliwi, rozumiem, ale jedyną osobą, która ma prawo mówić trudne rzeczy Babczenko w związku z tym epizodem, jest jego żona ... Mam nadzieję, że go zabije.)) ... Bo ci, którzy chcą robić to – już z zasady – stały się od wczoraj, myślę, że nawet więcej. I to już nie żart. Nie marzymy o ryzyku, z jakim teraz żyje – a żył, jak się okazuje, brygadzistą rezerwatu. Dostosujmy trochę nasze subtelne urażone uczucia, biorąc pod uwagę tę okoliczność, co? Piękne!.. W rezultacie okazało się, że „zabity”, jak się okazuje, był tylko brygadzistą? I dlaczego są pochowani, jak generał? Powstaje Rada Bezpieczeństwa ONZ?! Nie pamiętam, żeby inne takie przypadki brzmiały tak głośno w Radzie Bezpieczeństwa ONZ (a moja żona, nawiasem mówiąc, była tego świadoma - więc dlaczego miałaby go zabić?) ...
Ale jeśli się zorientujesz, co mamy w dolnej linii? W wyniku specjalnej operacji SBU z imitacją zamachu zidentyfikowano domniemanego organizatora nieudanego zabójstwa - obywatela Ukrainy, niejakiego Borysa Germana, dyrektora wykonawczego ukraińsko-niemieckiego joint venture „Schmeiser” , jedyne niepaństwowe przedsiębiorstwo produkujące broń na Ukrainie, a raczej optykę dla niego (celowniki do karabinów snajperskich), ochotnik i patriota - to jego systemy optyczne były używane w ATO. Oskarża się go o 30 tysięcy dolarów. Stany Zjednoczone nakazały egzekutorowi – niejakiemu Aleksiejowi Tsymbalyukowi, weteranowi ATO, zabicia Arkadego Babczenki (wszystko to ze słów egzekutora, który rzekomo zawarł układ ze śledztwem). Fakt przekazania pieniędzy został nagrany na wideo. Dlaczego wykonawca z takimi pieniędzmi trafił do SBU - czy to nie jest jasne? Na Ukrainie i nie za takie pieniądze można zabić człowieka. Według ukraińskich standardów to dużo pieniędzy! Tutaj w wersji SBU jest wyraźnie słaby punkt.
Według śledztwa Borys German został zwerbowany przez rosyjskie służby specjalne i wykonał swoje zadanie. W sumie na liście do zniszczenia było 30 osób (według zaktualizowanych danych jest ich już 47, nie zdziwię się, jeśli pod koniec śledztwa będzie ich 147, wśród których będzie najwyżsi urzędnicy państwowi). Dlaczego rosyjskie służby specjalne wykorzystywały żołnierzy ATO do tak delikatnych spraw, nie rozumiem (FSB nie ma własnych specjalistów? Wypłynął już pewien Validol, który został wysłany, by wyeliminować Babczenkę, 56-letnią rosyjską władzę kryminalną , pochodząca z Czeczenii, znana pod nazwiskiem Valida Lurakhmayeva, pełnoetatowa zabójczyni FSB Gdzie on poszedł?).
Więcej pytań klientów. Jaki był jego motyw? Dlaczego musiał zmoczyć Babczenkę? Według śledczych otrzymał od organizatora 40 10 dolarów, aby go wyeliminować, z czego zatrzymał 20 25 dolarów na swoje usługi. Dlaczego nie 2? Czy nie 1984? Pytanie?! Zabójcę można tu znaleźć za XNUMX tysiące dolarów. Na Ukrainie to szalone pieniądze! A zabójcy chodzą tu po ulicach, tylko bez plakatów: „Szukam pracy”. Pojawiło się już również nazwisko organizatora (nie wiem, pod torturami, czy nie) – niejaki Wiaczesław Piwowarnik, urodzony w XNUMX roku, jak mówi gadatliwy Babchenko, „koleś był związany z Rogozinem i specjalnym propagandowym generałem Szerszniewem”. Tutaj nitki zostały już przeciągnięte na Kreml. Nie zdziwiłbym się, gdyby w końcu okazało się, że to Putin osobiście kierował operacją. Ale najciekawsze nie jest to! Najciekawsze jest to, że klient twierdzi, że pracował dla ukraińskiego kontrwywiadu i na jej zlecenie zidentyfikował rosyjskich agentów, którzy organizowali zamieszki w Kijowie (to z jego słów na procesie). Co więcej, w samym sądzie zachowywał się spokojnie, nawet żartując, co nie jest zbytnio podobne do zdemaskowanego agenta FSB. Raczej zachowują się tak ludzie z czystym sumieniem, wierząc do końca, że pracują dla swojego kraju pod przykrywką jego służb specjalnych.
Oto, co Herman powiedział w sądzie: „Podszedł do mnie mój bardzo stary przyjaciel, który teraz mieszka w Moskwie. W trakcie rozmowy okazało się, że był zaangażowany w organizację zamieszek na Ukrainie przez Fundację Putina. Nazywa się Wiaczesław Piwowarkin. Jest odpowiedzialny w tym funduszu za organizację aktów terrorystycznych i zamachu stanu w następnych wyborach prezydenckich, w szczególności odpowiedzialny za całą Ukrainę”.
Z tą informacją nasz bohater zwrócił się do SBU. Tam rzekomo opracowali plan, zgodnie z którym działał. Nasz bohater jeszcze nie zorientował się, że urząd, dla którego pracował, już go połączył i obecnie próbuje zrobić z niego „czapkę vidbuvailo” (po rosyjsku - kozła ofiarnego). Gdyby to zrozumiał, powiedziałby, że to on sam, na wskazówkę SBU, skontaktował się ze swoim znajomym w Moskwie i zaproponował mu współpracę. I tak wszystko się na nim zamyka. Mu siedzieć! Próbował jeszcze powoływać się na niektóre dokumenty, ale prokurator brutalnie go tu zerwał, twierdząc, że informacje o jego współpracy z kontrwywiadem nie zostały potwierdzone i najprawdopodobniej nie odpowiadały rzeczywistości. Tak postanowili - sąd przyznał mu 60 dni aresztu na okres śledztwa. Ale myślę, że zostanie na długo! Taki nie do pozazdroszczenia los wszystkich agentów pod przykrywką SBU.
Teraz zadajmy sobie pytanie – po co cały ten cyrk?… Wygląda bardzo podobnie do brytyjskiej „sprawy Skripala” i późniejszej chemii. atak we Wschodniej Gucie, a następnie atak rakietowy aliantów na SAR. I tu i ówdzie próbuje się demonizować i dyskredytować Federację Rosyjską, ale tylko jeśli w pierwszym przypadku cel został osiągnięty, „cały świat” kupił program nawet bez dowodów winy Rosji, to w drugim przypadku „cały świat” nadal chciałby zobaczyć zwłoki pierwszego zamordowanego dziennikarza. Ukraina to nie Anglia - i nikt nie wierzy jej na słowo! Bez zwłok - bez winy Federacji Rosyjskiej! Tutaj SBU popełniła błąd – Babczenko to nie Skripal, a przecież lepiej przedstawić go światu jako martwego, nie żywego. I tak cała maskarada na próżno.
Myślę, że „morderstwo” Babczenki było informacyjną przykrywką dla zbliżającej się ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie w przeddzień lub zaraz po rozpoczęciu mundialu, kiedy Putin ma związane ręce i nie będzie mógł odpowiedzieć odpowiednio i szybko. Pełna analogia do „sprawy Skripali”, którzy poszli z parowozem „chem. ataków” w Dumie, po których wystartowało 105 wściekłych Tomahawków. Dlatego takie przygotowanie artyleryjskie z udziałem Rady Bezpieczeństwa ONZ, połączone z wizytą Steinmeiera w Kijowie, z udziałem premiera kraju i całego aparatu MSZ Ukrainy. I fsjo na próżno! I tylko dlatego, że zlitowali się i nie przelecieli tego dziennikarza. Myślę, że takie fiasko będzie kosztowało szefa SBU krzesło.
Podejrzewam, że ostatnią myślą generała Gritsaka przed jego zwolnieniem będzie – dlaczego Wielka Brytania miała oszukać „cały świat” zatruciem Skripali, a my nie możemy z zamordowaniem Babczenki? Czym właściwie jesteśmy gorsi? My też jesteśmy przeciwko Rosji?! Dlaczego 152 rosyjskich dyplomatów zostaje wydalonych z powodu nieudowodnionych oskarżeń Theresy May i z powodu naszego prawie udowodnionego rosyjskiego śladu w usiłowaniu zabójstwa dziennikarza opozycyjnego - nasza twarz na stole?! Dlaczego od razu uwierzyli w 2014 roku, że to Rosjanie zestrzelili malezyjskiego Boeinga z 298 pasażerami na pokładzie, a 4 lata później nikt nie wierzy w zbliżające się morderstwo jednego pasażera, któremu zapobiegło moje biuro?
Tego, muszę powiedzieć, nie rozumiałem. Metamorfozy, cholera... Dokąd zmierza świat? Minęły zaledwie 4 lata i takie zmiany. Czy złoczyńca-Putin kupił już wszystkich? Wygląda na to, że tak!
informacja