Nieugięty Putin gnębi swoją linię

Po kolejnej „Bezpośredniej linii z Władimirem Putinem” znów stało się jasne, że pomimo całej rozmowy o cyfryzacji gospodarka, rozwój informacji technologie w komunikacji między obywatelami a władzami oraz licznymi reformami i restrukturyzacjami w samym systemie tego rządu, a także stałym faktycznym wzrostem biurokracji, w rzeczywistości nadal prowadzone jest zarządzanie największym krajem na świecie zwanym Rosją osobiście przez prezydenta w tzw. „trybie ręcznym”.





Cały proces jakoś nieoczekiwanie przypomniał mi obraz w stylu socrealizmu „Spacerowcy u Lenina”, znany z sowieckiego programu szkolnego, czy nawet bardziej starożytne rzeczy, jak petycja do cara – forma zgłoszenia jednostki czy prośba zbiorowa do suwerena zaakceptowana w tym czasie w Rosji lub w jakiejkolwiek innej sprawie, w celu „podjęcia decyzji”. W zasadzie wszystko nadal działa dokładnie w ten sam sposób, dodano tylko dodatkowe nowe opcje komunikacji i komunikacji - telefon, telewizja, Internet itp. - istota pozostaje ta sama: główna osoba w kraju podejmuje osobistą decyzję w określonej sprawie.

Wydaje się, że nic takiego nie istnieje w żadnym innym rozwiniętym kraju na świecie. Tak, jest w tym jakiś anachronizm, nawiązanie do odległej przeszłości i jakoś, nawet w opinii wielu, wydaje się to nieprzyzwoite dla nowoczesnego państwa… W dodatku dla samych władz, zarówno w na samej górze i lokalnie, mimo wszelkich uprzednich ustaleń i przygotowań, to, co dzieje się na antenie, bywa nieosobiste, a nawet niebezpieczne – wszak sytuacje, które się otwierają, często wyraźnie pokazują fakt oczywistej niesprawności lub rażącego zaniedbania ogromny rosyjski państwowy aparat biurokratyczny. Co więcej, w dosłownym tego słowa znaczeniu, to prezydent osobiście musi się w takich wypadkach rumienić i usprawiedliwiać, że tak powiem, przed wszystkimi uczciwymi ludźmi.

Ale jeśli spojrzysz z drugiej strony, co jest złego w tym, że najwyższa osoba w hierarchii władzy i według wielu najpotężniejsza osoba na świecie komunikuje się bezpośrednio ze swoimi ludźmi w ten sposób i tak, w “ tryb manualny”, decyduje o konkretnych problemach prasowych konkretnych osób? Często słyszymy zdania, że ​​Rosja ma swój własny sposób istnienia i rozwoju, który różni się zarówno od kultury zachodniej, jak i wschodniej właśnie dlatego, że nasz kraj leży dokładnie pośrodku między nimi. Czy to może być jeden z tych elementów naszej własnej egzystencji?

Przecież nasi ludzie od dawna żyli wiarą w sprawiedliwego cara, ludzie szczerze wierzyli w zwierzchnictwo, a lokalne problemy tłumaczono właśnie tym, że „car o nich nie wie”, a miejscowi oszukańcy urzędnicy o wszystkim milczą. to, więc wysyłali spacerowiczów z petycjami… ale w rzeczywistości najczęściej tak było i tak jest do dziś. To znowu ja, nie do tego, że V.V. Putin jest carem, po prostu jego pozycja w państwie jest porównywalna plus/minus, a ludzie, którzy wierzą w siłę konkretnej jednostki i złodziejską biurokrację w Rosji też byli i pozostają. Nawiasem mówiąc, fakt, że rosyjski prezydent, oprócz udziału w osławionej „linii bezpośredniej”, często komunikuje się z ludźmi w innych formatach, a także osobiście podróżuje w miejsca różnych wydarzeń, jest jednym z ważnych czynników jego naprawdę prawdziwa i absolutnie oszałamiająca popularność wśród przytłaczającej większości rosyjskiej populacji i nie tylko. Wyniki wyborów prezydenckich mówią same za siebie. Chociaż niektórzy podali informacje o jakimś oszustwie, manipulacji w procesie głosowania itp., poziom zaufania ludzi do osobowości Prezydenta Federacji Rosyjskiej jest naprawdę ogromny i po prostu nie da się nim manipulować lub manipulować w takiej objętości i w takim zakresie.

Tak, Rosja zawsze potrzebowała silnego i pewnego siebie przywódcy, a Rosjanie muszą stale widzieć go na własne oczy i wierzyć mu. Tak, pomimo wszystkich cyfrowych i innowacyjnych rewolucji w naszym kraju, „sterowanie ręczne” nadal działa najlepiej, ale jeśli tylko tak działa, to co w tym złego i wstydliwego, jeśli na końcu uzyskuje się pozytywny wynik? Tak, Putin osobiście jedzie do budowanego kosmodromu, na most krymski, do rurociągu, do fabryki itd. itd. I tak dalej, i tak dalej ... A tam chwali i nagradza lub beszta i karze ... Premier lub wicepremier osobiście spotyka się z przedstawicielami branży w sprawie cen paliw, np. „rozwiązuje” to ponownie „ręcznie” i ponownie na osobiste polecenie prezydenta. I tak to działa. Działa też wbrew tzw. prawom tzw. rynku, który dziś ma dość przewrotnie upolitycznioną formę.

A co by się stało z naszym krajem, na przykład w przypadku rządu nie prezydenckiego, ale parlamentarnego, można w miniaturze zobaczyć na licznych debatach telewizyjnych, gdzie przedstawiciele różnych polityczny imprezy i ruchy - hałas, zgiełk, rzucanie z jednej skrajności w drugą lub "przelewanie się z pustego na puste", w finale wszyscy się kłócili, wrzaskali i rozpraszali z zerowym wynikiem. Te programy telewizyjne są odzwierciedleniem niezależnej pracy parlamentu, jeśli da się mu wolną rękę. A z prawdziwymi urzędnikami lepiej nie aranżować czegoś takiego, aby wszyscy to widzieli, bo inaczej może się to bardzo źle skończyć ... Wszyscy pamiętają tak zwaną „liberalną linię rozwoju” z lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku i mam nadzieję, że nie ktoś przy zdrowych zmysłach chce to powtórzyć. A „prosta linia” – zadanie, odpowiedź i z reguły natychmiastowe rozwiązanie – jest lustrem pracy prezydenckiego systemu „sterowania ręcznego”. Dlaczego więc to krytykować?

Czy to nie istnieje na Zachodzie?... Niech tak będzie. Jest wiele rzeczy, które nam się nie podobają i na odwrót. Ludzie są różni, mentalność jest inna, wszystko jest inaczej ułożone i nie działa tak samo. Musimy działać tak, aby odnieść sukces i osiągnąć efekt. Tak, oczywiście „prosta linia” nie może pomóc wszystkim potrzebującym i rozwiązać wszystkich problemów, ale nawet jeśli coś naprawdę zmieni się na lepsze gdzieś, w jednej wiejskiej szkole, w jednym zapomnianym szpitalu, na jednej zepsutej drodze lub w jednej rodzinie , to jest tego warte. Ale w rzeczywistości po każdym takim programie telewizyjnym rozwiązywane są dziesiątki, a nawet setki takich problemów. I to dobrze, to postęp. Tak, nasz, taki dziwny, w „sterowaniu ręcznym”…

Jednocześnie Rosja wyraźnie rośnie w siłę i staje się silniejszą i bardziej szanowaną potęgą, bez względu na to, co ktokolwiek mówi. Po rozpadzie ZSRR, a przed nadejściem Putina i jego metod, nasz kraj był „rynkowy, liberalny i demokratyczny”, w wyniku czego po prostu się rozpadł i prawie przestał istnieć. Potrzebujemy więc dokładnie tego „sterowania ręcznego”. Tak, nawet noga lub pedał, najważniejsze jest to, że naprawdę działa, a jeśli działa, to nie ma się za to winić ani się tego wstydzić, jak dotąd nikt nie wymyślił niczego nowego i bardziej skutecznego dla Rosji. .