Stany Zjednoczone próbują podporządkować sobie Rosję we wspaniałym projekcie

Nowa stacja orbitalna Lunar Orbital Platform-Gateway jest jedyną realną alternatywą dla ISS. I chociaż program jest na wczesnym etapie rozwoju, Stany Zjednoczone i Rosja zdążyły już pokłócić się „na drobinki i na pół”.





Przyszłość bez stacji

Teraz Międzynarodową Stację Kosmiczną można uznać za główną dumę Ziemian. Niesamowity przykład geniuszu inżynierskiego i nie mniej zdumiewająca, dobrze skoordynowana praca różnych krajów świata. Reprezentowane są tutaj Rosja, USA, Japonia i Niemcy. I wiele innych stanów. Jednocześnie ISS jest najbardziej krytykowanym projektem kosmicznym w historii. Powód jest prosty: jest też najdroższy. Eksperci szacują, że uczestnicy programu wydali na stację ponad 100 miliardów dolarów. Dzieje się tak pomimo faktu, że lwią część przeprowadzanych tam eksperymentów można było przeprowadzić w specjalnie symulowanych warunkach na Ziemi.

Tak czy inaczej Stany Zjednoczone zamierzają opuścić stację w połowie lat dwudziestych. Przynajmniej na poziomie państwowym. Niedawno nowy dyrektor NASA, James Bridenstine, wspomniał o „zainteresowanych korsarzach”. Ale szczerze mówiąc, trudno uwierzyć, że prywatne firmy pędzą na ISS. Po prostu nie mają tam nic do roboty. Niektóre projekty są możliwe, ale nadal jest drogie, długie i trudne technicznie.

W tych warunkach Rosja myśli o „narodowej stacji orbitalnej” stworzonej na bazie przyszłych modułów ISS. Ten sam blok Nauka, który chcieli umieścić na orbicie w 2007 roku, nigdy nie został wystrzelony (i nie wiadomo, czy kiedykolwiek zostaną wystrzelone).

Ogólnie sytuacja jest niezwykle jasna. Rosja, Europa i USA są zagrożone brakiem swojej stacji orbitalnej. Tymczasem Chiny są pełne energii i determinacji, aby zbudować swoją pierwszą wielomodułową stację orbitalną - swego rodzaju odpowiednik radzieckiego Miru.

Księżyc: część druga

Równowaga sił, w której Chińczycy będą mieli swoją stację, a Stany Zjednoczone nie, wyraźnie nie zadowala Amerykanów. A potem jest Donald Trump w grudniu 2017 roku podpisany „Dyrektywą nr 1”, która obejmuje powrót Stanów Zjednoczonych na Księżyc. Na pierwszy rzut oka brzmi pięknie, ale de facto oznacza to odrzucenie ambicji marsjańskich przez amerykańskie kierownictwo.

Ale dla Amerykanów karty zbiegały się w inny sposób. A propozycja budowy nowej stacji na orbicie wokół Księżyca okazała się bardzo przydatna. Początkowo nowy program NASA nazywał się Deep Space Gateway, a następnie został przemianowany na mniej „romantyczną” Lunar Orbital Platform-Gateway lub LOP-G. Krótko mówiąc, będzie to znacznie zredukowany odpowiednik ISS, na którym cztery osoby będą mogły pracować podczas ekspedycji do 90 dni. Przypuszczalnie będą cztery moduły: silnik elektryczny, mieszkaniowy, moduł zasilający i brama. Na tle ogromnej ISS ​​niewiele, spójrzmy prawdzie w oczy. Ale przecież nie obok nas, ale w pobliżu księżyca. Blisko i daleko jednocześnie.

Główne pytanie brzmi: dlaczego taka stacja jest w ogóle potrzebna? Jak sama nazwa wskazuje (Deep Space Gateway), stacja jest „bramą do głębokiego kosmosu”. Mówiąc prościej, chcą go wykorzystać nie tylko do powrotu amerykańskich astronautów na Księżyc, ale także do lotów na Marsa. A może nawet dalej. Patrząc na niepewność NASA co do jej strategii, trudno uwierzyć w „długie podróże”. Ale teraz nie o to chodzi.

Konflikt interesów

Budowa ISS rozpoczęła się, gdy stosunki między USA a Federacją Rosyjską były na ogół normalne, choć bez wzajemnej sympatii. W tym sensie nowa stacja nie miała od razu szczęścia, bo teraz eksperci poważnie mówią o nowej zimnej wojnie i rosnącym wyścigu zbrojeń.

Niemniej jednak, w 2017 roku Rosja i Stany Zjednoczone zgodziły się na utworzenie stacji okołoluzyjnej, a raczej podpisały deklarację intencji. Aktywny start programu zaplanowano na 2019 rok: na ten moment nie da się z całą pewnością wymienić innych konkretnych dat. Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie pojawiły się informacje o możliwym utworzeniu przez Rosję modułu bramy i szeregu innych bloków. Tutaj, nawiasem mówiąc, przydałby się również obiecujący superciężki pojazd nośny, o którym od czasu do czasu marzy Rosja. Ciężkich modułów po prostu nie można „dostarczyć” na Księżyc.

Wydawałoby się, że to jest klucz do sukcesu. Stacja mogłaby nadać Rosji nowe znaczenie dla istnienia jej przemysłu rakietowego i kosmicznego. Cóż, dla Stanów Zjednoczonych udział Federacji Rosyjskiej zaoszczędziłby trochę pieniędzy. Tymczasem sprzeczności pojawiły się na wczesnym etapie i zaowocowały szeregiem nieprzyjemnych stwierdzeń. W kwietniu tego roku okazało się, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zażądali od Rosji zbudowania bramy – najbardziej „rosyjskiego” modułu – zgodnie z amerykańskimi standardami technicznymi. Przypomnijmy, że na MSK stosowane są zarówno standardy rosyjskie, jak i zachodnie. Na przykład składniki chemiczne, na których oparte są systemy termoregulacji stacji, różnią się - woda i amoniak w segmencie amerykańskim, triol i izooktan - w segmencie rosyjskim.

Trzeba założyć, że Rosja była całkowicie pewna, że ​​już teraz będzie mogła grać po swojemu. Tymczasem źródło podało, że amerykańska inicjatywa dotyczy wszystkich systemów zasilania i kontroli termicznej modułu, systemów podtrzymywania życia w nim, a także interfejsów.


- powiedział rozmówca RIA Aktualności.

Wypowiedź amerykańskich ekspertów de facto oznacza, że ​​rosyjski przemysł kosmiczny będzie musiał przejść na zachodnie standardy. Dlaczego nie pozostawić w kraju na wiele lat dwóch różnych podejść do projektowania? To nie jest ani logiczne, ani ekonomiczne. Jednocześnie dla niespokojnego Roskosmosu przejście na amerykańskie zasady wydaje się zbyt gwałtowne i wyraźnie nie dobre. Przejście na nowe standardy nie rozwiąże problemów z jakością produkcji i ogólną organizacją pracy. Ale może stworzyć nowe problemy.


Uważa, że ​​Andrey Ionin, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki.

Mniej więcej w tym samym czasie Amerykanie ogłosili kolejną ważną informację. Ich zdaniem Rosjanie mogą (czytaj, „powinni”) używać amerykańskich skafandrów zamiast rodzimych Orlanów. Nawiasem mówiąc, to właśnie te ostatnie w Rosji chcieli widzieć jako prototyp przyszłego produktu.


– powiedział RIA Novosti źródło w branży kosmicznej.



Zachodni partnerzy tłumaczyli tę propozycję faktem, że w Rosji nie powstają obecnie skafandry księżycowe, a irracjonalne jest trzymanie dwóch różnych zestawów na małej stacji. Warto dodać, że przy użyciu amerykańskich skafandrów kosmicznych systemy EVA muszą być również wykonane na amerykański sprzęt. Tak więc problem jest poważny i złożony i nie możesz tak po prostu pozwolić mu odejść na hamulce.

Nie trzeba dodawać, że wkrótce po wypowiedziach USA pojawiły się ostre wypowiedzi przedstawicieli Rosji.


- powiedział senator, pierwszy członek Rady Federacji Federacji Rosyjskiej z władzy ustawodawczej Republiki Krymu Siergiej Cekow.

Oczywiście trudno w to uwierzyć. Prawdopodobieństwo, że Amerykanie wybiorą jakiś jeszcze nieistniejący rosyjski skafander, jest znikome. Trump generalnie uwielbia bronić interesów narodowych w sposób odkrywczy i ta sprawa nie będzie wyjątkiem. Wiodąca rola Amerykanów w rozwoju stacji jest również dość oczywista. A Stany będą dyktować zasady.

Jaka jest przyszłość programu jako całości? Jeśli nie ma alternatyw (i nie są jeszcze przewidziane), stacja może zacząć działać już w latach 2020. Ale z Rosją lub bez Rosji to inna kwestia. I to nie tyle technologiczne, co in polityczny samoloty. W końcu za kilka lat USA prawdopodobnie będą mogły całkowicie zrezygnować z rosyjskich silników i statku kosmicznego Sojuz. Więc Roskosmos będzie musiał wcisnąć się w nowy program NASA, jeśli chce współpracować. Nawet jeśli nie równe.