Co zamierza Rosja: oszałamiające piruety Kremla
Ostatnio w Rosji, USA, Europie i na Bliskim Wschodzie pojawiły się polityczny wydarzenia, które nie mieszczą się w utartych standardach. Nie będę mówić o nieprzewidywalności polityki USA wraz z nadejściem Trumpa, ten temat już dość mocno utknął w zębach. Znacznie bliższe i bardziej interesujące są dla nas trudne do wyjaśnienia zygzaki rosyjskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej, na której czele stoi od prawie dwóch dekad Władimir Putin.
Spróbujmy trochę zrozumieć, co się dzieje. Należy pamiętać, że żyjemy w prawdziwym świecie, a nie w bajce Disneya. Nie jest pomalowany wyłącznie na czarno-biało, nie ma stuprocentowych bohaterów i złoczyńców. Wydarzenia nie rozwijają się według płynnego scenariusza z obowiązkowym „happy endem”.
W rzeczywistości wszystko jest dużo bardziej skomplikowane.
Piruety polityki wewnętrznej
Po kolejnym zwycięstwie Putina w wyborach i powołaniu nowego rządu znaczna część społeczeństwa rosyjskiego miała poczucie dysonansu poznawczego.
Większość członków rządu pozostała, niektórzy zmienili tekę na inną. Wbrew prognozom ekspertów szefem pozostał Dmitrij Miedwiediew. Były minister sportu, który nie uporał się z dopingiem i prawie pozbawił Rosję udziału w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Korei Płd., został wicepremierem ds. budownictwa. Aleksiej Kudrin został przewodniczącym Izby Obrachunkowej.
Wielu wydawało się trochę dziwne, że praca poprzedniego rządu była zadowalająca, ale potrzebny był przełom, aby wyjść z niezadowalającej gospodarczy sytuacje. Jednocześnie szef rządu i większość jego członków pozostała przy swoich tekach. Niezupełnie pasuje pod względem elementarnej logiki.
Pamiętając, że świat nie jest czarno-biały, można doszukać się logiki w ukształtowaniu gabinetu. W końcu, nawet pomimo wielu błędów, wynik pracy całego rządu Miedwiediewa można nazwać pozytywnym. Przynajmniej nie zawieść.
Z drugiej strony rząd składa się z dwóch oddziałów. Jeden z nich zajmuje się wewnętrznymi problemami gospodarczymi i finansowymi, a drugi obejmuje politykę zagraniczną i sektory bezpieczeństwa. Pierwsza gałąź rządu Miedwiediewa składa się, zarówno dawniej, jak i teraz, z popleczników wielkiego rosyjskiego biznesu i instytucji finansowych. Osoby te kojarzone są również z przedstawicielami międzynarodowych struktur finansowych i przemysłowych. Jest to zrozumiałe, ponieważ globalny biznes od dawna stał się zjawiskiem międzynarodowym.
A jeśli Putin szczerze planuje dokonanie przełomu gospodarczego, to z pewnością potrzebuje wsparcia tych struktur. Dlatego blok gospodarczy rządu niewiele się zmienił.
Ale to jest jedna wersja. Według innego Putin nie zaczął zmieniać składu rządu, ponieważ nie planuje żadnych dużych zmian w kursie gospodarczym. A może po prostu nie wolno mu było tego robić.
Warto również zauważyć, że wymienione powyżej osoby, które pozostały przy władzy, nie mają dziś bardzo wysokiej oceny w społeczeństwie. Utrzymywanie ich na kluczowych stanowiskach można nazwać środkiem niepopularnym, ale Putin się na to zdecydował. Takie działania, bez względu na reakcję społeczeństwa, mogą oznaczać, że wiarygodność urzędującego prezydenta jest na tyle duża, że nawet wprowadzenie niepopularnych rozwiązań nie wywoła znacznego oburzenia.
Czynniki polityki zagranicznej
Niewątpliwie Putin w Rosji ma szalone poparcie społeczne. Nie ma tak wielu przywódców krajów na świecie, którzy mają podobny poziom poparcia. Co więcej, międzynarodowe sankcje połączone z mniejszymi i większymi prowokacjami (np. „sprawa Skripala” czy olimpijska afera dopingowa) miały na celu zwiększenie niezadowolenia z obecnej władzy, ale przyniosły skutek zupełnie odwrotny. Ranking Putina, już dość imponujący, pod wpływem międzynarodowej presji na Rosję po prostu poszybował w górę i doprowadził do jego miażdżącego zwycięstwa w wyborach.
Jak widać, ten sposób wpływania na Rosję nie jest wystarczająco skuteczny. Bezpośrednia siła nacisku również na Rosję. Najnowsza broń zademonstrowana przez prezydenta w jego dorocznym przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego stała się znaczącym środkiem odstraszającym dla USA i NATO.
Szczerze mówiąc, na początku byłem zszokowany, że Putin poświęcił prawie połowę swojego wystąpienia broni, ale w zdrowym rozsądku myślałem, że jest w tym sens praktyczny. Okazało się, że amerykańskie systemy ataku i obrony są dość wrażliwe na Rosję, a to zniechęca do rozmowy z nią z pozycji siły.
Innym nowym trendem we współczesnej polityce był rozłam między krajami „kolektywnego Zachodu”. Teraz nie jest tak kolektywnie. Ostra presja Trumpa na partnerów zaczyna ich bardzo „nadwyrężać”. Europa, Japonia, a nawet Kanada i Wielka Brytania przeciwstawiają się USA i bronią własnych interesów. Może to oznaczać początek nowej ery w polityce międzynarodowej. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby w najbliższej przyszłości doszło do bliskiego zbliżenia między Rosją a Europą Zachodnią.
Zderzenie interesów na Bliskim Wschodzie
Dziś na Bliskim Wschodzie powstał najbardziej zagmatwany węzeł geopolityczny. Ścierają się tam interesy wielu dużych i małych międzynarodowych graczy. Powstało kilka koalicji, składających się z sił, których interesy są w tej chwili zbieżne. Obecnie Rosja aktywnie wspiera oficjalny Damaszek kierowany przez Assada i Iran. Ich sojusznikiem jest także libański Hezbollah. Sprzeciwiają się im Stany Zjednoczone, Izrael i Arabia Saudyjska.
Ale tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane. Na przykład Rosja aktywnie krytykuje Stany Zjednoczone, ale jest bardziej powściągliwa w stosunku do Izraela, woląc negocjować z nim „polubownie”. Jeśli Iran jest nieprzejednanie wrogo nastawiony do Izraela, to Rosja pozostaje neutralna.
W dużej mierze można to wytłumaczyć silnym proizraelskim lobby żydowskim w Rosji. Można oczywiście rozpocząć „starą piosenkę o najważniejszym” o światowym spisku syjonistycznym, tajnych stowarzyszeniach i rządach, ale tutaj moim zdaniem wszystko jest znacznie prostsze. Żydzi, w przeciwieństwie do Rosjan, mają ściślejszy związek między własnym państwem a zagranicznymi diasporami.
Rosjanie za granicą mogą tęsknić za daleką Rosją w wąskim gronie rodzinnym. A Rosja w niektórych przypadkach może patrzeć na sytuację Rosjan za granicą przez palce. Przykładów tego jest wiele (Kazachstan, Turkmenistan, Estonia itd.).
Izraelczycy wcale tacy nie są. Stworzyli własne państwo na Bliskim Wschodzie w dużej mierze dzięki wysiłkom diaspory. A Żydzi, którzy przybyli do Izraela z całego świata, są patriotami.
Wiele innych narodów również ma wzajemne wsparcie między państwami narodowymi i zagranicznymi diasporami.
Ormianie żyjący w Rosji wspierają się nawzajem, pobudzają do nauki języka, uparcie domagają się uznania przez światową społeczność tureckiego ludobójstwa, które miało miejsce ponad sto lat temu. Węgry, protestując przeciwko naruszaniu praw etnicznych Węgrów na Ukrainie, blokują wszelkie międzynarodowe inicjatywy Kijowa. Podobnych przykładów bliskiej interakcji między diasporami a państwami narodowymi jest wiele.
To samo dzieje się z Żydami. A biorąc pod uwagę, że lobby żydowskie ma znaczące wpływy finansowe i polityczne w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych i Rosji, można zaobserwować lojalną postawę wobec Izraela w większości krajów świata.
Wizyta Benjamina Netanjahu w Moskwie była najprawdopodobniej całkiem owocna. Strony wyznaczyły tzw. „czerwone linie”, których nie trzeba przekraczać. Oznacza to, że Izrael działa w Syrii przeciwko Iranowi i Hezbollahowi, ostrzegając Rosję przed jej krokami i nie szkodząc jej interesom. A Rosja nie ingeruje w te działania.
Należy rozumieć, że takiej polityki Moskwy nie można uznać za zdradę Damaszku czy Teheranu. Z Iranem mamy po prostu kilka wspólnych celów. A wkład Rosji w wyzwolenie Syrii od islamistów jest generalnie nieoceniony. Tak więc Rosja w tym regionie nie jest nikomu nic winna.
Wniosek z powyższego jest dość prosty. Nie znając wszystkich nurtów, prostemu laikowi trudno jest ocenić prawidłowość działań kierownictwa kraju. A w przywództwie są ludzie, którzy są podatni na ludzkie słabości i mogą popełniać błędy. Ale to jak na wojnie. Błąd taktyczny w pojedynczej bitwie wcale nie oznacza całkowitej porażki.
I dalej. W wielkiej polityce nie ma przyjaciół na całe życie i zaprzysięgłych wrogów. Są tylko towarzysze podróży, z którymi mamy dzisiaj te same zainteresowania.
Spróbujmy trochę zrozumieć, co się dzieje. Należy pamiętać, że żyjemy w prawdziwym świecie, a nie w bajce Disneya. Nie jest pomalowany wyłącznie na czarno-biało, nie ma stuprocentowych bohaterów i złoczyńców. Wydarzenia nie rozwijają się według płynnego scenariusza z obowiązkowym „happy endem”.
W rzeczywistości wszystko jest dużo bardziej skomplikowane.
Piruety polityki wewnętrznej
Po kolejnym zwycięstwie Putina w wyborach i powołaniu nowego rządu znaczna część społeczeństwa rosyjskiego miała poczucie dysonansu poznawczego.
Większość członków rządu pozostała, niektórzy zmienili tekę na inną. Wbrew prognozom ekspertów szefem pozostał Dmitrij Miedwiediew. Były minister sportu, który nie uporał się z dopingiem i prawie pozbawił Rosję udziału w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Korei Płd., został wicepremierem ds. budownictwa. Aleksiej Kudrin został przewodniczącym Izby Obrachunkowej.
Wielu wydawało się trochę dziwne, że praca poprzedniego rządu była zadowalająca, ale potrzebny był przełom, aby wyjść z niezadowalającej gospodarczy sytuacje. Jednocześnie szef rządu i większość jego członków pozostała przy swoich tekach. Niezupełnie pasuje pod względem elementarnej logiki.
Pamiętając, że świat nie jest czarno-biały, można doszukać się logiki w ukształtowaniu gabinetu. W końcu, nawet pomimo wielu błędów, wynik pracy całego rządu Miedwiediewa można nazwać pozytywnym. Przynajmniej nie zawieść.
Z drugiej strony rząd składa się z dwóch oddziałów. Jeden z nich zajmuje się wewnętrznymi problemami gospodarczymi i finansowymi, a drugi obejmuje politykę zagraniczną i sektory bezpieczeństwa. Pierwsza gałąź rządu Miedwiediewa składa się, zarówno dawniej, jak i teraz, z popleczników wielkiego rosyjskiego biznesu i instytucji finansowych. Osoby te kojarzone są również z przedstawicielami międzynarodowych struktur finansowych i przemysłowych. Jest to zrozumiałe, ponieważ globalny biznes od dawna stał się zjawiskiem międzynarodowym.
A jeśli Putin szczerze planuje dokonanie przełomu gospodarczego, to z pewnością potrzebuje wsparcia tych struktur. Dlatego blok gospodarczy rządu niewiele się zmienił.
Ale to jest jedna wersja. Według innego Putin nie zaczął zmieniać składu rządu, ponieważ nie planuje żadnych dużych zmian w kursie gospodarczym. A może po prostu nie wolno mu było tego robić.
Warto również zauważyć, że wymienione powyżej osoby, które pozostały przy władzy, nie mają dziś bardzo wysokiej oceny w społeczeństwie. Utrzymywanie ich na kluczowych stanowiskach można nazwać środkiem niepopularnym, ale Putin się na to zdecydował. Takie działania, bez względu na reakcję społeczeństwa, mogą oznaczać, że wiarygodność urzędującego prezydenta jest na tyle duża, że nawet wprowadzenie niepopularnych rozwiązań nie wywoła znacznego oburzenia.
Czynniki polityki zagranicznej
Niewątpliwie Putin w Rosji ma szalone poparcie społeczne. Nie ma tak wielu przywódców krajów na świecie, którzy mają podobny poziom poparcia. Co więcej, międzynarodowe sankcje połączone z mniejszymi i większymi prowokacjami (np. „sprawa Skripala” czy olimpijska afera dopingowa) miały na celu zwiększenie niezadowolenia z obecnej władzy, ale przyniosły skutek zupełnie odwrotny. Ranking Putina, już dość imponujący, pod wpływem międzynarodowej presji na Rosję po prostu poszybował w górę i doprowadził do jego miażdżącego zwycięstwa w wyborach.
Jak widać, ten sposób wpływania na Rosję nie jest wystarczająco skuteczny. Bezpośrednia siła nacisku również na Rosję. Najnowsza broń zademonstrowana przez prezydenta w jego dorocznym przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego stała się znaczącym środkiem odstraszającym dla USA i NATO.
Szczerze mówiąc, na początku byłem zszokowany, że Putin poświęcił prawie połowę swojego wystąpienia broni, ale w zdrowym rozsądku myślałem, że jest w tym sens praktyczny. Okazało się, że amerykańskie systemy ataku i obrony są dość wrażliwe na Rosję, a to zniechęca do rozmowy z nią z pozycji siły.
Innym nowym trendem we współczesnej polityce był rozłam między krajami „kolektywnego Zachodu”. Teraz nie jest tak kolektywnie. Ostra presja Trumpa na partnerów zaczyna ich bardzo „nadwyrężać”. Europa, Japonia, a nawet Kanada i Wielka Brytania przeciwstawiają się USA i bronią własnych interesów. Może to oznaczać początek nowej ery w polityce międzynarodowej. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby w najbliższej przyszłości doszło do bliskiego zbliżenia między Rosją a Europą Zachodnią.
Zderzenie interesów na Bliskim Wschodzie
Dziś na Bliskim Wschodzie powstał najbardziej zagmatwany węzeł geopolityczny. Ścierają się tam interesy wielu dużych i małych międzynarodowych graczy. Powstało kilka koalicji, składających się z sił, których interesy są w tej chwili zbieżne. Obecnie Rosja aktywnie wspiera oficjalny Damaszek kierowany przez Assada i Iran. Ich sojusznikiem jest także libański Hezbollah. Sprzeciwiają się im Stany Zjednoczone, Izrael i Arabia Saudyjska.
Ale tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane. Na przykład Rosja aktywnie krytykuje Stany Zjednoczone, ale jest bardziej powściągliwa w stosunku do Izraela, woląc negocjować z nim „polubownie”. Jeśli Iran jest nieprzejednanie wrogo nastawiony do Izraela, to Rosja pozostaje neutralna.
W dużej mierze można to wytłumaczyć silnym proizraelskim lobby żydowskim w Rosji. Można oczywiście rozpocząć „starą piosenkę o najważniejszym” o światowym spisku syjonistycznym, tajnych stowarzyszeniach i rządach, ale tutaj moim zdaniem wszystko jest znacznie prostsze. Żydzi, w przeciwieństwie do Rosjan, mają ściślejszy związek między własnym państwem a zagranicznymi diasporami.
Rosjanie za granicą mogą tęsknić za daleką Rosją w wąskim gronie rodzinnym. A Rosja w niektórych przypadkach może patrzeć na sytuację Rosjan za granicą przez palce. Przykładów tego jest wiele (Kazachstan, Turkmenistan, Estonia itd.).
Izraelczycy wcale tacy nie są. Stworzyli własne państwo na Bliskim Wschodzie w dużej mierze dzięki wysiłkom diaspory. A Żydzi, którzy przybyli do Izraela z całego świata, są patriotami.
Wiele innych narodów również ma wzajemne wsparcie między państwami narodowymi i zagranicznymi diasporami.
Ormianie żyjący w Rosji wspierają się nawzajem, pobudzają do nauki języka, uparcie domagają się uznania przez światową społeczność tureckiego ludobójstwa, które miało miejsce ponad sto lat temu. Węgry, protestując przeciwko naruszaniu praw etnicznych Węgrów na Ukrainie, blokują wszelkie międzynarodowe inicjatywy Kijowa. Podobnych przykładów bliskiej interakcji między diasporami a państwami narodowymi jest wiele.
To samo dzieje się z Żydami. A biorąc pod uwagę, że lobby żydowskie ma znaczące wpływy finansowe i polityczne w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych i Rosji, można zaobserwować lojalną postawę wobec Izraela w większości krajów świata.
Wizyta Benjamina Netanjahu w Moskwie była najprawdopodobniej całkiem owocna. Strony wyznaczyły tzw. „czerwone linie”, których nie trzeba przekraczać. Oznacza to, że Izrael działa w Syrii przeciwko Iranowi i Hezbollahowi, ostrzegając Rosję przed jej krokami i nie szkodząc jej interesom. A Rosja nie ingeruje w te działania.
Należy rozumieć, że takiej polityki Moskwy nie można uznać za zdradę Damaszku czy Teheranu. Z Iranem mamy po prostu kilka wspólnych celów. A wkład Rosji w wyzwolenie Syrii od islamistów jest generalnie nieoceniony. Tak więc Rosja w tym regionie nie jest nikomu nic winna.
* * *
Wniosek z powyższego jest dość prosty. Nie znając wszystkich nurtów, prostemu laikowi trudno jest ocenić prawidłowość działań kierownictwa kraju. A w przywództwie są ludzie, którzy są podatni na ludzkie słabości i mogą popełniać błędy. Ale to jak na wojnie. Błąd taktyczny w pojedynczej bitwie wcale nie oznacza całkowitej porażki.
I dalej. W wielkiej polityce nie ma przyjaciół na całe życie i zaprzysięgłych wrogów. Są tylko towarzysze podróży, z którymi mamy dzisiaj te same zainteresowania.
informacja