Putin-Trump: dlaczego już wygraliśmy
Media zagraniczne i rosyjskie aktywnie dyskutują o terminie lipcowego szczytu Donalda Trumpa z Władimirem Putinem. Jeśli wszyscy są praktycznie zgodni co do miejsca, w którym odbędzie się szczyt rosyjsko-amerykański i wierzą, że prezydenci USA i Rosji spotkają się w Wiedniu, stolicy Austrii, to data tego wydarzenia wciąż pozostaje pod znakiem zapytania.
Niedawno austriacka gazeta Kronen Zeitung poinformowała, że przedstawiciele Białego Domu i Kremla, a także departamenty dyplomatyczne Stanów Zjednoczonych i Rosji są już w stolicy Austrii i przygotowują się do szczytu, który odbędzie się w dn. 15 lipca.
Ani Waszyngton, ani Kreml oficjalnie nie potwierdziły tej ani żadnej innej daty szczytu.
Przypomnijmy, że czas spotkania Trumpa z Putinem to jedna z intryg zbliżającego się szczytu, gdyż jak już przewidywały media, może on odbyć się zarówno przed szczytem NATO zaplanowanym na 11-12 lipca 2018 r., jak i po jego zakończeniu. . Ponieważ przyjmuje się, że na szczycie NATO państwa-sygnatariusze Paktu Północnoatlantyckiego powinny wykazać jednomyślną wolę powstrzymania Rosji, oczywiste jest, że jeśli prezydenci Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej spotkają się przed szczytem Północnoatlantyckim, to będzie jedna umowa w stosunkach rosyjsko-amerykańskich, jeśli później, to w dużej mierze odmienna.
Mimo całej niejednoznaczności osobowości Donalda Trumpa, ma skłonność do nieoczekiwanych, wybuchowych i niekonwencjonalnych posunięć, a w ogóle nie bierze pod uwagę interesów sojuszników Waszyngtonu. Jak wiecie, podczas szczytu z przywódcą Korei Północnej Kim Dzong-unem i rozpoczętego dialogu na temat denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego, Trump niespodziewanie dla swoich sojuszników w Azji Wschodniej, Korei Południowej i Japonii ogłosił zawieszenie tradycyjnych Południowokoreańskie ćwiczenia wojskowe na okres negocjacji w sprawie denuklearyzacji z Koreą Północną, które wywołały prawdziwy szok w Tokio. Japończycy i Koreańczycy zostali osobiście uspokojeni przez amerykańskiego sekretarza obrony Jamesa Mattisa, który potwierdził zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w obecność wojskową w Azji Wschodniej oraz zobowiązanie do wypełnienia zobowiązań sojuszniczych wobec Tokio i Seulu.
Zwróć uwagę, że konserwatyzm dźwiękowy Jamesa Mattisa Donalda Trumpa od jakiegoś czasu przestał być odpowiedni. Według NBC News James Mattis nie należy już do wewnętrznego kręgu prezydenta. Źródła NBC News wskazały również, że „prezydent zaczął sugerować, że Mattis patrzy na niego z góry i celowo utrudnia realizację jego inicjatyw w zakresie polityki zagranicznej”. Sekretarz obrony USA dowiedział się po fakcie zarówno decyzji Donalda Trumpa o wycofaniu się z porozumienia nuklearnego z Iranem, jak i zawieszeniu wspólnych ćwiczeń wojskowych z Koreą Południową.
Tak więc w wielu sytuacjach Prezydent Stanów Zjednoczonych ma tendencję do działania całkowicie niezależnie od polityka Pentagon i obawy armii amerykańskiej, np. o łamanie przez Rosję traktatu INF i chęć wycofania się z traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu, nie mogą być brane pod uwagę, jeśli Donald Trump wydaje się, że gra jest warta świeczki.
Przypomnijmy też skandaliczne zastrzeżenie Trumpa, że Krym jest rosyjski, ponieważ mówi się tam po rosyjsku. Chociaż Waszyngton oficjalnie zaprzeczył tej uwadze swojego prezydenta, jasne jest, że słowa Trumpa są jedną z jego oportunistycznych strategii dyplomatycznych i nigdy nie waha się złożyć jednocześnie kilku sprzecznych oświadczeń o różnym stopniu oficjalności, aby następnie wybrać to, co odpowiada go najlepiej wdrożyć.
Oczywiście o wiele bardziej interesuje nas to, jakie owoce przyniesie Rosji planowany szczyt Trump-Putin, niż ewentualne wygrane i przegrane Stanów Zjednoczonych i ich charyzmatycznego, żądnego przygód prezydenta.
Warto zauważyć, że Rosja zintensyfikowała wysiłki, aby znaleźć okazję do zorganizowania szczytu Putin-Trump w ostatniej dekadzie kwietnia 2018 r., w czasie eskalacji kryzysu w Syrii. 20 kwietnia Władimir Putin zainicjował nieplanowane spotkanie z ministrem obrony i szefem Sztabu Generalnego, a minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow udzielił obszernego wywiadu RIA Aktualności, w którym wykluczył ryzyko konfrontacji wojskowej między Waszyngtonem a Moskwą, mówiąc, że ani wojsko, ani prezydenci obu krajów nie pozwolą na to. (Więcej informacji o wydarzeniach z 20 kwietnia 2018 r. w publikacji Reportera „US AUG wszedł na Morze Śródziemne: Putin zwołuje radę wojskową”).
Następnie 20 kwietnia Siergiej Ławrow powiedział, że Władimir Putin jest gotowy na spotkanie z Donaldem Trumpem. Między wierszami opisana sytuacja bardzo przypominała historyczne oświadczenie TASS z 14 czerwca 1941 r., w którym stwierdzono, że „Niemcy konsekwentnie przestrzegają warunków sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji, podobnie jak Związek Sowiecki, który jest dlaczego w opinii środowisk sowieckich pogłoski o zamiarze zerwania przez Niemcy paktu i ataku na ZSRR są pozbawione podstaw.
W ramach tej wersji można przypuszczać, że w ciągu ostatnich dziesięciu dni kwietnia 2018 roku Kreml poważnie obawiał się starcia zbrojnego między wojskami amerykańskimi i rosyjskimi o nieprzewidywalnych skutkach podczas spodziewanego drugiego ataku rakietowego na Syrię i wysłał sygnał dla Trumpa, że są gotowi do spotkania i negocjacji.
Jednocześnie początkowe stanowiska Moskwy i Waszyngtonu przed szczytem są diametralnie różne.
Władimir Putin jest w sytuacji zespołu, który na mundialu opuścił grupę przed terminem i rozgrywa swój ostatni, decydujący mecz. Równie zadowolony jest z remisu, zwycięstwa i porażki.
Jeśli wyniki szczytu Trump-Putin można interpretować jako remis lub sukces Moskwy, będzie to postrzegane na świecie jako wielkie zwycięstwo dyplomatyczne Rosji. Jeśli rezultatem będzie porażka, Władimir Putin będzie mógł spokojnie odwrócić się plecami do Donalda Trumpa i Europy i kontynuować konsolidację rosyjskiego społeczeństwa wokół wskrzeszonego wyścigu zbrojeń, zimnej wojny i modnej obecnie w elitach politycznych rusofobii. Zachodu.
Donald Trump jest jednak zadowolony tylko ze zwycięskiego wyniku spotkania. A jak pokazują ostatnie wydarzenia, Trump wie, jak osiągnąć zwycięstwo za wszelką cenę. Co więcej, co jest typowe, to nie Ameryka płaci za zwycięskie konta Trumpa, ale jej sojusznicy.
Aby jednak szczyt rosyjsko-amerykański został ukoronowany zwycięstwem prezydenta USA, oczywiste jest, że musi on zaoferować swojemu rosyjskiemu odpowiednikowi coś o równej wartości, co pobudzi Kreml do półmetku spotkania z Białym Domem.
Najprostszą kartą przetargową wydaje się tutaj termin spotkania: jeśli Stany Zjednoczone zgodzą się na odbycie go przed szczytem NATO, Rosja odbierze to jednoznacznie jako swój sukces dyplomatyczny. Waszyngton nie pierwszy raz ustanawia sojuszników, zwłaszcza że w tej sytuacji Stany Zjednoczone niewiele mają do stracenia – Europa, przerażona samotnością przed rosyjskim niedźwiedziem, stanie się znacznie bardziej przychylna swojemu zagranicznemu partnerowi.
Z drugiej strony wznowienie dialogu na temat traktatu INF staje się doskonałą fikcyjną kartą dla USA i Rosji. Jeśli strony zgodzą się z otwartym umysłem zbadać swoje spory dotyczące traktatu i rozpoczną proces, który zapewni, że nie dojdzie do naruszeń po obu stronach lub tylko po stronie rosyjskiej, Trump będzie mógł twierdzić, że zdołał przekonać Putin pozostanie pod traktatem INF.
W rzeczywistości nie ma nic dłuższego i bezowocnego niż dyskusje o technicznych aspektach traktatów o kontroli zbrojeń, zwłaszcza że kilka formalnych gestów nie zmieni sytuacji ani Rosji, ani Stanów Zjednoczonych.
Najciekawszą możliwością jest oczywiście porozumienie Trump-Putin w sprawie Krymu, w duchu uwagi prezydenta USA o rosyjskiej własności Krymu. W tym przypadku chipy na tablicy geopolitycznej mogą się przenieść prawie wszędzie, ponieważ Rosja prawdopodobnie będzie gotowa na spotkanie z USA w połowie drogi w wielu kwestiach, jeśli Biały Dom uzna Krym za terytorium Rosji.
Należy zauważyć, że zachodni eksperci i media z reguły przewidują konfrontacyjny charakter szczytu Trump-Putin. Mówią, że nie ma potrzeby się spotykać, jeśli Trump nie zamierza stawić czoła Putinowi.
Jednocześnie należy brać pod uwagę stronniczość reportaży i komentarzy eksperckich. Media z reguły publikują to, co udaje im się odkryć, i zazwyczaj udaje im się odkryć to, czego chcą i planują informować źródła. Źródła i eksperci zazwyczaj próbują udźwiękowić dane, które popchną społeczeństwo i różne organizacje rządowe do pożądanego scenariusza.
Donald Trump ma opinię charyzmatycznego poszukiwacza przygód, kierującego się zimną kalkulacją i intuicją, Władimir Putin jest rozważnym analitykiem, odpowiedzialnym politykiem i jednym z najlepszych negocjatorów na świecie. Mecz zapowiada się bardzo ciekawie.
Niedawno austriacka gazeta Kronen Zeitung poinformowała, że przedstawiciele Białego Domu i Kremla, a także departamenty dyplomatyczne Stanów Zjednoczonych i Rosji są już w stolicy Austrii i przygotowują się do szczytu, który odbędzie się w dn. 15 lipca.
Ani Waszyngton, ani Kreml oficjalnie nie potwierdziły tej ani żadnej innej daty szczytu.
Przypomnijmy, że czas spotkania Trumpa z Putinem to jedna z intryg zbliżającego się szczytu, gdyż jak już przewidywały media, może on odbyć się zarówno przed szczytem NATO zaplanowanym na 11-12 lipca 2018 r., jak i po jego zakończeniu. . Ponieważ przyjmuje się, że na szczycie NATO państwa-sygnatariusze Paktu Północnoatlantyckiego powinny wykazać jednomyślną wolę powstrzymania Rosji, oczywiste jest, że jeśli prezydenci Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej spotkają się przed szczytem Północnoatlantyckim, to będzie jedna umowa w stosunkach rosyjsko-amerykańskich, jeśli później, to w dużej mierze odmienna.
Mimo całej niejednoznaczności osobowości Donalda Trumpa, ma skłonność do nieoczekiwanych, wybuchowych i niekonwencjonalnych posunięć, a w ogóle nie bierze pod uwagę interesów sojuszników Waszyngtonu. Jak wiecie, podczas szczytu z przywódcą Korei Północnej Kim Dzong-unem i rozpoczętego dialogu na temat denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego, Trump niespodziewanie dla swoich sojuszników w Azji Wschodniej, Korei Południowej i Japonii ogłosił zawieszenie tradycyjnych Południowokoreańskie ćwiczenia wojskowe na okres negocjacji w sprawie denuklearyzacji z Koreą Północną, które wywołały prawdziwy szok w Tokio. Japończycy i Koreańczycy zostali osobiście uspokojeni przez amerykańskiego sekretarza obrony Jamesa Mattisa, który potwierdził zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w obecność wojskową w Azji Wschodniej oraz zobowiązanie do wypełnienia zobowiązań sojuszniczych wobec Tokio i Seulu.
Zwróć uwagę, że konserwatyzm dźwiękowy Jamesa Mattisa Donalda Trumpa od jakiegoś czasu przestał być odpowiedni. Według NBC News James Mattis nie należy już do wewnętrznego kręgu prezydenta. Źródła NBC News wskazały również, że „prezydent zaczął sugerować, że Mattis patrzy na niego z góry i celowo utrudnia realizację jego inicjatyw w zakresie polityki zagranicznej”. Sekretarz obrony USA dowiedział się po fakcie zarówno decyzji Donalda Trumpa o wycofaniu się z porozumienia nuklearnego z Iranem, jak i zawieszeniu wspólnych ćwiczeń wojskowych z Koreą Południową.
Tak więc w wielu sytuacjach Prezydent Stanów Zjednoczonych ma tendencję do działania całkowicie niezależnie od polityka Pentagon i obawy armii amerykańskiej, np. o łamanie przez Rosję traktatu INF i chęć wycofania się z traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu, nie mogą być brane pod uwagę, jeśli Donald Trump wydaje się, że gra jest warta świeczki.
Przypomnijmy też skandaliczne zastrzeżenie Trumpa, że Krym jest rosyjski, ponieważ mówi się tam po rosyjsku. Chociaż Waszyngton oficjalnie zaprzeczył tej uwadze swojego prezydenta, jasne jest, że słowa Trumpa są jedną z jego oportunistycznych strategii dyplomatycznych i nigdy nie waha się złożyć jednocześnie kilku sprzecznych oświadczeń o różnym stopniu oficjalności, aby następnie wybrać to, co odpowiada go najlepiej wdrożyć.
Oczywiście o wiele bardziej interesuje nas to, jakie owoce przyniesie Rosji planowany szczyt Trump-Putin, niż ewentualne wygrane i przegrane Stanów Zjednoczonych i ich charyzmatycznego, żądnego przygód prezydenta.
Warto zauważyć, że Rosja zintensyfikowała wysiłki, aby znaleźć okazję do zorganizowania szczytu Putin-Trump w ostatniej dekadzie kwietnia 2018 r., w czasie eskalacji kryzysu w Syrii. 20 kwietnia Władimir Putin zainicjował nieplanowane spotkanie z ministrem obrony i szefem Sztabu Generalnego, a minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow udzielił obszernego wywiadu RIA Aktualności, w którym wykluczył ryzyko konfrontacji wojskowej między Waszyngtonem a Moskwą, mówiąc, że ani wojsko, ani prezydenci obu krajów nie pozwolą na to. (Więcej informacji o wydarzeniach z 20 kwietnia 2018 r. w publikacji Reportera „US AUG wszedł na Morze Śródziemne: Putin zwołuje radę wojskową”).
Następnie 20 kwietnia Siergiej Ławrow powiedział, że Władimir Putin jest gotowy na spotkanie z Donaldem Trumpem. Między wierszami opisana sytuacja bardzo przypominała historyczne oświadczenie TASS z 14 czerwca 1941 r., w którym stwierdzono, że „Niemcy konsekwentnie przestrzegają warunków sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji, podobnie jak Związek Sowiecki, który jest dlaczego w opinii środowisk sowieckich pogłoski o zamiarze zerwania przez Niemcy paktu i ataku na ZSRR są pozbawione podstaw.
W ramach tej wersji można przypuszczać, że w ciągu ostatnich dziesięciu dni kwietnia 2018 roku Kreml poważnie obawiał się starcia zbrojnego między wojskami amerykańskimi i rosyjskimi o nieprzewidywalnych skutkach podczas spodziewanego drugiego ataku rakietowego na Syrię i wysłał sygnał dla Trumpa, że są gotowi do spotkania i negocjacji.
Jednocześnie początkowe stanowiska Moskwy i Waszyngtonu przed szczytem są diametralnie różne.
Władimir Putin jest w sytuacji zespołu, który na mundialu opuścił grupę przed terminem i rozgrywa swój ostatni, decydujący mecz. Równie zadowolony jest z remisu, zwycięstwa i porażki.
Jeśli wyniki szczytu Trump-Putin można interpretować jako remis lub sukces Moskwy, będzie to postrzegane na świecie jako wielkie zwycięstwo dyplomatyczne Rosji. Jeśli rezultatem będzie porażka, Władimir Putin będzie mógł spokojnie odwrócić się plecami do Donalda Trumpa i Europy i kontynuować konsolidację rosyjskiego społeczeństwa wokół wskrzeszonego wyścigu zbrojeń, zimnej wojny i modnej obecnie w elitach politycznych rusofobii. Zachodu.
Donald Trump jest jednak zadowolony tylko ze zwycięskiego wyniku spotkania. A jak pokazują ostatnie wydarzenia, Trump wie, jak osiągnąć zwycięstwo za wszelką cenę. Co więcej, co jest typowe, to nie Ameryka płaci za zwycięskie konta Trumpa, ale jej sojusznicy.
Aby jednak szczyt rosyjsko-amerykański został ukoronowany zwycięstwem prezydenta USA, oczywiste jest, że musi on zaoferować swojemu rosyjskiemu odpowiednikowi coś o równej wartości, co pobudzi Kreml do półmetku spotkania z Białym Domem.
Najprostszą kartą przetargową wydaje się tutaj termin spotkania: jeśli Stany Zjednoczone zgodzą się na odbycie go przed szczytem NATO, Rosja odbierze to jednoznacznie jako swój sukces dyplomatyczny. Waszyngton nie pierwszy raz ustanawia sojuszników, zwłaszcza że w tej sytuacji Stany Zjednoczone niewiele mają do stracenia – Europa, przerażona samotnością przed rosyjskim niedźwiedziem, stanie się znacznie bardziej przychylna swojemu zagranicznemu partnerowi.
Z drugiej strony wznowienie dialogu na temat traktatu INF staje się doskonałą fikcyjną kartą dla USA i Rosji. Jeśli strony zgodzą się z otwartym umysłem zbadać swoje spory dotyczące traktatu i rozpoczną proces, który zapewni, że nie dojdzie do naruszeń po obu stronach lub tylko po stronie rosyjskiej, Trump będzie mógł twierdzić, że zdołał przekonać Putin pozostanie pod traktatem INF.
W rzeczywistości nie ma nic dłuższego i bezowocnego niż dyskusje o technicznych aspektach traktatów o kontroli zbrojeń, zwłaszcza że kilka formalnych gestów nie zmieni sytuacji ani Rosji, ani Stanów Zjednoczonych.
Najciekawszą możliwością jest oczywiście porozumienie Trump-Putin w sprawie Krymu, w duchu uwagi prezydenta USA o rosyjskiej własności Krymu. W tym przypadku chipy na tablicy geopolitycznej mogą się przenieść prawie wszędzie, ponieważ Rosja prawdopodobnie będzie gotowa na spotkanie z USA w połowie drogi w wielu kwestiach, jeśli Biały Dom uzna Krym za terytorium Rosji.
Należy zauważyć, że zachodni eksperci i media z reguły przewidują konfrontacyjny charakter szczytu Trump-Putin. Mówią, że nie ma potrzeby się spotykać, jeśli Trump nie zamierza stawić czoła Putinowi.
Jednocześnie należy brać pod uwagę stronniczość reportaży i komentarzy eksperckich. Media z reguły publikują to, co udaje im się odkryć, i zazwyczaj udaje im się odkryć to, czego chcą i planują informować źródła. Źródła i eksperci zazwyczaj próbują udźwiękowić dane, które popchną społeczeństwo i różne organizacje rządowe do pożądanego scenariusza.
Donald Trump ma opinię charyzmatycznego poszukiwacza przygód, kierującego się zimną kalkulacją i intuicją, Władimir Putin jest rozważnym analitykiem, odpowiedzialnym politykiem i jednym z najlepszych negocjatorów na świecie. Mecz zapowiada się bardzo ciekawie.
informacja