„Nuke Mars!”: Stany Zjednoczone zajmą całą Ziemię w celownik nuklearny

I znowu jesteśmy zmuszeni wrócić do tematu „dobrych intencji”, które prowadzą do znanego celu. Słynny amerykański miliarder Elon Musk ponownie powrócił do swojego wysoce kontrowersyjnego pomysłu terraformowania Czerwonej Planety pod hasłem „Nuke Mars!” („Nuklearyzacja Marsa”). Z tego sloganu milę dalej niesie nie tylko „hype”, ale także globalne kłopoty.

Sama idea ewentualnej kolonizacji Marsa wywołuje jedynie pozytywne nastawienie. Może to być pierwszy krok w realizacji marzenia wielu pisarzy science fiction o zbadaniu głębokiego kosmosu, a przesiedlenie ludzkości na inną planetę, nawet w obrębie Układu Słonecznego, zmniejsza ryzyko jej śmierci w wyniku globalnego kataklizmu, takiego jak: jako upadek wielkiej asteroidy lub wojny nuklearnej. Ze względu na obecność własnych surowców mineralnych i innych na Czerwonej Planecie, w przyszłości kolonia marsjańska może stać się samowystarczalna. Ogólnie rzecz biorąc, inicjatywy w tym kierunku mogą być tylko wspierane. Ale diabeł, jak zawsze, tkwi w szczegółach.



Lot na Marsa tysiącem rakiet i stworzenie tam kolonii dla miliona ludzi, jak proponuje Elon Musk, to niezwykle kosztowne i niesamowicie trudne technologicznie zadanie. Nie wymienimy wszystkich pojawiających się problemów, jest to temat prawdziwych obszernych prac naukowych. Wymieńmy tylko najbardziej „wąskie” miejsca:

Po pierwsze, jeszcze nie istnieje technologii, co pozwoliłoby na stworzenie statków kosmicznych, które mogą bezpiecznie dostarczać kolonistów, aby podczas podróży nie otrzymali oni śmiertelnej dawki promieniowania kosmicznego. Raczej ten problem można rozwiązać, poszycie blachami ołowianymi, ale doprowadzi to do proporcjonalnego wzrostu masy statku i zmniejszenia jego nośności. Potrzebujemy nowych silników.

Po drugiepromieniowanie słoneczne pozostanie problemem na powierzchni Marsa. Czerwona planeta, w przeciwieństwie do Ziemi, nie posiada pola magnetycznego, które chroni nas przed promieniowaniem jonizującym. Koloniści będą musieli nie tyle chodzić po czerwonych wydmach i wydmach, co w filmie „Total Recall”, ale ukrywać się w bazach ukrytych głęboko pod powierzchnią.

Po trzecie, na Marsie jest zimno i praktycznie nie ma atmosfery, ale tło promieniowania jest 2,5 razy wyższe niż astronauci na ISS. Nie da się żyć w takich warunkach bez specjalnych skafandrów.

Oprócz tego istnieje jeszcze wiele innych problemów, ale jasne jest, że kolonizacja jest niezwykle poważnym zadaniem dla całej ludzkości, wymagającym jej skumulowanego wysiłku i ogromnych inwestycji w technologię. Z tego powodu poważni naukowcy bardzo sceptycznie podchodzą do inicjatyw Elona Muska. I proponuje przeprowadzić „tylko” bombardowanie termojądrowe obu biegunów Czerwonej Planety. Doprowadzi to do wyższych temperatur, topnienia lodowców, powstania ciekłej wody i uwolnienia gazów cieplarnianych, które stworzą atmosferę na Marsie. Podobno po tym koloniści będą mogli chodzić po powierzchni już bez skafandra w samej masce tlenowej. Piękno.

Ale jest inny sposób spojrzenia na tę metodę „terraformowania”. Matematyk Robert Walker obliczył, że pierwsza część planu amerykańskiego miliardera wymagałaby wysłania na Marsa co najmniej miliona bomb atomowych o mocy 100 megaton dziennie przez siedem tygodni, aby osiągnąć pożądany rezultat. Nie ma takiej liczby ładunków jądrowych na Ziemi i nie oczekuje się ich, podobnie jak sposobów ich dostarczenia na inną planetę. To jest pierwszy.

Dostępne rezerwy dwutlenku węgla na Marsie nie wystarczyłyby do stworzenia pożądanej atmosfery, nawet gdyby rozwiązano pierwszy problem. A ponieważ Czerwona Planeta nie ma pola magnetycznego, promieniowanie słoneczne stopniowo „ściągnie” to, które zdołało się uformować. To jest drugi.

No i wreszcie trzeci. Z jakiegoś powodu Elon Musk nie bierze pod uwagę w swoich wyliczeniach, że po wybuchu tak wielu bomb atomowych, powierzchnia planety przez długi czas będzie skażona promieniowaniem. Potem nie będziesz tam specjalnie chodzić w masce tlenowej i nie będziesz sadzić jabłoni.

Ogólnie rzecz biorąc, inicjatywa Elona Muska to jakiś nonsens, a on sam tego nie rozumie. Ale w takim razie dlaczego ta niewątpliwie mądra osoba ją promuje? Na to pytanie próbował odpowiedzieć szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin:


Ale to prawda, nie można po prostu wysłać ładunków nuklearnych na Marsa. Po pierwsze, będą musiały zostać dostarczone na orbitę i zgromadzone gdzieś wraz z pojazdami dostawczymi, aby można je było wysłać w dużych partiach. Gdzie? Załóżmy, że orbitalna stacja księżycowa, która jest obecnie budowana przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników, zostanie przystosowana do tego przypadku, wyciągając Chiny i Rosję z nawiasów. Ale czy bomby atomowe polecą wtedy na Czerwoną Planetę?

Od dawna nie było tajemnicą, że Elon Musk ściśle współpracuje z Pentagonem nad swoim programem kosmicznym i satelitarnym. Dlaczego więc nie miałby próbować, pod najbardziej prawdopodobnym pretekstem eksploracji Marsa, lobbować za pomysłem umieszczenia w kosmosie amerykańskiego arsenału nuklearnego?