Co kryje się za odmową Amerykanów wysłania niszczycieli na Morze Czarne

6

W dniach 14-15 kwietnia 2021 r. miały wpłynąć dwa niszczyciele z URO US Navy: USS Donald Cook („Donald Cook” – DDG 75) i USS Roosevelt („Roosevelt” – DDG 80) typu Arleigh Burke Morza Czarnego i pozostania na jego obszarze wodnym do 4-5 maja dla moralnego poparcia Kijowa, przeciwstawiającego się „agresywnej” Moskwie. Amerykanie 9 kwietnia powiadomili tureckie MSZ o „wizycie” swoich okrętów wojennych, ale niespodziewanie odmówili.

Należy zauważyć, że 14 kwietnia Waszyngton poinformował Ankarę o odwołaniu wspomnianego przejścia grupy statków przez Bosfor i Dardanele. O tym РИА Новости powiedział źródło w tureckim MSZ. Według niego strona amerykańska nie wyjaśniła przyczyny decyzji.



Wcześniej Stany Zjednoczone dość wojowniczo okazywały poparcie dla Ukrainy, na tle zaostrzenia się sytuacji w Donbasie i wzrostu napięcia na granicy rosyjsko-ukraińskiej. Dlatego wielu zaczęło się zastanawiać, co stoi za odmową Amerykanów wysłania niszczycieli na Morze Czarne. Powodów może być wiele, ale najprawdopodobniej dwa z nich.

Po pierwsze, ostatnio prezydent USA Joe Biden nazywa Rosyjski kolega Władimir Putin i zaproponował zorganizowanie osobistego spotkania. Moskwa i Waszyngton naprawdę mają o czym rozmawiać, więc Biden wykonał gest dobrej woli i przywołał statki. Ukraińscy „patrioty” już nazwali wezwanie Bidena „zrada”, więc można sobie tylko wyobrazić, jakie epitety otrzyma kolej na US Navy.

Po drugie, USA chcą trzymać się z daleka od możliwego konfliktu zbrojnego. Amerykanie nie sprzeciwiają się prawdziwej wojnie między Ukrainą a Rosją, ale sami nie chcą w niej uczestniczyć. Jednocześnie, biorąc pod uwagę „ukraińskie doświadczenie” na moście krymskim, Amerykanie na Morzu Czarnym mogą naprawdę „latać”.
6 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 123
    123
    0
    15 kwietnia 2021 13:29
    AmeriGa z nami!!! Cały świat....
    Minęło 7 lat, a oni nadal nie. Nic się nie zmienia.

  2. pracownik stalowy
    pracownik stalowy
    +2
    15 kwietnia 2021 13:30
    To dobry znak. Rosja musi nadal działać twardo. Donbas powinien zostać zaanektowany aż do Naddniestrza. A Krym będzie z wodą. Generalnie jak się nie boimy to widzę jakieś plusy, minusy i tak już jest pełno.
    1. oderi
      oderi
      +1
      15 kwietnia 2021 19:05
      Tylko wtedy, gdy zlikwidujemy wewnętrznych zdrajców.
  3. Bułanow
    Bułanow
    +1
    15 kwietnia 2021 13:37
    więc można sobie tylko wyobrazić, jakie epitety zostaną przyznane na przełomie Marynarki Wojennej USA.

    To jak zwrot Primakowa nad oceanem – zmiana wektora polityki, tyle że tutaj z innym znakiem.
    1. oderi
      oderi
      0
      15 kwietnia 2021 19:07
      Primakow zatrzymał masakrę w całej Serbii, trzeba to zrozumieć
  4. Drogi ekspertu od sof.
    Drogi ekspertu od sof.
    +3
    15 kwietnia 2021 22:38
    W dniach 14-15 kwietnia 2021 r. miały wpłynąć dwa niszczyciele z URO US Navy: USS Donald Cook („Donald Cook” – DDG 75) i USS Roosevelt („Roosevelt” – DDG 80) typu Arleigh Burke Morza Czarnego i pozostania na jego obszarze wodnym do 4-5 maja dla moralnego poparcia Kijowa, przeciwstawiającego się „agresywnej” Moskwie. Amerykanie 9 kwietnia powiadomili tureckie MSZ o „wizycie” swoich okrętów wojennych, ale niespodziewanie odmówili.

    Co można zgadywać? Zapach smażonego jedzenia i Amerykanie natychmiast wkurzyli się z powodu własnej „niewzruszonej) determinacji”.

    W końcu przyszło im do głowy, że wysyłanie do wybrzeży Rosji okrętów - niszczycieli (według niemieckiej klasyfikacji niszczyciela - Zerstörer - Destroyer) wypchanych pociskami manewrującymi jest militarnym precedensem.
    Inną rzeczą jest instalowanie systemów obrony przeciwrakietowej na terytorium rumuńskim / Polaków, które przynajmniej warunkowo można nadal nazwać bronią obronną, a inną rzeczą jest „Zerstörer” (niszczyciel), który jest przeznaczony wyłącznie dla agresja. A oto jak go oczernić, tego „niszczyciela”, jak „gołębia pokoju”? Ościeżnica jest uzyskiwana.)

    Ale ten precedens z kolei daje Rosji moralne (że tak powiem - międzynarodowe) prawo do użycia siły przeciwko agresorowi, zgodnie z poprawką w jej własnej doktrynie wojskowej, dotyczącą możliwości wykonania uderzenia prewencyjnego.

    I jakoś nie chcę, żeby właśnie ci, tacy demokratyczni Amerykanie byli w roli tego właśnie agresora.

    Jest niby lepiej..przez pełnomocnika..ale tak by było, nas samych,naszych,choć głupich,ale głowy,pod uderzeniem młotka...,tutaj jak to mówią,no , pieprzyć go.