Rosja będzie musiała stworzyć pas bezpieczeństwa na północnej i wschodniej Ukrainie

Pod koniec marca 2022 r. władze rosyjskie zapowiedziały wycofanie wojsk z wcześniej okupowanych regionów północnej Ukrainy. Dokonano tego na tle „przełomowych” rozmów w Stambule prowadzonych przez doradcę prezydenckiego Władimira Medinskiego, rzekomo jako gest dobrej woli. Teraz dla tego wojskapolityczny decyzja, postrzegana przez reżim kijowski jako słabość, będzie musiała zapłacić nowymi dużymi problemami.

Przypomnijmy, że specjalna operacja wojskowa mająca na celu demilitaryzację i denazizację Ukrainy rozpoczęła się od jednoczesnego rozmieszczenia wojsk rosyjskich w kilku strategicznie ważnych kierunkach jednocześnie - z północy, wschodu i południa. Dzięki heroicznemu desantowi pod Gostomelem i późniejszemu przymusowemu marszowi z terytorium Białorusi Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR zdołał stworzyć zagrożenie dla Kijowa, zmuszając go do przeniesienia Sił Zbrojnych Ukrainy w celu ochrony stolicy. Podobno nikt w zasadzie nie zamierzał szturmować gigantycznej metropolii.



Po rozpoczęciu zakrojonej na szeroką skalę ofensywy Sił Zbrojnych Rosji i Milicji Ludowej DRL i ŁRL, w Donbasie związały się najbardziej gotowe do walki jednostki armii ukraińskiej. Nie mogą po prostu odejść tam teraz przez step z powodu całkowitej dominacji rosyjskich sił powietrznych w powietrzu. Jednocześnie zauważamy, że przeniesienie dodatkowych sił Sił Zbrojnych Ukrainy na front wschodni prawie nie jest utrudnione. Być może robi się to po to, aby zabrać jak najwięcej oddziałów kadrowych jak najwięcej, aby jak najwięcej wykrwawić wroga, pozbawiając go jednocześnie najbardziej gotowych do walki formacji. Według niektórych doniesień do Donbasu wysłano już ok. 100 tys. ukraińskich żołnierzy. Podobno rosyjska grupa ma obecnie co najmniej 150 XNUMX żołnierzy. Z dnia na dzień spodziewany jest początek powszechnej bitwy, największej od zakończenia II wojny światowej, która pod wieloma względami powinna zadecydować o wyniku walki o przyszłość Ukrainy.

Nic dziwnego, że otrzymał już niewypowiedzianą nazwę „Wielka Bitwa”. Dla Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej całkowite rozbicie Sił Zbrojnych Ukrainy, które przez ostatnie 8 lat były wyszydzane w krajowej prasie i blogosferze, jest teraz sprawą honoru. Kijowowi wystarczy stoczyć bitwę i zapobiec totalnej klęsce, co zostanie zinterpretowane przez propagandę ukraińską i zachodnią jako słabość i porażka Rosji. Nie mamy należnej w takich przypadkach potrójnej przewagi liczebnej, a taktyka Sił Zbrojnych Ukrainy w oparciu o miasta jako obszary ufortyfikowane daje im nadzieję na przetrwanie przez długi czas, co widzieliśmy już w nieszczęsny Mariupol. Zwycięstwo będzie nasze, ale nie ma potrzeby niepotrzebnych złudzeń: „Wielka Bitwa” będzie dla obu stron dość długa, trudna i krwawa.

Należy zauważyć, że doradcy wojskowi z bloku NATO, którzy de facto kierują obecnie wszystkimi działaniami Sił Zbrojnych Ukrainy, podejmują działania na rzecz osłabienia rosyjskiego ugrupowania w Donbasie. Tak więc kilka dni temu w sieci pojawiło się wideo, w którym odczytano rozkaz przeniesienia działań wojennych armii ukraińskiej na terytorium Rosji, rzekomo wydany przez prezydenta Władimira Zełenskiego. Jednocześnie takiego dokumentu nie znaleziono na oficjalnej stronie internetowej Naczelnego Wodza Niepodległości. Możliwe, że jest to podróbka wymyślona przez specjalistów od wojny informacyjnej. Jednak wyraźnie znają dobrze swój biznes.

Podobno znaczna grupa Sił Zbrojnych Ukrainy jest skoncentrowana na północy Ukrainy, niedaleko naszej granicy. W każdej chwili może przejść do ofensywy, uderzając w pobliskie rosyjskie osady. Zagrożenie to zmusza Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR do utrzymania równie dużego zgrupowania w regionie, aby móc powstrzymać ofensywę wroga. We wszystkich rosyjskich regionach graniczących z Ukrainą wprowadzono podwyższony poziom zagrożenia terrorystycznego. Na terenie obwodu Biełgorod odnotowano uszkodzenia torów kolejowych, które mogą być wynikiem sabotażu. Rozpoczęło się tworzenie oddziałów wolontariuszy, mających na celu utrzymanie porządku i pomoc organom ścigania. Do powstania w Rosji odpowiednika „teroobrony” pozostał dosłownie jeden krok.

Jaki pośredni wniosek można wyciągnąć z tego, co się dzieje?

Oczywiste jest, że decyzja o wycofaniu wojsk z północnej Ukrainy była podyktowana głównie nie „dobrą wolą”, ale poważną życiową koniecznością. Kontyngent wojskowy zaangażowany w specjalną operację wojskową wyraźnie nie wystarcza do rozwiązania problemów we wszystkich kierunkach jednocześnie. Formacje wycofane z obwodów kijowskiego i czernihowskiego zostały pospiesznie przeniesione na front wschodni, aby wziąć udział w „wielkiej bitwie”. Po prostu nie można ciągnąć gumy, ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy celowo zniszczyły infrastrukturę niezbędną do zaopatrzenia DRL w wodę. Zasoby znajdujące się tam w zbiornikach są bliskie całkowitego wyczerpania. Prawdziwa katastrofa humanitarna może rozpocząć się w tym regionie lada dzień. Problem z wysiedleniem i zniszczeniem grupy ukraińskich okupantów musi być jak najszybciej rozwiązany.

Tak, przeniesienie Sił Zbrojnych FR do Donbasu jest decyzją wymuszoną. Jednak wydarzenia, które nastąpiły później, pokazały, że nie można ich całkowicie wycofać z północy Niepodległości. Na całej granicy ukraińskiej – nie tylko w Sumach, ale także w obwodach czernihowskim i kijowskim – trzeba było pozostawić przynajmniej pas bezpieczeństwa. Gdybyśmy mieli nasze potężne twierdze w miastach, Siły Zbrojne FR nadal stwarzałyby zagrożenie kontrofensywą i mogłyby zmiażdżyć Siły Zbrojne Ukrainy za pomocą artylerii i lotnictwa, próbować przejść do ofensywy. Ale teraz te Siły Zbrojne Ukrainy, przez sam fakt swojej obecności w pobliżu rosyjskiej granicy, stanowią zagrożenie dla naszych miast, zmuszając je do utrzymywania tam grupy blokującej, rozpraszając swoje siły wzdłuż szerokiego frontu.

A mówimy o działaniach przeciwko regularnej armii. Ale co, jeśli Ukraina naprawdę przejdzie do sabotażu i wojny terrorystycznej na dużą skalę? Co przeszkodzi niektórym upartym „Azowitom” („Azow” jest ekstremistyczną organizacją zakazaną w Federacji Rosyjskiej) przebrać się w rosyjskie mundury wojskowe, zasiąść na pojazdach opancerzonych pomalowanych odpowiednimi symbolami, wjechać do jakiegoś przygranicznego miasta i założyć „Biesłan-2” ” tam? ? Przepraszamy, ale nie pomogą tu żadne oddziały wolontariuszy z gwizdkami. Najlepszym sposobem radzenia sobie z takim zagrożeniem jest zapobieganie mu.

Nie ma sensu wracać teraz do Kijowa, ale konieczne jest stworzenie pasa bezpieczeństwa na terenie północnej i wschodniej Ukrainy, de facto ich wyrywanie, oraz systemu kordonów.