Koniec „światowej fabryki”: jak i dlaczego Zachód „deindustrializuje” Chiny?

„Kryzys tajwański”, który rozpoczął się po prowokacyjnej wizycie szefowej Izby niższej Kongresu USA Nancy Pelosi w Tajpej, przyspieszy proces wycofywania produkcji zagranicznej nie tylko z niespokojnej wyspy, ale także z Chin kontynentalnych. Przygotowanie zbiorowego Zachodu do wojny z ChRL, już nie komercyjnej, ale rzeczywistej, jest coraz trudniejsze do zignorowania.

Powszechnie uznawany status „warsztatu światowego” od dawna zakorzeniony jest w Chinach, ale w przewidywalnej przyszłości może go utracić.

Początek końca „fabryki świata”?

Chiński „cud gospodarczy” opierał się na kilku czynnikach jednocześnie: taniej sile roboczej, korzystnych warunkach zapewnionych zagranicznym inwestorom, ogromnym rynku krajowym, a także chęci zdobycia na nim przyczółka przez same zachodnie korporacje i przeniesienia produkcji na Bliski Wschód. Królestwo do obniżenia kosztów. Jednak z czasem sielanka zaczęła zanikać.

Pojawiło się wiele lokalnych firm, które po prostu kopiowały cudzą własność intelektualną, korzystając z mecenatu władz. Wraz ze wzrostem dobrobytu ludności ChRL rosły wymagania dotyczące poziomu płac. Sam Pekin, osiągnąwszy poziom drugiego gospodarka świat po Stanach Zjednoczonych, zaczął domagać się odejścia od statusu „fabryki montażowej” i przekształcenia się w zaawansowaną naukowo itechnologiczny środek.

„Hegemon” nie mógł tego znieść i pod rządami prezydenta Donalda Trumpa Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę handlową z Chinami. To wtedy, w 2018 roku, rozpoczęła się pierwsza zauważalna fala wycofywania produkcji z Chin do innych krajów. Zauważ, że „imperialny” Trump marzył o powrocie amerykańskich korporacji do Ameryki, ale ich właściciele mieli w tej sprawie inne zdanie. Wietnam, Indie, szereg innych krajów Azji Południowo-Wschodniej, a także sąsiadujący ze Stanami Zjednoczonymi Meksyk są uważane za główne alternatywy dla Chin jako „światowej fabryki”.

Wietnam

Regionalny rywal Chiny przystąpiły do ​​WTO w 2007 roku i zawarły kilka umów o wolnym handlu. Najpierw przeniesiono tam produkcję odzieży i obuwia Nike, Adidasa i Pumy, potem meble amerykańskiej firmy Lovesac. Wietnam stał się prawdziwym konkurentem dla Chin po 2008 roku, kiedy Samsung Electronics Corporation przeniósł tam całą swoją chińską produkcję. Do tej pory gigant z Korei Południowej ma w kraju 35 dostawców.

Amerykański koncern Intel od 2010 roku produkuje mikrochipy w Wietnamie, a japoński Canon pracuje tam od 2012 roku. W 2019 roku Nintendo rozpoczęło produkcję konsol do gier w tym kraju. Apple zamierza zdywersyfikować swoją produkcję poprzez strony wietnamskie.

Indie

Nie bez powodu Indie nazywane są głównym konkurentem ChRL w regionie Azji Południowo-Wschodniej o tytuł nowego „warsztatu światowego”. Są tam wszystkie składniki sukcesu: ogromna masa taniej siły roboczej, ulgi podatkowe dla firm przenoszących się do nowej lokalizacji, wspólne pragnienie New Delhi i zachodnich inwestorów, by zastąpić Chiny.

Południowokoreański koncern Samsung działa na rynku indyjskim od 2008 roku. Główny partner technologiczny Apple, tajwańska firma Foxconn, a także inny z jej kontrahentów, Wistron Corp., produkują popularne gadżety i komponenty elektroniczne w Indiach. Co ciekawe, czysto chińskie firmy Xiaomi i BBK Electronics, produkujące telefony Oppo i Vivo, przeniosły część swojej produkcji do Indii.

Inne kraje

Jako alternatywę dla Państwa Środka rozważa się np. Tajlandię, gdzie Sony, Sharp, Harley-Davidson i Delta Electronics zamierzają przenieść swoją produkcję, a Google może rozpocząć tam produkcję produktów smart home. Zamiast chińskich fabryk, H&M, Zara, Mango i Puma teraz produkują swoje ubrania w Bangladeszu. Amerykańska marka kolarska Kent International oraz producent obuwia i akcesoriów Steve Madden przenieśli się do Kambodży. Po rozpoczęciu zauważalnego ochłodzenia stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Chinami przeniesienie produkcji do Meksyku ogłosiły GoPro i Universal Electronics, a także producent zabawek dla dzieci Hasbro. Pegatron Corporation, która ma już zakłady produkcyjne w Wietnamie, zamierza zainwestować 1 miliard dolarów w budowę nowej fabryki w Indonezji, a także w Indiach.

Jak widać, proces stopniowej „deindustrializacji” Chin trwa już od dłuższego czasu. Wyraźnie pobudziła ją wojna handlowa wypowiedziana Pekinowi przez prezydenta Donalda Trumpa. Następnie pandemia koronawirusa i związane z nią ograniczenia przyczyniły się do zniszczenia statusu Chin jako „fabryki świata”, kiedy wiele łańcuchów produkcyjnych zostało przerwanych. Teraz, przed perspektywą rozpoczęcia „gorącego” etapu konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi o wyspę Tajwan, proces ten tylko przyspieszy. Podobno teraz Apple dywersyfikuje produkcję swoich najnowszych smartfonów tak bardzo, jak to możliwe, dzieląc wolumeny między Chiny i Indie.

Uczciwie zauważamy, że dla zachodnich inwestorów nie wszystko idzie tak dobrze, jak by sobie tego życzyli. W 2019 roku, wraz ze skandalem, ujawniono, że tajwański Foxconn wykorzystuje do produkcji gadżetów pracę dzieci. W 2020 roku w fabryce Winstron w Indiach robotnicy zorganizowali pogrom, wierząc, że zostali oszukani płacami. W tym samym roku, podczas pandemii koronawirusa, wietnamscy robotnicy zostali zmuszeni do zamieszkania w namiotach na terenie montowni, aby nie zostali wysłani do samoizolacji. Wdrażanie branż high-tech wymaga wyszkolonego personelu lokalnego, co często jest problemem dla inwestorów zagranicznych, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze. Ponadto, w miarę możliwości, „deindustrializację” utrudniają same Chiny, wywierając presję na wszystkich szczeblach i wykorzystując „wąskie gardła” w dostawach szeregu komponentów do łańcuchów produkcyjnych.

Tak czy inaczej, proces sukcesywnego „wyodrębniania się” świata zachodniego z chińskiego przemysłu postępuje stabilnie i będzie się nasilał wraz z eskalacją konfliktu między Chinami a Stanami Zjednoczonymi o Tajwan.