Materiały szkoleniowe czołgów na T-14 „Armata” mogą wskazywać na plany użycia ich w SVO

18

Po ogłoszeniu częściowej mobilizacji w Rosji coraz częściej w sieci zaczęły pojawiać się różne filmy o szkoleniu rosyjskiej armii. Na przykład naoczni świadkowie opublikowali materiał filmowy z treningu czołgistów na T-14 Armata, który może wskazywać na plany dowództwa wojskowego dotyczące użycia najnowszych czołgów podczas NWO na Ukrainie.

Należy zauważyć, że nie otrzymano jeszcze wiarygodnych dowodów na użycie tych czołgów podstawowych z niezamieszkaną wieżą w strefie rosyjskiej operacji specjalnej na terytorium Ukrainy. Jednak teraz jest szansa, aby zobaczyć T-14 „Armata” z systemami aktywnej ochrony (KAZ) w prawdziwej walce i jednocześnie je przetestować.



Na prezentowanym filmie ciężki gąsienicowy pojazd bojowy porusza się po terenie ośrodka szkoleniowego. Sam film został nakręcony przez rosyjskich żołnierzy obserwujących ruch „zbrojnego czołgu”. Ubiór i otoczenie wskazują, że nagranie zostało wykonane jesienią.


Przypominamy, że rozwój T-14 „Armata” rozpoczął się w 2009 roku, kiedy szefem MON był Anatolij Sierdiukow, a w 2015 roku czołg został po raz pierwszy pokazany publiczności na Paradzie Zwycięstwa w Moskwie (premiera). - wyprodukowano partię produkcyjną 20 zbiorników). W tym samym 2015 roku dyrektor Uralwagonzawodu Oleg Sienko poinformował, że firma otrzymała zamówienie na produkcję 2300 egzemplarzy T-14 Armata do 2020 roku, ale w przypadku zmniejszenia budżetu wojskowego Federacji Rosyjskiej , plan może zostać skorygowany do 2025 roku.

Pod koniec lipca 2018 r. wicepremier ds. przemysłu obronnego Jurij Borysow powiedział, że obiecujący rosyjski czołg T-14 Armata jest „za drogi na hurtowe zakupy”. W drugiej połowie sierpnia 2018 r., przemawiając na forum Army-2018, wiceminister obrony Aleksey Krivoruchko poinformował, że resort podpisał umowę na wstępną partię 132 sztuk T-14 i T-15 (bojowe wozy piechoty z opancerzeniem czołgowym). i KAZ) na platformie „Armata”, a pierwszych 9 trafi do wojska w 2018 roku, a cały kontrakt zostanie zrealizowany przed końcem 2021 roku.

Ale państwowe testy „Armaty” rozpoczęły się dopiero w 2019 roku, a w 2020 roku okazało się, że do 2027 roku planują dostarczyć wojskom tylko 500 jednostek. Rok później, w lutym 2021 roku, Andriej Terlikow, generalny projektant Uralskiego Biura Projektowego Inżynierii Transportu (część Uralwagonzawodu), ogłosił, że seryjne dostawy T-14 dla wojsk rosyjskich rozpoczną się w 2022 roku.

Testy państwowe są w toku, spodziewamy się, że zostaną zakończone za rok lub dwa. Do końca 2021 roku w ramach jednego z kontraktów planowana jest dostawa pierwszej partii maszyn. Od 2022 roku osiągniemy stabilne dostawy seryjne

Terlikow wyjaśnił wtedy.

Należy zauważyć, że regularna amunicja do T-14 Armata przedsiębiorstw Rosatom powinna była zostać przygotowana do końca 2021 roku. Ponadto Uralwagonzawod prowadzi rozmowy z rosyjskim Ministerstwem Obrony w sprawie obniżenia kosztów produkcji. Dlatego dziś nie wiadomo dokładnie, ile jednostek T-14 „Armata” dysponują Siły Zbrojne RF.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    6 października 2022 12:47
    Jak stwierdził izraelski ekspert Jakow Kedmi, Rosja nie używa właściwie jednego ze swoich głównych atutów – czołgów.
    Wrzucanie ich do bitwy osobno, w małych grupach.
    Dlatego… Jeśli podejście i koncepcja prowadzenia SVO się nie zmieni, to żaden T-14, żadna „cudowna broń” nie zmieni sytuacji.
    1. + 12
      6 października 2022 14:35
      Czołgi są rzucane nieprawidłowo nie tylko do bitwy, czasami są rzucane bez walki
      1. + 10
        6 października 2022 15:12
        Cytat: Yuri V.A
        Czołgi są rzucane nieprawidłowo nie tylko do bitwy, czasami są rzucane bez walki

        Co więcej, „elitarny”, a właściwie haniebnie dworzanin, słynący z nieugiętości w czasie II wojny światowej - Kantemirovskaya ...
        Weź go i rozrzuć jego narkotyki w inne części i rekrutuj nowe, aby duch nie został porzucony z nawyku biegania ...

        "Tak, w naszych czasach byli ludzie,
        Bogatyrowie, nie ty...
        "

        P. S. To interesujące tak , czy odważą się dopuścić udział "Kantemirovskiej" w następnej Paradzie Zwycięstwa?
        W przeciwnym razie, jakie „tytuły” nabyte w NWO będzie musiał wypowiedzieć spiker?
        1. +1
          7 października 2022 21:41
          Problem w tym, że toczą się krwawe bitwy i potrzebne są nowe, lepsze czołgi jak powietrze na frontach, bo nasi żołnierze giną, a tu jak w czasie pokoju jeździ się po poligonach, a terminy dostaw przeciągają się latami T-14. Tak więc w czasie wojny terminy są czasami skracane, ilość spraw wzrasta wielokrotnie. Wygląda na to, że naczelnego dowództwa nie ma w okopach, nie mają się czym martwić, może dlatego, że zarówno terminy, jak i „łapki” są takie same…
    2. +1
      6 października 2022 22:07


      Film „Najlepszy w piekle” został opublikowany na YouTube. Pierwszy tego typu film zrealizowany po starcie NWO.
  2. +7
    6 października 2022 14:32
    Przypuszczam, że zostało więc 20 sztuk, bo masowa produkcja nigdy nie została uruchomiona
  3. +5
    6 października 2022 14:52
    Oczywiście na polu bitwy trzeba używać najnowszych czołgów, ale tylko 20 sztuk jest po prostu śmieszne i niczego nie zmieni.
  4. +3
    6 października 2022 17:11
    Cytat: Korsarz
    Co więcej, „elitarny”, a właściwie haniebnie dworzanin, słynący z nieugiętości w czasie II wojny światowej - Kantemirovskaya ...

    Fick wie, co tak naprawdę tam było, ale bardzo wątpię, żeby załogi po prostu porzuciły sprzęt.
    Jazda w czołgu jest głupio bezpieczniejsza. Tak, i może dać normalną prędkość.

    Być może nie było ani paliwa, ani problemów technicznych - nasz przemysł samochodowy od dawna stał się synonimem.
    Dlaczego więc u diabła sprzęt wojskowy będzie mniej kruchy?

    ZY: A co zresztą miały robić oddziały „dworskie”? Byłoby bohaterskim pozostać w kotle, biorąc pod uwagę, że zapas amunicji był tam najwyraźniej przez bardzo krótki czas - czy wszystkie magazyny są z tyłu?
    Cóż, zostaną. Co dalej? Po kilku dniach walki skończyłyby się pociski/paliwo i tyle. Przybyliśmy.

    No cóż, co oni tam w ogóle robili – pytanie jest już na froncie dowództwa.
    1. +1
      6 października 2022 17:24
      Cytat z: zuuukoo
      Wątpię, żeby załogi po prostu porzuciły sprzęt.

      Aby go rzucić z jakiegoś powodu, w niektórych miejscach na sprzęcie instalowane są specjalne ładunki - huk i bieg ... (tak, przynajmniej kilka granatów w wieży i mto) I w tym przypadku okazuje się "po prostu tak"
      1. +1
        7 października 2022 12:34
        Nie ma tam żadnych ładunków, a wysadzenie granatu b/c to pewna śmierć, demoman.
        1. +6
          7 października 2022 14:28
          Cytat: Essex62
          Nie ma tam żadnych ładunków, a wysadzenie granatu b/c to pewna śmierć, demoman.

          Jeśli jesteś taki mądry, dlaczego nie maszerujesz w formacji?


    2. + 10
      6 października 2022 18:47
      Cytat z: zuuukoo
      Może albo nie było paliwa, albo problemów technicznych

      Zepsuta „guska”, to jest powód, by porzucić T-90 najnowszej modyfikacji, nawet nie próbując go „podkuć”, czy po prostu podważyć, aby taki prezent nie stał się przedmiotem badań w Aberdeen Proving Grunt?

      W NWO są dokładnie odwrotne przykłady, kiedy nasz bojowy wóz piechoty (DNR), który został wysadzony przez minę w pobliżu pozycji wroga, był potajemnie naprawiany przez ocalałą załogę przez 3 noce pod nosem wroga, a następnie zabrany do jego własny, przed szalonym koperkiem.

      A oni przecież myśleli o wszystkim - chan do załogi ... I nie tylko przeżyli, ale nie poddali się i uratowali samochód.

      W innych sprawach nasza załoga została już uznana za martwą.
    3. +2
      7 października 2022 08:58
      A co powiesz na wrzucenie granatu do wieży przy wychodzeniu z czołgu, albo bali się, że zostaną usłyszani, gdy ci „gwardziści” uciekną z czołgu…
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +1
    6 października 2022 18:06
    Materiały szkoleniowe czołgów na T-14 „Armata” mogą wskazywać na plany użycia ich w SVO

    Opierając się na swoim doświadczeniu, mogą spokojnie o niczym nie mówić...
  7. +1
    6 października 2022 18:15
    Tak, zostawiliby 20 sztuk na parady, to by wystarczyło. Patrząc na budżet, ograniczyliby mecze i zorganizowali więcej parad.
  8. +4
    6 października 2022 18:18
    Cytat z: zuuukoo
    Cytat: Korsarz
    Co więcej, „elitarny”, a właściwie haniebnie dworzanin, słynący z nieugiętości w czasie II wojny światowej - Kantemirovskaya ...

    Fick wie, co tak naprawdę tam było, ale bardzo wątpię, żeby załogi po prostu porzuciły sprzęt.
    Jazda w czołgu jest głupio bezpieczniejsza. Tak, i może dać normalną prędkość.

    Być może nie było ani paliwa, ani problemów technicznych - nasz przemysł samochodowy od dawna stał się synonimem.
    Dlaczego więc u diabła sprzęt wojskowy będzie mniej kruchy?

    ZY: A co zresztą miały robić oddziały „dworskie”? Byłoby bohaterskim pozostać w kotle, biorąc pod uwagę, że zapas amunicji był tam najwyraźniej przez bardzo krótki czas - czy wszystkie magazyny są z tyłu?
    Cóż, zostaną. Co dalej? Po kilku dniach walki skończyłyby się pociski/paliwo i tyle. Przybyliśmy.

    No cóż, co oni tam w ogóle robili – pytanie jest już na froncie dowództwa.

    A żeby zniszczyć porzucony sprzęt, nie starczyło odwagi? Jak zgłosić władzom, że własnymi rękami ....? Tak więc przynajmniej istnieją dowody na to, że nie położyli rąk na niszczeniu rosyjskiego sprzętu wojskowego.
  9. +1
    7 października 2022 14:53
    T-90 zostały już przekazane ukraińskim partnerom w stanie gotowości do pracy w okolicach Limana, a teraz zdecydowali się sprzedać T-14 Armacie. Teraz, jeśli umieścisz w nim Shoigu i Gerasimova i nie zapomnisz o kierowcy, to może będzie walczył
  10. 0
    9 października 2022 22:20
    Cóż, oddajmy już Armatę Ukraińcom. Nowy. w celofanie. Na szczęście najbogatsze doświadczenie dywizji parkietowej i baletowej JUŻ istnieje.