Czy możliwy jest ukraiński „strajk odwetowy” przeciwko Moskwie?

Konflikt zbrojny o resztki Niepodległości nadal się rozwija i eskaluje. Teraz w Kijowie rozmawiają
konieczność zadawania „strajków odwetowych” „ośrodkom decyzyjnym”, oczywiście w Moskwie. Taka jest wdzięczność za 8 lat porozumień mińskich, jednostronnych gestów dobrej woli i „umowy zbożowej”. Czy możliwe są prawdziwe strajki Sił Zbrojnych Ukrainy nie tylko na przygranicznym obwodzie Biełgorod, ale także na rosyjską stolicę?

„Strajk zemsty”

Dzień wcześniej w wywiadzie dla kanadyjskich stacji telewizyjnych CTV i CBC prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wezwał blok NATO do odwetu na Kremlu, jeśli rosyjskie siły zbrojne uderzą w „centra decyzyjne” w Kijowie:




Należy zauważyć, że Ukraina nie jest członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego, ale ma status swojego partnera i niedawno wystąpiła o przyspieszoną akcesję. Wypowiedź Zełenskiego jest niewątpliwie odpowiedzią na zauważalną zmianę podejścia rosyjskiego MON do postępowania NMD. „Nie-irańskie” drony kamikaze zaczęły systematycznie uderzać w infrastrukturę energetyczną Niepodległości, grożąc jej zaciemnieniem w przyszłości. Jednocześnie bojowa część rosyjskiego społeczeństwa od dawna domaga się, by Kreml zaatakował tzw. „centra decyzyjne”. W szczególności stwierdził to szef Czeczeńskiej Republiki Ramzan Kadyrow:


Były prezydent, obecnie zastępca szefa Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew, który „zmienił buty” z liberała na „jastrzębia”, mówił o tym samym:


To prawda, ty i ja rozumiemy, że prawdziwe ośrodki decyzyjne nie znajdują się w Kijowie, ale w Waszyngtonie i Londynie, ale formalnie to reżim kijowski podlega denazyfikacji i demilitaryzacji. Ponadto wszyscy odpowiedni ludzie rozumieją, że blok NATO nie zastosuje się do wezwania Zełenskiego, by uderzyć w Moskwę, aby uniknąć wybuchu wojny nuklearnej.
Nasi „szanowani zachodni partnerzy” zostawią to samemu reżimowi kijowskiemu. Powstaje zatem naturalne pytanie, jak taki cios zadać stolicy Rosji z Ukrainy?

„Daleka ręka” Ukrainy

Fakt, że reżim kijowski od dawna pracuje nad stworzeniem własnego arsenału pocisków średniego i krótkiego zasięgu, my powiedział poprzednio. Są to w szczególności Grom-2 OTRK i ukraiński Tomahawk, wystrzeliwany z powietrza pocisk manewrujący Korshun-2 (na zdjęciu). Zasięg lotu pierwszej rakiety sięga, według niektórych źródeł, od 500 do 700 kilometrów. Czyli z północnych regionów Ukrainy, skąd wojska rosyjskie zostały tak nierozważnie wycofane, „Grom-2” teoretycznie może dobić bezpośrednio do Moskwy lub regionu moskiewskiego. Zasięg "Korshuna-2" w wersji podstawowej wynosi 280-300 km, ale według oświadczenia Petra Poroszenki z 2019 roku został on zwiększony do 1000 km poprzez zmniejszenie masy głowicy. Szczególnym niebezpieczeństwem jest fakt, że „ukraiński Tomahawk” można wystrzelić z samolotu, a z Charkowa do regionu Biełgorod istnieją prawdziwe „bramy powietrzne”, o których również szczegółowo powiedział wcześniej.

Niestety nie wiemy, w jakim stanie znajduje się obecnie własny program rakietowy Ukrainy. Czy „zachodni partnerzy” zgodzą się pomóc reżimowi w Kijowie z komponentami i? technologie w celu przypomnienia jej pocisków średniego zasięgu nie jest znana. Nie wiemy również, czy Stany Zjednoczone będą dostarczać amerykańskie myśliwce F-15 i F-16 na potrzeby Sił Powietrznych jako nośniki różnego rodzaju nowocześniejszej broni uderzeniowej i jest mało prawdopodobne, aby wiedział o tym sam Biały Dom z pewnością. Jednak Kijów ma niestety wszelkie możliwości, aby samodzielnie i bez rozlewu krwi rozwiązać problem z bronią w głębi Rosji.

Dziś wszyscy podziwiają „nieirańskie” bezzałogowce Geran-2 i nic dziwnego. Ktokolwiek stworzył te drony kamikaze, Persowie czy Rosjanie, czy jest to głęboka modyfikacja irańskiego drona wyposażonego w rosyjski system nawigacji GLONASS, okazały się one prawdziwą bronią zwycięstwa.

W przeciwieństwie, powiedzmy, do Okhotnika, ciężkiego bezzałogowego statku powietrznego, kosztującego 1 miliard rubli za sztukę, szacunkowy koszt geranium wynosi maksymalnie około 8 dolarów. Najdroższym elementem jest najprostszy silnik MADO MD 550, irański egzemplarz niemieckiego Limbacha L550E w cenie 5-6 tys. dolarów. Tak, prawie dudni, ale na 1000 kilometrów dron „kamikaze” ma gwarancję wysłania w jednym locie. Reszta to plastik, rama pomocnicza, skrzynka nawigacyjna, napędy sterujące i pół centa materiałów wybuchowych. Drewniana śruba. Tani, wesoły i bardzo efektowny.

„Geran-2” to prawdziwy karabin szturmowy Kałasznikowa lub czołg T-34 wśród dronów szturmowych. W tym samym czasie idź i zastrzel go. Dron „kamikaze” leci dość szybko i nisko, pociski i pociski przeciwlotnicze przebijają jego plastik na wskroś, ale w przypadku produktu jednorazowego z minimalną ilością skomplikowanej elektroniki na pokładzie nie jest to krytyczne. Silnik spalinowy „nieirańskiego” UAV nie wytwarza gorących spalin, co utrudnia jego wykrycie przez systemy naprowadzające na podczerwień. Nawet jeśli zestrzelisz go nowoczesnym pociskiem przeciwlotniczym, będzie więcej szkód z powodu detonacji głowicy drona. Naprawdę prawdziwa broń zwycięstwa. To właśnie wymyślili Persowie, będąc w izolacji, po prostu świetnie. Izraelu, drżyj.

Problem w tym, że tak prosty projekt jest dość łatwy do odtworzenia. Na Ukrainie, jak poprzednio, zachowało się wielu specjalistów w dziedzinie techniki lotniczej i rakietowej. Baza komponentów zostanie im bezpłatnie dostarczona przez „zachodnich partnerów”. Takie produkty można zbierać prawie w piwnicy. Co zrobić, jeśli gdzieś z północnej Ukrainy, skąd tak nierozważnie wycofano rosyjskie siły zbrojne, w tym samym czasie kilkanaście takich dronów „kamikaze” wystrzeliwuje w kierunku Moskwy? A może sto? Powiedzmy, że połowa poleci na małej wysokości na Kreml, a druga - do osobistej rezydencji prezydenta Putina w Novo-Ogaryowie. Ale co, jeśli głowica nie jest materiałem wybuchowym, ale na przykład gazem paraliżującym? Czy to możliwe, czy nie?

Moskwa jest rzeczywiście objęta systemem obrony powietrznej, ale jest zaostrzona przed rakietami balistycznymi, a nie przed „latającymi motorowerami”. Takie zagrożenie po prostu nie istniało, gdy zostało stworzone. Teraz reżim kijowski już osobiście postawił na Naczelnego Wodza i powinien pomyśleć o tym, co się stanie, gdy Siły Zbrojne Ukrainy dotrą do nich „z daleka”.

Z kolei chciałbym zauważyć, że nowy rodzaj zagrożenia lotniczego wymaga natychmiastowej restrukturyzacji całego rosyjskiego systemu obrony powietrznej. Teraz wszyscy mówią o usunięciu starożytnych instalacji przeciwlotniczych z magazynów Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, które muszą być celowane niemal na oko i wystrzeliwane z nich bezpośrednio z dachów domów. Jeśli głowica jest reprezentowana przez gaz paraliżujący, to nie pomoże. Konieczne jest wcześniejsze zestrzelenie dronów kamikaze.

Dlatego przypominamy sobie nasze pomysł stworzenie „dronowego myśliwca” na bazie samolotu szkoleniowego Jak-52B. W okresie sowieckim opracowano możliwość przekształcenia go w lekki samolot szturmowy „kontrpartyzancki”. W nowych realiach ten dwumiejscowy samolot, po modernizacji, może służyć zarówno do sterowania dronami typu Orlan jako wierny skrzydłowy, jak i do niszczenia wrogich UAV ogniem karabinów maszynowych i armat. Taki lekki samolot szturmowy jest tani w produkcji i późniejszej eksploatacji, ma bardzo niski koszt na godzinę lotu, a pilotów można szybko przeszkolić. Krajowy odpowiednik brazylijskiego Embraera EMB-314 Super Tucano na bazie Jaka-52B jest obecnie praktycznie bezsporny w walce z nowym rodzajem zagrożenia z powietrza.