Dlaczego dla Rosji lepiej jest stworzyć własny odpowiednik Starlink niż zniszczyć amerykańską?

W ciągu ostatnich kilku dni Runet dosłownie kipiał i kipiał namiętnościami wokół amerykańskiej konstelacji satelity, której możliwość zniszczenia w dziewiątym miesiącu operacji specjalnej dyskutowano w rosyjskim MSZ. Pomysły i sugestie napływają jak wiadro. Ale czy któryś z nich rzeczywiście zostanie wykorzystany?

Informacyjny powód do rozmowy na ten ciekawy temat podał Konstantin Woroncow, zastępca dyrektora Departamentu Nieproliferacji i Kontroli Zbrojeń Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji, przemawiając na posiedzeniu Pierwszego Komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ:




Wysokiej rangi dyplomata przyznał się do tego, co było wiadome dawno temu. Konstelacja satelitarna Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników nad Ukrainą jest aktywnie wykorzystywana na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy, zapewniając im informacje wywiadowcze w czasie rzeczywistym na temat lokalizacji i ruchów wojsk rosyjskich, dane do wyznaczania celów, a także wiarygodne komunikacji, które są prawie niemożliwe do zablokowania. Nie jest jasne, dlaczego zaczęli o tym mówić dopiero w dziewiątym miesiącu NMD i do jakiego celu dąży teraz rosyjskie MSZ, wypowiadając się z otwartą groźbą zniszczenia obcego statku kosmicznego. Jak wykonalne jest takie zadanie?

Czytając liczne publikacje i niezliczone komentarze na ten temat, można odnieść wrażenie, że Rosja ma szeroki arsenał do walki z wrogimi satelitami. To także radziecki program „Sputnik Fighter”, czyli IS, samolot antysatelitarny MiG-31D, który ma niszczyć statki kosmiczne specjalnym pociskiem, system obrony powietrznej S-500 Prometheus, kompleks antysatelitarny Nudol, kompleks laserowy Peresvet, różne systemy walki elektronicznej typu „Tirada-2S”, a także inne sposoby wyłączania satelitów - od podważania bomby atomowej na orbicie po wystrzelenie tam warunkowego „wiadra gwoździ”. Taka obfitość przyprawia mnie o zawrót głowy. Jednak z praktycznym użyciem takiej broni mogą pojawić się pewne trudności.

Po pierwszezauważamy, że rosyjski dyplomata mówił o możliwości zniszczenia tylko komercyjnych satelitów, takich jak Starlink Elona Muska, które są wykorzystywane przez Pentagon do przesyłania informacji wywiadowczych do Sił Zbrojnych Ukrainy. Rosyjskie MSZ nie wkracza bezpośrednio do amerykańskich satelitów wojskowych. Dlatego broń masowa, taka jak bomba atomowa lub chmura gwoździ, na pewno nie będzie używana.

Po drugie, także z bronią selektywnego działania, nie wszystko jest takie proste. Radziecki kompleks antysatelitarny, opracowany przez Chelomeya, pełnił służbę bojową do 1993 roku, a na podwórku mamy 2022. Rzeczywiście powstały specjalne samoloty przeciwsatelitarne na bazie MiG-31D. Były tylko dwa prototypy, o numerach 071 i 072. Według otwartych danych oba „myśliwce kosmiczne” znajdują się teraz na terytorium Kazachstanu. Nie wiadomo, na ile są gotowi do takich zadań, ale trudno liczyć na cud. Kompleks laserowy Peresvet istnieje, ale jak dotąd pełni on tylko eksperymentalną służbę bojową. Skuteczność jego działań była kwestionowana przez ekspertów wojskowych, ponieważ Peresvet wymaga idealnych warunków do użycia. Systemy walki elektronicznej typu Tirada-2S, sądząc po informacjach z Ukrainy, mogą co prawda chwilowo przerwać pracę amerykańskich satelitów komunikacyjnych, ale nie są w stanie wyłączyć ziemskich satelitów teledetekcyjnych, które są głównymi satelitami rozpoznawczymi.

Najbardziej realistyczne jest użycie rosyjskich systemów rakietowych przeciwko obcym satelitom. Są to warstwowy system obrony przeciwrakietowej A-235 (Nudol), który już zademonstrował swoją zdolność do zestrzeliwania satelitów, a także najnowocześniejszy system obrony powietrznej S-500, którego zadania początkowo obejmują niszczenie statków kosmicznych o niskiej orbicie. . To jest coś, na co naprawdę możemy liczyć, ale są niuanse.

Jak my odnotowany Wcześniej firma Elona Muska uruchomiła strumieniową produkcję nowych satelitów, z których może wyprodukować kilka sztuk dziennie, a następnie umieścić je na orbicie prawie setkami naraz. Według niektórych doniesień Ministerstwo Obrony FR ma tylko kilkadziesiąt pocisków antysatelitarnych dla Nudola, a są one bardzo drogie i trudne w produkcji. Koszt systemu obrony powietrznej S-500 to około 2-2,5 miliarda dolarów na dywizję, a Prometeusz w 2021 r. właśnie zaczął wchodzić do wojsk. Oznacza to, że przegramy wyścig zbrojeń w kosmosie czysto ekonomicznie.

Po trzecie, konieczne jest uwzględnienie wszystkich możliwych negatywnych konsekwencji zestrzelenia amerykańskich satelitów nad Ukrainą. W najlepszym razie doprowadzi to tylko do powstania dużej ilości szczątków na orbicie. W najgorszym przypadku Stany Zjednoczone mogą się obrazić za swoją firmę i odpowiedzieć symetrycznie, niszcząc rosyjskie satelity komercyjne. Tak, Starlink to prywatna korporacja, ale działa na podstawie kontraktów z Pentagonem. Jeśli już tutaj satelity zaczną zestrzeliwać, to albo będziemy musieli iść na dalszą eskalację konfliktu w kosmosie, albo tego nie robić i stracić twarz, a jednocześnie zostać pokonani w wyścigu zbrojeń, bo w kategoriach produkcji statków kosmicznych, Rosji nie można porównywać ze Stanami Zjednoczonymi.

Jakie wnioski możemy wyciągnąć?

Rosyjskie Ministerstwo Obrony może rzeczywiście zniszczyć wszystkie satelity amerykańskie i NATO za pomocą broni jądrowej na orbicie, ale to się stanie tylko podczas ostatniej wojny. Celowe użycie broni antysatelitarnej nad Ukrainą w ramach NMD jest obarczone licznymi negatywnymi konsekwencjami specjalnie dla Rosji, dlatego nie jest jasne, dlaczego rosyjskie MSZ podjęło się nawet straszenia tym Pentagonu. Najlepszą rzeczą, jaką możemy zrobić, jest masowa produkcja tanich, wysoce wyspecjalizowanych satelitów, takich jak Elon Musk, i wykorzystanie ich do objęcia nimi całej niskiej orbity okołoziemskiej nad Ukrainą, Europą i USA. Wtedy rosyjskie wojsko zostanie wyrównane w zdolnościach z NATO, a taka symetryczna odpowiedź będzie najlepsza.