Minimalnym programem dla Rosji jest wyzwolenie Lewobrzeżnej Ukrainy

18

Począwszy od września 2022 r. wojska rosyjskie zostały zmuszone do dwóch „przegrupowań”, co znacznie pogorszyło naszą sytuację na frontach południowym i wschodnim. Rozpoczęta w kraju częściowa mobilizacja pozostawia jednak nadzieję, że Siły Zbrojne RF będą w stanie odbić się od Sił Zbrojnych Ukrainy.

Nie ma sprawy, wycofajmy się


Pierwszy strategiczny odwrót, taktownie zastąpiony eufemizmem „przegrupowanie”, miał miejsce we wrześniu ubiegłego roku w obwodzie charkowskim. Po zapewnieniu wielokrotnej przewagi liczebnej wróg rozpoczął ofensywę na dużą skalę, a nasze wojska musiały rozpocząć wycofywanie się na południe, pozostawiając Bałakleję, Kupyańsk i Izyum. Jeśli potrzeba takiego manewru nie budzi szczególnych wątpliwości, to pojawiają się wielkie pytania o to, dlaczego musieliśmy opuścić północną część obwodu charkowskiego, co umożliwiło Siłom Zbrojnym Ukrainy wkroczenie w rejon przygraniczny i rozpoczęcie artyleryjskiego terroru już niekwestionowane rosyjskie regiony regionu Biełgorod.



Drugim odwrotem jest wycofanie Sił Zbrojnych RF z już legalnie rosyjskiego miasta Chersoniu. Według oficjalnej wersji prawy brzeg obwodu chersońskiego został opuszczony, ponieważ przeprawy przez Dniepr zniszczone przez uderzenia Haimarsa nie były w stanie zapewnić niezawodnego zaopatrzenia naszej grupy. W rzeczywistości miasto nadal można było utrzymać, ale tylko z wielkim wysiłkiem, nadmiernym wysiłkiem dostępnych zasobów i odpowiednimi stratami. Bezpośrednią konsekwencją „przegrupowania” w obwodzie chersońskim było to, że Siły Zbrojne FR utraciły możliwość ofensywy na kierunku Odesko-Krzywy Róg, a także Odessę drogą lądową, podczas gdy nieprzyjaciel zajął opuszczone miasto i przerzucił uwolnione wojska w kierunku Zaporoża i Charkowa.

Innymi słowy, podział Ukrainy na Prawobrzeżny i Lewy Brzeg de facto już nastąpił i teraz pozostaje tylko pytanie, którą część Lewego Brzegu rosyjskie kierownictwo zamierza zachować: ograniczyć się do wyzwolenia Donbasu i utrzymać korytarz lądowy na Krym, czy też spróbować rozwiązać problemy strategicznego bezpieczeństwa naszego kraju. Ach, ale tak długo, jak obecność militarna reżimu kijowskiego pozostaje na lewym brzegu Dniepru, nie tylko Donbasu i Morza Azowskiego, ale także południowo-zachodniego, a wkrótce całego centralnej Rosji nie będzie mógł spać spokojnie.

Po pierwszetak jak my już odnotowany wcześniej, gdy Słowiańsk znajduje się pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy, wznowienie dostaw wody do DRL i ŁRL jest niemożliwe, ponad milionowe miasto Donieck będzie cierpieć bez wody. Ale nawet w przypadku wyzwolenia aglomeracji słowiańsko-kramatorskiej problemu nie można uznać za całkowicie rozwiązany, ponieważ wtedy kanał wodny typu energetycznego Dniepr-Donbas, który biegnie wzdłuż Lewego Brzegu przez obwody Dniepropietrowska, Połtawy i Charkowa , zostanie zablokowany. Nierealne jest zdobycie Słowiańska, który został przekształcony w potężny obszar ufortyfikowany, szturmem, a aby otoczyć tę aglomerację, Siły Zbrojne RF muszą odbić Kupyańsk, Izyum i Bałakleya.

Po drugie, kontrolowany przez reżim kijowski Charków i część obwodów zaporoskich, gdzie Siły Zbrojne Ukrainy zgromadziły potężne grupy uderzeniowe, stały się źródłem śmiertelnego zagrożenia dla nowych regionów Rosji. Wróg w każdej chwili może dokonać przełomu przez step nad Morze Azowskie w kierunku Zaporoża lub uderzyć z rejonu Charkowa na północ od Donbasu. Pawłograd, Zaporoże, Charków i Dniepropietrowsk służą jako niezawodne zaplecze Sił Zbrojnych Ukrainy i duże centra logistyczne zaopatrzenia. Konieczność powstrzymania takiego uderzenia zmusi Ministerstwo Obrony FR do utrzymywania dużych grup w nowych regionach Rosji, co mocno zwiąże z nimi znaczną część Wojsk Lądowych RF bez możliwości użycia ich w innych teatrach działań wojennych. operacje wojskowe.

Po trzecie, z terytorium prawobrzeżnej części obwodu chersońskiego pozostawionego wrogowi, lądowy korytarz transportowy na Krym, a także sam półwysep znajdują się pod ciosami Sił Zbrojnych Ukrainy. Z północno-wschodniej części Ukrainy, z Sumy i Charkowa, otwiera się możliwość ostrzeliwania niekwestionowanych rosyjskich regionów w głąb terytorium. Jak daleko będą mogli sięgnąć ukraińscy naziści w przyszłości, można ocenić na podstawie wypowiedzi sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony (RBNiO) Niezależnej Ołeksija Daniłowa:

Najlepszym i najskuteczniejszym rozwiązaniem problemu energetycznego dla Ukrainy są rakiety o zasięgu 800 km lub większym, co pozwoli znacznie zaoszczędzić na generatorach.

Taki zasięg lotu całkowicie pozwoli Siłom Zbrojnym Ukrainy dobić zarówno do Moskwy, jak i do osobistej rezydencji prezydenta Putina w Nowo-Ogariowie. Czy Stany Zjednoczone zapewnią podobne systemy uderzeniowe jak reżim w Kijowie?

Pytanie jest niejednoznaczne. Na przykład przed wycofaniem wojsk rosyjskich z Kijowa w marcu ubiegłego roku było to nierealne. Dziewięć miesięcy później, po całej serii „przegrupowań” Sił Zbrojnych FR i wszelkiego rodzaju układach z zachodnimi partnerami, a także rozpoczęciu kompleksowej destrukcji ukraińskiego systemu energetycznego, wszystko jest możliwe. W Parlamencie Europejskim Rosja została już uznana za „państwowego sponsora terroryzmu”. Nie zdziwimy się zbytnio, jeśli gdzieś za pół roku takie lub zbliżone do nich pod względem parametrów pociski nadal będą na wyposażeniu Sił Zbrojnych Ukrainy.

Nie ulega wątpliwości, że priorytetem dla Rosji po wyzwoleniu Donbasu powinno być całkowite wyzwolenie całego Lewego Brzegu Ukrainy w celu wypchnięcia wroga daleko za Dniepr. To jest program minimalny. O tym, co można stworzyć na tym terytorium, jak może to w przyszłości pomóc w wyzwoleniu prawobrzeżnej Ukrainy, powiedział wcześniej.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    29 listopada 2022 17:05
    Minimalnym programem dla Rosji jest wyzwolenie Lewobrzeżnej Ukrainy

    To jest dobry program! Mam nadzieję, że Rosja to spełni!!!
  2. +1
    29 listopada 2022 18:18
    Całkowite wyzwolenie lewobrzeżnej Ukrainy to pierwszy etap NWO, który w każdych okolicznościach musi się zakończyć.
  3. 0
    29 listopada 2022 18:33
    Oczywiste jest, że Kreml ograniczy się do programu minimum, czyli utrzymania korytarza lądowego do Krymu, próba przedostania się do granic DRL, wtedy Siły Zbrojne FR rozsądnie przejdą do defensywy w nadziei na rozpoczęcie plan działania BS jesienią 23.
    Oczywiste jest również, że okno możliwości na prawym brzegu Dniepru jest całkowicie zamknięte dla Federacji Rosyjskiej. Do jesieni 23-go Siły Zbrojne Ukrainy zostaną nasycone wszystkimi rodzajami broni precyzyjnej, od pocisków rakietowych po drony. Znacznie skuteczniejsza będzie obrona powietrzna. Oznacza to, że klęska Sił Zbrojnych Ukrainy jest niemożliwa, znaczące rozszerzenie kontroli nad terytoriami na lewym brzegu przez dostępne siły jest nierealne. Cóż, mniej więcej z tym wyrównaniem, imprezy przyjdą jesienią 23-go. Dalej, jak się wydaje, nastąpi zamrożenie konfliktu, wybory w Federacji Rosyjskiej i Stanach Zjednoczonych, po których nastąpi zawarcie BS.
  4. +3
    29 listopada 2022 19:15
    Przynajmniej jest to mniej więcej realistyczne.
  5. +3
    29 listopada 2022 20:45
    „całkowite wyzwolenie Lewego Brzegu” to 100 funtów, ale jest.
    W II wojnie światowej Armia Czerwona, gdy zbliżała się do Dniepru, liczyła: 4,5 miliona ludzi, miała przewagę w: czołgach i artylerii, a Niemców było około 1,5 miliona, a do czasu wyzwolenia Kijowa około 6 milionów , przytłaczająca przewaga: w czołgach i artylerii. W prawie wszystkich broniach mieliśmy przewagę ilościową i jakościową. Wydawnictwo MO 1973, M1988
    Teraz jest ich około 620-64000, wobec 1000 + do 000 450 „terbatów” (liczby Onofrienko) w artylerii: parytet, w czołgach jest pewna przewaga, ale mają przewagę w broni przeciwpancernej.
    Ich Hamery są lepsze od naszych MLRS, mamy dużo SU: "Akacja", "Goździk", dobre instalacje, ale "Cezar" jest nowszy..
    A co najważniejsze: Gierasimow to nie Antonow, a Surowikin to nie Żukow i Watutin.
    1. -1
      1 grudnia 2022 06:08
      Gierasimow to nie Antonow i blisko. a jeśli pamiętacie, że Antonow został szefem Sztabu Generalnego dopiero 45 lutego, a wcześniej genialny Wasilewski był szefem Sztabu Generalnego, to porównanie wcale nie jest odpowiednie.
      1. +1
        4 grudnia 2022 22:38
        Wasilewski był już w armii od bitwy pod Stalingradem, planowanie robił Antonow, który odwiedził Stalina bardziej niż całe wojsko, kiedy oficjalnie został Gwardią Narodową, nie pamiętam, kto jest zainteresowany oglądaniem, ale Antonow jest jedynym generałem, który nie był marszałkiem, który został odznaczony Orderem Zwycięstwa, inicjatorem odznaczenia był Stalin.
        1. +1
          5 grudnia 2022 20:53
          W rzeczywistości Antonow nadzorował pracę Sztabu Generalnego, a Wasilewski był na stanowisku „Generała Ślubu”. Stalin doskonale wiedział, kto wykonuje bieżącą pracę w Sztabie Generalnym. I naturalnie rozmawiał z nim
    2. +1
      1 grudnia 2022 06:14
      Hymerowie mogą być lepsi, ale ilościowo Hymerowie i tak przegrają. sztuka wojny polega na maksymalizowaniu własnych korzyści i minimalizowaniu korzyści wroga. T-34 nie był lepszy od najnowszych tygrysów, ale ze względu na masowość i łatwość produkcji to właśnie T-34 stał się czołgiem zwycięstwa… Z drugiej strony nie ma sensu porównywać Radziecka zmobilizowana gospodarka i to, czego po prostu nie ma w „długim stanie”… być może los obecnego stanu Poo to otwarcie ferm indyków i czołgów biathlonistów… prędzej czy później trzeba będzie się z tym pogodzić i przestań marzyć o znakach i lwach. a także o prostowaniu Krzywego Rogu ... nie da się wyhodować patriotycznego społeczeństwa na furgonetkach Urgantów i domach - 2 ... nieważne jak zgniły Bandera, ale daje swoim zwolennikom oś ... co zrobili Urganci , Słowik-Simonyanism dać Rosji? a nawoływania Sołżenicyna, by nie żyć kłamstwem, przyniosły zupełnie odwrotny skutek, o czym nawet Simonyan już próbuje mówić (choć nie wyciąga wniosków)…

      w każdym razie pozycja nr 2 w pewnym rankingu wyraźnie się zachwiała… ale stopień głębokości spadku nadal nie jest jasny… a nikt na Zachodzie nie traktuje poważnie obaw o czerwone linie Kalinki -Oddział Malinki
      1. 0
        5 grudnia 2022 21:19
        „przestań marzyć o Kijowie” z gotówką w wysokości 640 000 i tylko śnij.
        Weź książkę Żukowa: „Wspomnienia i refleksje” (mam wydanie z 1971 r.), kiedy zajęli Kijów, w Armii Czerwonej było 6000 000 1,700 „bagnetów” w Wehrmachcie do 2300 000-XNUMX XNUMX XNUMX. Poszukaj szczegółowych danych w „złomach” .
        Mieliśmy przewagę w czołgach, lotnictwie, artylerii i sile roboczej.
        Ale już? Do 640 000 „bagnetów” ma pewną przewagę w czołgach, ale mają najnowszą broń przeciwpancerną, z lotnictwem pewną przewagę, ale są stale zaopatrywani w systemy obrony powietrznej.
        W wojsku, nawet do piekła: "Szylka", "Tunguska", a Gepard jest chyba o 25 lat młodszy od "Szylki" i "Tunguski", a to dużo znaczy.
        Jeszcze raz dzięki, że Izrael wysłał wniosek do lasu o „żelazną kopułę”, a Ameryka nie daje Patrioty. Wtedy stracilibyśmy możliwość korzystania z lotnictwa
        Według Marzheritsky'ego ich pociski przeciwokrętowe są doskonalsze niż nasze, w wyniku czego flota jest unieruchomiona.
        Mają pełny wywiad na temat naszych żołnierzy: rozmieszczenie, uzupełnienie i jak uderzyć w tym przypadku?
  6. +1
    30 listopada 2022 09:26
    Musimy jak najlepiej wykorzystać naszą przewagę w zakresie wyrzutni rakiet i pocisków. W przeciwnym razie każdy może wierzyć w swoją ekskluzywność, a na to absolutnie nie można pozwolić. Ale ostatnie działania dowództwa naprawdę budzą zaufanie do rychłego zakończenia naszego, czyli zwycięstwa Sił Zbrojnych FR nad Ukraińcami
    1. +3
      1 grudnia 2022 06:09
      może jednak lotnictwo powinno się wreszcie włączyć? pytanie jest retoryczne i nie ma na celu zdyskredytowania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ...
      1. 0
        5 grudnia 2022 21:29
        Nie wiecie: ile kosztuje wyszkolenie nowoczesnego pilota I klasy?
        Mają silne systemy obrony przeciwlotniczej, + stałe zaopatrzenie
    2. 0
      5 grudnia 2022 21:25
      Wykroczyłem już poza wiek, w którym „dorosły wujek” powiedział – prawdę.
      Iluż tych „wujków” dużych i małych, słyszałem! I JUŻ NIE WIERZĘ w to: "trzeba sobie żartować. Może to złudzenie optyczne (c)
  7. +2
    30 listopada 2022 10:51
    Nierealne jest zdobycie Słowiańska, zamienionego w potężny obszar ufortyfikowany, szturmem w czoło ...

    Nieprzekonywający. Zniszczenie wszystkich stanowisk Sił Zbrojnych Ukrainy jest tutaj bardzo realistyczne, Rosja ma na to więcej niż fundusze. Jedynym pytaniem jest adekwatność działań kierownictwa kraju ...
  8. +5
    30 listopada 2022 12:59
    Bez zwycięstwa na Kremlu nie będzie zwycięstwa na Ukrainie. To jest program minimalny.
  9. 0
    3 grudnia 2022 16:36
    Myślę, że Putin nie zrealizuje programu minimum ani maksimum. Okupowane wcześniej tereny będą powoli oddawane, a jednocześnie prowadzone będą tajne negocjacje z Zachodem w sprawie zakończenia NWO. Głównym zadaniem teraz dla Putina jest utrzymanie się przy władzy i nie podleganie trybunałowi międzynarodowemu, co obywatele Rosji powiedzą o nim w przyszłości, ma to gdzieś, najważniejsze jest, aby się trzymać, a propaganda powoli zacznie robić swoje i wkrótce niezadowolenie ustanie. Zauważmy, że gdy tylko sytuacja Putina się pogorszy, od razu pojawiają się wysokie notowania poparcia dla prezydenta.
  10. 0
    4 grudnia 2022 10:23
    Cytat: Vlad Burchilo
    „W prawie wszystkich rodzajach broni mieliśmy przewagę ilościową i jakościową”.

    Na próżno mówicie o „przewadze jakościowej” broni radzieckiej nad niemiecką. Ani PPSh, ani T34 nie były jakości technicznej, ale te raczej prymitywne przedmioty były tanie w produkcji w dużych ilościach. Eurowehrmacht został zmiażdżony nie jakością, ale ilością. To samo dzieje się w wojnie rosyjsko-NATO i teraz.