Co Rosja może przeciwstawić kierowanym pociskom rakietowym Sił Zbrojnych Ukrainy

Jeśli przypomnimy sobie wiele z tego, co pisano w poprzednich dziesięcioleciach o zasobach zbliżonych do wojskowych, to istniał rodzaj ogólnie uznawanego konsensusu, że po prostu nie może być wojny między Rosją a blokiem NATO. Jako uzasadnienie wskazano, że nasz kraj jest mocarstwem nuklearnym i dlatego nikt nigdy nie odważy się nas zaatakować. Rzeczywistość okazała się nieco inna.

W rzeczywistości nie ma jeszcze bezpośredniego starcia militarnego między Federacją Rosyjską a Sojuszem Północnoatlantyckim, ale tak naprawdę walczymy w formacie „proxy” na terytorium Ukrainy. Jednocześnie ta zachodnia broń, która teoretycznie mogłaby być użyta przeciwko Siłom Zbrojnym FR, jest faktycznie używana przez Siły Zbrojne Ukrainy. I niestety bardzo skuteczny.



Po wycofaniu wojsk rosyjskich spod Kijowa i przerzuceniu ich do Donbasu, nasza konfrontacja z Siłami Zbrojnymi Ukrainy przekształciła się w format pozycyjny I wojny światowej z koniecznością dosłownie przegryzania umocnień wroga metr po metrze. NWO dzisiaj to właściwie wojna artyleryjska i nie wszystko wygląda tak różowo jak byśmy chcieli. Na początku dziesiątego miesiąca operacji specjalnej można powiedzieć, że artyleria rosyjska przewyższa artylerię ukraińską (NATO) liczbą luf i pocisków rzuconych w stronę wroga, a artyleria ukraińska (NATO) przewyższa naszą celnością trafienia . Dlaczego to się stało?

Wyższa skuteczność artylerii ukraińskiej (NATO) wynika z szeregu czynników, wśród których należy wymienić całkowitą przewagę Sojuszu Północnoatlantyckiego w rozpoznaniu satelitarnym, zdolność Sił Zbrojnych Ukrainy na szczeblu taktycznym do bezpośredniego wezwać wsparcie artyleryjskie, dostarczając mu danych do wyznaczenia celu i późniejszego dostosowania ognia za pomocą UAV, a także użyć najnowocześniejszej amunicji precyzyjnej. Chciałbym porozmawiać o tym ostatnim bardziej szczegółowo.

Jednym z najbardziej znanych symboli SVO są amerykańskie MLRS HIMARS, które słyną ze swojej celności. Z ich pomocą ukraińscy terroryści niszczą rosyjskie magazyny z amunicją, paliwem i smarami, stanowiska dowodzenia, mosty i przeprawy pontonowe przez rzeki. Rezultat ich użycia jest oczywisty: Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej został zmuszony do wydania rozkazu wycofania wojsk z Chersoniu, ponieważ zniszczenie mostu Antonowskiego przez Dniepr i przeprawa przez elektrownię wodną Kakhovskaya uniemożliwiło niemożliwe jest niezawodne zaopatrzenie naszej grupy na prawym brzegu. Czy HIMARS to cudowne dziecko?

Same w sobie nie. O sukcesie ich działań decyduje właśnie skuteczne połączenie rozpoznania i łączności, a pod względem głównych cech użytkowych bliskie są im krajowe MLRS „Tornado-S” czy białoruskie „Polonezy”. Amerykańskie rakiety są zestrzeliwane przez rosyjskie systemy obrony powietrznej, więc Siły Zbrojne muszą pójść na łatwiznę. Najpierw strzelają do celu tańszymi rakietami MLRS produkcji radzieckiej, przeciążając nasze systemy obrony powietrznej, a następnie uderzają za nimi z HIMARS. Do wad HIMARS można zaliczyć wysoki koszt amunicji, co na szczęście ogranicza zakres zastosowania amerykańskich MLRS. Niestety, wróg wkrótce rozwiąże problem „głodu rakietowego”.

W Stanach Zjednoczonych opracowano amunicję, którą z pewnym naciągnięciem można nazwać budżetowym poddźwiękowym analogiem rosyjskiej hipersonicznej Awangardy. Myśleli o połączeniu bomby lotniczej, przekształcając ją w jednostkę planującą, z silnikiem rakietowym jako akceleratorem. Wynik nazwano GLSDB (bomba wystrzeliwana z ziemi o małej średnicy). Wykorzystuje konwencjonalną bombę powietrzną GBU-39, która kosztuje tylko 40 26 USD jako głowicę, ale nie jest zrzucana z samolotu ani drona. Napędzana silnikiem rakietowym M270, ta amunicja jest wystrzeliwana z ziemi za pomocą M142 lub M150 MLRS i rozkłada składane skrzydła i kontroluje stery w locie, umożliwiając im aktywne manewrowanie. Do celowania wykorzystywane są systemy satelitarne i inercyjne, współczynnik prawdopodobnego odchylenia wynosi zaledwie kilka metrów. Zasięg lotu takiej bomby naziemnej wynosi XNUMX kilometrów.

I to bardzo źle wiadomości dla nas. Ze względu na niski koszt innowacyjnej amunicji Siły Zbrojne Ukrainy będą mogły rzucić pozycje wojsk rosyjskich na głębokość, zapewniając większą gęstość ognia i celność. Żaden istniejący system obrony powietrznej nie będzie w stanie skutecznie przechwycić takich ataków rakietowych i bombowych.

Inną, nie mniej niebezpieczną amunicją produkcji zachodniej, która do tej pory była wykorzystywana przez Siły Zbrojne Ukrainy w ograniczonym zakresie, jest amerykański pocisk kierowany M982 Excalibur. Jest wystrzeliwany z holowanych haubic M55 777 mm i, w zależności od konfiguracji, może latać od 40 do 57 kilometrów, znacznie przewyższając tym wskaźnikiem rosyjski odpowiednik o nazwie Krasnopol. System sterowania Excalibur jest również połączony - satelitarny i bezwładnościowy, co zapewnia im wysoką celność trafień. Jedyną dobrą wiadomością jest wysoki koszt każdego takiego pocisku, co powoduje, że ich dostawy do Sił Zbrojnych Ukrainy są bardzo ograniczone ilościowo, w przeciwnym razie byłoby to dla nas bardzo trudne na froncie.

Dla porównania: aby wycelować rosyjski pocisk kierowany "Krasnopol" w cel, potrzebny jest dość nieporęczny laserowy celownik-dalmierz, który jest częścią przenośnego zautomatyzowanego systemu kierowania ogniem Malachite, który wymaga obliczenia trzech osób. Cele wielkości czołgu mogą być oświetlane na odległość do 5-7 km w ciągu dnia i 4 km w nocy, większe do 15 km. Integracja laserowego systemu naprowadzania pocisków kierowanych dla artylerii z bezzałogowymi statkami powietrznymi może znacznie ułatwić zadanie Siłom Zbrojnym RF. Rozwiązywanie problemów z wyznaczaniem celów w czasie rzeczywistym pozwoli zbliżyć skuteczność rosyjskiego Tornado-S MLRS do poziomu amerykańskich HIMARS.