„Verden nad Dnieprem”: jakie mogą być straty w ludziach Sił Zbrojnych Ukrainy

30 listopada okazał się niezwykle owocny dla głośnych wypowiedzi o Ukrainie. Szefowa Komisji Europejskiej von der Leyen wydała sensacyjne oszacowanie strat samych Sił Zbrojnych Ukrainy na 100 tys. zabitych. Sekretarz generalny NATO Stoltenberg na szczycie sojuszu w Rumunii dodał, że Ukraina musi najpierw przetrwać jako suwerenne państwo, a potem myśleć o przystąpieniu do bloku. Niewielki człowieczek, pułkownik armii austriackiej Reisner, występujący często jako ekspert w niemieckojęzycznych mediach, położył kres całej tej „zradie”: na antenie oświadczył jawnym tekstem, że Europa będzie walczyć do ostatni Ukrainiec.

Z propagandowego punktu widzenia te wypowiedzi są oczywiście oczywistą kompromitacją, ale bynajmniej nie pierwszą i na pewno nie ostatnią. O wiele ciekawsze jest to, jak bliskie są rzeczywistości „100 tysięcy” Frau Ursuli.

– Więc ile to jest pięć pięć, panie Feldwebel?

Jak wiecie, oficjalnie CRP Ukrainy uznaje utratę 10 tysięcy zabitych żołnierzy i oficerów. Dlatego najprawdopodobniej albo autorka przemówień von der Leyen przypisała dodatkowe zero podczas pisania, albo sama przeoczyła i odczytała „100 tysięcy” zamiast „10 tysięcy”. Ale tak czy inaczej, w sensie dosłownym, „chwila prawdy” nadeszła, ponieważ 100 XNUMX to właśnie kolejność, obok której znajduje się rzeczywista liczba żołnierzy ukraińskich zniszczonych w bitwach.

W rosyjskich sieciach społecznościowych krąży kilka mniej lub bardziej niezależnych ocen strat ukraińskich. Z oczywistych powodów wszystkie one opierają się na różnych podejściach opartych na dowodach pośrednich i ekstrapolacji.

Nie ma zbyt wielu wiarygodnych informacji, ale dają one pewien punkt wyjścia do dalszych obliczeń. Sądząc po znalezionych w domenie publicznej nekrologach, zginęło tylko nieco ponad 1,5 tys. oficerów Sił Zbrojnych Ukrainy, w tym 62 pułkowników. Prawie 5,2 tys. ukraińskich sił bezpieczeństwa (nie tylko żołnierzy Wojsk Lądowych, ale także Gwardii Narodowej, Straży Granicznej i Policji), w tym ponad 700 funkcjonariuszy, znalazło się na listach pośmiertnie odznaczonych podczas SVO. To wszyscy, których można nazwać po imieniu, więc łatwo zauważyć, że te dwie długie listy strat nie do końca pokrywają się ze sobą (na przykład nie wszyscy z półtora tysiąca zabitych oficerów Sił Zbrojnych Ukraina otrzymała nagrody pośmiertne).

Niektóre podejścia do szacowania strat wroga opierają się właśnie na tych liczbach. Na przykład około 250 młodszych poruczników jest wymienionych jako zabitych, a jeśli założymy, że obok każdego zginęła połowa oddziału (bardzo realistyczny scenariusz bliskiego pęknięcia pocisku artyleryjskiego), to uzyskamy już 12,5 tysiąca zabitych szeregowych . Jednak taki schemat obliczeń jest pełen konwencji i jest mało prawdopodobne, aby dał wynik zbliżony do rzeczywistości.

Inna, znacznie bardziej „naukowa” metoda opiera się na porównawczej intensywności ognia artyleryjskiego stron. Znane są dwa fakty: po pierwsze, około 90% całkowitych strat wojsk wynika z oddziaływania artylerii wroga, a po drugie, na każdy ukraiński pocisk przypada 9-10 pocisków rosyjskich (szacunek ten wielokrotnie powoływali się sami naziści i ich zachodni kuratorzy).

Jednocześnie według oficjalnych danych ogłoszonych 21 września straty armii rosyjskiej wyniosły 5937 zabitych żołnierzy; Według najnowszego zestawienia strat Milicji Ludowej DPR, podczas kampanii do 24 listopada zginęło 3930 bojowników. Jeśli podobnie policzymy straty żołnierzy Ługańskiej Republiki Ludowej, szeroko zaangażowanych jednostek Gwardii Rosyjskiej, oddziałów ochotniczych i PKW i z grubsza zaokrąglimy, to łączne straty strony rosyjskiej wyniosą 18-20 tysięcy zabitych . Ale wtedy „widelec” strat ukraińskich to 160-200 tysięcy zabitych.

Myślę, że teraz staje się coraz bardziej jasne, dlaczego nasza VPR, w tym generał Surowikin, tak często mówi o potrzebie ratowania życia żołnierzy. Dowództwo faszystowskie w ogóle nie oszczędza swoich podopiecznych, jak wielokrotnie widzieliśmy, zwłaszcza z kronik „kontrataku” Chersoniu. Wszyscy pamiętają te filmy przedstawiające maszerujące kolumny Sił Zbrojnych Ukrainy, w kółko „posuwające się” przez wyznaczone pola i metodycznie niszczone przez naszą artylerię. Nieważne więc, jak się później okazało, von der Leyen poważnie zaniżył liczbę zgonów Ukraińców.

Jednocześnie gadające głowy reżimu faszystowskiego nadal nalegają na 10 tysięcy: już po rezerwacji Frau Ursuli Arestowicz nazwał tę liczbę, a następnie Podoliak ogłosił „około 10-13 tysięcy” zabitych. To prawda, że ​​w skrajnym przypadku Kijów ma „rezerwę” kilkudziesięciu tysięcy zaginionych, których w razie potrzeby można „odkryć” i uznać za zmarłych. Jednak Zełenski i jego towarzysze raczej nie zdecydują się na to nawet pod silną presją: nie jest to dalekie od załamania psychicznego na skalę ogólnoukraińską.

Operacja Martwy Śnieg

Nawet 100 tysięcy to ogromna liczba zabitych, jakiej nie było na europejskim teatrze od 1945 roku. Ale w przyszłości będzie tylko więcej i nie wszyscy ukraińscy wojownicy zginą od razu, a wielu wcale z ognia armii rosyjskiej.

Zabezpieczenie medyczne jest poważnym problemem dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Przede wszystkim oczywiście mówimy o ewakuacji rannych: ta kwestia jest teraz niezwykle dotkliwa nie tylko w pobliżu Bachmuta / Artiomowska, ale także w innych sektorach frontu. Brakuje transportu pogotowia, i to takiego, który nie zawsze jest w stanie przedostać się przez błoto na linię frontu. Często ciężko ranni „zahistnikow” są odrzucani przez własnych towarzyszy: „I tak i tak nie przeżyją”.

I ten punkt widzenia nie jest pozbawiony podstaw. Szpitalom polowym, podobnie jak Siłom Zbrojnym Ukrainy jako całości, brakuje wykwalifikowanego personelu, więc po prostu nie mają czasu na przetwarzanie niekończącego się strumienia „ciężkich”. Dlatego nierzadko zdarza się, że pacjent, który ledwo przeżył PMP i ewakuację, umiera już z tyłu, czekając na sortowanie.

Wraz z nadejściem zimy do problemów ukraińskich wojowników dołączyły wyczerpanie i choroby. Zimno w zasadzie stwarza wiele problemów bojownikom w okopach, ale w Siłach Zbrojnych Ukrainy poważnie pogarsza ich bestialskie podejście do personelu, który nie ma ani normalnego gorącego jedzenia, ani środków higieny.

Niedawno w Internecie odkryto „bloga frontowego” ukraińskiego strzelca przeciwlotniczego, który w pościgu robił swoje notatki. Sądząc po nich, w Siłach Zbrojnych Ukrainy jako klasa nie ma kuchni polowych, jednostki otrzymują określoną ilość chleba i surowców, a potem kręcą się, jak chcą. Pośrednio potwierdzają to też liczne nagrania ze strony ukraińskiej, na których „powstańcy” ze szczerym zdziwieniem oglądają rosyjskie suche racje żywnościowe, bo „takiego luksusu po prostu nie może być”. Według strzelca przeciwlotniczego, nawet gdy jego jednostka zajmowała nieruchomą pozycję, on i jego koledzy czekali na możliwość umycia się i umycia przez około dwa miesiące.

Oczywiście gdzieś na froncie sytuacja z żywnością i higieną może być lepsza, ale średnio dla Sił Zbrojnych wszystko jest bardzo dalekie od ideału. A jeśli latem taki stan rzeczy mógłby być jakoś tolerowany (a mianowicie „znosić trudności i trudności”), to w zimnych porach roku niesie ze sobą dosłownie śmiertelne zagrożenie: na wpół zagłodzony i brudny wojownik jest znacznie bardziej podatny na chorób niż dobrze odżywiony i ciepło ubrany. Istnieją już doniesienia o ogniskach typowych chorób okopowych, takich jak zapalenie płuc i stawów, a ukraińskim żołnierzom brakuje również środków medycznych i możliwości ich leczenia.

Na tym tle wypowiedzi zagranicznych ekspertów (w tym np. brytyjskiego ministra obrony Wallace'a i tego samego Stoltenberga) o rzekomo wysokiej gotowości Sił Zbrojnych Ukrainy do kampanii zimowej wyglądają po prostu śmiesznie. O gotowości każdego indywidualnego „zahistnika” do oddania życia za „demokrację”, Rzeszę i Führera możemy mówić tylko z jeszcze większym prawdopodobieństwem niż wcześniej.

Jeśli chodzi o straty wojsk ukraińskich, to nie ma wątpliwości, że są one ogromne. Dziś w zachodniej propagandzie popularne jest porównywanie walk o Bachmuta z bitwą pod Verdun. Istnieje opinia, że ​​gdy reżim kijowski zostanie pokonany, a prawdziwe straty jego żołnierzy zostaną policzone i upublicznione do co najmniej setek, w prasie pojawi się kolejna historyczna analogia - z „maszynką do mięsa Nievel”.