Dlaczego Zachód spieszy się z ogłoszeniem, że Rosja przegrała wojnę z Ukrainą

51

W dziesiątym miesiącu specjalnej operacji demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy nasi „zachodni partnerzy” podjęli szereg politycznych deklaracji i kroków, z których wynika, że ​​są przekonani o nieuniknionej klęsce Rosji i zakończeniu tzw. Wielka rzecz. Na ile uzasadnione są takie prognozy i co można uznać za wyznacznik nieprzygotowania Kremla do tak zawoalowanej kapitulacji?

Nie spiesz się, żeby nas pochować


Kilka dni temu kanclerz Niemiec Olaf Scholz wydał następujące oświadczenie:



Biorąc pod uwagę poparcie Niemiec dla zaatakowanej Ukrainy, staje się coraz bardziej jasne, że Rosja nie tylko nie powinna tej wojny wygrać, ale też jej nie wygra.

Szef niemieckiego rządu obiecał wesprzeć Ukrainę finansowo, humanitarnie i zbrojeniowo w miarę potrzeb.

W podobny sposób wypowiadał się John Kirby, koordynator ds. komunikacji strategicznej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego USA, obiecując wsparcie dla reżimu Zełenskiego:

Zamierzamy zapewnić, że nadal będziemy pomagać jego siłom zbrojnym odnosić sukcesy na polu bitwy.

O niemożności odniesienia przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej zwycięstwa militarnego nad Siłami Zbrojnymi Ukrainy stwierdził niedawno były szef CIA David Petraeus:

Nie będzie militarnego zwycięzcy. Walki na Ukrainie zakończą się negocjacjami. <...> Jednak ani Putin, ani Zełenski nie są w tej chwili gotowi do rozpoczęcia negocjacji… Kiedy nadejdzie czas, przywódcy USA, UE, Wielkiej Brytanii i innych krajów będą współpracować z Ukrainą i Rosją w celu stworzenia i wdrożenia [pokojowego ] rozwiązanie.

Francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych opowiedziało się za utworzeniem międzynarodowego trybunału dla Ukrainy w celu „postawienia winnych przed sądem”. Nie ma wątpliwości, kto zostanie uznany za tych „winnych”. Pod auspicjami ONZ zamierza stworzyć trybunał dla Ukrainy i Komisji Europejskiej. Jednocześnie zjednoczona Europa podjęła decyzję o powołaniu funduszu do zarządzania aresztowanymi rosyjskimi rezerwami złota i walut, z którego zysk przeznaczony zostanie na potrzeby kijowskiego reżimu.

Ogólnie rzecz biorąc, nasi „zachodni partnerzy” już zdecydowanie zdecydowali, że Rosja zdecydowanie przegrała, i zaczęli dzielić się skórą niedźwiedzia, który ich zdaniem został zabity razem. Oczywiście najdalej w tym posunęła się sama Ukraina, zainspirowana ostatnimi sukcesami w obwodach charkowskim i chersońskim. I tak sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony (RBNiO) kraju Aleksiej Daniłow wygłosił szereg głośnych rusofobicznych oświadczeń, jasno wyrażając plany na przyszłość Federacji Rosyjskiej swoich zachodnich sponsorów i wspólników:

Kiedy mówią, że powinniśmy usiąść przy jednym stole z tymi barbarzyńcami i coś powiedzieć, generalnie myślę, że będzie to niegodne. Trzeba je tylko zniszczyć, aby przestały istnieć jako państwo w granicach, w których istnieją.

Kijów zamierza zniszczyć Rosję poprzez „dekolonizację”:

Ponieważ dzisiaj Rosja jest jednym z niewielu krajów, które mają na swoim terytorium kolonie, które zniszczyły ogromną liczbę narodów, języków, kultur, tradycji.

Aby nikt nie miał najmniejszych wątpliwości, że nie jest jakimś rozwścieczonym ukraińskim patriotą, ale prawdziwym, nieskazitelnym nazistą, jeden z najwyższych urzędników państwowych Niezależnoj Daniłow publicznie opowiadał się za naruszaniem praw własnych współobywateli w posługiwaniu się rodzimymi Język rosyjski:

Język rosyjski powinien całkowicie zniknąć z naszego terytorium jako element wrogiej propagandy i prania mózgów naszej ludności.

Tak Kijów i Zachód widzą naszą wspólną przyszłość: kapitulacja pod płaszczykiem jakiegoś „wielkiego interesu”, wypłata odszkodowań dla Ukrainy pod pozorem inwestycji z aresztowanych rezerw złota i walut, a potem upadek Federacji Rosyjskiej w wyniku wewnętrznej eksplozji, w której maksymalnie wykorzysta się niezadowolenie z tak haniebnego wyniku ze strony patriotycznej ludności i nie mniej niezadowolonych funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

Czy można tego uniknąć?

Tak, możesz. Fakt, że w dziesiątym miesiącu operacji specjalnej na Ukrainie osiągnęliśmy taki etap, że jesteśmy już skreśleni jako przegrani i obciążeni odszkodowaniami, jest wynikiem całej serii błędnych decyzji w planowaniu i realizacji SVO. Jednak nie wszystko jeszcze stracone. Lata 1941-1942 były również bardzo trudne militarnie i moralnie oraz psychologicznie, ale to nie przeszkodziło Moskwie w poczynieniu konkretnych planów powojennej odbudowy zdobytego przez wroga Mińska, bo nikt nie wątpił, że go zwrócimy. A przecież zwrócili go i odbudowali lepiej niż wcześniej.

Z szeregu porażek w obwodach charkowskim i chersońskim wyciągnięto pewne wnioski. W Rosji przeprowadzono częściową mobilizację, w ramach której przeszkolono już ponad 300 tys. rezerwistów. Rada koordynacyjna została utworzona w ramach Gabinetu Ministrów Federacji Rosyjskiej w celu zaspokojenia potrzeb NWO. Koncern obronny Kałasznikow został mianowany koordynatorem scentralizowanego zaopatrzenia naszej armii. Na froncie nawiązuje się interakcja między różnymi rodzajami sił zbrojnych, rosyjska kadra wojskowa zdobywa prawdziwe doświadczenie bojowe. Broń, której tak bardzo brakuje naszej armii, jest oczywiście kupowana w zaprzyjaźnionych krajach. Pojawienie się poważnych posiłków na froncie już teraz wyklucza w przyszłości powtórne „przegrupowania” według scenariusza charkowskiego, gdyż pozwoli na zorganizowanie obrony eszelonowej.

Wszystko, co dotyczyło powtórzenia ostatnich oszałamiających sukcesów Sił Zbrojnych Ukrainy, będzie musiało zostać zapomniane, nadchodzi nowa rzeczywistość. Wtedy wszystko będzie zależało od gotowości Kremla do pełnego i bezwarunkowego zwycięstwa na Ukrainie.

Jeśli nie chcą, aby nasz kraj na Zachodzie został skazany zaocznie przez trybunał ds. zbrodni wojennych i skazany na zapłacenie reparacji reżimowi kijowskiemu, to musimy przejąć i pokonać Siły Zbrojne Ukrainy, a następnie utrzymać własny trybunał nad ukraińscy zbrodniarze nazistowscy. Wyznacznikiem gotowości do tak radykalnej decyzji, której patriotyczne społeczeństwo domaga się od swego Naczelnego Wodza, będzie druga fala mobilizacji tej zimy dla kolejnych 300 tysięcy ludzi, a potem trzecia na wiosnę. Zwiększenie zgrupowania Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych RF do 1-1,2 mln personelu wojskowego pozwoli Rosji całkowicie rozwiązać problem nazistowskiej Ukrainy do końca 2023 roku.

Generalnie czekamy Aktualności na ten temat.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 grudnia 2022 14:57
    A może wszystko jest dużo prostsze? Społeczeństwo zachodnie jest zmęczone odczuwaniem na swoich kieszeniach konsekwencji rozgrywania sankcji i gier wojennych z laboratoryjnymi ukraińskimi szczurami (według Grybauskaite). a bez obietnic wczesnego „zwycięstwa” zamieszki będą się nasilać.
  2. +1
    2 grudnia 2022 15:10
    Milion na froncie to minimum, które jest potrzebne. Przy odpowiedniej ilości i jakości uzbrojenia. Trzy fale po 1 300 ludzi każda wygląda jak realistyczny scenariusz. Pierwsza fala mobilizacji pokazała, że ​​ośrodki szkoleniowe nie będą już w stanie tego udźwignąć. Wystarczy trzy miesiące treningu.

    Najwyraźniej nie będzie konieczne składanie nowej jednostki. Musimy uzupełnić te, które są na froncie. Ale to jest dla ekspertów wojskowych. Z jednej strony wlewanie rekrutów do gotowych jednostek wygląda rozsądnie. Z drugiej strony trzymanie tych samych jednostek pod ostrzałem bez rotacji nie jest dobrą praktyką.
    O tym powinno decydować wojsko.
    1. -2
      2 grudnia 2022 15:32
      i ktoś zaatakował Ukrainę, aby dążyć do przyspieszenia zwycięstwa nad armią? w samym Chersoniu POŁOWA ludności wyznawała poglądy rusofobiczne. będą siedzieć bez światła, dopóki się nie ukłonią i nie powiedzą trzy razy „KU”.
      1. -1
        2 grudnia 2022 16:23
        Prawdopodobnie liczone podczas przechodzenia?
        1. +4
          2 grudnia 2022 16:49
          a ilu Rosjan zginęło z tyłu w konwojach policzyłeś? ile wszelkiego rodzaju tarasów uśmiechających się w dzień, aw nocy nie liczyłeś organizowania sabotażu? i ilu ewakuowano w Chersoniu, a ilu wolało pozostać przy ruinach i beze mnie, obliczono. saloreikh był im bliższy, teraz z przyjemnością piją z kałuży.
          1. 0
            3 grudnia 2022 14:41
            czyli chce pan powiedzieć, że wynik referendum w Chersoniu z olbrzymią frekwencją i ogromnym procentem ZA został sfałszowany??? putriyoty, zanim zaczniesz jęczeć, pomyśl czasem chociaż...

            i obwiniać ludzi za to, że tam zostali... ale gdzie mają się udać? Rosyjskojęzyczni obcokrajowcy mieszkają w dużych ilościach w krajach bałtyckich. tylko z jakiegoś powodu nie przeprowadzają się do pięknej Rossiuszki. Dlaczego? bo lubią być bez praw??? a może dlatego, że nie poddali się nikomu w długim stanie Pu na figach i łatwiej tam żyć jako nie-obywatele niż wśród rzekomo ich „przybyć licznie” ??
            1. 0
              3 grudnia 2022 14:58
              A kto jest przeciw, nie poszedł.
              Oczywiście ci, którzy pozostali w tej chwili w X i PB, zawsze tam będą mieszkać, Federacja Rosyjska nie spoczęła na nich.
      2. 0
        3 grudnia 2022 13:03
        Marzenia Marzenia...
    2. 0
      2 grudnia 2022 18:17
      Cytat z Bakht
      1 milion na froncie to minimum jakie jest potrzebne

      Mówiąc o taktyce, front potrzebuje dronów wyposażonych w nowoczesny sprzęt rozpoznawczy, kamery termowizyjne i broń o wysokiej precyzji.
      A co z 300 tys., co z 1300 tys. poborowi - to tak, aby zaznaczyć obecność na ziemi.

      Ze strategicznego punktu widzenia całe to SVO jest celowo katastrofalną pomyłką.
      No to dodamy zmobilizowane a nawet drony, o co kurwa chodzi, USA - NATO w razie potrzeby dorzucą też systemy obrony powietrznej, MLRS, drony.
      Od lata przygotowują się do naszego ewentualnego uderzenia przez Białoruś.

      Jeśli chodzi o gospodarkę, to absolutnie nie ma znaczenia, gdzie jest linia frontu, pod Donieckiem czy pod Lwowem.
      mimo to konieczne jest ustanowienie importu równoległego, lokalizacji, logistyki do krajów azjatyckich.

      niezadowolenie z tak haniebnego wyniku ze strony patriotycznej ludności i nie mniej niezadowolonych funkcjonariuszy bezpieczeństwa

      To byliby wszyscy - tak, na front, czynem, aby udowodnić patriotyzm i wypracować swoje siływickie pensje.
      Ale jeśli chodzi o wysłanie na front, patrioci i siły bezpieczeństwa gdzieś znikają.

      Ale jak tu wyrazić niezadowolenie i zażądać wysłania kogoś innego – jednych na front, innych na Kołymę, innych do szaraszek – tu od razu stada patriotów-siłowików…
      1. -2
        2 grudnia 2022 20:33
        Aktualizacja:
        Nie jestem z przodu.
        Ale nie wzywam do rozszerzania wezwania i intensyfikacji eskalacji.
      2. -1
        3 grudnia 2022 07:54
        Ze strategicznego punktu widzenia całe to SVO jest celowo katastrofalną pomyłką.

        Dlaczego uważasz, że to pomyłka, a nie sabotaż, sabotaż czy zdrada? Czy w ciągu ostatnich 30 lat w naszym życiu było niewiele takich „niesamowitych” faktów? Czy to nie z tych faktów ukształtowała się nasza obecna sytuacja?
        1. -3
          3 grudnia 2022 13:06
          To bardziej jak wprowadzenie naszych żołnierzy do Afganistanu. A na koniec....
          1. 0
            3 grudnia 2022 13:44
            Mylisz się kochanie.
            Kiedy mówisz o swoim wrogu, którym jest Rosja, powinieneś powiedzieć „swoje wojska”. Wtedy, nawet intonacja, wszystko będzie płynne w zdaniu
      3. +1
        3 grudnia 2022 14:42
        Jeśli chodzi o gospodarkę, to absolutnie nie ma znaczenia, gdzie jest linia frontu, pod Donieckiem czy pod Lwowem.
        mimo to konieczne jest ustanowienie importu równoległego, lokalizacji, logistyki do krajów azjatyckich.

        tak, nie trzeba tworzyć importu równoległego, ale własną gospodarkę produkcyjną, naukę i edukację. inaczej pozostaniecie na zawsze tubylcami, zamieniając olej na koraliki
  3. -1
    2 grudnia 2022 16:11
    Nadal myślę; miast nie można zdobyć bez wymazania ich z powierzchni ziemi. 50 tysięcy ukrów zasiądzie w Zaporożu, Dnieprze, Połtawie, Sumach… A miliona nie wystarczy.

    Umrzeć z głodu, poprzez odelektryzowanie całego obozu. Rok później najbardziej przebiegli sami się poddadzą.
    1. 0
      2 grudnia 2022 16:49
      i tak za każdym razem są bardziej przebiegli, wredni i bardziej podejrzani… sztuczna selekcja.
    2. -2
      3 grudnia 2022 13:09
      Tak, czy to naprawdę konieczne? Więc nie dziw się, że prawie na całym świecie nie mamy teraz dobrej opinii.
  4. -1
    2 grudnia 2022 16:17
    W rzeczywistości Siły Zbrojne FR wycofują się, uciekają, ustępują, dlatego NATO ogłasza je przegranymi wojny. Będą zwycięstwa, będą inne hasła i deklaracje.
  5. +3
    2 grudnia 2022 16:28
    Nie ma co porównywać 41-go i 42-go roku i tym razem była gospodarka planowa, dano polecenie zrobić taborety, zrób to, chociaż wcześniej produkowało fajne meble. A teraz… wiesz teraz
  6. 0
    2 grudnia 2022 16:43
    Nie mogę się zgodzić z autorem artykułu.

    …nadchodzi nowa rzeczywistość. Wtedy wszystko będzie zależało od gotowości Kremla do pełnego i bezwarunkowego zwycięstwa na Ukrainie.

    Ona nie przychodzi, Siergiej, i nie może przyjść. Dobrze to wiesz.
    Ponieważ „młynek do mielenia mięsa” Anglosasów na Ukrainie, który karmimy naszymi najlepszymi ludźmi, precyzyjną bronią i zasobami, jest WYMIAROWY.
    Mogą powiększać jego rozmiar i wydajność niemal w nieskończoność w przypadku naszego sukcesu. Czy słaba jest dla nas walka nawet na północno-zachodnim teatrze działań? A także - na Dalekim Wschodzie? A w wojnie nuklearnej w Europie? Kraje-gospodarze „maszynki do mięsa” znajdują się jak najdalej od terytoriów, na których prawdopodobne jest użycie broni jądrowej. Ich zasobami jest cały światowy system dolarowy, gospodarka Zachodu i podporządkowane mu kraje, podczas gdy my mamy tylko siebie.
    Oczywiste jest, że Anglosasi są gotowi wykorzystać Rosję do rozpętania wojny w Europie i zniewolenia jej wraz z jej przemysłem. Prawdopodobnie ma to być zrobione rękami i krwią Rosji, a samo powinno zostać zniszczone rękami Europejczyków. Właśnie po to Anglosasi przygotowywali obecną operację od 30 lat i nie zniszczyli Rosji pod rządami Jelcyna. Bo wtedy musieliby przelać swoją cenną anglosaską krew.
    W ten sposób Rosja, tchórzliwie ulegając Anglosasom, którzy to wszystko zapoczątkowali, działa jako ich narzędzie i sprowadza ich Zło do krajów Europy.
    Nagrodą za tę podłość będzie jej zniszczenie rękami Europejczyków i hańba w historii.
    To właśnie w tchórzostwie naszego przywództwa lub jego podporządkowaniu planom Anglosasów leży przyczyna błędnie obranej drogi.
    Nie da się, jak w sklepie, wybrać wroga siłą. Ukraina i Europa nie są wrogami, ale celami, do których popychają nas Anglosasi we własnym interesie. Aby sobie z nimi poradzić i zmusić ich do odwrotu wraz z gangiem, musimy zmusić ich do spojrzenia w oczy swojej śmierci, tak jak zrobił to ZSRR w 1962 roku. Nie mamy innego wyjścia, wtedy SVO zyska szanse na sukces
    1. +2
      3 grudnia 2022 13:12
      W rzeczywistości od dawna wiadomo, że w wojnie atomowej nie ma zwycięzców, ponieważ przeciwna strona również ma ładunki. Twoja propozycja to droga do piekła.
      1. -2
        3 grudnia 2022 13:35
        Od razu widać, że należysz do drużyny, która służy interesom tutejszego wroga.
        A gdzie, moja droga, są wezwania do wojny nuklearnej? W 1962 roku ZSRR ocalił świat przed nim, kiedy twoi panowie byli już na to gotowi. Chodzi o uratowanie go po raz drugi przed tobą z twoim trzecim światem
        1. 0
          3 grudnia 2022 14:46
          jaki jest sens pamiętania o ZSRR? Abramowicze nie pojechali do ZSRR na negocjacje, a Mazepinowie nie poszli do biura Stalina / Chruszczowa z prośbami o ustępstwa na rzecz rurociągu amoniaku ...
          1. 0
            3 grudnia 2022 14:57
            Rzecz w tym, że zarówno wróg, jak i sposób ratowania kraju i świata pozostały te same. Chyba że oczywiście chcemy żyć i mieć przyszłość. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również wasali Stanów Zjednoczonych, których Anglosasi popychają na europejską rzeź dla własnych interesów.
        2. 0
          3 grudnia 2022 15:05
          Uratował ZSRR? W jaki sposób?
          Najpierw wysłał rakiety na Kubę, a potem przestraszył się i zawrócił, wziął rakiety i zabrał je z powrotem.
          Zapisano?
          1. +1
            3 grudnia 2022 15:29
            Sam spójrz na historię problemu, nie będę cię pouczał. Nie pomoże wam propaganda, do której jesteście przyzwyczajeni, a historia nauczy tych, którzy chcą się uczyć
          2. SAP
            0
            3 grudnia 2022 21:54
            Żeby podkład nie palił by wiedział jak oszczędzać.
      2. -1
        3 grudnia 2022 14:46
        Je dobře že jsou tu i rozumní lidé.
        1. 0
          3 grudnia 2022 15:07
          Polska została mianowana przez Mistrza po Ukrainie drugim do roli „mięsa armatniego”. Teraz - za nim w surowym kołnierzu, z entuzjastycznym beczeniem - na europejską rzeź. Reszta stada - tam, w porządku
  7. +1
    2 grudnia 2022 18:14
    Lud i armia są zjednoczone w potrzebie zwycięstwa. Ale dla większości władz i elity, która karmi ich interesy, cel jest diametralnie przeciwny – jakakolwiek umowa, która rozwiązuje NWO, tj. rzeczywista kapitulacja. Codziennie słyszymy o tym od rządu.
    1. +3
      3 grudnia 2022 13:16
      Cóż, nie ma potrzeby mówić w imieniu całego narodu, nie masz takich uprawnień. Najlepiej rozmawiać z tymi, którzy mają w rodzinach zmarłych i kalekich ludzi, tak jakby byli bezpośrednio zachwyceni tą specjalną operacją?
      1. +2
        3 grudnia 2022 14:48
        jeśli w rodzinie są zmarli, to ważne jest, aby wiedzieli, że ich chłopak nie zginął na próżno ... czy myślisz, że będą bardziej zachwyceni, gdy dowiedzą się, że ich syn (mąż) zmarł pod warunkowym Lisichansk , a następnie Lisiczańsk został przekazany Ukraińcom w ramach porozumienia i uruchomienia gazociągu amoniaku??? nie warto w ogóle mówić do CIEBIE w imieniu ludzi na słowo… lub tylko do tej części ludzi, którą „bohaterowie” szturmu na Upper Lars
        1. +1
          3 grudnia 2022 15:11
          Więc powiedz to tym, których synowie zginęli pod Chersoniem, Kupyańsk, Kijów ...
          Po co?
          Zachodnia pułapka zadziałała tak, jak powinna!
          Za 5 punktów.
          Nasi rządzący są głupi. Lub zdrajców.
  8. +2
    2 grudnia 2022 18:30
    A może już sam autor chwyci za karabin maszynowy i pokaże wrogowi, gdzie zimują raki? Sądząc po bojowym entuzjazmie, on sam jest wart setek bojowników, nie będzie potrzeby przeprowadzania dodatkowej mobilizacji…
    1. +3
      3 grudnia 2022 14:50
      Czy naprawdę myślisz, że gdyby Ilya Erenburg, Konstantin Simonov, Yuri Levitan walczyli z Fritzem nie słowem, ale komarem, to sukces przyszedłby wcześniej ??? Lebedev-Kumach, bez żadnych strzałów ze „Świętej Wojny”, zrobił więcej dla pokonania Hitlera niż wiele tysięcy żołnierzy piechoty AK… pewnie poradziliby mu, żeby nie komponował głupich rymów, tylko biegał z komarem? głupi masz rację...

      oto kanapowi gadacze, którzy są wielkimi fanami Putina i jego bandy, na pewno warto by było wysłać do NWO… żeby rzeczywiście udowodnili swoją lojalność wobec tej postaci i jego „długiego stanu”
      1. 0
        4 grudnia 2022 12:16
        Porównanie autora artykułu z Simonowem, Lewitanem i Lebiediewem-Kumachem jest oczywiście mocne, jesteś naszym mądrym ... dobry
  9. +1
    3 grudnia 2022 01:10
    Cytat: vlad127490
    W rzeczywistości Siły Zbrojne FR wycofują się, uciekają, ustępują, dlatego NATO ogłasza je przegranymi.

    Dobrze. Jak można wyśmiewać Zachód, skoro ma fakty wycofywania się, odwrotu, a nawet ucieczki AFRF w ostatnich miesiącach? Jak można ignorować oczywistości? Rosja ma jeszcze szansę pokonać Ukrainę, jeśli natychmiast zbombarduje linię kolejową na granicy z NATO. Ale tak się nie dzieje. Oznacza to, że nie będzie zwycięstwa, ale będzie haniebny, chamski świat, który z władzy Putina zrobi trzeciorzędne państwo, z którego zostanie odebrana ropa, gaz i wszystko w ogóle. Pozdrowienia dla Kremla i wszystkich zdrówko-optymistów.
  10. +3
    3 grudnia 2022 08:25
    Czy w artykule jest dużo konkretnych rusofobicznych cytatów – nawoływania do banderowskiej szumowiny?
    Autor nie rozumie, że zadaniem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony oraz Daniłowów jest częstsze cytowanie ich słów w rosyjskich mediach?
    Zadaniem Rosji nie są mobilizacje wielokrotnego użytku, ale jednym ciosem w „piątą kolumnę”.
    1. +3
      3 grudnia 2022 13:41
      Zadaniem Rosji nie są mobilizacje wielokrotnego użytku, ale jednym ciosem w „piątą kolumnę”.

      Masz rację. Piąta kolumna za liniami rosyjskimi wyrządza OGROMNE szkody i dąży do porażki. Niedawno Rosja ponownie zaczęła składać hołd Stanom Zjednoczonym poprzez „regułę budżetową” i zwiększać swoje rezerwy złota i walut na Zachodzie, aby jeszcze bardziej nas zamrozić i skonfiskować.
      W zeszłym tygodniu wysłaliśmy na Zachód kolejne 16.7 miliarda dolarów, a nasze rezerwy złota wzrosły o 600 miliardów dolarów.
      W ten sposób Rosja pokrywa nie tylko własne wydatki na wojnę, ale także wydatki Zachodu na wojnę przeciwko nam. Tych. niszczymy siebie. A wszystko to za sprawą piątej kolumny, która opiera się na oligarchach (jak Abramowicz) i ich urzędnikach (jak Siłuanow), którzy zasiadają we wszystkich ministerstwach i departamentach.
      1. +2
        3 grudnia 2022 14:16
        Masz rację Igorze. Pytanie brzmi – jakie miejsce w tej sytuacji zajmuje Putin?
        Czy gra rolę „manekina” tuszującego zniszczenie Rosji, czy też realizuje ten plan Anglosasów? Moim zdaniem - w każdym razie jest to zdrada
      2. SAP
        +1
        3 grudnia 2022 22:00
        oligarchów (takich jak Abramowicz) i ich urzędników (takich jak Siłuanow), którzy zasiadają we wszystkich ministerstwach i departamentach.

        A gwarant naszych zwycięstw i pomyślności króluje leżąc na boku, a na razie śpi, wkładając sztuczną szczękę do szklanki wody
  11. 0
    3 grudnia 2022 08:55
    Biorąc pod uwagę wsparcie zaatakowanej Ukrainy przez Niemcy…

    To jest tłumaczenie, prawda?
    Zaatakowany...
  12. +1
    3 grudnia 2022 11:13
    Myślę, że rezultatem będzie moment, w którym umowy ustaną, a zacznie się prawdziwe SVO. Teraz jak u Vinokura tu się bawimy, tu się nie bawimy, tylko tu rybę zawijali.
  13. -1
    3 grudnia 2022 12:53
    Pytanie do autora: Ty sam nie jesteś śmieszny z tego, co tu nabazgrałeś? Zmobilizowano milion
  14. +1
    3 grudnia 2022 14:18
    Odpowiadając na pytanie zawarte w tytule artykułu, możemy stwierdzić, że oddajemy uwięzionych Wuszników w zamian za pozwolenie na uruchomienie rurociągu amoniaku Togliatti-Odessa, w zamian za nieprzerwaną pracę ropociągów i gazociągów przez terytorium Ukrainy , dostarczamy tam ropę i gaz i chcemy przekazać elektrownię jądrową w Zaporożu, zabraniamy wojskom naruszania infrastruktury Ukrainy, z wyjątkiem energii ... . Nasi chłopcy masowo umierają dla czyjegoś interesu ((((
  15. 0
    3 grudnia 2022 15:00
    ponieważ pozwoli to na zorganizowanie wielowarstwowej obrony.

    180 tysięcy żołnierzy kontraktowych. + 120 tysięcy poborowych, którzy służyli rok + 320 tysięcy zmobilizowanych + 120 tysięcy Gwardii Rosyjskiej w liczbie prawie 750 tysięcy osób. I że cała ta liczba żołnierzy utrzyma linię obrony przez pół roku, poczeka do następnej mobilizacji i wróci do domu z poczuciem spełnienia.
  16. +1
    3 grudnia 2022 15:16
    Marzenia, marzenia, gdzie jest twoja słodycz?
    To nie Zachód Federacji Rosyjskiej spisał przegranych, ale sama Federacja Rosyjska ze swoimi całkowicie nieodpowiedzialnymi działaniami podczas tzw.

    Co więcej, blok gospodarczy z Nabiulliną i jej liberalnym ugrupowaniem kontynuuje z powodzeniem politykę MFW i trwa odpływ kapitału z Federacji Rosyjskiej, którym udało się wyjść z tzw. reguły budżetowej w 2023 roku.
    Infa już zajęła się faktyczną fuzją Zaporoskiej Elektrowni Jądrowej z Ukrainą. Zostaną tylko lekkie straże. Nu-nu! O czym możemy rozmawiać? powolna wojna, z której też nie jest jasne, dlaczego Federacja Rosyjska jest potrzebna? Cóż, Ukraina będzie nakarmiony i pieniądze będą dawane na wszystko. A kto wyżywi i zaopatruje Federację Rosyjską? Myślisz, że Chińczycy? wtedy?”. Co więcej, sami Chińczycy dosłownie niedawno zakończyli czystkę ze swoich liberałów. I co z Putinem?Ale nic!
    A więc bez porażki prozachodniego bloku liberalnego (osobiście nie mam nic przeciwko liberalizmowi. I nie ma on w sobie nic szczególnie wywrotowego w swojej „czystej postaci”. Tyle tylko, że wszystko na tym świecie prędzej czy później się kończy i niektóre modele zarządzania też) w samej Federacji Rosyjskiej nie może być zwycięstwa, co najmniej 5 mobilizacji. I podobno liberałów nikt nie wypędzi. A zwycięzca napisze historię. Użyłem wyrażeń. Wtedy zrobią znacznie gorzej, a nie tylko mówić.
  17. 0
    3 grudnia 2022 18:47
    1. Dlaczego Zachód spieszy się z ogłoszeniem Rosji przegraną w wojnie z Ukrainą???

    Wszystko jest niezwykle PROSTE! USA i ich zachodnie marionetki całkowicie przegrywają z Rosją i boją się do tego przyznać.
    Komponują wszelkiego rodzaju demokratyczne amerykańskie TALES, aby ukryć to przed społecznością światową.
    - Rosyjskie wojsko zniszczyło sowiecką broń wychodzącą terrorystom, zmiażdżyło cały sprzęt NATO. Jest to część wielkiego sukcesu Rosji w NWO.
    - Zniszczony rozkaz i ponad 100 tysięcy wychodzących terrorystów, ciężko rannych i innych w stopniu ponad 450 tysięcy. Wychodziło pięć fal mobilizacji. To już jest zwycięstwo Rosji.
    - Pokonani przez 67% całej energetyki wychodzący terroryści faszyści. To już jest ogromne zwycięstwo Rosji.
    - Zniszczoną całą gospodarkę wychodzą terroryści, nie ma dawnego przemysłu, produkcji rolnej. Około TRZECH milionów bezrobotnych. To już jest ogromne zwycięstwo Rosji.
    Rosja WYGRYWA we wszystkich parametrach, fazach, etapach.
    Trwa systematyczna ofensywa w Donbasie i wyzwalanie terytoriów i miast Donbasu, osiedli.
    2. Jest też cała marionetkowa Europa w KRYZYSIE i USA. Z każdym dniem jest coraz silniejszy. Nadchodzi zima i wszystkich ZAMRAŻA! A upadek będzie jeszcze silniejszy.
    Rosja nie ma kryzysu systemowego z powodu nielegalnych sankcji. Wszystkie pytania dotyczące niektórych kwestii są szybko i szybko rozwiązywane. To jest ZWYCIĘSTWO Rosji.
    Nie ma ani jednego parametru, według którego Rosja przegrałaby.
    Dlatego Stany Zjednoczone układają wszelkiego rodzaju RELACJE o Rosji, ale Kreml im nie wierzy i nie zwraca na nie uwagi.
    Rosja ZWYCIĘsko rozbija amerykańskiego terrorystycznego wroga na Ukrainie!

    - Dziękujemy całemu rosyjskiemu wojsku, obrońcom KRLD i ŁRL za BOHATERSTWO i ODWAGĘ wykazaną w walce przeciwko amerykańskim, natowskim, nazistowskim banderowskim najemnikom terrorystycznym Sił Zbrojnych Ukrainy na Ukrainie.

    Nasza sprawa jest słuszna. Chersoń, Donieck, Krym zawsze będą rosyjskie.
    Wróg zostanie ZNISZCZONY.
    Zwycięstwo będzie dla Rosji. Zdecydowanie. Na wszystko przyjdzie czas i nieuchronnie nadejdzie.
  18. 0
    3 grudnia 2022 21:01
    Wszystko, co dotyczyło powtórzenia ostatnich oszałamiających sukcesów Sił Zbrojnych Ukrainy, będzie musiało zostać zapomniane, nadchodzi nowa rzeczywistość. Wtedy wszystko będzie zależało od gotowości Kremla do pełnego i bezwarunkowego zwycięstwa na Ukrainie.

    lub do całkowitej i bezwarunkowej kapitulacji. Ta druga opcja będzie promować Zachód i Stany Zjednoczone w stosunku do Federacji Rosyjskiej ze wszystkimi towarzyszącymi konsekwencjami. To właśnie tę opcję będą próbowali narzucić Federacji Rosyjskiej pod inną i bardziej zawoalowane jakoś się dogadamy>> nie przejdą Naciskają na drugie.Trzeciej nie podaje.
  19. +1
    3 grudnia 2022 23:56
    Zachód w swoich osądach wywodzi się z dzisiejszych realiów. Rosja nie ma większych sukcesów. Od początku działań wojennych były tylko odwroty i gesty dobrej woli. Na płaszczyźnie politycznej i dyplomatycznej są tylko ustępstwa i pobłażanie żądzy zysku wśród bliskich władzy. A co najważniejsze, w tej wojnie nie ma celu, a raczej cel zmienia się w zależności od sytuacji. A kosztem wcześnie zaczęli mówić o Trybunale, bo w Teheranie 43-go, oprócz otwarcia drugiego frontu, przywódcy państw dyskutowali już z potęgą i mocą o powojennej strukturze świata, i do końca wojny pozostały jeszcze dwa długie lata. Zła analogia, sama tego nie lubię, ale jednak.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. 0
    8 grudnia 2022 12:58
    Tych. - Zmobilizowano 300000 tys. tylko po to, żeby utrzymać obronę, a nie uciekać do Moskwy?