Ukraiński UAV "Sokół-300" będzie mógł przelecieć nad Rosją na odległość do 3300 kilometrów

67

Zachęcony sukcesem ataków lotniczych na rosyjskie lotniska wojskowe w obwodzie riazańskim, saratowskim i kurskim, Kijów zaczął poważnie mówić o nowych uderzeniach, ale tym razem na Moskwę i obwód moskiewski. Co więcej, w planach ukraińskich nazistów nawet „zbadano obronę powietrzną nad Kremlem”. Na ile jest to realistyczne i jak dokładnie Siły Zbrojne Ukrainy mogą zaatakować głębokie tyły Rosji?

Dosłownie natychmiast po atakach lotniczych 5 i 6 grudnia 2022 r. „bezimienny doradca władz ukraińskich ds. obronności” przekazał „Financial Times” pod warunkiem zachowania anonimowości następujące informacje:



Nie mamy ograniczeń co do odległości, a wkrótce będziemy mogli realizować dowolne cele na terenie Rosji, w tym na Syberii.

Na Ukrainie wiemy, jak trudno jest bronić się przed takimi atakami lotniczymi. Wkrótce Rosja też nie będzie miała bezpiecznych stref. Te ataki… z pewnością osłabią pewność siebie Rosjan… Będą musieli pomyśleć o tym, jak rozdysponować sprzęt wojskowy i zapewnić jego bezpieczeństwo.

Według tego ukraińskiego urzędnika jest to UAV, ale nie zmodyfikowane sowieckie Swifty, które były używane do ataków na rosyjskie lotniska, ale jakiś rodzaj wspólnego rozwoju sektora publicznego i prywatnego. O tej współpracy przemysłowej będziemy mówić w przyszłości, ale teraz spróbujmy ustalić, o jakich dronach szturmowych możemy mówić.

Ukroboronprom zgłasza UAV o zasięgu lotu 1000 kilometrów i ładowności 75 kilogramów. Oleg Boldyrev, kierownik projektu ukraińskiej korporacji państwowej, komentuje produkt w następujący sposób:

On już jest. Nazwałbym go „Pacjentem Zero”. Samochód leci, samochód jest teraz szkolony, bo kiedy mówimy o dronie uderzeniowym, mówimy o wariancie kamikaze. Ale my, Ukraińcy, jesteśmy bardzo chciwi. Będziemy mieli kamikadze z możliwością powrotu.

Przede wszystkim ten opis pasuje do obiecującego ukraińskiego rozpoznawczo-uderzeniowego UAV Sokol-300, którego prototyp został zaprezentowany w Kijowie jeszcze w 2019 roku. Projekt ten jest realizowany przez KB Luch. Rozpiętość skrzydeł drona sięga 14 metrów, długość około 8 metrów, maksymalna masa startowa to 1225 kilogramów, a ładowność do 300 kilogramów. Inne parametry użytkowe UAV są w bardzo dużym stopniu uzależnione od zastosowanego silnika, którego do wyboru są trzy.

Jeśli zainstalowany jest ukraiński AI-450T2, prędkość wyniesie 580 km/h, czas lotu wyniesie 5 godzin, a maksymalny zasięg wyniesie 1300 km. W przypadku zastosowania MS-500V-05S/SE prędkość spadnie do 466 km/h, czas lotu do 3 godzin, a zasięg do 1000 kilometrów. Jeśli projektanci użyją austriackiego Rotaxa 914, prędkość spadnie do 210 km / h, ale czas spędzony w powietrzu wzrośnie do 26 godzin, a maksymalny zasięg lotu - do 3300 km! Innymi słowy Sokół-300 z silnikiem ukraińskim zapewni pożądany zasięg 1000 km, z silnikiem austriackim będzie w stanie razić cele nawet na Uralu i Syberii.

Bezzałogowcem można sterować bezpośrednio na odległość do 150 km drogą radiową z mobilnego centrum sterowania zunifikowanego z centrum kierowania systemem rakietowym RK-360 Neptun MC i umieszczonego na podwoziu samochodu ciężarowego lub do 300 km za pomocą repeatera. Ponadto sterowanie odbywa się za pomocą jednostki inercyjnej z żyroskopami laserowymi, opracowanej przez Arsenal Special Instrument Making Enterprise. Za wykrywanie i namierzanie celu odpowiada stacja optyczna OPSN-I, zdolna do wykrywania celu w powietrzu z odległości do 14,5 km, wyposażona w kanały termowizyjne, telewizyjne i laserowe oraz dalmierz laserowy. Uzbrojenie Sokoła-300 stanowią cztery przeciwpancerne pociski przeciwpancerne Barrier-V oparte na śmigłowcach. Sądząc po oświadczeniu Boldyreva, Ukroboronprom przewidział wersję UAV w postaci jednorazowego „kamikadze”, podobnie jak w przypadku zmodyfikowanych radzieckich Tu-141, których głowica ma podobno 75 kilogramów.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to dość poważna broń, która może stworzyć gigantyczne problemy dla naszych tyłów, jeśli amerykańskie systemy satelitarne nadal będą kierować ukraińskie drony na cel. ma nadzieję, że „kalibracja” i „geranizacja” ukraińskich przedsiębiorstw obronnych uniemożliwi Kijowowi umieszczanie na taśmociągach UAV i innej broni, za co spodziewany niektórzy z naszych czytelników, niestety, nie są usprawiedliwieni. Służba prasowa państwowej korporacji „Ukroboronprom” wydała dzień wcześniej następujące oświadczenie:

Ukraina integruje się z wojskowo-przemysłowym kompleksem NATO. Ukroboronprom będzie wspólnie produkować i rozwijać broń ciężką i militarną technika z co najmniej sześcioma państwami członkowskimi sojuszu.

Należy założyć, że na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy wszelka potrzebna im broń pod szyldem Ukroboronprom będzie po prostu szybko składana z importowanych komponentów. Polska, Francja, Czechy, Dania i inne kraje będą uczestniczyć we współpracy przemysłowej z Ukrainą. I to bardzo źle. W sumie oznacza to, że Kijów w razie potrzeby będzie mógł pozyskać nie tylko Sokoły, ale także pociski średniego zasięgu i inne uzbrojenie, które pozwolą przestrzelić Rosję na całą jej strategiczną głębię.

Ci, którzy wzywają do powstrzymania NWO i jak najszybszego pogodzenia się z kijowskim reżimem, niech już teraz dobrze zastanowią się nad konsekwencjami takiego kroku. Wtedy sami będą siedzieć zimą w zimnie i ciemności, a to w najlepszym razie.
67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    14 grudnia 2022 11:22
    Ci, którzy wzywają do powstrzymania NMD i jak najszybszego pogodzenia się z kijowskim reżimem, niech już teraz dobrze zastanowią się nad konsekwencjami takiego kroku.

    Nikt oprócz Putina, Pieskowa i Ławrowa o to nie apeluje.
    1. -4
      14 grudnia 2022 18:33
      Który z tych „nikt” już idzie do wojskowego biura meldunkowego i poborowego, żeby się zapisać jako ochotnicy? A potem podczas mobilizacji „nikt” liczył tylko 18 000 osób z, jak się wydaje, 25 milionów ludzi w rezerwie.
      1. -1
        15 grudnia 2022 09:09
        Gdzie jeszcze można zarobić 200 tys.
      2. Ooo
        0
        3 styczeń 2023 05: 17
        Osiedlić się w szkole zawodowej, a potem zostałeś pośmiertnie oskarżony o używanie telefonu?
    2. 0
      15 grudnia 2022 21:40
      Nie musisz kłamać!
  2. +2
    14 grudnia 2022 11:26
    Nadal będą one odbierane na terenie Ukrainy.
    Sądząc po zdjęciu, kadłub i skrzydła są kompozytowe, a przy takich wymiarach obszar ich produkcji powinien być dość duży.
    Chyba że zorganizują pełny cykl produkcyjny w Europie, a następnie destylację powietrza.
    Następnie musisz śledzić lotniska.
    1. +3
      14 grudnia 2022 18:29
      śledź obszar produkcji i wyłączaj światła
  3. + 15
    14 grudnia 2022 11:33
    Bezkompromisowa polityka rosyjskich przywódców, pobłażająca oligarchom, będzie stwarzać problemy dla obywateli Federacji Rosyjskiej. Najwyższy czas rozszarpać energię kopru, infrastrukturę logistyczną i zatrzymać dostawy węglowodorów do geyropy. Aby zdobyć punkty ONZ wzywa do eksportu zboża i amoniaku. Zmobilizuj swoją gospodarkę. Rozpraw się z sabotażystami w biurokratycznym środowisku. W przeciwnym razie będziemy czekać na „siły pokojowe” NATO, takie jak Afganistan i Irak.
    1. Ooo
      0
      3 styczeń 2023 05: 19
      Węglowodory są już objęte płacą minimalną, już odzyskaliśmy tę przerażającą historię. I nie możemy nic wyżłobić, albo nie wiemy jak, albo nie ma nic.
  4. +8
    14 grudnia 2022 11:37
    Coś w „królestwie krzywych luster” jest nie tak. „Łabędź, rak i szczupak” to najbardziej odpowiedni opis SVO..
    1. Komentarz został usunięty.
  5. +7
    14 grudnia 2022 11:52
    Głowica... 75 kg (300)?
    V-2 miał ładunek bojowy 1000 kg i już wtedy uznano go za nieopłacalny.
    Więc nie zbankrutuj?
    Gra nie jest warta świeczki!
    Ale zagłuszanie sygnałów amerykańskich strzelców satelitarnych to święty obowiązek!
    1. +4
      14 grudnia 2022 12:31
      Cytat Michaiła L.
      V-2 miał ładunek bojowy 1000 kg i już wtedy uznano go za nieopłacalny

      1. V-2 - pocisk balistyczny. A to zupełnie inny rodzaj broni.
      2. Przed kupą V-2 nie miał celności (co zostało nieco zrekompensowane przez naprawdę potężną głowicę). Technologie tamtych czasów nie pozwalały na zmniejszenie KVO. A niemieckim naukowcom bardzo brakowało czasu na dokończenie systemu sterowania i naprowadzania. Został wyprodukowany przez siły więźniów obozów koncentracyjnych, co również nie dodało żadnej wiarygodności. I strzelali nią nie do celu, ale do celu. Bez gwarancji trafienia. To była bardziej broń psychologiczna. Chociaż w przypadku celnego trafienia (Antwerpia - 16.12.44, Londyn - 25.11.44) efekt uderzeniowy (i nie tylko psychologiczny) był kolosalny.
      3. Nawet pomimo zadeklarowanej przez ciebie nieopłacalności (podobnie jak Speer), wykonano ponad 3000 startów bojowych. W fabrykach produkowano do 900 pocisków miesięcznie.
      4. I to nie 1000kg, ale 800kg materiału wybuchowego.
      Jeśli chodzi o wunderwaffe Ukroreich, nakłaniasz do lekceważenia wroga. W związku z tym pytanie: „Dla kogo pracujesz?”
      1. -3
        14 grudnia 2022 18:05
        I to nie 1000 kg, ale 800 kg materiału wybuchowego

        Deweloper: Wernher von Braun
        Rodzaj paliwa: alkohol etylowy i ciekły tlen
        Czas pracy: 80-120 s
        Długość (z MS): 14 m
        Masa wyrzucona: 1000 kg (!)
        Liczba głowic: 1
        Maksymalny zasięg: 320 km

        ...Inne źródło:

        Silnik LRE o maks. ciąg, t: 25
        Maks. prędkość, m/s: 1700
        Maksymalny zasięg lotu, km: 250-300
        Masa głowicy, kg: 1000.

        ... Kłamać - też trzeba umieć! ;-(
        1. +4
          14 grudnia 2022 18:43
          Cytat Michaiła L.
          Masa wyrzucona: 1000 kg

          Cytat Michaiła L.
          Kłamać - Ty też musisz umieć!

          Otóż ​​to! Nie należy mylić masy głowicy (jest to również masa do wyrzucenia, masa głowicy) z masą materiału wybuchowego w tej głowicy (masa do wyrzucenia).
          1. -2
            14 grudnia 2022 18:55
            ... Bezpodstawne twierdzenia są bezwartościowe: podaj źródło podając dokładnie masę materiałów wybuchowych w 800 kg.
            1. +3
              14 grudnia 2022 19:18
              Czy dobrze zrozumiałem, że zostałeś zbanowany w Google? Współczuję i pomagam. W tym samym miejscu, w którym nie czytałeś tego na wiki, liczba ta jest wskazana w tekście artykułu - 800 kg ammotolu. Masa rzucona obejmuje nie tylko materiały wybuchowe, ale także masę korpusu głowicy oraz masę mechanizmów i systemów sterowania. To jak granat F1. Masa całkowita (jest to jednocześnie masa rzucona) wynosi 0.6 kg, a masa znajdujących się w niej materiałów wybuchowych to 0,06 kg. Na tym programie edukacyjnym uważam go za zakończony i nie mam zamiaru go kontynuować.
              1. -3
                14 grudnia 2022 21:16
                Od Ciebie zależy, czy zacytujesz oryginalne źródło w całości.
                1000 czy 800 - w porównaniu do 75 (a nawet 300) za jakieś 80 lat - czy to ma znaczenie?
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      15 grudnia 2022 09:12
      Cytat Michaiła L.
      Głowica... 75 kg (300)?
      V-2 miał ładunek bojowy 1000 kg i już wtedy uznano go za nieopłacalny.

      FAA drążyła obszary, nie miała dokładności.
  6. +2
    14 grudnia 2022 12:10
    Przygotowują się do zbombardowania parady w Moskwie. W końcu nasza obrona powietrzna nie może zestrzelić połowy celów latających, a jeśli już, to tuż nad obiektem, zgodnie z rozkazem wroga…, potem lecą nisko, a potem coś innego. morze wyjaśnień
    1. 0
      15 grudnia 2022 09:15
      Cytat z criten
      Przygotowują się do zbombardowania parady w Moskwie.

      Zobaczymy. Parada, tzn.
    2. 0
      18 grudnia 2022 18:33
      Tak, nie mogą tego zrobić na Ukrainie, ale dzisiaj w Biełgorodzie zestrzelono wszystkich, 12 sztuk am
  7. +8
    14 grudnia 2022 13:00
    To by szybciej uderzyło. Może wtedy Biuro Polityczne się obudzi i zacznie walczyć, choćby z instynktu samozachowawczego...
  8. +1
    14 grudnia 2022 13:05
    Myślę, że za 3-6 miesięcy będziemy mieć problemy z gorzkimi łzami w oczach, a sądząc po tym, co się dzieje, utkniemy tam na rok, jeśli w ogóle nie postawimy się w pozycji rakowej. kwadrat powinien być już rozwiązany w 90% w styczniu, no i maksimum w lutym, a od 6 miesięcy wbijamy Bakhmuta, który możemy porzucić wraz z tuzinem innych osad podczas następnego przegrupowania.
  9. +3
    14 grudnia 2022 13:09
    Wszystko to jest perspektywiczne. Z Ukrainą trzeba się uporać w najbliższej przyszłości, za miesiąc lub dwa.
    Metodą kolejnych całkowitych wyłączeń regionów ze wschodu na zachód. W razie potrzeby - rozbijając kotłownie lub maszynownie elektrociepłowni.
    Mam wielką nadzieję, że nasi tylko czekają na zakończenie mistrzostw w Katarze.
    Bardziej smutny jest brak informacji o prawdziwych porażkach porannego nalotu na Kijów.
    Geranium jest tani. Może dlatego wojsko tego nie zamówiło. Działa tylko na pierwszym etapie.
    Te UAV są kierowane tylko przez GLONASS. A umieszczenie sprzętu, który niszczy sygnały satelitarne przed dużymi celami o pierwszym priorytecie, nie stanowi szczególnego problemu.
    Poprzedni nalot nie był już imponujący. A dziś po prostu nic. Eksplozje zestrzelonych pelargonii.
    Więc musisz radzić sobie z pelargoniami z mniejszymi celami. Nie obejmą całego obszaru. I uderz w pozostałe cele tym, co wciąż działa. Jeśli działa. Przypomnij sobie, jak topory zostały zestrzelone w Syrii za pomocą wojny elektronicznej.
    A do wojny bez przerw w dostawie energii potrzeba więcej ludzi.
  10. -4
    14 grudnia 2022 15:24
    Wszystko sprowadza się do jednego scenariusza. Aplikacja Yao. Nie widać innych. Najwyższe kierownictwo czeka na pretekst do złożenia wniosku.
    1. +2
      14 grudnia 2022 18:28
      I to będzie strata dla Rosji. Drodzy zachodni partnerzy uzyskaliśmy już oświadczenia z Indii i Chin potępiające hipotetyczne użycie broni jądrowej w tym konflikcie. Rozumiesz, co to znaczy.

      Dlaczego szanowani zachodni partnerzy doszli do takich wniosków? Wszystko jest proste. Teraz wojska NATO mogą otwarcie wejść w konflikt NA TERYTORIUM Ukrainy, który jest uznawany przez społeczność światową. W tym Indie i Chiny. A Rosja nie będzie miała na to nic do powiedzenia.
      1. 0
        14 grudnia 2022 18:37
        I Rosja nie będzie miała na to nic do powiedzenia?

        Czy Federacja Rosyjska… zniknęła strategiczna broń jądrowa?
        1. 0
          14 grudnia 2022 18:53
          A teraz przeczytaj jeszcze raz pierwszy akapit mojego ostatniego posta.
          Cóż, uderzmy najpierw yao i znajdziemy się w prawdziwej międzynarodowej izolacji, kiedy naprawdę duża część świata zwróci się przeciwko nam.
          1. +3
            14 grudnia 2022 20:36
            Coś mylisz, panie zdrajco. Może Stany Zjednoczone po uderzeniach broni nuklearnej na Japonię zostały odizolowane? Pamiętaj, bój się silnych. A silny to ten, który faktycznie uderza wroga bronią nuklearną. Mam nadzieję, że Putin ma stalowe pudła i nie będzie się bał objąć Lwowa (przynajmniej) czy Warszawy w trudnym momencie. Zachód nie dba o koperek i pszek. Boją się tylko o swoje życie.
            Gdybym był na miejscu VVP, Lwowa nie byłoby już na mapie planety. A może Warszawa też. I myślę, że NATO już podpisałoby porozumienia pokojowe z Federacją Rosyjską. Innych opcji nie ma i nie będzie.
            1. +1
              14 grudnia 2022 23:06
              Mimo wszystko Ukraina i Polska są różne. Polska jest w NATO, Ukraina nie. Po ataku na Warszawę NATO jest zobowiązane do udzielania pomocy wojskowej Polakom, ale nie Ukrainie.
          2. +1
            14 grudnia 2022 21:22
            Cokolwiek napiszecie w swoich akapitach: doktryna nuklearna Federacji Rosyjskiej nie przewiduje możliwości użycia broni nuklearnej w zależności od opinii publicznej!
            1. +1
              14 grudnia 2022 21:33
              Z drugiej strony przewiduje możliwość nuklearnej odpowiedzi np. na incydent Engelsa. A jak podążał? Nie. I dlaczego?
              1. 0
                14 grudnia 2022 21:42
                "Możliwość"!
          3. 0
            15 grudnia 2022 14:45
            To przez takie argumenty jak twoje giną nasi żołnierze. Kiedy Amerykanie zrzucili bomby atomowe na Japonię, kierowali się przede wszystkim życiem swoich żołnierzy. Nie interesował ich cały świat.
        2. -2
          14 grudnia 2022 20:07
          Czy Federacja Rosyjska… zniknęła strategiczna broń jądrowa?

          Federacja Rosyjska ma duży niedobór ludzi, którzy zadowalają się formułą „wszyscy pójdziemy do nieba i wszyscy umrą”. Tylko autor tego zdania i najwyraźniej ty.
          1. 0
            14 grudnia 2022 21:19
            Osobisty atak nie jest argumentem!
            Jeśli przywódcy G7 ogłosili W. Putina i jego świtę wrogami ludzkości, to… ten drugi pójdzie do nieba, a ten pierwszy umrze!
      2. +3
        14 grudnia 2022 20:44
        Użycie broni nuklearnej nie oznacza całkowitego zniszczenia i skażenia radioaktywnego miast. Może być selektywny. W szczególności stratosferyczna eksplozja nuklearna nad Kijowem nie spowoduje zniszczeń, ale wyłączy impulsem elektromagnetycznym wiele elektrotechniki i elektroniki oraz być może obrony powietrznej, a także pokaże Zachodowi, że Rosja nie zamierza się poddawać i do końca. A co jeszcze Chiny i Indie powiedzą później, a co najważniejsze, faktycznie to zrobią – to jest wielkie pytanie.
        1. -1
          14 grudnia 2022 21:39
          Głównym problemem obecnych czasów jest przytłaczająca liczba nieustraszonych idiotów
        2. 0
          14 grudnia 2022 21:54
          Najwyższy czas rozwiązać problem z ziemią Avdiivka b / n w 1 Kt.
          1. 0
            14 grudnia 2022 23:01
            Ale naziemnych eksplozji jądrowych nie da się zrobić. Za dużo skażenia radioaktywnego.
    2. -1
      14 grudnia 2022 18:44
      Oglądaj dalej. Nie daj się rozproszyć.
  11. +1
    14 grudnia 2022 20:32
    Ten cel będzie dość dobrze śledzony przez obronę powietrzną. Nie będzie też problemów ze zniszczeniem.
    Skowyczący idą przez las lub mieszkają z Anglosasami. Rosja nie przegra wojny z NATO. Albo zwycięstwo, albo wzajemne zniszczenie. Jeśli nie stawiasz na Rosję... to po prostu przygotuj się na śmierć.
    1. 0
      18 grudnia 2022 23:49
      Wystarczyło nitować tysiąc systemów obrony przeciwlotniczej Osu i Arrow 10 i problem byłby rozwiązany w ochronie magazynów ropy, lotnisk i magazynów amunicji. Ale nasi generałowie nie mieli na to czasu! Eksport broni był ważniejszy dla Bliskiego Wschodu .
  12. +4
    14 grudnia 2022 20:47
    Jeśli dalej będziemy tak walczyć zgodnie z planem Gierasimowa, to poczekamy. Muszą jak najszybciej zakończyć swoją obronę powietrzną, doprowadzić do zera S300, buki, akm osy, a następnie masowo bombardować i bombardować żeliwnym z dużej wysokości ich łączność, fabryki, przedsiębiorstwa, które nadal istnieją i mogą produkować na przynajmniej jakiś rodzaj broni, sprzętu, paliwa, materiałów. Dlaczego nadal nie możemy znaleźć sposobu na zneutralizowanie ich starych sowieckich systemów obrony powietrznej. Wszak wszystkie ich parametry, częstotliwości, możliwości są nam znane. Dla Izraela w Syrii, dla Stanów Zjednoczonych w Iraku i Libii nie było to trudne. Okazuje się, że oni mają broń elektroniczną, a my jej nie mamy? A bez masowego użycia lotnictwa na całej głębi terytorium Ukrainy trudno mówić o zwycięstwie nad wrogiem.
  13. -1
    14 grudnia 2022 21:34
    W 23 roku na Rosję czekają nieoczekiwane i bolesne niespodzianki. Jak rozumiem, zadając identyczne uderzenia na sektor energetyczny Federacji Rosyjskiej, a także na składy amunicji i fabryki kompleksu wojskowo-przemysłowego, Kijów może zmusić Moskwę do zawarcia pokoju na własnych warunkach. Nie da się obronić przed takimi atakami. Zwłaszcza na rozległych obszarach Federacji Rosyjskiej.
    1. -1
      14 grudnia 2022 21:54
      Jakie są „nieoczekiwane”, jeśli już wszystko wyjaśniłeś? Ha!
    2. -2
      14 grudnia 2022 22:08
      Piszesz kompletne bzdury!
  14. +2
    14 grudnia 2022 21:51
    Nadal nie rozumiem, dlaczego Luch Design Bureau (twórca pocisków powietrznych i przeciwpancernych) nie zostało do tej pory tknięte i tylko nieznacznie uraziło jego produkcję. podstawa - oprogramowanie Artem. Zbyt leniwy, by myśleć z wyprzedzeniem?
  15. +1
    14 grudnia 2022 21:58
    Jak dotąd wszystkie wypowiedzi ukraińskich władz i mediów są uzasadnione, niezależnie od tego, jak bardzo nie podoba się to większości lokalnych optymistów. Hohloreich obiecuje paradę na Placu Czerwonym, dotarcie do Władywostoku, obiecuje odbić Donbas i Krym, obiecuje zbombardowanie Uralu... Wkrótce zobaczymy, czy tak się stanie. Tymczasem ukroraykh obiecał i wypędził AFRF z Kijowa, Charkowa, Chersoniu, Zaporoża… podczas gdy żadna z obietnic Kremla nie została spełniona: ani „denazyfikacja”, ani „demilitaryzacja”, ani wolny Donbas, ani Mały Ani Rosja, ani Nowa Rosja, ani „Odessa to rosyjskie miasto”, ani przełom do polskiej granicy… ani cholera. Pesymizm? Gdzie powód do optymizmu?
  16. +1
    14 grudnia 2022 22:06
    Każdy ciężki UAV to ten sam samolot wojskowy tylko bez pilota. Z takim samym sukcesem Ukraina może zadeklarować, że eskadra MIG-29 zaatakuje Moskwę lub syberyjskie miasta. Każdy ciężki UAV to żałosna parodia samolotu bojowego. UAV ustępują samolotom pod względem szybkości, zwrotności, podejmowania decyzji… Jedyny problem to nie „przespać” naszej obrony przeciwlotniczej, pilnując nieba. Zbyt często nie przejmujemy się obowiązkami tych, którzy powinni to robić.
    1. +1
      14 grudnia 2022 22:11
      Dodam, że nieba powinni strzec profesjonaliści wysokiego szczebla, a nie żołnierze z poboru, którzy odsłużyli sześć miesięcy.
    2. +2
      15 grudnia 2022 11:08
      To nie są żarty, ponieważ głównym zadaniem nie jest notoryczne niszczenie naszych tyłów i Kremla, ale testowanie obrony powietrznej, walki elektronicznej i ochrony obiektów jądrowych w warunkach bojowych. Sprawdzenie, jak niezasłużona jest aureola niezwyciężoności i „nieanalogowości” naszej obrony przeciwlotniczej, lansowana przez media. To NATO przygotowuje się do nieuchronnej wojny z nami!
      Według pierwszych wyników obrony przeciwlotniczej "nowych" próbek jest tyle, ile jest armat, bumerangów i SU 57. Nie tyle PR, niestety...
  17. +1
    14 grudnia 2022 23:06
    Po co zaczynać, jeśli nie możesz się oprzeć?
    A jak się zacznie, to trzeba pompować do końca… ale one już doszły do ​​takiego stopnia, że ​​90% uzbrojenia NATO jest na uzbrojeniu.
    1. -1
      14 grudnia 2022 23:15
      Zaskakujesz mnie! Rosja faktycznie zwróciła pięć swoich regionów! Czy to nie wystarczy?
      1. +1
        15 grudnia 2022 00:00
        Możesz „łamać” dalej, machając pałką nuklearną w prawo i lewo, krzycząc: „Pokażemy im, adwersarze!” Ale rzeczywistość mówi o nieprzyjemnych rzeczach. Fakty są faktami i nie uciekniesz od nich. A fakty są następujące: 24 lutego CIA, Mi5-6 i inne zachodnie służby wywiadowcze i tajne miały święto – otworzyli szampana i krzyknęli „Tak!” – w końcu osiągnąwszy to, o czym tak długo marzyli . Ich jedynym zadaniem pozostaje zapobieganie „globalnej wojnie termojądrowej”, ale myślę, że mają do tego pewne dźwignie i metody wpływu i wpływu.
        1. +1
          15 grudnia 2022 04:03
          Na tym polega cały „kłopot” i pojawia się dźwignia, ale Anglosasi, królowie blefu i dźwigni, podbijają dla nas jak mur nie do pokonania. W metafizyce można powiedzieć oczarowany (choć wszystko tak jest). Dla wszystkich mediów propagujących, że nie mamy nic do stracenia (ale w rzeczywistości tak jest) zawsze idź all-in, aw następnym przypadku, jak „uderzyć” Zngelsa na maksa.
  18. +2
    14 grudnia 2022 23:47
    Kiedy skończy się skandaliczna współpraca w kierownictwie kraju??!!
    1. +1
      15 grudnia 2022 00:25
      Nasz król jest łaskawy! Nie może obrażać partnerów z Europy i USA.
  19. -2
    15 grudnia 2022 03:35
    Ci, którzy wzywają do powstrzymania NWO i jak najszybszego pogodzenia się z kijowskim reżimem, niech już teraz dobrze się zastanowią nad konsekwencjami takiego kroku.

    Istnieje niezawodna tarcza obrony powietrznej kraju, w szczególności stolicy. Pojedyncze cele zostaną bez wątpienia zniszczone podczas zbliżania się
    1. 0
      15 grudnia 2022 09:35
      Cytat: pułkownik Kudasov
      Istnieje niezawodna tarcza obrony powietrznej kraju, w szczególności stolicy.

      Po 11 samoloty myśliwskie krążyły nad stolicą. Nie widzę teraz. Pytanie: Poprawiono obronę powietrzną?
    2. 0
      18 grudnia 2022 23:56
      Trzeba zniszczyć budynki administracyjne SBU RADU, OP, GRU, wtedy nie ma się czego bać! Ale radzieckie opracowania systemów obrony powietrznej Osa i Arrow przydałyby się ze względu na ich taniość i masową produkcję w miejscach ochrony magazynów, magazynów ropy, lotnisk wojskowych itp.
  20. -1
    15 grudnia 2022 06:38
    Jeśli tak się stanie, to mam wielką nadzieję, że gniew ludzi będzie tak silny, że władze rosyjskie, aby nie stracić tej właśnie władzy, będą musiały zapomnieć o interesach oligarchów w tej wojnie i przystąpić do niszczenia reżimu kijowskiego na prawdziwy.
  21. -2
    15 grudnia 2022 06:41
    Cytat: Vlad Srs
    W 23 roku na Rosję czekają nieoczekiwane i bolesne niespodzianki. Jak rozumiem, zadając identyczne uderzenia na sektor energetyczny Federacji Rosyjskiej, a także na składy amunicji i fabryki kompleksu wojskowo-przemysłowego, Kijów może zmusić Moskwę do zawarcia pokoju na własnych warunkach. Nie da się obronić przed takimi atakami. Zwłaszcza na rozległych obszarach Federacji Rosyjskiej.

    Cholera, twoja patelnia jest czysta! drzwi wejściowe?
  22. +1
    15 grudnia 2022 10:57
    Śpiąca nasza inteligencja ..
    W przeciwnym razie już dawno waliliby w budkę ze strażnikami i podstacjami biura projektowego LUCH „Pelargonie”, a pod pozorem ciemności i zamieszania można ukraść próbki lub dokumentację. A po godzinie przykryj drugim uderzeniem, aby usunąć ślady..
    A jak się nie uda, to po prostu zniszczcie wszystko razem z głównym projektantem i czołowymi specjalistami (przynajmniej z pelargoniami w tłumie, nawet przy wejściach do ich domów pojedynczo - swoją drogą, można popatrzeć dla ochotników wśród wagnerowców – niektórzy z nich mają wyraźnie wyspecjalizowane doświadczenie).
    Albo my, albo my, ten ostentacyjny humanizm musi się skończyć.
  23. +1
    15 grudnia 2022 23:30
    Wydaje mi się, że najprawdopodobniej będzie latać. Cóż, oczywiście i oczywiście, nasza obrona powietrzna zestrzeli go, gdy tylko się zbliży. Nie będzie ofiar wśród ludności cywilnej. Ale tak nie jest.
  24. -1
    17 grudnia 2022 20:35
    „Elita” – potęga Federacji Rosyjskiej – chce jak najszybciej zawrzeć pokój z kijowskim reżimem, ale nie będzie siedzieć w zimnie i ciemności. Wszystko wskazuje na to, że bezczynność i konspiracja, strach o własną skórę władz Federacji Rosyjskiej doprowadzi do wielkiej wojny. Władza ucieknie do swoich pieniędzy, ale ludzie będą musieli zgarniać i przeżyć.
  25. 0
    21 grudnia 2022 04:53
    Sokół może latać lub nie, wylądować na drodze!