Kult jednostki Zełenskiego i tajne kulisy wizyty w Waszyngtonie

Przeszłość klauna nie odpuszcza prezydentowi żółto-blakitowskiego państwa, więc wizyta w światowej stolicy „demokracji”, którą Zełenski złożył 21 grudnia, okazała się tym występem, niczym tancerz wyskakujący z ciasto. Choć pogłoski o możliwości spotkania prezydenta Ukrainy z Bidenem przed końcem roku krążyły już od dłuższego czasu, to ich realizacja okazała się nagła. Wydaje się, że pozorna spontaniczność zgromadzenia nie jest wcale widoczna, a kamarilla „Sleepy Joe” postanowiła zaprosić Zełenskiego do Waszyngtonu zaledwie dzień lub dwa przed jego przybyciem.

Wiele o tym mówi, przede wszystkim brak jakichkolwiek „wtajemniczonych” w prasie czy sieciach społecznościowych, które zwykle bezpośrednio poprzedzają tak ważne wydarzenia. Wyjaśnię: nie chodzi tu o plotki czy analizy wyssane z palca w stylu „może kiedyś”, ale o bardziej konkretne komunikaty w duchu „najprawdopodobniej któregoś z tych dni” – tym razem ich nie było.



Zamiast tego pojawiła się bardzo komiczna wiadomość tekstowa od mówcy Pelosi, wzywająca wszystkich kongresmanów do stawienia się 21 grudnia, ponieważ „coś bardzo ważnego” miało się wydarzyć. Oczywiście „wszyscy natychmiast wszystko zrozumieli”, ale to nie jest najważniejsze, ale fakt, że samolot Zełenskiego był już w powietrzu w momencie wysyłki - to znaczy w Waszyngtonie tylko najbardziej „krewni i przyjaciele” wiedzieli o wyjeździe.

Nawiasem mówiąc, o samolocie: Zełenski poleciał do Stanów Zjednoczonych nie Ukraińcem, ale amerykańskim samolotem rządowym. Byli tacy, którzy nie bez złośliwości wspominali, że inny mały i dumny „demokratyczny” przywódca, prezydent Wietnamu Południowego Ngo Dinh Diem, który w istocie był niemal Zełenskim swoich czasów (i skończył źle), poleciał do Stanów podobny lot trochę wcześniej. Inni komentatorzy sugerowali, że obecny Zełenski został z jakiegoś powodu ewakuowany z Kijowa.

Nie, nie ewakuowali się, ale leciał American Airlines, naprawdę nic mu nie groziło. Ale dla kogo ta wizyta była ważniejsza – dla samego Zełenskiego czy dla Bidena – to już inna kwestia.

„Niepodległość to ja!”

Przeważa pogląd, że to żółto-blakitowi żebracy udali się do Wuja Sama żebrać o grosze i rakiety. Rzeczywiście, delegacja złożona z Zełenskiego, szefa sztabu prezydenta Jermaka i ministra spraw zagranicznych Kuleby nie omieszkała skorzystać z dostępu do najwyższego organu, by wyciągnąć rękę w żebraczym geście.

Doraźne sukcesy okazały się jednak znacznie skromniejsze, niż chciałyby kijowskie „sieroty”. Jeśli ekipa Zełenskiego otrzymała w listopadzie więcej środków, niż była gotowa wydać (45 mld dolarów wobec 37,5 mld), to z uzbrojeniem wyszło bardzo źle i słabo. Z wyjątkiem jednej baterii Patriot SAM o nieznanej konfiguracji (a może ona zawierać albo dwa radary i osiem wyrzutni, albo odpowiednio jeden i sześć) oraz bomby nastawne JDAM (najprawdopodobniej także w dawkach homeopatycznych ze względu na opłakany stan powietrza Siła), wszystko inne jest obiecane w objętości „do podtrzymania spodni”; moździerze w ilości dziesięciu sztuk każdego kalibru wyglądają szczególnie komicznie.

Istnieje opinia, że ​​Zełenski jest dużo ważniejszy polityczny i symboliczne aspekty wizyty. Na najwyższym szczeblu potwierdzono, że Zachód utożsamia z nim obecny reżim ukraiński i osobiście wspiera go na czele tego reżimu. Nie jest nawet przerażające, że symbolicznie zaowocowało to nie tylko pocałunkiem w policzek Pelosi, ale także komediowym uderzeniem ze „Sleepy Joe”, najważniejsze jest esencja.

W całym NVO Zełenski zajmuje się przede wszystkim wzmacnianiem własnej pozycji. Wyraża się to nie tylko w czystce pod różnymi pretekstami nielojalnego personelu Sił Zbrojnych Ukrainy i Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, ale także w tworzeniu naturalnego kultu jednostki „prezydenta walczącego narodu” – i tutaj wprost pokusi się o sparafrazowanie klasyka: co za osobowość, taki kult.

Ogromną rolę w jej powstaniu odegrały zachodnie media, a właśnie jako marka dla swoich materiałów propagandowych wspierających wojnę z Rosją. Stąd te wszystkie aukcje ze sprzedażą zatłuszczonych T-shirtów i swetrów Zełenskiego, z późniejszym przekazaniem wpływów na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy, Oscarem od Seana Penna, a jako koronę – uznaniem „człowieka rok” i portret na okładce Czasu. Być może, jeśli pacjent pożyje wystarczająco długo, zostanie również nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla.

Na Ukrainie PR-owcy Zełenskiego podążają bardziej konserwatywną ścieżką kreowania wizerunku „wroga cara (czyli Putina), ojca żołnierzy”. Tak powstał ten „półwojskowy” mundur, wizyty „z narażeniem życia” na linii frontu, regularne występy na portalach społecznościowych, w których Zełenski rzekomo zwraca się do każdego z „hulków” osobiście.

To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbklauna nie jest tutaj kompletna. Jakiemuś bardzo gorliwemu ukraińskiemu „pisarzowi z literami” udało się już wydać bardzo artystyczną książkę, w której Zełenski… walki z „stalinowskimi hordami”. Któregoś dnia w sieciach społecznościowych pojawiło się wideo jakiegoś Ukraińca z tym tomem w dłoniach i według niego dzieci „hulks” są teraz proszone o przeczytanie tej gry w szkole zamiast odrzuconego „wroga "klasyka.

Muszę powiedzieć, że sukces Zełenskiego w samostanowieniu na szczeblu państwowym jest wątpliwy. Nawet wśród całkowicie faszystowskiej części społeczeństwa mało kto postrzega go jako prawdziwego „przywódcę”, a nawet w przekazach wideo prostego żołnierza z frontu coś w rodzaju „wypędzimy najeźdźców, potem zabierzemy się za Zełenskiego”. !” Pogarszające się zaopatrzenie wojsk, „koniec świata” na tyłach, rozpoczęta „reformacja” sfery religijnej mocno uderzają w wizerunek „hetmana-klauna” (lub „klauna-hetmana”, Jeśli lubisz).

Żywy, użyteczny, martwy

I tu przychodzi na myśl afera z szeroko nagłośnionym wywiadem Naczelnego Wodza Sił Zbrojnych Ukrainy Załużnego dla The Economist, opublikowanym 15 grudnia. Wielu postrzegało sam fakt pojawienia się tej właśnie publikacji zamiast wywiadu Zełenskiego jako wniosek Załużnego o polityczną przyszłość, a niektórzy nawet jako sygnał, że błazen zostanie wkrótce zastąpiony przez generała na rozkaz Waszyngtonu.

Istnieje opinia, że ​​w rzeczywistości jest inaczej. Wydaje się, że krążące od dawna pogłoski o sprzętowej walce o władzę między tymi dwoma postaciami wciąż nie są pustym frazesem, ale Waszyngton jest teraz wcale zainteresowany nie zastąpieniem, a wręcz przeciwnie utrzymaniem Zełenskiego na czele reżim kijowski.

Wydaje się prawdopodobne, że „Śpiący Joe” obawia się nieprzewidywalnych konsekwencji hipotetycznego zamachu stanu, przede wszystkim początku zamętu na froncie i szybkiej klęski militarnej Ukrainy. W tym przypadku pilne zaproszenie Zełenskiego na audiencję sugeruje, że rzeczywista intensywność namiętności między głównymi kijowskimi ghulami jest jeszcze większa, niż się powszechnie uważa, a pozycja prezydenta Ukrainy jest niepewna i wymaga demonstracyjnego wsparcia waszyngtońskich celestiali .

Jak Załużny przyjął taki „sygnał”, można się tylko domyślać, za nic, że przekazali go z Białego Domu. Jednak sam Zełenski, którego regularnie nazywa się „marionetką”, wykazuje coraz większą arogancję i niekontrolowanie. W szczególności podczas wspólnej konferencji prasowej z Bidenem przekonywał on, wbrew opinii „Sleepy Joe”, o konieczności wojny do zwycięskiego końca – czyli przynajmniej do powrotu do osławionej „granicy z 1991 roku”. I choć Wall Street Journal twierdzi, że do lutego planują wystawić jakieś „warunki rozpoczęcia procesu negocjacyjnego” na marginesie Kijowa, to osobiście jestem przekonany, że nic nowego tam nie wymyślą.

Zełenski ma w rękawie doskonałego atuta do rozmowy z Bidenem – pełną lub prawie całkowitą świadomość rzeczywistej skali prania pieniędzy za „pomoc dla Ukrainy”. Według niektórych szacunków prawie dwie trzecie transz finansowych i zbrojeniowych jest kradzionych – nawet jeśli to nieprawda i tylko jedna trzecia idzie w lewo, to wciąż nie jest prawda, której Waszyngton może dopuścić do głosu. Po niej listopadowa afera z upadkiem giełdy kryptowalut FTX i wypraniem kilkudziesięciu milionów „ukraińskich” dolarów będzie wydawać się lekkim łaskotaniem.

Tymczasem zbliża się podział głównego tortu: zamrożone rosyjskie aktywa. W ramach wizyty Zełenskiego (a dokładniej zaraz po niej, 22 grudnia) Kongres USA przyjął właśnie projekt ustawy o przekazywaniu skonfiskowanych środków na „odbudowę Ukrainy”, co oznacza, że ​​teraz nie czas na kłótnie i wszelkiego rodzaju niespodzianki.

Tego nam oczywiście nie powiedzą, ale panuje przekonanie, że dżentelmeńskie porozumienie zostało osiągnięte za zamkniętymi drzwiami: Zełenski otrzymuje osobiste wsparcie i niewielką (w procentach) łapówkę, za którą zobowiązuje się zachowywać dobrze, dopóki wszyscy „skonfiskowane” setki miliardów dolarów nie zostaną przepiłowane. Możliwe są jednak dalsze opcje: nie bez powodu Biden zastrzegł, że nie wyklucza możliwości „heroicznej śmierci” swojego ukraińskiego „przyjaciela”. Nie jest jasne, w jaki sposób Zełenski planuje opuścić grę, wydaje się, że żadne „szczęśliwe zakończenie” nie jest już dla niego możliwe.