Jak ukraińskie drony przeleciały nad trzema granicami rosyjskiego systemu obrony powietrznej

79
Jak ukraińskie drony przeleciały nad trzema granicami rosyjskiego systemu obrony powietrznej

26 grudnia 2022 roku ukraiński dron zaatakował lotnisko Lotnictwa Dalekiego Zasięgu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych w mieście Engels w obwodzie saratowskim. Jeszcze raz. I znowu, po raz drugi w ciągu miesiąca, UAV wysłany przez Siły Zbrojne Ukrainy był w stanie dotrzeć do celu, przelatując około 700 kilometrów nad terytorium Rosji, co kosztowało życie trzech naszych żołnierzy. Co się dzieje?

Wydawać by się mogło, że po przeprowadzeniu przez ukraińskie wojsko szeregu względnie udanych ataków lotniczych na rosyjskie lotniska wojskowe położone głęboko w tyle, należało od razu wyciągnąć właściwe wnioski i podjąć konkretne decyzje. Przepraszamy, ale uszkodzenia dwóch bombowców z rakietami strategicznymi, których mamy niezliczoną ilość, w wyniku eksplozji starożytnego radzieckiego „Striża”, zamienionego przez Siły Zbrojne Ukrainy w „kamikaze”, to nie żart! Jednak atak lotniczy powtórzył się ponownie, a ukraiński dron znów jakoś zdołał polecieć do obiektu wojskowego o znaczeniu strategicznym, którym jest oczywiście lotnisko bazowe lotnictwa dalekiego zasięgu Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji.



Po pierwszym przypadku, który nadal można przypisać tylnej nieostrożności, autor linii chciał nieustannie przeklinać emocjonalnie. Po drugim – wystarczy w oszołomieniu wzruszyć ramionami i zadać sobie pytanie, co się dzieje z systemem obrony powietrznej nad krajem?

Najciekawsze jest to, że mamy już dwa systemy jednocześnie - wojskową obronę powietrzną i siły obrony powietrznej, a stratedzy NATO „powitali” rosyjskich strzelców przeciwlotniczych rękami Sił Zbrojnych Ukrainy właśnie w Dzień Wojskowej Obrony Powietrznej , które obchodzone jest 26 grudnia. Cóż, to raczej nie przypadek, prawda? Aby zrozumieć czarny humor Anglosasów, należy wziąć pod uwagę całą historię reformowania krajowego systemu obrony powietrznej, który dziś nie istnieje jako jeden.

Siły obrony powietrznej jako odrębny rodzaj sił zbrojnych istniały w Rosji do 1998 roku, kiedy to na rozkaz prezydenta Jelcyna przystąpiły do ​​reformy poprzez połączenie w jedną strukturę z Siłami Powietrznymi przy jednoczesnym zmniejszeniu ich liczebności. Pomysł budowy jednolitego systemu obrony powietrznej (WKO) zrodził się w czeluściach rosyjskiego Ministerstwa Obrony od początku lat XNUMX. W tym celu utworzono cztery zgrupowania wojsk na głównych kierunkach strategicznych – „Zachód”, „Wschód”, „Centrum” i „Południe”, do których przeniesiono główne zgrupowania wszystkich typów i rodzajów wojsk. Armie Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej zostały wycofane spod bezpośredniego podporządkowania Naczelnemu Dowództwu Sił Powietrznych i przekazane do dowództwa operacyjno-strategicznego „w terenie”, które obejmuje obecnie Flotę Północną jako nowy okręg wojskowy.

Do czego to wszystko doprowadziło?

Ponadto zunifikowany system obrony powietrznej (WKO) nad krajem de facto się załamał. W sytuacji bojowej rzeczywistą kontrolę nad wojskami Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Rosji sprawuje kierownictwo czterech okręgów i Floty Północnej. Co w takim razie robi Naczelne Dowództwo Sił Powietrznych? W rzeczywistości pełni funkcję kierowania walką tylko 1. Armii Obrony Powietrznej i Obrony Przeciwrakietowej do celów specjalnych. Jak słusznie narzeka wojsko, dowódcy pięciu armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej okręgów wojskowych nie są nawet obecni na regularnych naradach wojskowych odbywających się w Naczelnym Dowódcy Wojsk Lotniczych i -Dowódca Sił Powietrzno-Kosmicznych kieruje bezpośrednio tylko przydzielonymi mu siłami Sił Obrony Powietrzno-Kosmicznej z okręgów w ramach pełnienia dyżuru bojowego i tylko w czasie pokoju.

Innymi słowy, obecnie nad Federacją Rosyjską nie ma jednolitego systemu obrony powietrznej. Wojskowa obrona powietrzna wchodzi w skład Wojsk Lądowych, gdzie odpowiada za osłonę wojsk lądowych, a wojska obrony powietrznej wchodzą w skład Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji i odpowiadają za odpieranie agresji w sferze lotniczej i ochronę stanowisk dowodzenia najwyższych szczebli kontroli państwowej i wojskowej przed uderzeniami powietrznymi i kosmicznymi, a także obiektów o znaczeniu narodowym.

W praktyce oznacza to, że ukraińskie drony musiały najpierw jakoś pokonać strefę działania wojskowego systemu obrony powietrznej obejmującą teren specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie i naszych wojsk wzdłuż linii styku, a następnie przejść przez strefa odpowiedzialności obrony powietrznej kraju, która powinna kontrolować i chronić granice powietrzne Federacji Rosyjskiej. I dopiero wtedy „Jerzyki” weszły na trzecią linię obrony - wojskową obronę powietrzną, obejmującą bezpośrednio lotniska wojskowe Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, które ich zestrzeliły. Powstaje słuszne pytanie, na ile te trzy linie obrony powietrznej współdziałają ze sobą skutecznie, że przestarzałe ukraińskie Tu-141, nigdy niestealistyczne drony, mogły po raz drugi bez przeszkód polecieć do Engelsa?

Ale co by było, gdyby zamiast jerzyków przyleciały amerykańskie bombowce z rakietami strategicznymi?

Kilka dni temu na rozszerzonym zarządzie rosyjskiego Ministerstwa Obrony ogłoszono poważne reformy armii rosyjskiej, których potrzeba stała się oczywista po wynikach 10-miesięcznej specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie. Jest to niewątpliwie krok we właściwym kierunku. Jednak to, co ostatnio dzieje się na niebie nad naszym krajem, wyraźnie wskazuje na konieczność wycofania „Serdiukowizmu” z powrotem w sferę systemu obrony przeciwlotniczej. W przeciwnym razie możesz spodziewać się bardzo dużych kłopotów.
79 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    27 grudnia 2022 16:59
    Znakomita robota „piątej kolumny” i agentów wpływu w interesie Stanów Zjednoczonych. Najlepszym przebraniem dla działań szpiegowskich w Rosji jest głupota. Jest traktowana z szacunkiem i nie jest karana.
    1. + 14
      27 grudnia 2022 20:23
      Kolumna, nie kolumna, jak najwięcej demagogii. Ci generałowie śpią na zebraniach i kradną w służbie, ale w żaden sposób nie odpracowują swoich daczy dla państwa. sprawdzać. Nadal i całkowicie bohaterowie Rosji. Haniebny!
      Jeśli nikt nie zostanie sfilmowany, wszystkie te życzliwe argumenty nie będą warte ani grosza, a ten artykuł będzie atramentem.
      1. SAP
        0
        3 styczeń 2023 11: 00
        Ci generałowie śpią na zebraniach i kradną w służbie

        Robią wszystko tylko, co pozwala (nakazuje) Glavsterkh.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. + 12
    27 grudnia 2022 17:05
    Tutaj winna jest więcej niż jedna obrona powietrzna Federacji Rosyjskiej, tutaj specjaliści NATO kładą na to ręce, wybaczając możliwość ominięcia zbudowanej obrony powietrznej, ponieważ wywiad pozwolił, gdy jakiekolwiek statki cywilne przelatywały nad Federacją Rosyjską, tam byli oficerami tajnego wywiadu. Tak, a wywiad satelitarny wisi nad Federacją Rosyjską. Mają wystarczająco dużo informacji, by ochronić udany sabotaż, a mamy ich już całkiem sporo. Ukraińskie Siły Zbrojne Ukrainy są tylko wykonawcami planów Anglosasów…
    1. + 10
      27 grudnia 2022 18:40
      Istnieją tańsze odpowiedniki naszej obrony powietrznej!To sosnowy system obrony przeciwlotniczej, strzała 10m3, osa-akm1. Takie systemy obrony powietrznej mogą osłaniać setki obiektów strategicznych, w tym na granicy z Ukrainą przed UAV. Ale nasi generałowie z mo, mała radziecka broń prawie nie była potrzebna! A te systemy obrony powietrznej nie wyglądały nowocześnie. Ale droższe systemy obrony powietrznej nie były potrzebne w dużych ilościach. W naszym centralnym rządzie są tylko zdrajcy kraju wokół.Oprócz pozostawionych pieniędzy i ograbiania się z większej własności, będąc na wysokich stanowiskach w ap, mo, gsh, gd, sf FSB, nie są zainteresowani w czymkolwiek innym
      1. +1
        27 grudnia 2022 18:57
        (Vladivan) W obronie powietrznej najważniejsze jest wykrycie wroga na czas, a następnie podążanie za nim i zniszczenie łatwiejszego zadania. Do pokrycia dużych obszarów potrzebne są "duże oczy" - silny radar i rozproszone zdecydowanie na ziemi. Ale nawet wtedy możliwe są luki w terenie, które prawdopodobnie zostały wykorzystane podczas ostatniego nalotu na bazę lotniczą w Engels.
      2. Ooo
        + 11
        28 grudnia 2022 03:06
        Upraszczaj, nie ma zdrajców. To jest ich standardowy stan (generałów i niższych). Nic nie rób, nie ucz się, nie analizuj, nie udowadniaj. Nic nie potrafią, nie wiedzą jak i nie chcą. Armia to rzecz sama w sobie. Jeśli przynajmniej w cywilnym świecie panuje minimalna kontrola publiczna, to w regionie moskiewskim wszyscy wielcy i gwiazdy zajmują się rozszerzaniem pasów naramiennych.
      3. 0
        28 grudnia 2022 09:37
        Operacja jest bardzo, bardzo starannie przygotowana; powiedzmy, jeśli jest 38 snajperów, to każdy snajper ma cel i cały czas widzi ten cel. Ona - cel - porusza się, a on porusza oczami, że tak powiem, ciągle, ciągle, w ten sposób.
  3. + 15
    27 grudnia 2022 17:07
    a co się może zmienić, za czasów SVO było już tyle przypadków i nic się nie zmieniło, pamiętajcie tylko okręt flagowy Floty Czarnomorskiej, zmieni się jak dotrze na Kreml, na czele dowódcy- naczelny
    1. + 10
      27 grudnia 2022 17:50
      IMHO, właśnie wtedy i nic więcej, tylko gdy bezpieczeństwo OSOBISTE jest upieczone, wtedy natychmiast wpadają.
      1. +4
        27 grudnia 2022 22:52
        Ale będzie już za późno.
  4. + 16
    27 grudnia 2022 17:14
    Autor nie bierze pod uwagę, że armia to nie tylko obrona powietrzna, ale także RTV - wojska radiotechniczne. To oni powinni kontrolować pole nad krajem. I jak to zrobić, jeśli OSTATNIA placówka edukacyjna szkoląca oficerów RTV - Wojskowy Instytut Elektroniki Radiowej w Petersburgu - została zamknięta przez Olesię Podgorną z zespołu Taburetkina już w kwietniu 2011 roku. Nie ma jednego pola. Kiedyś A-50 poleciał na Syberię i wszyscy byli strasznie zaskoczeni - latają tam setki nieznanych obiektów. Więc nie przychodź do obrony przeciwlotniczej. Grają najlepiej jak potrafią.
    1. +1
      27 grudnia 2022 18:53
      To koncern VEGA, opracował samolot A-50, jest TU-214R. Ale po co naszym generałom takie drogie samochody! Myśleli, że obejdą się bez tych samolotów zwiadowczych, szykowali się do wojny światowej.Może dlatego wszędzie zaczęli instalować radar Woroneż.A na kanałach,co z nich za obrońcy ojczyzny! chcieli tego, aby nikt nie zaglądał na posesję mieszkaniową
      1. +1
        29 grudnia 2022 15:48
        Woroneże mają inną funkcję - ostrzeżenie o ataku rakietowym. Wykonują swoją pracę. Razem z satelitami „Tundra”
    2. -2
      29 grudnia 2022 16:49
      Vasya 225. Dlaczego zapominają, że w kosmosie latają rosyjskie satelity, które mogą łatwo obliczyć, co leci nad tym obszarem i natychmiast przekazać polecenie do centrum sterowania. Najwyraźniej specjaliści od tego tropienia to ci sami specjaliści, co niedźwiedź od zająca. Ale w filmach i na wszelkiego rodzaju świętach takie cuda opowiadają o tym, co potrafi armia, że ​​trzej bohaterowie rumienią się z powodu swojej bezczynności w porównaniu z „prawdziwymi” asami obrony na ziemi, morzu i kosmosie. To niesamowite, że zaczynając od wybrzeża Morza Czarnego od Matczynej Odessy, mogliśmy prześledzić drugą stronę Morza Czarnego, gdzie Turcy byli i odnosili sukcesy, aż do najdrobniejszych szczegółów w latach 1960. XX wieku. Teraz latają satelity, ale najwyraźniej skończył im się bełzin, albo kervosin, albo świece i nic nie widzą. 30 lat nie nauczyłem się niczego nowego, poza kradzieżą i braniem w łapę. Dokładniej, mogą kupić wszystko z górki, ale najwyraźniej zapomnieli.
  5. +4
    27 grudnia 2022 17:47
    To na pewno HPP - wprowadzanie wroga w błąd.
    Napisali tu też, że nasze Radary widzą całą Europę, w tym wszystkie samoloty stealth..
  6. + 11
    27 grudnia 2022 18:13
    Swego czasu w ZSRR na przełomie lat 70. i 80. był już eksperyment polegający na likwidacji okręgów obrony powietrznej i przekazaniu sił i środków obrony przeciwlotniczej podporządkowaniu operacyjnemu okręgów wojskowych Wojsk Lądowych. W rezultacie powstał kompletny bałagan, kiedy zamiast jednego obszaru odpowiedzialności, powiedzmy, nad Morzem Czarnym, gdzie znajdował się okręg obrony przeciwlotniczej, powstały DWA linie odpowiedzialności: jedna dla Odeskiego Okręgu Wojskowego, druga dla Północny Kaukaz. Tak samo jest nad Bałtykiem i na zachodnich granicach. Ogólnie z takiego paska nic dobrego nie wyszło, musiałem oddać wszystko tak, jak było.
  7. + 11
    27 grudnia 2022 18:18
    w wyniku eksplozji starożytnego radzieckiego „Striża”, zamienionego przez Siły Zbrojne Ukrainy w „kamikadze”

    Ten starożytny „Swift” będzie fajniejszy niż „Kaliber”. I to nie Siły Zbrojne Ukrainy go zmieniły, ale specjaliści NATO. Wyciągnęli cały sprzęt do rekonesansu, zostawili tylko silnik, wypchali go swoimi zaawansowanymi podrobami i okazało się, że to super-naddźwiękowy pocisk manewrujący, z przyzwoitym zapasem materiałów wybuchowych. Ponieważ obejmują lotnisko „Pantsiri”, ich zasięg nie jest duży, a następnie zdobyli i zestrzelili. Ten monstrualny ładunek wybuchowy, który niósł ten "Swift" eksplodował w powietrzu, a ponieważ znajdował się powyżej poziomu dźwięku, szczątki poleciały na lotnisko. Główne pytanie tj. Dlaczego obiekt łatwo przelatuje przez kraj na strategiczne lotnisko ??? No to dobrze, że chociaż jest jakoś osłonięty. A jeśli zaczną strzelać do miast? Wszystkie nie są zasłonięte (nawet przez „Muszle”) I gdzie jest monstrualna odpowiedź na tę rażącą prowokację ??? A może mamy już zakaz uderzania w elektrownie?
  8. +6
    27 grudnia 2022 18:35
    Czy ogólnie wiadomo, skąd wystartowały te „Jerzyki”?
    Wygląda na to, że wróg znajduje luki w obronie powietrznej po analizie danych wywiadu satelitarnego za pomocą sztucznej inteligencji. Znaleziono jedną trasę - i zrealizowano. Zatkaliśmy tę dziurę, a oni znaleźli nową. Czy mamy możliwość przetestowania własnej obrony przeciwlotniczej z pomocą AI? Teoretycznie trzeba mieć jak najdokładniejszą cyfrową mapę terenu, z możliwością modelowania na niej stref nakładania się obrony przeciwrakietowej / przeciwlotniczej.
    Wygląda na to, że ma go wróg.
    1. +4
      27 grudnia 2022 20:30
      Jeśli lecisz „szybko-szybko”, to ma on duże szanse na latanie, biorąc pod uwagę zarówno ukształtowanie terenu, jak i położenie RTV. Jednak te drony nie są naddźwiękowe. Nie jestem pewien, czy został zestrzelony, jak w pierwszym przypadku. Jakoś bardzo niefortunnie upadł.
  9. 0
    27 grudnia 2022 19:20
    należy natychmiast wyciągnąć właściwe wnioski

    Jakie wyciągnąć wnioski? Kupiłem wykształcenie i gadam, nie dodawajcie rozumu. Złodzieje rządzą!
  10. +1
    27 grudnia 2022 19:38
    Oczywiście takie niespodzianki będą uruchamiane w przyszłości. Teoretycznie nie warto czekać, aż pojawią się w naszej przestrzeni powietrznej, tylko zawczasu zmoczyć miejsca ich startu, a raczej konstrukcje, które je wystrzeliwują, do cholery!
    Podzielając troskę o inne miasta, nie tylko lotniska wojskowe, spodziewam się, że są one już zaangażowane w obliczanie miejsc startowych i budowli na terenie odłogów ujemny
  11. +5
    27 grudnia 2022 19:38
    Cóż, jeśli tylko Shoigu umie czytać kartkę papieru…. ??? I nie jest żołnierzem.
  12. 0
    27 grudnia 2022 19:53
    Rosja jest pełna pustych wiosek, w których można budować całe fabryki do produkcji dronów. I nikt nie będzie wiedział, skąd wystartują. Władzy bowiem nie obchodzi w najgłębszy sposób, co się dzieje na wsiach.
  13. +5
    27 grudnia 2022 21:03
    Po pierwszym przypadku, który nadal można przypisać tylnej nieostrożności, autor linii chciał nieustannie przeklinać emocjonalnie. Po drugim – wystarczy w oszołomieniu wzruszyć ramionami i zadać sobie pytanie, co się dzieje z systemem obrony powietrznej nad krajem?

    uśmiech

    Aby zrozumieć czarny humor Anglosasów, należy wziąć pod uwagę całą historię reformowania krajowego systemu obrony powietrznej, który dziś nie istnieje jako jeden.

    Pomysł budowy jednolitego systemu obrony powietrznej (WKO) zrodził się w czeluściach rosyjskiego Ministerstwa Obrony od początku lat XNUMX. W tym celu utworzono cztery zgrupowania wojsk na głównych kierunkach strategicznych – „Zachód”, „Wschód”, „Centrum” i „Południe”, do których przeniesiono główne zgrupowania wszystkich typów i rodzajów wojsk. Armie Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej zostały wycofane spod bezpośredniego podporządkowania Naczelnemu Dowództwu Sił Powietrznych i przekazane do dowództwa operacyjno-strategicznego „w terenie”, które obejmuje obecnie Flotę Północną jako nowy okręg wojskowy.

    Cóż, zrzućmy wszystkie błędne obliczenia na Sierdiukowa i jego madame Wasiljewą.

    Do czego to wszystko doprowadziło?

    Ponadto zunifikowany system obrony powietrznej (WKO) nad krajem de facto się załamał.

    Cóż, tutaj winny jest Serdiukow, pamiętamy to, prawdopodobnie Iwanow i inni, którzy byli przed nim w obwodzie moskiewskim.

    Innymi słowy, obecnie nad Federacją Rosyjską nie ma zunifikowanego systemu obrony powietrznej.

    Cóż, nadal nie ma obrony powietrznej, a Sierdiukowa nie ma już od wielu lat. A kogo mamy zamiast niego i do czego przygotowywaliśmy się i bardzo ciężko od 2014 roku?

    Jednak to, co ostatnio dzieje się na niebie nad naszym krajem, wyraźnie wskazuje na konieczność wycofania „Serdiukowizmu” z powrotem w sferę systemu obrony przeciwlotniczej. W przeciwnym razie możesz spodziewać się bardzo dużych kłopotów.

    Jeśli my Siergiej cofniemy się, to znaczy, że wszystko, co zrobiliśmy po Serdiukowie w ciągu 10 lat pod rządami Szojgu, to tylko strata cennego czasu i pieniędzy podatników.Śmialiśmy się z tomahawków w Syrii, teraz dobra połowa świata, jeśli nie więcej , śmieje się z nas i naszej nieszczelnej obrony przeciwlotniczej. Anglosasi wzięli nas za głowy i wtykają nos w nasze kłamstwa i kłamstwa na oczach całego świata przed świętem obrony przeciwlotniczej. Fajne? Myślę, że to najzimniejszy!
  14. -1
    27 grudnia 2022 21:19
    Kilka dni temu w rozszerzonym zarządzie rosyjskiego Ministerstwa Obrony ogłoszono poważne reformy armii rosyjskiej, których potrzeba stała się oczywista po wynikach 10-miesięcznej specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie

    Nie mówmy tutaj o niektórych „praktycznych działaniach”. Z nimi to jasne. Nic, zero! Engels był dwukrotnie bombardowany - odpowiedzią były dwa transformatory, które wymieniono w ciągu trzech dni.
    Na coś innego. Jeśli banda gopników przygwoździła cię do ściany i masz siłę tylko na jeden silny cios, co należy zrobić? Zgadza się - wybierz główny i spróbuj go zdobyć. Jeśli ci się uda, możesz wyjść z podniesioną głową.
    A więc: na początek uchwalić ustawy o unieważnieniu umów białowieskich i oświadczyć, że wszystkie byłe republiki należą odpowiednio do ZSRR-2 oraz o świętej wojnie o wyzwolenie Ukrainy.
    Uzasadnij fakty i przedstaw Stanom Zjednoczonym roszczenia do wsparcia wywiadowczego Ukrainy w uderzeniu na Engelsa. Ostrzegam, że jeśli coś takiego powtórzy się gdziekolwiek, nastąpią ataki na cele w Stanach Zjednoczonych. "Posejdony! - uciekajcie! Największe bazy marynarki wojennej USA to Norfolk i San Diego. Zmiećcie je z powierzchni Ziemi, a będziecie szczęśliwi.
    Oczywiście wcześniej zaalarmuj wszystkich przewoźników Federacji Rosyjskiej. Okręty podwodne Floty Północnej - pod lodem oceanu, okręty podwodne Floty Pacyfiku - w głąb Morza Ochockiego, samoloty w rejonie bieguna północnego, miny Strategiczne Siły Rakietowe - otwarte.
    1. +3
      28 grudnia 2022 02:25
      Nauczycielu, gdzie jest gwarancja, że ​​Posejdony nie są kolejną podróbką Putina?
  15. +1
    27 grudnia 2022 22:00
    Tylko „blada twarz” może dwukrotnie stępić grabie. Nie ma słów, są tylko nieprzyzwoite emocje.
  16. +5
    27 grudnia 2022 23:49
    Tak, Unii obawiano się (szanowano) nie bez powodu. To było potężne państwo. Zaopatrzył wszystkich w broń, inaczej nie byłoby czym walczyć.
  17. 0
    27 grudnia 2022 23:54
    Jak mówi znane przysłowie -

    Jaki jest pop, taki jest przyjazd.
  18. 0
    28 grudnia 2022 01:29
    A co w ogóle robi nasz Verkhglavkom / Prezydent / Gwarant Konstytucji? Czy to tylko jakaś przykrywka?
    1. +4
      28 grudnia 2022 02:46
      Przestańcie krytykować kierownictwo, ma obiektywne powody - Połowców, Pieczyngów i „kalosze” z ZSRR…
    2. +4
      28 grudnia 2022 12:01
      Cytat od coopera
      A co w ogóle robi nasz Verkhglavkom / Prezydent / Gwarant Konstytucji? Czy to tylko jakaś przykrywka?

      ma wiele ważnych rzeczy do zrobienia - przemawiać na szczytach WNP, opowiadać dzieciom o swoich babciach i matce, rozdawać gwiazdki bohaterów generałom, co prawda bojownicy dostają maksymalny rozkaz za odwagę, ale to nonsens, w dodatku on musi umieć dobrze pokazać się w programie – Moskwa, Kreml, Putin. A jest wiele innych ważnych i niezbędnych rzeczy
  19. 0
    28 grudnia 2022 02:47
    Dopóki rządzą głupi decydenci, dopóki jest „tylko się zgadzać” – do tego czasu albo będziemy nasiąkać takim syfem, albo nasze miasta zaczną poważnie szkalować. I będą mieli rację! Więc co? Jesteśmy ich WROGAMI! To są dla nas moi „bracia”, kolejni „bracia”. Wszystko wydaje się przepadło... szanse na wygraną są coraz mniejsze...
    I to pomimo faktu, że wszystko można rozwiązać na jeden dzień !! Jestem zszokowany i przerażony naszymi impotentami w urzędach!
  20. +5
    28 grudnia 2022 03:34
    Wprowadza system stalinowski. Odpowiedzialny za każdy błąd w obliczeniach. A także odciąć głowy tym, którzy nie czuwali nad odpowiedzialnymi. I oczywiście dacze i cały majątek w funduszu sierot i wdów poległych na polu bitwy.
    Tylko w ten sposób i nic więcej.
  21. 0
    28 grudnia 2022 04:09
    Sierdiukowa jeszcze nie ma w strefie? Jednak,,, Denerwujące jest to, że wszyscy wiedzą, jakie drewno opałowe łamali w obronie przeciwlotniczej...... I jak możesz karać swojego kochanego chrzestnego!?!?!?!?
    1. 0
      29 grudnia 2022 15:39
      Urzędnicy tego szczebla nie mogą być więzieni, znają tajemnice wojskowe. Mogą wydać. Dlatego za Stalina było jedno wyjście, pod mur.
    2. SAP
      0
      3 styczeń 2023 11: 16
      Wyślizgnęła się informacja, że ​​wyjechał z Federacji Rosyjskiej, a jego telefon jest poza zasięgiem!
  22. +3
    28 grudnia 2022 05:55
    Skoro system obrony powietrznej nie wykrył ukraińskich dronów, to skąd pewność, że przeleciały 700 km? Może przylecieli z jakiejś opuszczonej wsi na Kursku lub Kałudze… albo z daczy. Wierzę, że do startu nie potrzebują kilometrowego pasa betonu....
  23. -2
    28 grudnia 2022 06:22
    Nie dość, że nie mamy obrony przeciwlotniczej, to koncepcja uderzenia odwetowego też nam nie pasuje. Wszystko powinno dziać się automatycznie. Zaatakowana baza strategów dostanie atak nuklearny. Zaraz powiem coś obraźliwego. Nasi politycy zmienili nasz kraj w surowy kraj, w którym wszyscy wycierają stopy. Jeśli mając do dyspozycji broń nuklearną znosić upokorzenia ze wszystkich stron, upokorzenie stanie się śmiertelne. Teraz grożą zniszczeniem Putina w jego miejscu pracy na Kremlu. Czy mogą? Mogą. Stratedzy zdołali dotrzeć do bazy. W odpowiedzi Ławrowowi trzeba było grozić, choć to nie jego sprawa, jest dyplomatą, a nie wojskowym. Nadszedł czas, abyśmy odkryli się w pełni. Europa musi zostać zniszczona bronią nuklearną albo my zostaniemy zniszczeni. Dlaczego Europa, a nie USA, bo Europa to NATO na naszych granicach, a USA za kałużą, a USA są silne w Europie.
  24. +6
    28 grudnia 2022 08:35
    Trudno mi uwierzyć, że ten „szybki” w ogóle został zestrzelony. Bo ludzie zginęli, rzekomo od fragmentów. Nie wierzę, że rozdymki są tak kretyńskie, że zestrzeliwują drona nad głową, żeby odłamki ich zabiły.
    Tak, ich kalkulacja jest czymś wyjątkowym? Nikt tego jerzyka nie zauważył przez 700 km lotu, a nawet gdy nie doleciał do celu na 100 metrów, został zauważony i zestrzelony. Gdzie są nasze samoloty wiertnicze?
    Z jakich upadków jest zmyślona ta historia? A kiedy zaczną mówić prawdę
    1. +3
      29 grudnia 2022 17:03
      Będą mówić prawdę, ludzie nie będą spać. Czy nie zaśnie zaczniemy się zastanawiać, kto jest winny temu, że nie możemy spać? Kto nas trzęsie ze strachu iw ogóle, co to za życie, jak zardzewiała blacha?!
  25. +2
    28 grudnia 2022 09:51
    W rzeczywistości nasza obrona powietrzna jest wyjątkowo nieszczelna, ponieważ nie możemy nawet chronić strategicznych obiektów. Zestrzeliwanie wrogich obiektów bezpośrednio nad nimi nie jest obroną. Kolejna gałąź naszych wojsk pokazała swoje dziury.
  26. +1
    28 grudnia 2022 10:20
    Dlaczego „Striz”?
    Znaleziono wrak
    Przeleciał 700-800 km. Więc ?
    A jeśli nie „Strizż”?
    Opcje. Kolejny samolot Przeleciał 200 km z Kazachstanu.
    Może zostać wystrzelony z naszego terytorium. Granica wzdłuż stepów wynosi 3 km. a transport w częściowo rozłożonej formie nie jest trudny. Myślę, komu jest to konieczne, rozważ wszystkie opcje.
    1. 0
      28 grudnia 2022 10:22
      dodam od siebie. I ta wersja wyjaśnia lot obok całego systemu obrony powietrznej. Zachód słońca ze wschodu na małej wysokości z opuszczonego obszaru.
  27. +6
    28 grudnia 2022 10:34
    Przestań obwiniać Taburetkina, czas zapytać tych, którzy nigdy się po nim nie obudzili i spocząć na swoich wielkich i strasznych laurach.. !!! Wydaje się, że wyrosło w nas pokolenie nie tylko tych, którzy nie chcą bronić ojczyzny w imię ratowania skóry, ale..... i tych, którzy nie mogą spośród przewoźników w mundurach z dużymi gwiazdy. Na co byli przygotowani, jakie ćwiczenia wypracowali, co rozwinęli w oddziałach, skoro dziś jeden błąd za błędem z wielomiliardowymi stratami, począwszy od grabieży sprzętu wojskowego….do niszczenia bombowców strategicznych!!! Teraz, w trakcie JWO, wiele się wyjaśniło, musimy przyznać… ale oto jak szybko nastąpią pozytywne zmiany…. i to jest główne pytanie. W końcu dopuszczenie do dwukrotnego trafienia bombowców strategicznych ze stratami w ludziach jest hańbą i wskaźnikiem poważnych dziur i nieodpowiedzialności nie tylko w naszej organizacji obrony powietrznej. !!!
    1. -1
      28 grudnia 2022 17:17
      Dokładnie - WSTYD!
    2. +1
      29 grudnia 2022 17:08
      Jak to było przygotowane do czego? Czy nie widzieli w telewizji konkurencji - czyj czołg pobiegnie sto metrów szybciej? Który czołg rzuca granaty, włócznie i popycha kule armatnie najdalej. Skoki w dal. Zamiast za zachodnimi granicami urządzili te zawody na Dalekim Wschodzie i nadal wygrywali. Ze strachu wszystkie ogony tygrysów były brudne.
  28. 0
    28 grudnia 2022 13:24
    Okazuje się, że czas, a co najważniejsze chęci i kompetencje już nie wystarczą do skutecznej obrony i ofensywy. W rezultacie istnieje bezpośrednie zagrożenie i uszkodzenie strategicznych nośników broni jądrowej. Wtedy nieuchronnie nastąpi użycie naszej taktycznej broni jądrowej, bo inaczej nie mogą, ale w odpowiedzi na naszą taktyczną broń jądrową nastąpi atak Polaków na Kaliningrad, wtedy już tylko strategiczna broń jądrowa. Razem: tiaoxiao, co po chińsku oznacza krindets.
    1. -2
      28 grudnia 2022 14:07
      Właśnie wtedy, gdy użyjemy taktycznej broni nuklearnej, zaczną się z nami liczyć i negocjować. Ponieważ nikt nie musi doprowadzać sytuacji do punktu strategicznej broni jądrowej. Zwłaszcza USA. Mają coś do stracenia. Ale nasza tak zwana elita nie ma na to odwagi. Nie ma na to ani chęci, ani determinacji. I Zachód o tym wie.
      1. +1
        29 grudnia 2022 17:10
        Aby zostać rozpatrzonym i uzgodnionym, trzeba działać zgodnie z planem - pobić swojego, żeby obcy się bali. Na który region Rosji zrzucić bombę atomową, co Europa nosiłaby w spodniach?
  29. +3
    28 grudnia 2022 13:29
    Możesz podziękować wrogom za naukę.
    Jedynie wnioski należy wyciągać samodzielnie i bez zwłoki.
  30. 0
    28 grudnia 2022 14:35
    W przeciwnym razie możesz czekać na bardzo duże kłopoty!

    Ale co z „Serdiukowizmem”?
    Rdza poleciała na dowolny „Serdyukovizm”.
    A to okazało się zapowiedzią upadku Państwa Związkowego.
    Teraz staje się coraz bardziej jasne, że W. Putin, podobnie jak M. Gorbaczow, stracił stery rządzenia i jeśli nie zostanie zastąpiony: upadek Federacji Rosyjskiej jest z góry przesądzony!

    Gdzie można uzyskać? Mamy każdego drugiego w Turkmenistanie - ajatollaha, a nawet Chomeiniego.

    W. Wysocki
  31. 0
    28 grudnia 2022 15:00
    Na początku Głowa obrony powietrznej nie działa prawidłowo, nie myśli o tym.
    1. 0
      29 grudnia 2022 17:11
      Nie może być tak, żeby taki generał miał zez w mózgu!
  32. +1
    28 grudnia 2022 15:04
    Tak, raz można to jeszcze nazwać wypadkiem, ale dwa razy to już jest systemowa porażka naszej obrony przeciwlotniczej. Wydaje się, że z pierwszego ataku nie wyciągnięto żadnych wniosków, skąd dron został wystrzelony, ani trasy jego ruchu, ani nie ustalono przyczyn jego niewykrycia, w związku z czym nie podjęto odpowiednich działań w celu wykluczenia powtarzających się przypadków . Jeśli przyjmiemy, że jerzyk skądś z Ukrainy przeleciał około 700 km do Engelsa i nie został wykryty, to okazuje się, że w ogóle nie mamy obrony przeciwlotniczej na tym kierunku. Co jest niewiarygodne. Najprawdopodobniej został wystrzelony albo z naszego terytorium (Kałmucji, obwodu astrachańskiego, obwodu wołgogradzkiego itp.), albo z Kazachstanu, Turkmenistanu. Zdobycie drona w ciężarówkach nie stanowi problemu, biorąc pod uwagę historię krymskiego mostu. Wtedy to wiele wyjaśnia. Ale w żaden sposób nie usprawiedliwia to opłakanego stanu naszej organizacji obrony powietrznej i niezdolności jej dowództwa do naprawienia sytuacji. W tym ostatnim przypadku nie jest jasne, jaki to był UAV i jak po klęsce mógł dostać się do budynku wraz z personelem technicznym.
  33. 0
    28 grudnia 2022 15:19
    Tutaj na drugi dzień Towarzyszu. Eun wystrzeliła drona, który przeleciał aż do Seulu. Czy Sierdiukow też tam pracował?
  34. 0
    28 grudnia 2022 15:48
    Tutaj jeden z blogerów uważa, że ​​jerzyki są wodowane z terytorium Gruzji. Dalej, wykorzystując fałdy gór (naliczył 3 możliwe trasy), jerzyki płyną nad Morze Kaspijskie między miastami. I nie ma przeszkód nad Morzem Kaspijskim i poza strefą stepową.
  35. 0
    28 grudnia 2022 16:07
    Każdy system obrony powietrznej ma luki. Należy zrozumieć, że oprócz wrogiego drona w powietrzu stale znajdują się dziesiątki samolotów (VKS, lotnictwo wojskowe, lotnictwo cywilne). Identyfikacja potencjalnie niebezpiecznych obiektów jest w takiej sytuacji niezwykle trudnym zadaniem. Nie mamy Ukrainy, a siły obrony przeciwlotniczej nie mogą zestrzelić wszystkiego, co się rusza. Zagraniczne samoloty nie mają nawet pozwanych. Jeśli strzelasz rakietami przy najmniejszym podejrzeniu, to zestrzelenie cywilnego statku z pasażerami jest kwestią czasu. Zamknięcie europejskiej części Rosji dla lotów jest nierealne. Wybierz mniejsze zło. Dron został najprawdopodobniej zestrzelony podczas wchodzenia w strefę zakazu lotów. Ta strefa nie jest nieograniczona, a powalone zwłoki nieuchronnie gdzieś spadną. Niestety ludzie zginęli.
    1. 0
      28 grudnia 2022 16:16
      Wymówka: „rozsądna” - ale niezdarna!
      "UAV" czy "UAV"?
      Ciekawe: kiedy następny atak spadnie na… Kreml – jakie będą odniesienia do obiektywnych przyczyn niepowodzenia obrony przeciwlotniczej?
  36. -1
    28 grudnia 2022 17:15
    Ponieważ satelity USA wyznaczały trasę, mamy prawo je wyłączyć .....
    1. 0
      29 grudnia 2022 17:13
      A jeśli robią to rosyjskie satelity, w rażący sposób, to kto jest potrzebny iz czym?
  37. +4
    28 grudnia 2022 18:05
    Wszystkiemu winny jest liberalny rząd złodziei. NATO sprawdziło skuteczność swojej pracy. Za pierwszym razem drony doleciały do ​​celu, za drugim też tak się stało, co oznacza, że ​​przylotów będzie więcej. W Federacji Rosyjskiej obrona powietrzna jest pełna dziur. Samolot AWACS A-100 jest produkowany przez koncern VEGA od 20 lat, może w 2030 roku trafi do Sił Zbrojnych RF, a może do tego czasu nie będzie już potrzebny. 15 lat temu rozważano stacjonarny AWACS (Airborne Early Warning and Control System) oparty na sterowcu, tj. sterowiec jest związany kablem, ale generałowie z obwodu moskiewskiego powiedzieli, że Amerykanie go nie używają, Europejczycy go nie używają, czyli my też go nie potrzebujemy. Sterowiec, na którym anteny, sprzęt (10 ton) wisi na wysokości 10-15 km i jest połączony z ziemią liną kablową, przez którą dostarczane jest zasilanie, sterowanie i pobierane są informacje. Wisi w powietrzu przez 6 miesięcy. Horyzont optyczny wynosi 500 km. Tani i bardzo zły. Oto przykład analfabetyzmu generałów Federacji Rosyjskiej.
  38. +1
    28 grudnia 2022 18:34
    W tak poważnej sprawie trzeba być obiektywnym i jest coś do nauczenia się od Michaiła Siergiejewicza w jego wojnie, który natychmiast przywrócił rozsądek chichoczącym generałom obrony powietrznej ... Ale nadal na próżno nie dał Bohaterowi Maciej Rust
  39. +1
    28 grudnia 2022 21:12
    Emerytowany minister obrony
  40. 0
    28 grudnia 2022 21:47
    Proszę autora o zapoznanie się z komentarzami do wszystkich wiadomości, które dotyczą drugiego „incydentu” na lotnisku w Engels.
    Część tekstu, po zapoznaniu się z jednoznacznymi opiniami doradców zawodowych, można usunąć lub zmienić.
  41. Komentarz został usunięty.
  42. -1
    29 grudnia 2022 14:21
    Myślę, że wkrótce dowiemy się, skąd zostały wystrzelone. Wielu ekspertów twierdzi, że ich start odbył się z terytorium Kazachstanu, jest tam 300 km w linii prostej.
  43. +1
    30 grudnia 2022 00:20
    Dla tych starców przynajmniej kołek na twojej głowie jest bezużyteczny i nie będzie widoczny w przyszłości.
    1. 0
      30 grudnia 2022 09:57
      Guz musi zostać usunięty, leczenie jest niemożliwe. Nie
  44. 0
    30 grudnia 2022 09:55
    Co się stało, co się stało!? Wszystko jest naturalne! co Byłoby dziwne, gdyby tak się nie stało! facet Stało się to, co powinno się stać po 30 latach „triumfalnego pochodu” reżimu kupna-sprzedaży. żołnierz tyran
  45. Komentarz został usunięty.
  46. Komentarz został usunięty.
  47. 0
    2 styczeń 2023 11: 19
    Autor nie jest kompetentny w omawianym przez siebie zagadnieniu... Co warto porównywać taki cel obrony przeciwlotniczej jak nisko lecący "szybki" z bombowcem strategicznym... To tak jakby porównywać zielonego z krótkim.. .
  48. SAP
    0
    3 styczeń 2023 11: 22
    Cytat z zenion
    Na który region Rosji zrzucić bombę atomową, co Europa nosiłaby w spodniach?

    Dużo ich! Start z Charkowa do Lwowa włącznie!
  49. Komentarz został usunięty.
  50. 0
    3 styczeń 2023 12: 17
    Gdyby pan Miedwiediew nie został wybrany na prezydenta, nie byłoby też Sierdiukowa. Dziesiątki szkół wojskowych pozostałyby nienaruszone. Swoją drogą, które z jakiegoś powodu nie są przywracane do dziś. nie posiadały maszyny broń w ich rękach. Następnie rekrutuje się z nich żołnierzy kontraktowych, więc ciąg wojskowych nieprofesjonalistów trwa. W szkołach wojskowych jest dużo dyscyplin cywilnych, a profil jest niewielki. Ten sam bałagan jest w szkołach cywilnych. Mój syn chodził do szkoły po szkole, aby uczyć się na mechanika samochodowego, przez trzy lata nigdy nie trzymał klucza w rękach.Oczywiście po ukończeniu studiów ani jeden absolwent nie poszedł do pracy w swojej specjalności.To samo szkolenie odbywa się w szkołach GA. Mam nadzieję, że w szkołach medycznych i instytutach medycznych studenci uczą się na innych zasadach.
  51. 0
    3 styczeń 2023 16: 13
    Zdarza się, zdarza się często. Rozpusta zaatakowała samoloty i nie wiedziały, gdzie lecieć. Są kraje, które wciąż nie wiedzą, jaką potęgę budować, a przynajmniej jak ją nazwać.
  52. 0
    4 styczeń 2023 18: 47
    Trzeba maszerować w paradach… urządzać biathlony czołgów i wystawy. Zgłoś się do Najwyższego w sprawie odnowienia sprzętu o 70%
  53. 0
    5 styczeń 2023 21: 29
    Problem polega na tym, że nisko lecące cele są wykrywane przez własne radary obrony przeciwlotniczej z odległości 20-25 km.
    Oblicz więc, ile systemów obrony powietrznej powinno być, aby niezawodnie zamknąć linię kontaktu o długości 2000 km. Konstelacja satelitów NATO okresowo wykrywa lokalizację instalacji obrony przeciwlotniczej i „wytycza” trasy nisko latających broni w taki sposób, aby mijały co najmniej 30 km od ich radarów. Tak więc cały ładunek spada na obiekt obrony przeciwlotniczej, który ma nie więcej niż 5 minut na trafienie w cel. Aby wykryć nisko latające cele, no cóż, przynajmniej z odległości 400 km i trafić w nie z odległości co najmniej 200 km, radary muszą zostać podniesione na wysokość 10 km. Radary te powinny również „podświetlać cel" w celu przekazania oznaczeń celu do najbliższego stanowiska obrony przeciwlotniczej w celu późniejszego wystrzelenia pocisków dalekiego zasięgu. Tak więc, aby stworzyć ciągłe pole radarowe, co najmniej 6 samolotów AWACS powinno stale ostrzelać wzdłuż trasy specjalne na trasach specjalnych co najmniej 7-8 dywizjonów S-400, a łączne zgrupowanie statków powietrznych AWACS powinno wynosić co najmniej 20 samolotów do realizacji dyżuru całodobowego z uwzględnieniem rezerwy. Cóż, Rosja nie ma tam takiego ugrupowania. Prawdopodobnie nie będzie nawet takiej liczby samolotów rozpoznania radarowego dalekiego zasięgu. To całe wyjaśnienie „nieszczelnego” nieba nad strategicznymi obiektami. NATO ma podobne problemy, ale ma znacznie więcej samolotów AWACS, potężną konstelację satelitów, a ponadto aktywnie rozwija sterowce stratosferyczne jako tanią alternatywę dla samolotów AWACS i satelitów niskoorbitalnych. Rosja nie jest gotowa na nowoczesną wojnę z NATO. Przy jednoczesnym wystrzeleniu tysięcy pocisków manewrujących (celów nisko latających) z całą pewnością trafione zostaną nasze najważniejsze cele. Dlatego chwała Bogu, że ujawniło się to w wojnie z takim przeciwnikiem jak Ukraina. Może w końcu dotrze do kierownictwa kraju w jakim dupie okazała się nasza obrona. Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić. przyjmę krytykę..
    1. 0
      10 styczeń 2023 18: 57
      Rozumiesz ogólne zasady poprawnie, ale szczegółowe zasady budowy systemu obrony powietrznej muszą zostać poważnie przestudiowane. Fantazje są tu nie na miejscu. Niestety nie jesteś sam, w obecnym kierownictwie kraju koncepcja obrony powietrznej również jest na poziomie fantazji.
  54. 0
    10 styczeń 2023 13: 38
    Ponownie winny jest serdiukowizm. Autor opisuje trzy pierścienie obrony powietrznej na trasie Swifta i widać, że Sierdiukow siedział i pełnił służbę w każdym pokoju kontrolnym i patrzył na Swifta.
  55. 0
    10 styczeń 2023 18: 45
    Dziwny bałagan w głowie autora. Z jednej strony rozumie, że po dekrecie nr 725 pijanego Jelcyna z 1997 roku w Rosji nie ma Sił Obrony Powietrznej kraju, az drugiej wymyśla jakieś mityczne granice. To właśnie w tym „dekrecie” napisanym dla ludzi o ograniczonych umysłach, których było wówczas bardzo wielu, fantazjowali o możliwości mieszania kawałków różnych rodzajów obrony przeciwlotniczej, a nawet złomu z rezerwy. To się nie zdarza w życiu i nie jest to widoczne tylko dla obecnego kierownictwa wojskowego Federacji Rosyjskiej. Może SVO może powiedzieć?