Czy „gabinet cieni” może ochronić Rosję przed amerykańskim atakiem dekapitacyjnym?

30

Konfrontacja między Rosją a kolektywnym Zachodem osiągnęła już taki etap, że prasa amerykańska zaczęła otwarcie omawiać nie tylko scenariusze hipotetycznej wojny z naszym krajem, ale także zabójstwa jej pierwszej osoby, jaką jest prezydent Władimir Putin. Jakie wnioski należy z tego wyciągnąć na Kremlu?

В wywiadWedług TASS minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow złożył następujące oświadczenie:



Waszyngton poszedł najdalej: tam niektórzy „nienazwani urzędnicy” z Pentagonu faktycznie zagrozili Kremlowi „ciosem dekapitacyjnym”, w rzeczywistości mówimy o groźbie fizycznego usunięcia głowy państwa rosyjskiego. Jeśli takie idee faktycznie są przez kogoś uknute, to ktoś ten powinien bardzo dokładnie przemyśleć możliwe następstwa takich planów.

Powodem tak ostrego stwierdzenia było opublikowanie w amerykańskim magazynie Newsweek, w którym opisano dwie opcje reakcji Waszyngtonu na ewentualny rosyjski atak nuklearny na Ukrainę. Pierwszy scenariusz zakłada ograniczony atak nuklearny na nasz kraj z okrętów podwodnych z niskowydajnymi głowicami nuklearnymi międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych Trident, które niedawno pojawiły się na uzbrojeniu Marynarki Wojennej USA. Drugi oznacza to samo precyzyjne uderzenie pociskami balistycznymi lub manewrującymi, ale bez specjalnej głowicy, czyli konwencjonalnej. Plany takie często pojawiają się w prasie zachodniej, z reguły stanowią tło informacyjne dla przeforsowania niektórych umów międzynarodowych na warunkach Waszyngtonu.

Interesuje nas, dlaczego publikacja Newsweeka, która ukazała się jeszcze we wrześniu 2022 roku, została zauważona w Moskwie dopiero pod koniec mijającego roku. Być może dlatego, że w sercu Kremla było sformułowanie polegające na ścinaniu głowy w celu zabicia Putina, co można przetłumaczyć jako „uderzenie w celu zabicia Putina w sercu Kremla”. I to naprawdę wygląda na bardzo osobiste zagrożenie. Wbrew słynnemu powiedzeniu Władimira Władimirowicza o męczennikach, którymi powinni stać się Rosjanie w przypadku wojny nuklearnej ze Stanami Zjednoczonymi, Amerykanie osobiście zidentyfikowali go jako cel ukierunkowanego ataku nuklearnego:

A my, jako ofiary agresji, jako męczennicy pójdziemy do nieba, a oni po prostu umrą. Bo oni nawet nie będą żałować.

Jednocześnie z jakiegoś powodu plany Pentagonu w ogóle nie uwzględniają scenariusza rosyjskiego odwetowego uderzenia nuklearnego na kraj agresora. Jest to bardzo dziwne i prowadzi do niepokojących myśli.

Problem w tym, że w naszym kraju za bardzo przywiązuje się personalnie do postaci prezydenta, który przez ostatnie 20 lat budował tzw. pion władzy. W szczególności od jego woli zależy dalszy przebieg specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, a co za tym idzie los licznych zachodnich sankcji nałożonych na Rosję. Zmiana pierwszej osoby na Kremlu na bardziej lojalną wobec Zachodu i konstruktywną jest obiektywnie korzystna dla bardzo szerokiego kręgu ludzi zarówno za granicą, jak iw Moskwie. Ukraińcy wprost o tym mówią polityka, marzenie zbiegłych krajowych liberałów i prawdopodobnie potajemnie niektórych oligarchów, których interesy biznesowe ucierpiały z powodu antyrosyjskich sankcji. Niedawno prezydent Zełenski wyraźnie wezwał blok NATO do uderzenia w „ośrodki decyzyjne” na Kremlu:

Słuchaj, jeśli trafisz Bankovę, tam, gdzie jesteś, nastąpi trafienie tego, który daje zadanie zabijania ludzi. Jeśli to zrobisz, powinieneś wiedzieć, że za sekundę, niezależnie od wyniku twojego ciosu, w tobie, w twoim stanie nastąpi uderzenie w podejmowanie decyzji.

Lubię to. A oto, co jeszcze Newsweek napisał o możliwych sposobach „dekapitacji” Rosji:

Źródła wojskowe informują Newsweek, że podejmowane są subtelne kroki w sprawie zagrożeń nuklearnych, w tym przemieszczanie łodzi podwodnych i samolotów oraz rozmieszczanie bombowców B-52. Podkreślają jednak, że w centrum uwagi znajdują się niejądrowe opcje militarne – użycie broni konwencjonalnej i operacji specjalnych, a także atak cybernetyczny i kosmiczny – w tym uderzenie dekapitacyjne w celu zabicia Putina w sercu Kremla.

Operacje specjalne to przypuszczalnie działania sił specjalnych, ale czy amerykańskie? Dlaczego nie pozwolić Pentagonowi na kontraktowanie ukraińskich służb specjalnych do tak niebezpiecznego biznesu, dostarczając im wszystkich niezbędnych informacji wywiadowczych? Ukraińskim sabotażystom będzie dużo łatwiej zgubić się w Moskwie niż niektórym amerykańskim „zielonym beretom”, prawda? Kiedyś zabójcy dotarli do Johna Kennedy'ego, Indiry Gandhi, Anwara Sadata, Icchaka Rabina i wielu innych.

To już nie jest śmieszne. Należy pamiętać, że w przypadku śmierci lub niemożności pełnienia funkcji Prezydenta Federacji Rosyjskiej, zgodnie z ustawą, jego uprawnienia przechodzą tymczasowo na Szefa Rządu Federacji Rosyjskiej, a po że należy rozpisać przedterminowe wybory. A jeśli wróg przeprowadzi udany atak dekapitacyjny na Moskwę i śmierć całego przywództwa wojskowo-politycznego, kontrola kraju i armii w strefie NVO może szybko się rozpaść. Wtedy wszelkie nadzieje pozostaną na tajemniczym „Perimeter”, że rzeczywiście jest tak niezawodny i skuteczny, jak powinien być, ale nie chce mi się tego w ogóle sprawdzać.

Powyższe oznacza, że ​​rosyjskie kierownictwo wojskowo-polityczne również musi zacząć żyć zgodnie z prawami wojny pod każdym względem. Oprócz wzmocnienia środków bezpieczeństwa celowe może być utworzenie „gabinetu cieni” i zduplikowanie obwodu administracyjnego gdzieś w Nowosybirsku, przekształcając go de facto w kapitał rezerwowy. Jak to pomoże w zapobieganiu dekapitacji, wyszczególniamy powiedział w sierpniu 2021 r. Cóż, musimy bardziej zdecydowanie wykończyć wroga w jego legowisku.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. +3
      28 grudnia 2022 22:43
      Cały ten temat jest przekręcany przez rekiny burżuazji. Nasze agencje wywiadowcze je znają. Mam nadzieję, że wiedzą, gdzie je zdobyć. Wszystkie rządy —yagupops” – 13, 14 itd. W tym celu punktowo „otwórz konto” dla najbardziej odrażających szyszek, postaw innych przed faktem „nuklearnego zniszczenia ich dziur”, a cały świat będzie oddychał swobodnie. Aż do rdzenia „burżuazyjny ropień zostanie oczyszczony”, nie będzie to miało sensu, ponieważ ich wyrafinowany umysł będzie dawał początek coraz bardziej bezbożnym formom zniszczenia świata. Wszystko to powinno odbywać się pod hasłem „Zniszczenie Sodomy i Gomory XXI wiek”.
  2. +5
    28 grudnia 2022 16:35
    Ile napisano PRZED, kto kogo zaatakuje… I wszystkie horrory poszły w proch.
    Ci, których nagle znikąd trafią pociski, prawdopodobnie pójdą do nieba…
    Cóż, wszelkiego rodzaju Gorbaczowowie, Jelcynowie i inni umierają na starość, ze sławą, pieniędzmi, koneksjami, a prezydenci nagradzają ich i odprowadzają w ostatnią podróż…
  3. +2
    28 grudnia 2022 16:44
    Rosja ze wszystkimi władzami i prawami żyje w monarchii absolutnej. Nawet prezydent jest wybierany dożywotnio, jak car Michał w 1613 roku.

    Jak mawiał nieżyjący już Zadornow: „tylko u nas”.
    Tylko tutaj w grudniu 1991 roku kraj się rozpadł, ponieważ trzech kolesi spotkało się nocą w lesie białowieskim i podpisało papier. Tak, tylko my...

    Dlatego wszystko jest możliwe…. To o czym pisze autor jest możliwe nawet jak !!
    1. -9
      28 grudnia 2022 17:02
      Cytat: iwan2022
      w grudniu 1991 kraj się rozpadł, bo trzech kolesi zebrało się w nocy

      nie masz dość powielania tego nonsensu?

      29 milionów Ukraińców głosowało za odłączeniem się Ukrainy od ZSRR.
      a tylko 3 miliony były temu przeciwne.
      jeszcze wcześniej, że ZSRR został zesłany do piekła w krajach bałtyckich, Mołdawii, Zakaukaziu.
      Tak pozostało z tego SSG - tylko RSFSR i Białoruś. Azja Środkowa jest czysto nominalna.
      żeby 3 osoby wydały tylko to co stało się po fakcie.
      1. +7
        28 grudnia 2022 17:48
        Cytat z Neltona.
        Cytat: iwan2022
        w grudniu 1991 kraj się rozpadł, bo trzech kolesi zebrało się w nocy

        nie masz dość powielania tego nonsensu?

        29 milionów Ukraińców głosowało za odłączeniem się Ukrainy od ZSRR.
        a tylko 3 miliony były temu przeciwne.
        jeszcze wcześniej wysłali ten ZSRR, aby nakreślił, co stało się po fakcie.

        Dobry Panie, czy jak to mówią "wszystko w porządku"?.....

        Nikt nie anulował oficjalnych danych, 70% Ukraińców było „za zachowaniem ZSRR”
        Nie tylko opowiadasz bzdury. Powinieneś być odpowiednio wypchnięty za celowe kłamstwa…. Szczególnie, jeśli jak dotąd „wszystko w porządku”.

        Dodam, że znalazłem ZSRR i pamiętam wyniki. Które nie zmieniły się wcale w Rosji od 31 lat. Chociaż moc stała się inna. To widać - w Waszej "Ukrainie" przeszłość zależy od teraźniejszości.... I tyle!
        1. -4
          29 grudnia 2022 10:18
          Cytat: iwan2022
          70% Ukraińców było „za zachowaniem ZSRR”

          Było to w marcu 1991 roku.
          i dodatkowo było pytanie

          „Czy zgadzasz się, że Ukraina powinna być częścią Związku Suwerennych Państw Radzieckich na podstawie Deklaracji o suwerenności państwowej Ukrainy?

          - 80% TAK.
          Tak więc nawet marcowe wyniki można interpretować w obie strony.

          Ale w sierpniu GKChP jasno wszystkim pokazała, ile warte są słowa o „odnowionej federacji równych suwerennych republik, w której prawa i wolności będą w pełni zagwarantowane”.
          są nic nie warte.

          A w grudniu odbyło się nowe referendum, którego wyniki poszły na sporządzenie Krawczuka - Fokina - Zlenko.
          Co miał zrobić Jelcyn? wysłać wojska na Ukrainę?
          nie pomogło ani w Tbilisi, ani w Wilnie, a wojsko odmówiło wykonania takich rozkazów.

          Otóż ​​Ukraina nie chciała już być w jednym państwie z Rosją, chciała iść do Europy.
          A teraz nie chce być z Federacją Rosyjską.

          ale organizatorzy partii nadal krzyżują o „trzech zdrajcach” ..
          1. +4
            29 grudnia 2022 12:03
            Cytat z Neltona.
            Co miał zrobić Jelcyn? wysłać wojska na Ukrainę?
            nie pomogło ani w Tbilisi, ani w Wilnie, a wojsko odmówiło wykonania takich rozkazów.

            Otóż ​​Ukraina nie chciała już być w jednym państwie z Rosją, chciała iść do Europy.
            A teraz nie chce być z Federacją Rosyjską.

            ale organizatorzy partii nadal krzyżują o „trzech zdrajcach” ..

            Wzruszają mnie Twoje przedszkolne emocje, ale nie przekonują... heh..heh... . „Biedny Jelcyn… Jakie to było dla niego trudne!”.

            Kto czego chciał i czego ty chciałeś, pokazałeś, kiedy zacząłeś kłamać w sprawie referendum z marca 1991 roku.

            Jeśli chodzi o „organizatorów imprezy”, znowu nie ma co kłamać. KPZR została rozproszona przez Jelcyna w listopadzie 1991 r. Aż do rozpadu ZSRR. I nie legalność jego działań w stosunku do ogólnounijnej organizacji została potwierdzona w 1992 roku. Kiedy było już za późno na picie Borjomi.

            W 1993 r. Sąd Konstytucyjny uznał za niezgodne z prawem działania w stosunku do Ogólnorosyjskiego Kongresu Deputowanych Ludowych. Przestępca, bandyta Twój Jelcyn!

            W marcu 1996 r. Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej uznała traktat białowieski za niezgodny z prawem, a działania Jelcyna wskazywały na corpus delicti z artykułu o zdradzie. Jak w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, tak samo w Kodeksie karnym RFSRR.

            Takie są decyzje rosyjskich władz!

            Dla takich jak Ty jedna ręka bezpiecznie nie wie co robi druga, a wszelkie manipulacje przypominają działania rynkowych naparstków
            1. -4
              29 grudnia 2022 12:12
              Cytat: iwan2022
              konkretnie o referendum z marca 1991 roku.

              ?

              pierwotnie pisał o grudniowym referendum.
              Tutaj podobnie jak w przypadku testamentu - później resetuje wszystkie poprzednie.

              W marcu 1996 roku Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej uznała Traktat Białowieski za nieprawomocny

              Cóż, jeśli tak, to Federacja Rosyjska musiała opuścić WNP i to wszystko.
              Decyzje Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej nie dotyczą innych państw (w szczególności Ukrainy).

              Jeśli chodzi o „organizatorów imprezy”, znowu nie ma co kłamać. KPZR została rozproszona przez Jelcyna w listopadzie 1991 r. Aż do rozpadu ZSRR.

              KPZR została następnie rozproszona, a emerytowani organizatorzy partii nadal krzyżują ...
              1. +4
                29 grudnia 2022 12:43
                Cytat z Neltona.
                Cytat: iwan2022
                konkretnie o referendum z marca 1991 roku.

                ?
                pierwotnie pisał o grudniowym referendum.
                tutaj jak z

                KPZR została następnie rozproszona, a emerytowani organizatorzy partii nadal krzyżują ...

                emocje.....
                W Rosji nie było grudniowego referendum. Spisek Belovezhskaya to tylko trzech kolesi 8 grudnia w nocnym lesie.

                Wygląda na to, że stosujesz podwójne standardy. Fakt, że KPZR została rozproszona, nie jest prawnie normalny? To, że kraj liczący setki milionów mieszkańców można łatwo ogłosić podzielonym „aby nie wysyłać wojsk” – czy to też jest normalne?

                Nawiasem mówiąc, wojska można było łatwo wysłać do ciebie w Kijowie, nawet w 2014 roku, nikt nie powiedziałby słowa ..... Siedzieli i wąchali w dysze.

                Heh..Heh....ale to, czego "chciała Ukraina" to, Twoim zdaniem, prawo dla Rosji....zrozumiale. Nie ..... Zdecydowanie jesteś z Ukrainy. Nie wygłupiaj się....

                Referendum z marca 1991 r. nie było sondażem „kto czego chce”… Ale prawem ZSRR. Prawa muszą być przestrzegane., co niestety po prostu nie może być tam, gdzie o wszystkim decydują „chce”… Znawcy „chceń” doprowadzili nas do miejsca, w którym jesteśmy teraz….

                Ale za przyklejanie prowokacyjnych etykietek w sprawach osobistych. wiadomość, zdecydowanie trzeba nacisnąć .... . Od Kozaka widocznie nie jesteś stąd....
                1. -2
                  29 grudnia 2022 13:55
                  W Rosji nie było grudniowego referendum.

                  W Rosji ich nie było.
                  I co, trzeba było pozostać w ZSRR (SSG) z Azją Środkową, która już tylko nominalnie uznała swoje członkostwo w SSG?

                  do ciebie w Kijowie

                  Urodziłem się w RFSRR i mieszkam w Federacji Rosyjskiej.

                  Referendum z marca 1991 r. nie było sondażem „kto czego chce”… Ale prawem ZSRR.

                  A grudniowe referendum na Ukrainie było prawem Ukrainy.

                  że "Ukraina chciała" - to Pana zdaniem prawo dla Rosji

                  Unia to porozumienie obu stron.
                  Nie ma zgody jednego - pragnienia drugiego nie mają znaczenia.
                  EUG powstała bez Ukrainy.

                  i doprowadził nas do miejsca, w którym jesteśmy teraz...

                  Jak myślisz, gdzie teraz jesteśmy?

                  tylko trzech kolesi 8 grudnia w nocnym lesie

                  z powtarzania głupoty nie stanie się prawdą.
                  a co to za kraj, skoro 3 kolesie w nocnym lesie mogą go zniszczyć?
          2. +1
            29 grudnia 2022 17:22
            Referenda przeprowadzane na Ukrainie są prawnie nieważne, można je jedynie zakwalifikować jako sondaże społeczne. Dalej.
            Jednostronna apelacja uchwalona 5 grudnia 1991 r. przez Radę Najwyższą Ukrainy „Do parlamentów i narodów świata”, w której ogłosiła, że ​​„Ukraina rozpatruje Traktat o Utworzeniu Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich z 1922 r. w odniesieniu do jest nieważna” jest nieważna, ponieważ w 1936 r. nowa Konstytucja ZSRR, wraz z wejściem w życie której przestała obowiązywać Konstytucja ZSRR z 1924 r., w tym Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. nie istniał jako samodzielny dokument prawny.
            Wyjście związkowej republiki Ukrainy z ZSRR było możliwe tylko po uzyskaniu pozytywnej decyzji w referendum w ZSRR i wykonaniu ustawy ZSRR z dnia 3 kwietnia 1990 r. nr 1409-I „O trybie rozstrzygania spraw związanych z wyjścia republiki związkowej z ZSRR”.
            Konstytucja ZSRR z 1977 r. została przyjęta przez wszystkie narody ZSRR i tylko cały naród ZSRR mógł wyrazić zgodę na opuszczenie ZSRR przez Ukrainę.
            Wyjście Ukrainy bez ogólnokrajowego referendum w ZSRR i nieprzestrzeganie ustawy z dnia 3 kwietnia 1990 nr 1409-I jest przestępstwem kryminalnym, które nie ma przedawnienia.
            Traktat „O przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Federacją Rosyjską a Ukrainą” z dnia 31 maja 1997 r. stracił moc 1 kwietnia 2019 r. z powodu wypowiedzenia go przez Ukrainę. Wygaśnięcie niniejszego Traktatu zwalnia Federację Rosyjską z wszelkich zobowiązań w stosunku do Ukrainy.
            Republikom federalnym ZSRR nie przyznano prawa do samodzielnego, jednostronnego wystąpienia z ZSRR bez zgody całego narodu ZSRR.
            Artykuł 72 Konstytucji ZSRR. Każda republika związkowa zachowuje prawo do swobodnego wystąpienia z ZSRR. Jest też art. 73-81.
            Szanowni Państwo, w zasadzie można odpowiedzieć na mój komentarz wskazujący na prawa ZSRR lub inne dokumenty ZSRR, tylko bez haseł o organizatorach partii.
            1. -1
              29 grudnia 2022 17:55
              Referenda przeprowadzone na Ukrainie są prawnie nieważne

              z tz. prawa ZSRR mogą być nieistotne, nie jestem znawcą historii orzecznictwa ZSRR.
              Ale w każdym razie Krawczuk przeprowadził decyzje z tego wielomilionowego „sondażu”, a nie własnej listy życzeń.

              Nielegalny? no cóż, trzeba było wezwać „02” i wezwać odpowiednio liczny oddział policji, by zgodnie z literą prawa uwięzić 30 milionów Ukraińców, którzy głosowali za niepodległością jako współsprawcy zbrodni „bez przedawnienia”.
              A także - kilka milionów więcej Gruzinów, Bałtów, Mołdawian, Azerów i Ormian.
              Nieco wcześniej, w Wilnie i Tbilisi, próbowano właśnie to zrobić. Ale wysłane oddziały policji (wzmocnione jednostkami wojskowymi) nie były wystarczająco duże.
              Po rozproszeniu GKChP (nie osądzam, kto był bliższy literze praw ZSRR), jednostki milicji / KGB / wojska lojalne wobec ZSRR całkowicie się przerzedziły. Na tym skończył się ZSRR.
              W Puszczy Białowieskiej nie było nikogo, kto by aresztował nawet 3 „kolesiów” ...

              Obywatel śledczy, w istocie, dlaczego chcesz mieszkać w tym samym stanie z tymi, którzy kategorycznie nie chcą mieszkać z tobą w tym samym stanie?
      2. 0
        2 styczeń 2023 13: 33
        Ile lat ma bliska ci osoba Nie wieszaj klusek na ludziach, poczekaj trochę, jak pięćdziesiąt lat ... kiedy umrą ostatni świadkowie wydarzeń z 91 roku ....
    2. 0
      29 grudnia 2022 11:32
      Nie tak dawno czytałem byłego oficera kontrwywiadu KGB, a teraz Shvetsa, który uważa nas za zdrajcę, jest jak kolega z PKB! Dużo opowiadał o przepisach PKB w KGB. Temat został poruszony: Czy Rosja może jako pierwsza przeprowadzić atak nuklearny! Stany Zjednoczone, jego słowami, obetną nam głowy od pierwszego wezwania, właśnie pod względem celności trafienia w miny.
      1. +2
        29 grudnia 2022 12:02
        Możesz przeczytać wszystko i mówić wszystko.To twoje osobiste prawo. ten co zna Strategiczne Siły Rakietowe....z jakiegoś powodu jest spokojny.nie bój się.według wersji US martwa ręka nie śpi nawet jak jest oficjalnie wyłączona...jest zaprojektowana żeby wojsko mogło to samodzielnie podłączyć.w nagłym wypadku.jest OBWÓD śpij spokojnie........trzeba jeszcze przebić się do kopalń......nie zapomnij o topolach..mogę pisać dużo, ale to wystarczy. śpij dobrze, czytaj bajki Wszystko ma swój czas ... gdzie znajduje się OBWÓD, tylko Bóg wie. A ja nawet nie wiem - tak zorganizowano tajemnicę w ZSRR. inaczej Ukraińcy przedarli się i uderzyli na Engelsa.Tak mali Jankesi uwielbiają straszyć Kreml....Patrzcie wszyscy wiemy i wiemy jak.Ale OBWÓD 1!!!!!
  4. -1
    28 grudnia 2022 17:12
    herby zostaną podburzone, podczas gdy oni otrzymają wszystko za tę okazję.No cóż, czy nie powinni brać w tym udziału Brytyjczycy czy Amerykanie?

    Oprócz wzmocnienia środków bezpieczeństwa celowe może być utworzenie „gabinetu cieni” i zduplikowanie obwodu administracyjnego gdzieś w Nowosybirsku, przekształcając go de facto w kapitał rezerwowy

    Brak wiary w niezawodność działań obrony powietrznej, przeciwrakietowej i antysabotażowej w stolicy?
  5. +3
    28 grudnia 2022 17:58
    Ciekawe rozumowanie szanowanego autora, zwłaszcza w świetle dwóch nalotów na lotnisko Engelsa w ostatnim miesiącu. Kwestia ta wymaga oczywiście uwagi i nie bez powodu bardzo zajęty pan Ławrow poświęcił czas, by o tym porozmawiać w swoim ostatnim wywiadzie. Wywiad z pierwszym kanałem został nagrany niedawno, co oznacza, że ​​był dodatek. informacje oprócz wrześniowej publikacji popr. czasopismo.
    Widzę dla siebie dwie rzeczy:
    1. Gdyby wszystko było w porządku z Siłami Zbrojnymi Ukrainy, nie groziliby pierwszej osobie pięściami, ale działaliby.
    2. Każda chmura ma srebrną podszewkę, czas, aby nasz naczelny dowódca się zdenerwował nie tylko dlatego, że przez wiele lat był prowadzony wokół Mińska 1-2-3 przez nos))
    1. +2
      28 grudnia 2022 18:30
      Mieć pytania.
      W tej chwili 1. Jeśli nie „grożą pięściami pierwszej osobie”, ale odpowiednio przygotowują opinię publiczną?
      Chwila 2. Jeśli „przez lata wodził za nos po Mińsku 1-2-3” – to czy potrafi… się złościć?
      1. -1
        29 grudnia 2022 13:33
        Wow, dobre pytania!
        Kto ich zna, ci nieznani „oni”, którzy rzekomo potrafią obezwładnić pierwszą osobę, na co i kogo szykują. Zakładam, że groźby są próbą wywarcia na nich presji, wstrząśnięcia nimi, przy jednoczesnym przyjrzeniu się reakcji, sondowaniu słabych stron, które np. służby bezpieczeństwa zaczną wzmacniać.
        Jeśli chodzi o Mińsk, myślę, że on sam może poprowadzić każdego za nos, co teraz robi))
  6. +2
    28 grudnia 2022 18:25
    Jest więc już tajny urząd, Romanarkadich, Anatoliyborisych, Elfira, Anton, Denis, panowie Miller i weksel… Czy nie o nich jest artykuł? Co więcej, wielu z nich ukryło się już w tajnych willach...
  7. +2
    28 grudnia 2022 19:26
    Moskwa musi oficjalnie zadeklarować i zapisać w swojej strategii wojskowej nie odwet, ale wyprzedzający atak nuklearny w przypadku groźby ataku ze strony NATO, QUAD, AUKUS i wszelkich innych przeciwników z użyciem broni nuklearnej, konwencjonalnej, konwencjonalnej i wszelkiej innej, zgodnie z art. jak również w przypadku gróźb pod adresem oficjalnych przedstawicieli Federacja Rosyjska, tak jak pisze się w KRLD i wojna z NATO na Ukrainie, jest właśnie takim powodem użycia broni nuklearnej przeciwko Stanom Zjednoczonym i UE, oraz trzeba to ogłosić całemu światu i żeby nie wyszło to jako ultimatum o nierozszerzaniu NATO i powrocie do granic z 1979 roku i bezkarnego podważania północnych potoków, trzeba poprzeć słowa z konkretnymi czynami – taktyczna broń nuklearna na Ukrainie, wystrzelenie pocisku, który może okrążyć planetę przez tydzień, omijając systemy obrony powietrznej
  8. +1
    28 grudnia 2022 21:17
    Problem możliwości „dekapitacji” Rosji przez wroga (jeśli istnieje) ma kilka podejść do jego rozwiązania, z których każde zapewnia kilka konkretnych rozwiązań technicznych.
    Na przykład zagrożenie ścięciem głowy ZSRR, które powstało w 1962 roku, spowodowane było krótkim czasem lotu pocisków rozmieszczonych przez Amerykanów w Turcji i we Włoszech, co nie pozwalało na wtedy kierownictwo ZSRR zdecydowało się na uderzenie odwetowe.
    ZSRR nie mógł zapobiec dekapitacji. Rozwiązaniem było utworzenie na Kubie zaawansowanej dywizji rakietowej, która stworzyła bezpośrednie zagrożenie dla terytorium USA.
    Czynnik dekapitacji został wówczas zneutralizowany poprzez przekazanie tej dywizji prawa do podjęcia decyzji o ataku na Stany Zjednoczone bez udziału Moskwy, w szczególności w jakimkolwiek ataku na nie.
    Stworzyliśmy realną groźbę rozpoczęcia w ciągu kilku dni wojny nuklearnej na ich terytorium i oddaliśmy pierwszy na świecie „strzał ostrzegawczy” z broni nuklearnej (ćwiczenia „Tulipan”).
    Batalion rakietowy na Kubie stał się dobrym „towarem” do wymiany w negocjacjach z Amerykanami.
    Właściwe rozwiązanie zagrożenia ścięciem głowy w obecnym czasie prawdopodobnie będzie zupełnie inne i prawdopodobnie będzie obejmowało kilka różnych podejść i całkiem dostępne opcje techniczne, których omawianie tutaj przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.
    1. 0
      29 grudnia 2022 09:36
      Z drugiej strony jest uzasadnione pytanie.
      Jeśli za Jelcyna, jak dobrze wiemy, mieliśmy ich marionetkowy rząd - dlaczego, u licha, musieli pozwolić nam odejść wolno? To jest potęga jądrowa. Czy są aż tak nieodpowiedzialni wobec siebie? Trudno podejrzewać ich o altruizm.
      Jeśli nadal mamy ich marionetkową władzę kompradorską, udającą siłę patriotyczną, dlaczego potrzebują ścinania im głów?
      Te sprzeczności istnieją tylko na powierzchni.
      Prawdopodobnie ich przemiana z Jelcyna na Putina związana jest z pojawieniem się ich CELU.
      Zrobili z Rosji „zbędne narzędzie” wojny w Europie i jej osłabienia rękami Rosjan w celu zniewolenia. Sama Rosja musi teraz zostać zniszczona rękami Europejczyków, a Stany Zjednoczone zamierzają użyć swojej broni nuklearnej ze swojego terytorium przeciwko Chinom.
      Fakt, że mamy marionetkowy rząd Anglosasów pod rządami Putina, jest przez nich ukrywany nie tylko przed nami, ale przed całym światem, a nawet przed nimi samymi, czyli przed opinią publiczną. Powodem jest wciąż ten sam CEL, dla którego to zrobiono. Oficjalne państwo kompradorskie w roli agresora wobec ich wasala, jakim jest Europa, jest dla nich niewygodne. Muszą całkowicie winić „przeklętych Rosjan”.
      Prawdopodobnie mają dwie niezależne linie.
      Jeden, oficjalny, masowy, opracowuje strategię zniszczenia Rosji i jej rządu jako całkowicie autonomicznego przeciwnika.
      Drugi, ukryty przed wszystkimi, to realizacja planu wieloletniego
    2. Komentarz został usunięty.
  9. DO
    +1
    28 grudnia 2022 23:07
    Operacje specjalne to przypuszczalnie działania sił specjalnych, ale czy amerykańskie? Dlaczego nie pozwolić Pentagonowi na kontraktowanie ukraińskich służb specjalnych do tak niebezpiecznego biznesu, dostarczając im wszystkich niezbędnych informacji wywiadowczych? Ukraińskim sabotażystom będzie dużo łatwiej zgubić się w Moskwie niż niektórym amerykańskim „zielonym beretom”, prawda? ...
    ... Należy pamiętać, że w przypadku śmierci lub niezdolności do wykonywania obowiązków Prezydenta Federacji Rosyjskiej, zgodnie z prawem, jego uprawnienia przechodzą tymczasowo na Szefa Rządu Federacji Rosyjskiej , a potem należy rozpisać przedterminowe wybory. A jeśli wróg przeprowadzi udany atak dekapitacyjny na Moskwę i śmierć całego przywództwa wojskowo-politycznego, kontrola kraju i armii w strefie NVO może szybko się rozpaść. ...
    Powyższe oznacza, że ​​rosyjskie kierownictwo wojskowo-polityczne również musi zacząć żyć zgodnie z prawami wojny pod każdym względem. Oprócz wzmocnienia środków bezpieczeństwa celowe może być utworzenie „gabinetu cieni” i powielenie obwodu administracyjnego gdzieś w Nowosybirsku, przekształcając go de facto w kapitał rezerwowy.

    Tak. Szef rządu i prezydent nie powinni przebywać w tym samym mieście. A jeśli lokalizacja prezydenta jest okresowo znana ze względu na specyfikę jego działalności publicznej, to tam, gdzie znajduje się szef rządu, wskazane jest, aby znać tylko jego strażników, wszystkie spotkania są online.
    Biura zapasowe i główne oczywiście również powinny znajdować się w różnych miastach. Lokalizacja członków gabinetu zapasowego musi być utrzymywana w tajemnicy. Skład szafy zapasowej powinien być upubliczniony – jasny, jednoznaczny, z funkcjami, imionami i nazwiskami oraz portretami – i im szybciej, tym lepiej. Bo jeśli, nie daj Boże, sobowtór ma spełnić swój cel, armia i gospodarka muszą natychmiast wiedzieć, czyje rozkazy wykonać.
  10. +2
    28 grudnia 2022 23:14
    plan uderzenia wyprzedzającego na Rosję jest bardziej wojną psychologiczną. Bo gdyby mieli takie plany, to by ich nie publikowali. Uderzenie wyprzedzające bez uderzenia odwetowego jest całkowicie niemożliwe. Ale scenariusz zabójstwa wysokiego rangą polityka liczby w Rosji jest tym, co rozważają.
  11. +1
    29 grudnia 2022 10:05
    i musimy bardziej zdecydowanie wykończyć wroga w jego legowisku

    Faktem jest, że nikt go nie wykończy. Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jakie pieniądze się tam obracają. A Putin nie rozumie, że im dłużej będzie się bawił z tą Ukrainą, tym bardziej katastrofalne będą scenariusze dalszego rozwoju.
  12. 0
    29 grudnia 2022 18:08
    Abram siedzi przy stole i gra w karty. Abraham zakaszlał. Oto rzeczy, zmarł Karol Marks, zmarł Fryderyk Engels, zmarł Lenin, zmarł Stalin, zginęli wszyscy wielcy ludzie. Zacząłem coś kaszleć. Mimo to brzydkie jest pisanie takich artykułów, że on też zaczął kaszleć? Kiedy Hitler został poinformowany, że chcą go zabić, machnął ręką i powiedział - co ma być, tego nie da się uniknąć, wybij to sobie z głowy. Cokolwiek zrobili, miał pecha. Musiałem się zastrzelić, nie miał szczęścia z morderstwem z zewnątrz.
  13. +1
    30 grudnia 2022 06:35
    Mało prawdopodobne….. Bo wszystko idzie zgodnie z planem, jak pociąg z zachodnich granic do Kijowa….. .
  14. 0
    1 styczeń 2023 04: 14
    NWO nie jest operacją lokalną, co potwierdza wielu, a osobowość Putina po jej rozpoczęciu nie ma już znaczenia, bo kropki zostały ustalone, a procesy globalne uruchomione. Tylko wyraźny wróg Federacji Rosyjskiej jest w stanie to ograniczyć i mamy nadzieję, że tacy ludzie jeszcze długo nie będą wpuszczani na szczyt. Żadne uderzenie z Zachodu niczego nie zmieni, doprowadzi jedynie do eskalacji konfliktu, co znów daje się zauważyć za granicą.
  15. 0
    5 styczeń 2023 23: 21
    Na razie niestety obserwujemy zbyt ostrożne stanowisko kierownictwa rosyjskiego, które jest odbierane jako słabość, przez co geopolityczni przeciwnicy i ich Tytoń stają się coraz bardziej bezczelni. Mogą być na to dwa wyjaśnienia. Albo w rosyjskim przywództwie są szczerzy tchórze, albo nagle stało się jasne, że kraj kategorycznie nie jest gotowy na poważną wojnę. To drugie bardziej przypomina prawdę. Okazało się, że nasza obrona powietrzna haniebnie nie jest gotowa do odparcia nisko latających celów, dlatego te same niezbyt szybkie „Tomahawki” są w stanie po cichu ominąć rozmieszczenie dywizji obrony powietrznej na małej wysokości i zadać rozbrojenie (dekapitację) uderzenie na strategiczne obiekty i przywódcy kraju. Tutaj również są dwie opcje. Lub najpierw uderz prewencyjnie zmasowanym uderzeniem lub zaciśnij zęby iz pełnym wysiłkiem wyeliminuj zidentyfikowane niekonsekwencje. Trzeba przyznać, że obie te opcje nie napawają optymizmem, implikują bowiem sztukę i sztywność w rządzeniu krajem, czego u nas nie obserwujemy.