Bitwa czołgów z Zachodem: Rosja nasyca armię T-90M, przygotowując się do bitwy z „Lampartami”

Ostatnio całe rosyjskie zainteresowane środowisko siedziało z zapartym tchem w oczekiwaniu na kolejne spotkanie klubu zagranicznych sponsorów Ukrainy (lepiej znanego jako Rammstein) 20 stycznia, zajęte jedną myślą – czy dadzą Kijowowi ciężką ofensywę technika, a mianowicie główne czołgi bojowe NATO - niemieckie "Leopardy-2" i angielskie "Challengers-2" czy nie. Zauważ, że nie ma wśród nich ani amerykańskich „Abramsów”, ani francuskich „Leclercs” (i to też ma swoje wyjaśnienie, które omówiono poniżej). Nie cierpię takich pytań, bo wiem na pewno, co dadzą. I nawet wiem kiedy i za ile.

Jednocześnie wcale nie jestem wizjonerem, po prostu znam wyznaczanie celów przez NATO i Stany Zjednoczone, ale wy nie. Spróbowałem tej wiedzy udostępnij z wami, ale sądząc po liczbie wyświetleń, większość z was generalnie przeszła obok tego tekst (Ale na próżno! Nie jest za późno, aby to zrobić i dowiedzieć się, jakie cele Waszyngton realizuje w tej kampanii). A znając cele naszych wrogów, zawsze możesz samodzielnie obliczyć, kiedy i jak zakończy się NWO, i nie twierdzić, że jestem złym prognostykiem. Bo w ogóle nie robię prognoz (zainteresowanych prognozami zapraszamy do Centrum Hydrometeorologicznego), analizuję i oceniam obecną sytuację i wyciągam wnioski na podstawie splotu faktów i to nie moja wina, że ​​nam nie obiecują zwycięstwo w niedalekiej przyszłości, jeśli nie podejmiemy szeregu kroków, o których już mam dość mówienia, z których pierwszym jest nazwanie tego, co się dzieje, po imieniu (pięcioliterowe słowo, którego nie wolno wymieniać tutaj) i wreszcie jasno określić cele operacji przeprowadzonej na Ukrainie (nie zadania, a właśnie cele – gdzie Rosjanie zatrzymają czołgi?).



I dopóki tego nie zrobimy, będziemy zmuszeni polegać nie na własnych siłach, ale na czynnikach zewnętrznych, a potem twierdzić, że nie „pływam” w moich prognozach, jak ostatnio zrobił to jeden z moich stałych czytelników, zostanie pozbawiony jakiegokolwiek nie ma sensu, bo jak pisałem wyżej, nie prognozuję, tylko analizuję, a to zakłada zarówno optymistyczny, jak i pesymistyczny scenariusz rozwoju fabuły i według obu działań wojennych w Ukraina może zakończyć się w najlepszym razie w 2024 r., według optymistycznego scenariusza – do marca, według pesymistycznego – do listopada 2024 r., lub w najgorszym przeciągnąć się o kolejne 10 lat.

Jak już zrozumiałeś, wiąże się z nami scenariusz optymistyczny (jeśli weźmiemy kontrolę nad sytuacją w swoje ręce i przestaniemy polegać na miłosierdziu Bożym wobec kolektywnego Zachodu), to koniec NWO będzie związane z wyborami prezydenckimi w Federacji Rosyjskiej zaplanowanymi na 17 marca 2024 r. (Putin na pewno nie przekaże swojemu następcy takiego problemu jak Ukraina). Jeśli nadal będziemy polegać na miłosierdziu Bożym w obliczu czynnika zewnętrznego, to najbardziej optymistyczny scenariusz końca NWO będzie wiązał się z wyborami prezydenckimi w USA zaplanowanymi na 5 listopada 2024 r. i nadzieją, że Republikanie je wygrają, choć i to nie wróży dobrze, biorąc pod uwagę, że w obu partiach amerykańskich istnieje lobby wojskowe, a w Kongresie panuje ponadpartyjny konsensus w tej sprawie (w tym przypadku NWO nie zakończy się w listopadzie 2024 r., ale będzie ciągnąć się jeszcze przez wiele lat).

Niemieckie „Leopardy-2” wczesnych modyfikacji i angielskie „Challengers-2” pojawią się na Ukrainie wiosną tego roku

Jeśli chodzi o zaopatrzenie słynnych czołgów, tutaj wszystko jest znacznie prostsze. Pod koniec 11. ). Nawet niektóre kraje afrykańskie (takie jak Nigeria czy Maroko) oraz kraje niebędące członkami Układu Warszawskiego (jak Macedonia Północna czy Grecja) musiały zostać wyskrobane po dnie, więc przejście Sił Zbrojnych Ukrainy do standard NATO stał się nieunikniony, podobnie jak upadek imperializmu.

Wszystko zaczęło się pół roku temu od dostaw artylerii samobieżnej i holowanej oraz precyzyjnych MLRS NATO, następnie poszły transportery opancerzone i systemy obrony powietrznej, po czym przyszła kolej na dostawy broni ofensywnej. Jako zalążek partia amerykańskich i niemieckich bojowych wozów piechoty (BMP „Bradley” i BMP „Marder”), a także francuskich czołgów kołowych AMX-10RC i pojazdów opancerzonych „Bastion” (które znalazły się w styczniowym pakiecie pomocy do Sił Zbrojnych Ukrainy) zostały wyrzucone do Kijowa, Moskwa przełknęła ziarno, nic nie powiedziała, po czym dostawa czołgów podstawowych NATO na Ukrainę stała się czynnikiem nie miejsca, ale czasu.

Co więcej, nie zobaczymy tam ani amerykańskich Abramsów, ani francuskich Leclerców ze względu na wysoki koszt obu oraz złożoność ich naprawy i konserwacji (dodaj do tego wysoki koszt i złożoność transportu przez ocean do amerykańskiego czołgu podstawowego), więc Zadaniem Londynu i Waszyngtonu jest teraz przekonanie kanclerza Niemiec Scholza do zezwolenia na reeksport i dostawę na Ukrainę czołgów podstawowych Bundeswehry "Leopard-2". Na razie „obrażona kiełbasa” stawia opór, ale uwierz mi, zmiażdżą go. Dlaczego jestem tego taka pewna? Ponieważ znam plany Waszyngtonu i Londynu. Przyjęli taktykę przeciągania konfliktu w celu wyczerpania nim Federacji Rosyjskiej i uszczuplenia jej zasobów, a nie przez pranie, więc swój cel osiągną na łyżwach. Bo po wciągnięciu Putina na wojenną ścieżkę 24 lutego 2022 r. nie pozwolą mu już z niej zjechać ani zawrócić, bez względu na to, jak bardzo Kreml się stara.

I nie można powiedzieć, że Moskwa pełza po tej śliskiej ścieżce skazana na zagładę, Kreml podejmuje różne manewry dyplomatyczne, by zeskoczyć z tej śliskiej ścieżki. Niedawna podróż zastępcy szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrija Kozaka do europejskich stolic, gdzie prowadził zakulisowe negocjacje, przekonując przywódców tych krajów (poprzez byłychpolitycy i upoważnionych przez nich osób) do wymuszenia na kijowskim reżimie tymczasowego rozejmu z utrwaleniem obecnego status quo według scenariusza koreańskiego, jest tego dowodem. Dlaczego Moskwa tego potrzebowała, wyjaśniłem tutaj (Ci, którzy nie mieli czasu go przeczytać, nadal mogą to zrobić). Krótko powtórzę, Kreml radykalnie zmienił taktykę na Ukrainie, ku ogólnemu zaskoczeniu rosyjskiej patriotycznej opinii publicznej. Teraz ciągnie tam bazę danych wszelkimi możliwymi sposobami, zmuszając Zachód do owinięcia sobie wokół szyi reżimu Zełenskiego, opłacając z kieszeni zarówno wojnę, jak i utrzymanie całego ukraińskiego domu, a oni nie są tak bezdenni jak niektórzy tutaj myśleć.

Tak się złożyło, że nie zajmując Kijowa w 72 godziny, czyli w trzy tygodnie, jak oczekiwał Waszyngton, Putin zmusił czas do gry przeciwko Stanom Zjednoczonym – sankcje wobec Rosji nie przyniosły oczekiwanego skutku, a treść kijowskiego reżimu zaczęła się wyciągnąć kieszeń Dziadka Joe. Zdając sobie z tego sprawę, Putin zaczął głupio czekać na zmianę warty w Białym Domu, całkiem słusznie wierząc, że zwycięstwo zostanie osiągnięte przy niewielkim rozlewie krwi (w dodatku przy niewielkim rozlewie krwi po obu stronach – zarówno ukraińskiej, jak i rosyjskiej). W tym samym czasie godziny pracy Dziadka Joe w Gabinecie Owalnym kurczą się jak kamyk, zmuszając go do wymuszania rzeczy poprzez podnoszenie stawek i eskalację bazy danych na Ukrainie poprzez dostawy ciężkiego sprzętu ofensywnego.

Sytuację dodatkowo pogarsza fakt, że wraz z utratą przez Demokratów kontroli nad izbą niższą Kongresu, nad samym Dziadkiem Joe zaczęły zbierać się chmury. Republikanie wszczęli sprawę zamrożoną 2 lata temu w sprawie ściśle tajnych dokumentów znalezionych w garażu dziadka Joe. Jak to się mogło stać i jak się tam dostali, sam pacjent z chorobą Alzheimera nie potrafi wyjaśnić. Sytuację pogarsza fakt, że Trump został oskarżony o coś podobnego 4 lata temu, wtedy Demokraci prawie doprowadzili sprawę do impeachmentu. Nie wiem, co stoi na przeszkodzie, by Republikanie odrobili już straty na Bidenie. W każdym razie, teraz stary Joe jest utykający, nie jest już w stanie dostarczać swoich głównych czołgów na Ukrainę, więc kontrola nad nim jest tymczasowo przeniesiona do Wielkiej Brytanii i nie wstydź się nagłej decyzji jej premiera, aby wielu przeniosło 12 jej głównych czołgów bojowych do Kijowa. Nagłość jest tutaj tylko pozorna. Zachód został zmuszony do podjęcia tych kroków w odpowiedzi na zakulisowe manewry Putina mające na celu zamrożenie konfliktu. Jak udana była wyprawa Kozaka, przekonamy się w najbliższym czasie, a raczej 20 stycznia, kiedy to na Ramstein-8 zostanie podjęta decyzja o przydzieleniu do Kijowa czołgów podstawowych RFN i Wielkiej Brytanii.

I wierzcie mi na słowo, zostaną wyróżnieni, ponieważ Zachód nie zamierza w najbliższym czasie zdejmować pętli z szyi Rosji, nikt nie odwołał przezbrojenia armii NATO w nowocześniejszy sprzęt i utylizacji istniejącego złomu na ukraińskim teatrze, dzięki czemu ponowne uruchomienie własnego kompleksu wojskowo-przemysłowego również nie zostało anulowane, dlatego uważam, że Ukraina na świeżo przydzielonym pancerzu NATO pójdzie do swojej ostatniej i decydującej już bitwy pod koniec wiosny (termin upływa przed połową lata) i albo złożyć głowę, albo wynegocjować korzystniejsze warunki rozejmu, który forsuje sam Kreml i poprzez swojego upoważnionego przedstawiciela – zainteresowanego sułtana tureckiego w laurach rozjemcy (który ma wkrótce wybory, w których wygra kosztem toru zewnętrznego). To jest moja prognoza, pozostaje tylko porównać siły przeciwnych stron.

Czy zobaczymy bitwy pancerne na Ukrainie?

Jeśli chodzi o charakterystykę działania dostarczonego sprzętu, to uwierzcie mi na słowo, że jest bardzo godny - nikomu nie będzie się wydawać mało. Zarówno Leopard-2 w konfiguracji A4 (a nikt nie zamierza dostarczać na Ukrainę innych, nowszych modyfikacji - A5, A6 i A7V), jak i Challenger-2 to doskonałe samochody, które górują nad nimi w terenie zdolności bojowej, a w głównych czołgach T-64, T-72, PT-91 Twardy (to polska wersja T-72), T-80, a nawet ich osławiony T-84U „Opłot” (którego nikt nie widział z przodu, ale według dokumentów Siły Zbrojne Ukrainy mają pięć całych sztuk).

Niestety, rosyjskie czołgi podstawowe biorące udział w SVO są również gorsze od „Niemców” i „Brytyjczyków”. I tutaj nawet nie mówimy o wycofanych z eksploatacji i zmodernizowanych T-62, mówię o różnych modyfikacjach T-72 (A, AV, B, BA, B3), T-80 (BV, BVM, U) i T-90A , które pod wieloma względami są również gorsze od obcokrajowców (zarówno pod względem mocy silnika, jak i zdolności terenowych, optyki, nawigacji, kierowania ogniem i bezpieczeństwa), przewyższając je tylko bronią moc i rezerwa mocy (i ta ostatnia dotyczy tylko Challengera 2). Tylko T-90M „Przełom” może odpowiednio przeciwstawić się jednostkom angielskim i Bundes, a spotkanie z nim już nie wróży im dobrze.

Trzeba jednak oddać hołd, Niemcy są uznanymi prekursorami w budowie czołgów i na bazie swojego Leoparda-2 stworzyli idealny pojazd tamtych czasów, który nie ma sobie równych pod względem podwozia i zdolności terenowych (podwozie podstawowe było przyjęta przez Bundeswehrę w 1979 r.). Ponadto konstrukcja czołgu i jego 1500-konny turbodoładowany 12-cylindrowy silnik wysokoprężny MB 873 w kształcie litery V (wyprodukowany przez MTU) umożliwiły ulepszenie produktu na tę platformę, co doprowadziło do powstania modyfikacji Leopard-2 A2, A3, A4 , A5, A6 i A7 + niż nasz T-90M „Przełom” nie może się pochwalić (T-90M jest ostatnim etapem rozwoju platformy, ten projekt nie oznacza możliwości wzmocnienia).

Ale uzbrojenia i bezpieczeństwa "Przełomu" jego niemieckim i angielskim kolegom można tylko pozazdrościć. Kiedy się z nim spotkają, będą mieli niewielkie szanse na przeżycie. Challenger-2 ma 120-mm gwintowaną armatę L30A1 (wyprodukowaną przez Royal Ordnance), jest to jedyna gwintowana broń tego kalibru w służbie NATO, która zapewnia dobrą celność bojową, ale jest gorsza od naszego 125-mm 2A46M- 5 pod względem grubości penetracji pancerza. Leopard-2 radzi sobie lepiej, ponieważ jest wyposażony w potężną armatę gładkolufową Rh-120 kalibru 120 mm (wyprodukowaną przez firmę Rheinmetall). Ale charakterystyka naszej armaty jest taka, że ​​przewyższa najlepszą armatę czołgową NATO - Rh120 L/55 (kaliber 120 mm, długość lufy 55 kalibrów), używaną na niemieckich Leopardach-2 i amerykańskich Abramsach, kalibrem, a więc niszczycielskim moc, która pozwala T-90M strzelać z odległości niedostępnych dla wroga. Jeśli chodzi o zawiasową dynamiczną i aktywną ochronę, Breakthrough jest wyposażony w dynamiczne i aktywne kompleksy ochronne - KDZ „Relikt” i elementy KAZ „Afganit”, które unieważniają wszystkie przeciwpancerne systemy bojowe na uzbrojeniu NATO. Podczas gdy zagraniczne odpowiedniki T-90M nie posiadają odpowiedniego poziomu ochrony, który pozwoli mu, spotykając się z nimi, po prostu strzelać do nich z bliska z niedostępnej dla nich odległości, grzebiąc w ten sposób mit o niezwyciężoności niemieckiego i brytyjska broń.

Oczywiste jest, że 12 Challengerów-2 dostarczonych przez Wielką Brytanię i 14 Leopardów-2 wysłanych przez Polskę na pomoc Zełenskiemu nie zrobi różnicy w Siłach Zbrojnych Ukrainy, ale najważniejsze jest rozpoczęcie dostaw i uwierz mi, zdobycie pozbyć się stęchłych śmieci w postaci Leopardów-2A4, zarówno Hiszpanii (od dawna oferuje się w tym charakterze, ma w magazynach 108 jednostek 2A4, które od dawna nie wiedział, gdzie umieścić), jak i Finlandii (ma też 139 niepotrzebnych jednostek 2A4), Norwegię (która marzy o zastąpieniu swoich 52 jednostek 2A4 nowszym 2A7 lub koreańskim K2 Black Panther) i Grecję (która mimo groźby wojny z Turcją może ustąpić pod presją partnerów i podzieliła się swoimi 183 jednostkami 2A4), a nawet Kanadę (która również miała 62 jednostki 2A4M, których nie potrzebowała zalegać w magazynach). Na razie opóźnienie dotyczy tylko Berlina, który nie daje zgody na reeksport swojej zbroi, ale wierzcie mi, „wątróbka” zostanie zgnieciona, a Scholz niechętnie wyrazi zgodę na zaopatrzenie, zwłaszcza że ma też 50 jednostek 2A4 leżących w pobliżu, które też muszą gdzieś iść. Sprzęt jest stary, kurzy się w magazynach, zajmuje tylko miejsce, jest drogi w utrzymaniu i modernizacji, a jak już pojawił się doskonalszy to nie ma sensu, Ukraina to najlepsze miejsce gdzie można się go pozbyć , a także obciąć na to pieniądze.

Wielka Brytania, która ma tylko 2 własnych Challengerów-227, jest w tej kwestii tylko stalkerem, nie zamierza obniżać swojego (i tak już niewielkiego) potencjału bojowego na rzecz Ukraińców, jej zadaniem jest „odkorkowanie butelkę”, zmiażdżyć Scholza, a potem usiąść i patrzeć, jak na Ukrainie rozpala się ogień eskalacji, a na jego powolnym ogniu smażą się Rosjanie. Polacy mają tu nieco inny interes, oprócz chęci dokuczenia Rosji i udziału w rozbiorze Ukrainy, Polskę od dawna przytłaczają skryte marzenia o dominacji w Europie, w której nadal niepodzielnie rządzą Niemcy. A ponieważ Niemcy nie zamierzają dobrowolnie oddać swoich stanowisk, Polacy raczej planują zrobić to siłą, grożąc użyciem broni. Ale mając na uzbrojeniu niemieckie "Leopardy-2" w ilości 247 jednostek w konfiguracji a4 i a5, głupotą jest na to liczyć. Dlatego Polacy rozpoczęli przezbrojenie z niemieckich pojazdów na południowokoreańskie K2 Black Panther i amerykańskie M1A2 Abrams SEP v.3, za które z całego serca są gotowe spłynąć na Ukrainę nie tylko 126 jednostek 2A4, ale także 105 jednostek 2A5 plus dodatkowo 16 jednostek 2PL. Jak widać, jeśli plany partnerów się nie powiodą, to Ukraina zostanie po prostu zalana czołgami.

A jeśli dodamy do tego amerykańskie bojowe wozy piechoty Bradley, które Stany Zjednoczone już dopuściły do ​​dostaw w ilości 50 sztuk i które przewyższają wszystkie nasze odpowiedniki (BMP-1 i 1AM, BMP-2 i 2M, BMP-3 i 3M, a także BTR-80A i BTR-82A i AM), wtedy obraz olejny będzie kompletny. Ale przed końcem wiosny Kijów nie opanuje dostarczonego sprzętu, a Zachód nie dostarczy go tak szybko w ilościach handlowych. I nadal nie wiadomo, jak zakończyła się wyprawa Kozaka. Dlatego siedzimy, czekając na 20 stycznia, trzymając się za ręce. Ptak, jak niedawno powiedział Putin, gryzie ziarno po ziarnku. Zobaczmy, kto to dostanie.

Chociaż dla mnie osobiście jest to tajemnica poliszynela. Kto weźmie, powiedziałem już na początku artykułu. Decyzja została już podjęta w Waszyngtonie, reszta to szczegóły. "Wątrobianka" Scholz już nie raz udowodnił swoją gutaperkę, wierzcie mi, i tym razem nie będzie się długo opierał. A do lata zobaczymy na Ukrainie od 120 do 150 czołgów podstawowych Leopard-2A4 ze wszystkich wymienionych krajów (oprócz Kanady). Nie jest faktem, że zostaną dostarczone za jednym zamachem, ale numer zapamiętasz. Ale czy na Ukrainie zobaczymy bitwy pancerne w stylu bitwy pod Prochorowką, jest to mało prawdopodobne. Chociaż Ukraińcy zrobią w tym celu wszystko (i już to robią, obniżając poziom Dniepru). Jest rzeczą oczywistą, że zostanie podjęta próba przebicia się przez naszą obronę na kierunku Zaporoże, aby dotrzeć do Melitopola - Berdiańska i przeciąć korytarz lądowy na Krym. W tym celu obniża się poziom Dniepru, aby zwiększyć liczbę miejsc do jego przekroczenia i zdobycia przyczółka. Będzie to bardzo ogólna bitwa, która zadecyduje o wyniku całej kampanii. Siły Sił Zbrojnych Ukrainy nie wystarczą do drugiej takiej ofensywy, po której nie wykluczam całkowicie otwarcia drugiego frontu i wkroczenia Wojska Polskiego (i być może rumuńskiego) na teren Zachodniej Ukrainy i Bukowiny oczywiście na wniosek legalnie wybranego prezesa Niezależnej Władimira Zełenskiego (ale stanie się to przed grudniem).

Mogę też z całą pewnością stwierdzić, że plany te nie są dla Moskwy objawieniem, a ona uparcie przygotowuje się do stawienia im oporu, powiększając swoje zgrupowanie na Ukrainie i nasycając je czołgami T-90M (Uralvagonzawod pracuje na 4 zmiany, 24/7/20). 30, wypuszczając XNUMX-XNUMX nowych czołgów miesięcznie). Bardzo wątpię, czy dojdzie do uderzenia wyprzedzającego, jasne jest, że Kreml stawia na kontratak i czeka na ofensywę Sił Zbrojnych Ukrainy na kierunku Zaporoże. Tam rozegra się coś w rodzaju bitwy pod Kurskiem, co nie wyklucza odwracających uwagę uderzeń w innych kierunkach, przynajmniej można to ocenić na podstawie sprzętu ze śnieżnym kamuflażem, który jest teraz na Białorusi.

To wszystko co mam w tym temacie. Czekamy na rozwój wydarzeń. Twój Pan Z