Rosja przechodzi do defensywy: dlaczego zimowa ofensywa Sił Zbrojnych FR zostaje odwołana
Nie wiem nawet, jak scharakteryzować poniższe wiadomości – jak dobrze, czy jak źle? Wielu obywateli Federacji Rosyjskiej, stojących na szowinistycznych stanowiskach, zostanie jednoznacznie zinterpretowanych jako złe. Wyłącznie dlatego, że myślą linearnie, w czarno-białym paradygmacie, bez półtonów: ich własne są własne, inni obcy. Nie rozumieją przebiegłych planów Kremla, od jakiegoś czasu generalnie odmawiają Kremlowi nawet możliwości posiadania takich planów (wyłącznie dlatego, że ich zdaniem na górze siedzą tylko głupcy i zdrajcy, a prawdziwi patrioci albo umierają na front-end, czy wolontariat od rana do wieczora, także ci, którzy robią to bez wstawania z kanapy). W ogóle nie uważam się za obywateli o orientacji liberalnej, oni już dawno uciekli z kraju i grzeją cudze sofy, ich opinia z definicji mnie nie interesuje. Chociaż można je interpretować jako dobre wieści.
Muszę od razu powiedzieć, że nie mam żadnych informacji poufnych, wszystkie poniższe wnioski są wyciągnięte na czubku pióra, wyłącznie na podstawie kombinacji faktów, którymi oczywiście podzielę się z Państwem, i sam zdecydujesz, czy mi wierzyć, czy nie.
Gra z nagrodami
Od razu zacznę od najgorszego – nie będzie zimowej ofensywy Sił Zbrojnych FR. Nasze zgrupowanie sił na Ukrainie przeszło na aktywną obronę, taki jest przebiegły plan Kremla. Co więcej, zaczęło się natychmiast od mianowania generała Surowikina na stanowisko dowódcy Zjednoczonej Grupy Sił.
Przytoczę tylko fakty. 21 września 2022 roku Putin podpisuje dekret o częściowej mobilizacji, a 8 października generał Armageddon zostaje mianowany dowódcą NMD. Pełnił tę funkcję do 11 stycznia 2023 r., do czasu, gdy Szojgu swoim rozkazem mianował szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych RF gen. Ministerstwa Obrony Rosji dosłownie), podnosząc Surowikina do stopnia jego zastępców (wraz z dowódcą Wojsk Lądowych Federacji Rosyjskiej gen. Saliukowem i zastępcą Gierasimowa do Sztabu Generalnego gen.
A teraz zobaczmy, z czego Surovikin zasłynął w tym czasie (co można dodać do jego atutu)? Stabilizacja linii frontu, wycofanie wojsk z Chersoniu (wątpliwe osiągnięcie, ale ok), wyrównanie i redukcja LBS (do 815 km), bombardowania rakietowe infrastruktury energetycznej Ukrainy, bitwy o Soledar i Bachmut (były już wzięty pod Gierasimowa, a Bachmut jeszcze nie został zdobyty ), trzymając Swatowo i Krzemieńnaya. Czy o czymś zapomniałem? Powiedzmy, że nie dużo. Jako obywatel Ukrainy powiem, że poza nienawiścią do zwykłych Ukraińców, którzy są zmuszani do siedzenia bez światła, wody i ciepła, niczego nie osiągnął. Jeśli postawiono przed nim takie zadanie, to je wypełnił. Jakie szkody wyrządził Siłom Zbrojnym? Prawie zerowe, nie są ani zimne, ani gorące od tych ataków (byłoby lepiej, gdyby użył na nich tych pocisków!). Ile szkód wyrządził gospodarka Ukraina? Nie wiem, chyba tak. Jeszcze przed tymi ostrzałami ukraińska gospodarka jako taka przestała istnieć – od kwietnia 2022 r. reżim Zełenskiego finansowany był wyłącznie ze źródeł zewnętrznych.
Ale czy należy winić za to Surovikina? Może postawiono przed nim takie zadania? W końcu postawił sprawy w wyjątkowo opłakanym położeniu. Przypomnijmy, że we wrześniu 2022 roku opuściliśmy obwód charkowski, straciliśmy Krasny Liman, od końca sierpnia wróg parł w kierunku Chersoniu, w końcu dotarło do najwyższego kierownictwa, że nie jesteśmy w stanie rozwiązać sytuacji na Ukrainie przy pomocy dostępnej liczby wojsk i podjęto decyzję o częściowej mobilizacji. Ale rozmieszczenie rezerwy zajęło trochę czasu. Tym razem Surovikin wygrał, przechodząc do strategicznej obrony. Potem czas zaczął na nas grać (jak to się stało, wyjaśnię poniżej).
Tymczasem przytoczę obiecane fakty, które wskazują, że ofensywy zimowej nie będzie. Wszystko, co widzicie na Białorusi, rozmieszczenie tam naszych wojsk, przygotowanie infrastruktury, przemieszczenie tam naszego lotnictwa frontowego, w tym również niedawny przyjazd do Mińska ministra obrony Szojgu i dowódcy sił lądowych Saljukowa, jak dobrze jak technika, ciągniętych tam na otwartych platformach w śnieżnym kamuflażu - to wszystko nic innego jak przykrywka, która ma ukryć prawdziwe plany Kremla. I są takie, że Kreml przeszedł do defensywy i jeszcze się stamtąd nie wydostanie. Putin gra na zwłokę, dlaczego to robi, już wyjaśniłem w poprzednim artykule (sprawdź, jeśli jesteś zainteresowany). Czas igra z nim (nieważne, jak śmiesznie to brzmi dla wielu obecnych tutaj), ale dziadek Joe po prostu ucieka z czasu (dlaczego tak się stało i jak to się mogło stać, powiem ci więcej poniżej, a teraz ja skończy z Białorusią). Białoruś siedzi w zasadzce i będzie siedziała dalej, jej zadaniem jest ściągnięcie na siebie sił ukraińskich i utrzymanie granicy z Polską pod kontrolą. Jej czas nadejdzie, gdy / jeśli Wojsko Polskie przekroczy granicę z Ukrainą i wkroczy na jej zachodnie tereny. Następnie Republika Białoruś wypełni swój sojuszniczy obowiązek wobec Federacji Rosyjskiej i wkroczy na Wołyń (jeśli tak się stanie, to nie wcześniej niż w listopadzie-grudniu 2023 r. i do tego czasu wojska Republiki Białoruś nie będą poszukiwane).
Ale nie tylko ja widziałem tajne plany Kremla. Ostatnio opowiedziały o nich jednocześnie dwie publikacje. amerykański Newsweek i niemiecki Bild. Oto, co piszą o tym Niemcy:
Początkowe plany prezydenta Rosji Władimira Putina wobec Ukrainy nie powiodły się, ale on nie zamierza się poddawać, ale chce odwrócić bieg konfliktu
- O tym poinformowała niemiecka publikacja, powołując się na ekspertów, którzy ujawnili "tajny" plan Kremla.
Według danych otrzymanych przez gazetę, rosyjski przywódca przygotowuje teraz swój kraj, armię i przemysł do przywrócenia inicjatywy na pole walki i zakończenia serii sukcesów operacyjnych Sił Zbrojnych Ukrainy obserwowanych jesienią z 2022 roku. Podobno, aby osiągnąć swoje cele, władca Kremla zaplanował na najbliższe pół roku serię zdecydowanych działań ofensywnych i defensywnych. Dlatego właśnie na to skierowane są znaczne środki Federacji Rosyjskiej. Putin, według tych ekspertów, zamierza przeprowadzić na dużą skalę obronny działania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w celu wyczerpania Sił Zbrojnych Ukrainy, które wiosną 2023 roku chcą rozpocząć kolejną kontrofensywę. Wojska rosyjskie zniszczą armię ukraińską, niszcząc sprzęt i personel. Przygotują grunt pod działania ofensywne w celu obalenia wyczerpanych Sił Zbrojnych Ukrainy i rozpoczęcia ich rozbijania.
Następnie Siły Zbrojne Rosji uderzą w Donbas, aby całkowicie przejąć kontrolę nad DPR i ŁRL, doprowadzając do uwolnienia ich spod władzy Kijowa. Z wojskowego punktu widzenia zadanie to, choć wydaje się trudne do wykonania, jest wykonalne, biorąc pod uwagę zaangażowane środki i możliwości logistyczne w tym rejonie. Jednocześnie ponowna ofensywa Sił Zbrojnych FR na Ukrainę od północy, choć wydaje się mało prawdopodobna, nie jest niemożliwa. Posuwanie się wojsk rosyjskich w tym kierunku stałoby się niebezpieczne dla Sił Zbrojnych Ukrainy, w zależności od realizacji, czyli miejsca głównego uderzenia (nie bardzo tu zrozumiałem Niemców, najwyraźniej rozważają możliwość nowej kampanii przeciwko Kijowowi z sąsiednich regionów Federacji Rosyjskiej i Białorusi).
Nie należy jednak postrzegać tego jako ostatniej próby Rosji, aby odwrócić bieg konfliktu na swoją korzyść. Nawet jeśli plan się nie powiedzie, Moskwa jest gotowa walczyć z Kijowem przez długi czas
– kończy edycję materiału.
Amerykanie podejrzewają o to samo Kreml. Zauważyli, że podczas NWO działania rosyjskiego kierownictwa nieco się zmieniły. Amerykańscy analitycy doszli do wniosku, że Kreml przystąpił do realizacji alternatywnego planu B, którego Zachód może długo nie udźwignąć.
Moskwa przyjęła postawę wyczekującą, nie wykonując gwałtownych ruchów, obserwując rozdrażnionych przeciwników. Kreml jest przekonany, że zasoby starczą na wiele lat, ale poważnie zmniejszą się rezerwy zachodnich arsenałów wojskowych, podobnie jak gospodarka. Dzięki temu Rosja będzie w stanie osiągnąć znacznie więcej, niż pierwotnie negocjowała z USA i NATO w grudniu 2021 roku.
Amerykańscy eksperci podejrzewają Putina (i słusznie podejrzewają!).
Jednocześnie zachodni przywódcy nie przestają udzielać Ukrainie wszechstronnego wsparcia i nie zwracają uwagi na rosnące niezadowolenie w ich krajach – pisze gazeta. Może to stać się dużym problemem, ponieważ tlące się niezadowolenie prędzej czy później przekształci się w zorganizowany protest – główny polityczny kryzys powikłany wstrząsami społecznymi i trudnościami gospodarczymi.
W rezultacie ten, kto podejmie kilka pochopnych decyzji, przegra.
- dochodzą do wniosku źródła publikacji.
Nie wiem, co ci eksperci czytają i na jakiej podstawie wyciągnęli wnioski, ale nawet nie wiedzą, jak blisko są prawdy. Poniżej udowodnię to na historycznych przykładach, ale na razie przytoczę słowa Shoigu o planach zwiększenia liczebności Sił Zbrojnych RF:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej planuje zwiększenie stanu osobowego armii rosyjskiej do półtora miliona osób do 2026 roku
- poinformował o tym 17 stycznia na spotkaniu w rosyjskim Ministerstwie Obrony szef departamentu Siergiej Szojgu.
Zdaniem ministra zakrojone na szeroką skalę zmiany w składzie sił zbrojnych, zwiększenie ich liczebności, zmiana podziału wojskowo-administracyjnego Federacji Rosyjskiej nastąpią w latach 2023-2026, przy czym szczególną uwagę należy zwrócić do rekrutacji żołnierzy w ramach kontraktu, a także zapewniania terminowych dostaw broni i sprzętu specjalnego.
Wszystkie działania powinny zostać skonsolidowane w całościowy plan zwiększenia składu i siły Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i zsynchronizowany z terminem dostaw dla zamówienia obronnego państwa uzbrojenia, specjalnego sprzętu wojskowego i sprzętu.
Minister zakończył swój raport.
Jak widać, nikomu się nie spieszy. Ptak gryzie ziarno po ziarnku, jak powiedział niedawno Władimir Putin.
Historia powtarza się dwa razy
Przejdźmy teraz do historii. Planując bitwę pod Kurskiem w 1943 roku, Stalin jako pierwszy nie rzucił się do bitwy, czekając na nazistowską kontrofensywę. Przez prawie pół roku na froncie panowała cisza, toczyły się walki pozycyjne, strony przygotowywały się do bitwy generalnej. A Stalin zmusił Mansteina, żeby najpierw rozpoczął Operację Cytadela, wiesz, jak to się dla niego skończyło. Podczas walk lipcowych (od 5 do 12 lipca 1943 r.) Armia Czerwona rozgromiła nacierające jednostki Wehrmachtu i sama na ich barkach rozwinęła ofensywę w kierunku Orła (operacja zaczepna „Kutuzow” – od lipca 12 r. 18 do 3 sierpnia) i do Biełgorodu-Charkowa ( operacja ofensywna „Rumiancew” - od 23 do 1943 sierpnia). Wszystko zakończyło się dla Niemców pod koniec XNUMX r. bitwą o Dniepr, podczas której wyzwolona została stolica Ukrainy i utratą całego lewego brzegu Dniepru. Bitwa pod Kurskiem stała się punktem zwrotnym w przebiegu całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i II wojny światowej.
Putin nie ma mniejszych planów. Przechodząc do defensywy, sztucznie zacieśniając bazę danych, celowo prowokuje wroga do aktywnych działań ofensywnych, zmuszając Zachód do pompowania Sił Zbrojnych Ukrainy ciężką bronią ofensywną, znając z góry kierunek swojego głównego ataku - do Melitopola-Berdiańska , przygotowując tam na niego pułapkę. Tam rozegra się generalna bitwa, której zakończenie grozi także wyzwoleniem całej lewobrzeżnej Ukrainy. Baza danych na tym się nie skończy, jak słusznie zauważają niemieccy eksperci, ale pieśń Ukrainy będzie śpiewana – to będzie początek jej końca.
Przypomnę, że w trakcie ofensywnej operacji Chersońskiej Sił Zbrojnych Ukrainy Surowikin, siedząc w czynnej obronie, tylko pod Dowództwem Suchoj uziemił trzy brygady Sił Zbrojnych Ukrainy na pół miesiąca i nadal byłby grind, wysyłając wybrane jednostki wroga na złom, gdyby nie problemy logistyczne, które zmusiłyby go ostatecznie do opuszczenia Chersonia i wycofania się na lewy brzeg Dniepru. Teraz Załużny znajdzie się w podobnej sytuacji, będzie musiał pomyśleć o tym, jak zaopatrywać w amunicję i paliwo swoje jednostki działające w oderwaniu od magazynów, rozwijając ofensywę przeciwko Melitopolu.
Jaki stary Joe nie może spać
Zobaczymy, czy Putin będzie w stanie zrealizować swój plan „B” w najbliższym czasie (ale nie wcześniej niż końcem wiosny/środkiem lata – Zachodowi nie uda się wcześniej napompować Zełenskiego ciężką zbroją), ale na razie Wyjaśnię, dlaczego stary Joe tak bardzo niecierpliwie wysyła swojego ukraińskiego podopiecznego na ostatnią wyprawę.
Wydawałoby się, usiądź wygodnie i raduj się, patrząc, jak Putin uderza pięściami w Ukrainę i policz nieoczekiwane zyski, które spadły na twoją głowę z tonącej w problemach gospodarczych Europy. Ale nie, stary Joe nie jest na to gotowy - 46. prezydent Stanów Zjednoczonych się spieszy, zostało mu niewiele czasu na realizację swoich wielkich planów. Rzecz w tym, że wcale nie zamierzał utknąć na Ukrainie. Według jego wyliczeń Putin powinien był ją wziąć, jeśli nie w ciągu 72 godzin, to na pewno w ciągu trzech tygodni, po których partyzancka partyzantka by się uruchomiła (Ukraina była już nafaszerowana niezbędną do tego bronią, a partyzanci byli do tego przygotowany). Ale Putin nie spełnił pokładanych w nim nadziei przez Bidena i wszystko poszło nie tak.
W rezultacie dziadek Joe utknął na Ukrainie, kładąc na swoich starych barkach zarówno wojnę z Rosją, jak i utrzymanie kijowskiego reżimu. I zgodnie z planami Waszyngtonu to jarzmo miało spaść na barki Putina. Ukraina sama w sobie nie interesowała dziadka, co będzie z nią, z jej ludem i jej ziejącym ogniem prezydentem – te problemy nie przeszkadzają szeryfowi, niech martwią Putina. Dziadek Joe interesował się Europą, to ona miała paść mu do stóp w wyniku tej specjalnej operacji. Padła po mistrzowsko przeprowadzonym przez jego popleczników przez Brytyjczyków podkopaniu podmorskich rurociągów Gazpromu. Czyn został dokonany, trzeba było naprawić zysk i wyjść z gry. Operacja Gwałt Europy została pomyślnie zakończona.
Ale przeklęta Ukraina pozostała ze swoim żebrakiem prezydentem Zełenskim, który wisiał jak kamień na ramionach naszego bohatera. Putin nie mógł tego w żaden sposób znieść, co więcej, zaczął też celowo opóźniać ten proces. I najwyraźniej nie było to częścią planów dziadka Joe. Czekał już na niego kolejny teatr działań – Azja Południowo-Wschodnia, region Indo-Pacyfiku. Do końca jego kadencji pozostały niecałe dwa lata, a dziadek Joe absolutnie nie miał zamiaru czekać, aż Chiny nabiorą sił i będą mogły na równych prawach rozmawiać z Ameryką o kwestiach militarnych (a może to nastąpić już w 2027 r., maksymalnie do 2030 r.). Rosja ugrzęzła w bezkresie Ukrainy, Europa, utraciwszy podmiotowość, wczołgała się nieuchronnie na śmietnik historii, wystartował amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy, który miał wkrótce osiągnąć maksymalną prędkość (nic dziwnego, że tyle „żelaznych ” został wrzucony do pieca wojny na Ukrainie?), Dziadek Joe China czekał ze swoim bezczelnym towarzyszem. Xi, po którym można było przejść na emeryturę (z poczuciem spełnienia). Babcia Pelosi nie poradziła sobie z zadaniem w sierpniu 2022 roku – prezydent Xi stawiał opór, ale dziadek Joe miał inne argumenty, które zmusiłyby Pekin do uruchomienia bazy danych na Tajwanie (potwierdzają to ostatnie negocjacje z premierem Japonii i prezydentem Korei Południowej). Pozostało tylko zrzucić Ukrainę, bo nawet Ameryki nie było stać na prowadzenie wojny na dwóch frontach, na dwóch teatrach działań jednocześnie.
A skoro Putin zaczął grać na zwłokę, musiałem aktywować jego odpowiednika (nie wiem, ile partii „broni” z dalekiej Kolumbii trzeba było w tym celu dostarczyć Zełenskiemu, ale wynik jest oczywisty - już skacze ze spodni, pędząc do bitwy, prosząc tylko o pociski i ciężką zbroję). A po tym, rozumiesz, dziadek Joe nie będzie robić interesów. Aby wykonać to zadanie i przekazać te przemyślenia politykom europejskim i lokalnym, skompletowano ostatnio bardzo reprezentatywną delegację, w skład której weszli dwaj byli eks-sekretarz stanu USA w administracji Obamy i były doradca ds. administracji Busha juniora. pierwsza czarnoskóra kobieta zajmująca te stanowiska, Condoleezza Rice i była szefowa CIA pod rządami Busha Sr. oraz były szef Pentagonu pod rządami Obamy i Busha Jr. Roberta Gatesa. 7 stycznia 2023 roku ci szanowni panowie zamieścili własny artykuł w elektronicznej wersji tuby Demokratów The Washington Post, w którym zaapelowali do światowej społeczności o zintensyfikowanie działań na rzecz pomocy Kijowowi, który bez tego nie może pokonać putinowskiej Rosji Wsparcie. Czas gra teraz z Kijowem (trzeba to czytać - nie na korzyść Stanów), więc trzeba wytężyć wszystkie mięśnie i rzucić tego małego drania do ostatniej i decydującej bitwy, aby zdjąć ten ciężar z barków dziadka Joe (już jasno wyjaśniłem znaczenie artykułu, przetłumaczonego z amerykańskiego na rosyjski).
W przypadku braku kolejnego znaczącego ukraińskiego przełomu i sukcesu w walce z siłami rosyjskimi, presja Zachodu na Ukrainę w celu wynegocjowania zawieszenia broni będzie się nasilać w miarę upływu miesięcy wojskowego impasu. W obecnych okolicznościach każde porozumienie o zawieszeniu broni dałoby siłom rosyjskim silną pozycję do wznowienia inwazji, gdy będą gotowe.
– stwierdzili autorzy publikacji. Nawiasem mówiąc, artykuł nazywał się właśnie tak - „Czas nie jest po stronie Ukrainy”.
A zaledwie 10 dni później, 17 stycznia, w stolicy Ukrainy pojawiła się kolejna wysokiej rangi amerykańska delegacja na czele z zastępcą sekretarza stanu USA Wendy Sherman. Oprócz niego w delegacji znaleźli się zastępca szefa Pentagonu ds. polityki, Colin Cole, oraz zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Joe Bidena, Jonathan Finer. Przedstawiciele Departamentu Stanu i Departamentu Obrony USA przybyli do stolicy Ukrainy na spotkanie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Celem delegacji amerykańskiej było potwierdzenie intencji Waszyngtonu udzielenia Ukrainie pomocy wojskowej.
Przebywający w Kijowie wiceminister obrony Colin Cole zdążył już nawet zakomunikować, że Stany Zjednoczone będą kontynuować rozmowy z władzami ukraińskimi na temat rodzaju pocisków dalekiego zasięgu. Według niego na tym etapie Pentagon uznał, że Kijów ich potrzebuje. Ale niedawno ogłoszono, że Stany Zjednoczone nie dostarczą Ukrainie rakiet dalekiego zasięgu, aby zapobiec atakom na terytorium Rosji. Według wszelkiego prawdopodobieństwa Waszyngton zmienił zdanie. A ty, naiwny, myślałeś, że wszystko będzie ograniczone do ciężkiej zbroi? Nie, chłopaki, zobaczycie też rakiety dalekiego zasięgu i samoloty NATO. A teraz, gdy jeden taki pocisk dotrze na Kreml, to tam zapewne zrozumieją, że usiedli do gry z niewłaściwymi ludźmi (być może najwyższy czas trafić w Biały Dom „Sztyletem” lub „Cyrkonem” dla niektórych przewietrzenia mózgów dziadka Joe, który grał w jego gry).
Krótko mówiąc, sam widzisz wszystko, w Waszyngtonie rozwikłali podstępny plan Kremla przeciągnięcia konfliktu i podjęli środki zaradcze. Plan Putina, by na tle pogłębiających się problemów gospodarczych Europy skłonić Europę do przekonania kijowskich szaleńców o potrzebie procesu negocjacyjnego na warunkach Moskwy, nie powiódł się. Wojna według planu Waszyngtonu powinna zakończyć się jeszcze w tym roku, Kijów powinien zabić się przeciwko Rosji i wreszcie uwolnić ręce dziadka Joe, który czeka na inne „wielkie” rzeczy. A co tam zostanie z Ukrainy i kto ją potem będzie wspierał, niech Rosjanie rozstrzygną to na fragmentach Niezależnej. Taki jest plan dziadka Joe. Dlatego w niedalekiej przyszłości czekam na zbroję, morze pancerzy dla naszych szalonych ludzi i ich ostatnią kampanię (z góry nawet wiemy gdzie - w kierunku Zaporoża) do Melitopola, gdzie Putin (w osoba Gierasimowa i Surowikina) już na nich czeka.
Małe podsumowanie
W rezultacie Putin wygrał grę w gratisy ze swoim odpowiednikiem, zmuszając go do podjęcia działań prewencyjnych. Ułatwił to również minister energetyki Ukrainy Surowikin, swoimi uderzeniami rakietowymi, zmniejszając moc elektrowni Niezależnej o jedną trzecią, głupio wyłączając ich sieci, pozbawiając w ten sposób reżim Zełenskiego ostatnich dochodów i przerzucając ten ciężar na Dziadek Józek. W rezultacie dziadek Joe nie czekał, aż Putin się opamięta i sam przeszedł do ofensywy, rozpoczynając dostawy broni ofensywnej. Od jego podopiecznego potrzebne jest tylko mięso armatnie, ale i Zełenski zaczął mieć z nim problemy - patriotów się kończy, nikt nie chce umierać za Ukrainę (a wcześniej mało było chętnych, walczyć za Ukrainę to jedno , leżąc na kanapie, a co innego w zimnym rowie po pas w śniegu lub wodzie). Zdobycie nawet 100 tys. to już problem, ale trzeba ich też ubrać i obuć, wytrenować w pośpiechu, uzbrojić przynajmniej w grabie (żartuję, z grabiami po prostu nie ma problemów). A jacy to wojownicy, okaże się po pierwszym strzale, choć już teraz widać, że motywacja jest zerowa – wciąż ta armia. A Putin wraz z Surowikinem i Prigożynem już uziemili najbardziej zmotywowaną armię ukraińską (wysyłając ją na złom wraz z sowieckim sprzętem wojskowym).
Pozostaje tylko pamiętać, jak to wszystko się zaczęło? A wszystko zaczęło się od Ramstein-1, który odbył się 26 kwietnia 2022 roku. Niemcy, jak się wydaje, wyszli wtedy z pięcioma tysiącami hełmów (z II wojny światowej). Ale na obecnym Ramstein-8, który odbędzie się 20 stycznia 2023 r., zobaczymy już niemieckie ciężkie czołgi podstawowe Leopard-2, ale nadal będą one dla ciebie jak kwiaty, gdy na Ramstein-10 lub 11 będziesz zobaczą tam samoloty NATO i dalekiego zasięgu „Haymars”, które na pewno przylecą na Kreml (ale jak nie na Kreml, to na pewno w Sewastopol!!). Wtedy przypominasz sobie autora tych wersów.
Teheran-43
Wróćmy teraz do historii. Słynne spotkanie Stalina, Roosevelta i Churchilla w Teheranie miało miejsce pod koniec 1943 roku w dniach 28 listopada – 1 grudnia (przeszło do historii jako Konferencja Teherańska – kryptonim „Eureka”). Jak pamiętacie, do tego czasu miały już miejsce główne wydarzenia 1943 r. na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (bitwa pod Kurskiem zakończyła się pomyślnie dla ZSRR - wyzwolenie Orła, Kurska, Biełgorodu, miast i miasteczek, wraz z rozwojem ofensywy w kierunku Kijowa, której kulminacją było sforsowanie Dniepru i wyzwolenie stolicy Ukrainy, w wyniku czego do końca 1943 roku cała lewobrzeżna Ukraina była już w ZSRR). A jeśli do tego momentu alianci nie wykluczali jeszcze możliwości negocjacji z Hitlerem, to w Teheranie minął swego rodzaju punkt bifurkacyjny - obrano kurs na całkowite pokonanie nazistowskich Niemiec, a następnie ich defragmentację. W stolicy Iranu przywódcy krajów koalicji antyhitlerowskiej omówili plan Roosevelta „o podziale Niemiec na pięć państw”, sporządzony przez niego, według historyków, na dwa miesiące przed konferencją, oraz pilną prośbę Stalina otworzyć drugi front. Tych. po Teheranie-43 nie było już mowy o jakichkolwiek negocjacjach z kanclerzem faszystowskich Niemiec, jak to się skończyło dla opętanego przez demony Führera, wiadomo (30 kwietnia 1945 r. popełnił samobójstwo, zażywszy truciznę).
Nie chcę wyciągać żadnych paraleli, ale czas na negocjacje z Zełenskim upływa w 2023 roku. Moskwa dała mu ostatnią szansę 13 stycznia, prosząc o bezpośrednie negocjacje z Kijowem. O tym powiedział dyrektor drugiego departamentu krajów WNP rosyjskiego MSZ Aleksiej Polczuk:
Jeśli i kiedy te kontakty zostaną wznowione, najprawdopodobniej będą one również bezpośrednie. I to byłoby najlepsze rozwiązanie, bo jak pokazuje praktyka, zachodni mediatorzy często realizują własne cele i próbują wpływać na przebieg negocjacji, działając nie po to, by rozwiązać konflikt, ale we własnych interesach politycznych i ekonomicznych.
– powiedział Policzuk zapytany, czy Moskwa jest gotowa na to, że ewentualne negocjacje w przyszłości będą musiały być prowadzone bezpośrednio z obecnymi władzami w Kijowie.
Rosyjski dyplomata zwrócił uwagę, że w ubiegłym roku negocjacje z Ukrainą były bezpośrednie.
Do tej pory komunikowaliśmy się bezpośrednio z Ukraińcami tylko za pomocą uprzejmie udostępnionych nam platform, co bardzo sobie cenimy. W lutym-kwietniu ub.r. odbyły się trzy rundy dialogu rosyjsko-ukraińskiego na Białorusi i jedna w Turcji. Następnie nawiązywano prawie codzienne kontakty za pośrednictwem łącza wideo. Były to bezpośrednie negocjacje z Ukraińcami
— przypomniał Poliszczuk.
Wiadomo też, jak na to zareagował Zełenski – 4 października 2022 r. zatwierdził dekret wykluczający osobiste negocjacje z Putinem, zarzucając mu nieadekwatność (czyli gotowość do negocjacji z Rosją, ale nie z Putinem). A 16 listopada tego samego roku, najwyraźniej zapominając o swoim dekrecie, zaproponował publiczne negocjacje z Prezydentem Federacji Rosyjskiej. Na co sekretarz prasowy szefa Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow 17 listopada odmówił, tłumacząc, że takie negocjacje nie były prowadzone publicznie.
Szef MSZ Rosji wypowiedział się w tej debacie na konferencji prasowej po wynikach minionego roku, która odbyła się 18 stycznia 2023 roku. Minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej powiedział, że nie może być mowy o jakichkolwiek negocjacjach z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, ponieważ takie kontakty z Moskwą są prawnie zakazane w sąsiednim kraju. Jednocześnie, jak podkreślił szef MSZ, Zełenski wysuwa różne pokojowe inicjatywy rozwiązania konfliktu, które obejmują wszystko:
Sam Zełenski wysuwa całkowicie absurdalne inicjatywy, plan dziesięciu punktów, w którym wszystko jest spiętrzone - bezpieczeństwo żywnościowe, bezpieczeństwo energetyczne, biologiczne, wycofanie wojsk rosyjskich zewsząd, skrucha Federacji Rosyjskiej, trybunał, potępienie
Siergiej Ławrow narzekał.
Minister wyjaśnił, że Moskwa jest gotowa odpowiedzieć na poważne propozycje negocjacji z Kijowem. I choć Rosja takich propozycji jeszcze nie otrzymała, może je rozważyć i podjąć decyzję. Ławrow nazwał wypowiedzi zachodnich polityków gotowych przestrzegać zasady „ani słowa o Ukrainie bez Ukrainy” bzdurami. Jego zdaniem Zachód decyduje o wszystkim dla Kijowa.
Ponadto minister zwrócił uwagę dziennikarzy, że w ostatnim czasie Zachód przeszedł na próby wyczerpania Federacji Rosyjskiej, odmawiając jakichkolwiek działań w celu rozwiązania kryzysów na Bliskim Wschodzie. Dawne stosunki między Rosją a Zachodem już nie będą istnieć – powiedział szef rosyjskiego MSZ. Jednocześnie, według niego, Moskwa odpowie na każdą poważną propozycję ze strony Stanów Zjednoczonych, to zależy od Waszyngtonu.
Teraz tylko leniwi nie wzywają do negocjacji w sprawie Ukrainy, ale w Stanach Zjednoczonych uważają, że jeszcze nie czas
on dodał.
Podsumowując, piłka jest po stronie Kijowa i tylko to decyduje o jego losie. Niestety urząd prezydenta Ukrainy tego nie rozumie, jak to się skończy osobiście dla Zełenskiego – myślę, że powtórzy los Hitlera. Po zbliżającej się bitwie pod Kurskiem pod Zaporożem i klęsce Sił Zbrojnych Ukrainy zniknie dla niego możliwość negocjacji, tak jak jego kraj zniknie z politycznej mapy świata (ale to nastąpi dopiero w 2024 r., będziesz musiał poczekać, więcej na ten temat poniżej).
Decydujący będzie rok 2023
Jak już zrozumieliście z podtytułu, wszystkie najważniejsze sprawy rozstrzygną się jeszcze w tym roku. Stanie się ona z góry przesądzona i najważniejsza w całej nowożytnej historii Federacji Rosyjskiej. I sami tę historię wykujemy – na polach bitew ukraińskich. Ale w rzeczywistości nie można było dojść do innych wniosków z tego wszystkiego.
Niestety, ale tak naprawdę wszystko rozstrzygnie się na polach bitew i to właśnie bitwa o Melitopol i Berdiańsk stanie się bitwą bardzo ogólną, która przesądzi o wyniku całej kampanii wojskowej 2022-2024. Nieprzypadkowo wpisałem rok 2024 jako rok końca bazy, bo w 2023 nic jeszcze nie będzie przesądzone, kręgosłup ukraińskiego faszystowskiego gada zostanie złamany pod Melitopolem (i będzie to swego rodzaju bitwa pod Kursk), ale ona, podobnie jak Hitler w 1943 roku, będzie się czołgać przez długi czas, siejąc smutek i spustoszenie wśród swoich obywateli, aż Waszyngton w końcu przestanie finansować ten wadliwy projekt.
I zrobi to w 2024 roku z całkowicie obiektywnych powodów. pierwszy z czego Republikanie w Kongresie nie zatwierdzą kolejnych 44 miliardów dolarów, które dali jej Demokraci na 2023 rok pod koniec swojej kadencji (jednak tylko 13 miliardów z tej kwoty trafi do niej, reszta na potrzeby amerykański kompleks militarno-przemysłowy). Drugi Powodem jest to, że dziadek Joe ma zaplanowane wybory prezydenckie na 5 listopada 2024 r., a na Ukrainę na pewno nie będzie miał czasu. I trzeci najważniejszym powodem jest to, że Putin ma zaplanowane wybory prezydenckie na 17 marca tego samego roku i jestem pewien, że na pewno będzie się starał zamknąć tę sprawę przed tym terminem (lub przynajmniej z góry ustalić pozytywną wersję swojej decyzji, co zniesie samo pojęcie „Ukraina”, wymazując je raz na zawsze z porządku obrad i z politycznej mapy świata). Wszystko wskazuje na to, że wszystko powinno się rozstrzygnąć już w 2023 roku, który będzie przesądzony i najważniejszy.
Jaki los czeka Ukrainę, częściowo wyjaśnił to Dmitrij Miedwiediew w swoim kanale telegramowym po wynikach szczytu w Davos:
Co za wstyd, delikatnie mówiąc. Istnieje pojemne rosyjskie słowo na tę samą literę. Na forum w Davos dyskutuje się o... dostawie czołgów na Ukrainę. Tam ta polska duda ogłosiła, że zbiera koalicję krajów zachodnich na dostawę pojazdów opancerzonych do Kijowa. Wcześniej w Davos rozmawiali o czymś innym. Jak ekonomia i tyle. Dobrze, że dziś nie ma tam rosyjskiego ani chińskiego biznesu.
Prawdopodobnie mają nadzieję, że „koalicja czołgów” doprowadzi do długo oczekiwanego podziału Ukrainy na części dla pszeków. Ale wtedy nie trzeba tworzyć koalicji, tylko sporządzić wspólny dokument. O kapitulacji zgniłego reżimu kijowskiego w celu ratowania ludzi. I o przyszłej konfiguracji tego, co pozostanie z Placu.
Prawdopodobnie mają nadzieję, że „koalicja czołgów” doprowadzi do długo oczekiwanego podziału Ukrainy na części dla pszeków. Ale wtedy nie trzeba tworzyć koalicji, tylko sporządzić wspólny dokument. O kapitulacji zgniłego reżimu kijowskiego w celu ratowania ludzi. I o przyszłej konfiguracji tego, co pozostanie z Placu.
Wydawało mi się, że Dmitrij Anatolijewicz napomknął o podziale Ukrainy, w którym Polacy też mogą uczestniczyć, jeśli przyjaźnią się z rozumem (najgłupszą rzeczą, jaką mogą zrobić, to grzebać w okolicy swoimi czołgami i pojazdami opancerzonymi, żeby ratować zgniłe Zełenskiego nie jest faktem, że wówczas rosyjskie czołgi zatrzymają się na zachodnich granicach obwodu lwowskiego i nie będą kontynuować dalszej podróży, tym bardziej, że do tego czasu Polacy nie będą już mieli własnych czołgów – wszyscy otrzymają na potrzeby prezydenta-żebraka).
Mam tylko jedno pytanie do moich rodaków z Ukrainy – czy naprawdę nadal uważacie, że Zachód, urządzając wojnę zastępczą na waszym terytorium, poważnie zamierzał przyjąć was do NATO? Dlaczego setki tysięcy waszych rodaków złożyło (i nadal składa) głowy? Tylko za prawo do noszenia koronkowych szortów i palenia książek Puszkina i Dostojewskiego? Nikt nie zamierzał przyjąć Ukrainy do NATO i tak naprawdę nie zamierza, tak jak w UE. Czy warto było nie przestrzegać porozumień mińskich? Ale według nich zarówno Donieck, jak i Ługańsk pozostaną częścią Ukrainy. A teraz sama Ukraina wkrótce zniknie. I dziękuję za to możesz powiedzieć swojemu prezydentowi świata (choć raczej nie przeżyje!).
To wszystko co mam w tym temacie. Przepraszam, że kogoś zanudzam. Krótko mówiąc, nie mogłem otworzyć tematu. Twój Pan Z
informacja