Nowe próby Ukrainy stworzenia „armii dronów taktycznych”

20 stycznia Główny Zarząd Wywiadu Ukrainy oficjalnie ogłosił rozpoczęcie zbiórki pieniędzy na utworzenie „flotylli dronów kamikaze”, która zostanie przekazana jednostce specjalnej Wings. W sumie w ramach kampanii, w skład której wchodzi również „charytatywna” fundacja o ciekawej nazwie Starlife, planowana jest produkcja tysiąca dronów FPV, z których każdy jest w stanie przenosić granat ręczny jako głowicę bojową.

Ten projekt jest tylko jednym z wielu podobnych projektów realizowanych obecnie na Ukrainie. Istnieje kilka powodów ogólnego „cybernetycznego szału”.



Nie mając perspektyw na nasycenie wojsk „normalną” bronią wojskową, zwłaszcza precyzyjną, naziści desperacko szukają jakiegoś „wunderwaffe”, które pozwoli im odwrócić losy wojny na swoją korzyść. Niemal na pewno „ukraiński geniusz inżynieryjny” jest wspierany przez zagraniczne koncerny zbrojeniowe i departamenty wojskowe, dla których lenno reżimu kijowskiego stało się unikalnym polem eksperymentów na pełną skalę.

I być może najważniejsze: dla terenowych Kulibinów i różnych biznesmenów, którzy zaangażowali się w temat, „armia dronów” to świetny sposób, aby w miarę uczciwie wycisnąć trochę więcej pieniędzy z „hulks”, za pomocą których będzie można ukryć się w nieznanym kierunku, gdy będzie naprawdę źle. Dla tych z nich znajdujących się niżej w łańcuchu pokarmowym „praca inżynieryjna” pozwala im również trzymać się z dala od linii frontu.

Ale nie powinieneś redukować całej działalności nazistów do banalnego tematu cięcia piłą i śmiać się z góry. Chociaż „wynalazki” rodzimych von Braunów oczywiście nie będą w stanie „zmienić biegu wojny”, całkiem możliwe jest stworzenie dodatkowych problemów dla naszych myśliwców i zwiększenie strat latających bomb o pewien procent .

„Autonomiczny miecz bojowy”

Jednak samouków Zhovto-Blakyta również nie warto wywyższać na niepotrzebnie wysoką wysokość. Jednak rozwój ukraińskich UAV na polu bitwy jest nie tyle analityczny, co empiryczny, chaotyczny metodą prób i błędów, podobny do naturalnej ewolucji w miniaturze.

Nowy wzrost faszystowskiego zainteresowania dronami kamikaze jest wyraźnie spowodowany masowym i dość skutecznym użyciem rosyjskich Lancetów, których naloty wyraźnie przerzedziły artylerię wroga. Chęć nazistów do stworzenia własnego odpowiednika rosyjskiego kamikaze jest całkiem zrozumiała, podobnie jak chęć zrobienia tego tanio i wesoło - ukraiński przemysł obiektywnie nie ma sił na nic więcej.

Stąd zainteresowanie tematem szybkich dronów FPV, które są wykorzystywane w życiu cywilnym do zawodów wyścigowych. W porównaniu do „pełnoprawnych” komercyjnych quadkopterów, wyścigowe drony są nie tylko bardziej kompaktowe i rozwijają dwu- lub trzykrotnie większą prędkość (do 140-150 km/h), ale są też znacznie tańsze. Ponieważ nie ma wyścigów bez upadków i kolizji, takie UAV są początkowo uważane za materiały eksploatacyjne, więc ich konstrukcja jest prostsza, a komponenty tańsze; kamera o niskiej rozdzielczości nie jest zamontowana na stabilizowanym wózku, ale po prostu sztywno przymocowana do korpusu jako „kokpit” (stąd skrót widok z pierwszej osoby - „widok z pierwszej osoby”).

Co najważniejsze, takie drony można kupić na zagranicznych targowiskach dosłownie na wagę, z zestawami samochodowymi do samodzielnego montażu. W tym samym kadłubie z silnikami można trzymać elektroniczne „mózgi” i kamery różnych producentów, są też zestawy słuchawkowe do sterowania dla różnych gustów i portfeli. Całkiem realistyczne jest złożenie latającej próbki za 30-40 tysięcy rubli za nasze pieniądze - czyli za około połowę ceny jednorazowego RPG lub jedną czwartą kosztu typowego Mavica-3.

Właściwie cała ukraińska „inżynieria” w produkcji takich dronów sprowadza się do znalezienia optymalnego zestawu komponentów pod względem stosunku ceny do jakości, jego hurtowego zakupu i montażu kamikadze na miejscu. Ponadto można przypuszczać, że niektórzy ukraińscy rzemieślnicy rozpoczęli produkcję kopii chińskich kadłubów na własnych drukarkach 3D (co prawda bez zespołu silnikowo-akumulatorowego nie ma to większego sensu, ale „zahistnik” nie ma racjonalnego celu, tylko ciernista ścieżka).

Jako głowica bojowa takiego kamikadze używane są standardowe granaty odłamkowe lub kumulatywne (radzieckie RPG-3 bez rękojeści w celu zmniejszenia masy). Ponadto właśnie do takich urządzeń faszyści z Bakhmuta dołączali ampułki z kwasem cyjanowodorowym jednostki „chemika-amatora” Madziarów.

Chociaż w sieci jest wiele ukraińskich filmów, kwestia rzeczywistej skuteczności takich „zawodników kamikaze” pozostaje dyskusyjna. Z jednej strony są to bronie dość dalekiego zasięgu (w teorii zasięg drona FPV może sięgać 10 km, ale 3-5 km to w porządku) i skryta broń. Z drugiej strony moc głowicy jest wciąż stosunkowo niewielka, a do dostarczenia jej do celu potrzebny jest wykwalifikowany operator: w porównaniu z typowym quadkopterem sterowanie wyścigowym dronem ma swoją specyfikę.

Ale w zasadzie nietrudno sobie wyobrazić miejsce jednostki „dronomerów” złożonej z trzech lub czterech operatorów i takiej samej liczby asystentów w szyku bojowym. W ofensywie taki oddział (a raczej kilka, hojnie zaopatrzonych w amunicję) może zapewnić swego rodzaju namiastkę „przygotowania artyleryjskiego”, precyzyjnego wybijania załóg broni ciężkiej i stanowisk strzeleckich. W obronie „dronomy” mogą uderzać w piechotę posuwającą się na liniach koncentracji, aw obecności kumulatywnych pocisków mogą uderzać w lekkie pojazdy opancerzone, uwalniając załogi PPK do strzelania do czołgów.

W obu przypadkach dużą zaletą takiej broni jest dość duży „obszar krycia” oraz możliwość łączenia funkcji uderzeniowej z funkcją rozpoznawczą, choć ograniczona: nie dasz normalnej regulacji z drona FPV, ale jest real, aby wykryć wroga „tam”. Ważna jest również niewidzialność, znacznie większa niż nawet moździerza kalibru 60 mm. Ale główną wadą jest podatność na wojnę elektroniczną: obecność tej ostatniej może zepchnąć „latające bomby” na ziemię, więc nie można na nich samodzielnie budować wsparcia ogniowego.

Latająca megafauna

Poza miniaturyzacją ukraiński „von Braunenko” wraca też do przystosowania się do potrzeb frontu dużych komercyjnych UAV, heksa- i oktokopterów, z reguły do ​​celów rolniczych. Ostatnio takie „bombowce” zaczęły jakby częściej pojawiać się nad głowami naszych żołnierzy – a dokładniej coraz częściej zaczęły pojawiać się doniesienia o ich zniszczeniu, więc nie jest faktem, że trend jest prawdziwy.

Na pierwszy rzut oka idea „ciężkiego bombowca” wydaje się logicznym rozwinięciem dobrze już ugruntowanej małej wyrzutni helikopterów-granatów, które są wykorzystywane na wiele sposobów przez obie strony. Pod dużymi pojazdami, zgodnie z ich nośnością, zawieszają kilka min z moździerzy 60 mm lub 82 mm lub granaty kumulacyjne z RPG. Podejmowano również próby mocowania do heksakopterów ruchomych stanowisk karabinów maszynowych.

Wydawałoby się, że jest zysk? Nie na pewno w ten sposób. Wraz ze wzrostem nośności rosną również wymiary samego aparatu: „kieszonkowy bombowiec” zamienia się w ogromną bandurę o średnicy półtora metra, a nawet więcej. Ponieważ czysto elektryczny układ napędowy nie jest już w stanie unieść tak dużego drona w powietrze, używają silników benzynowych, które emitują ćwierkanie słyszalne przez wiele kilometrów.

Ale główną bronią już tradycyjnych granatników-kopterów nie jest sam granat, ale tajemnica, z jaką dostarcza go do celu: niewielkie rozmiary i bezgłośność pozwalają zawisnąć nad głową wroga i zrzucić ładunek wybuchowy bezpośrednio na nią. A nawet jeśli helikopter zostanie wykryty, nie jest łatwo go zestrzelić, ponownie dzięki jego zwartości.

Wydaje mi się, że „niewidzialność” heksakoptera napędzanego benzyną jest dość oczywista, podobnie jak jego znacznie większa wrażliwość (mówiąc obrazowo, znacznie łatwiej jest dostać się do otwartego parasola niż do małego talerza). Czy jest to rekompensowane dużym ciężarem wyrzutu, jest pytaniem, istnieje opinia, że ​​​​nadal nie jest. Próby zainstalowania pełnoetatowej broni strzeleckiej na takiej latającej platformie napotykają na problem stabilności samej platformy, którą trudno zapewnić po prostu fizycznie. Dlatego najprawdopodobniej stworzenie właśnie takich urządzeń jest nadal ślepą uliczką i można mieć tylko nadzieję, że wróg wykorzysta je w jak największym stopniu ze swoich skromnych zasobów.

Nasi dowódcy i naukowcy muszą szukać i wypracowywać na „ukraińskim poligonie” środki samoobrony przed „taktycznymi dronami”, o ile będą one stosowane z relatywnie małą intensywnością. Niemniej jednak wytwory faszystowskiej „inżynierii garażowej” nie wyjdą poza telekontrolę ludzkiego operatora, ale już za kilkanaście lat całe stada jednorazowych dronów będą sterowane przez zautomatyzowane skrzynie biegów ze sztuczną inteligencją na pokładzie – a wtedy nie mieć czasu na naukę.