Jak dostawa czołgów Abrams na Ukrainę zmieni charakter NWO

20

Szum informacyjny wokół dostaw czołgów na Ukrainę stopniowo osiąga apogeum. W przededniu kilku zachodnich mediów jednocześnie pojawiła się informacja, że ​​Waszyngton już poważnie rozważa możliwość przekazania czołgów Abrams Siłom Zbrojnym Ukrainy, które są obecnie głównymi w armii amerykańskiej. Jeśli tak się stanie, to prowadzone przez Rosję NWO może przybrać zupełnie inny wygląd, bo dostawy tego typu technicy są fundamentalnym posunięciem ze strony naszego głównego przeciwnika.

Pojawienie się „Abramsa” w ukraińskim teatrze będzie świadczyć o tym, że Stany Zjednoczone zdecydowały się w końcu zaangażować w wojnę, rzucając przeciwko naszemu krajowi jeden ze swoich głównych atutów. A jednak rozumieją, że czołgów tych nie można używać samodzielnie, co wymaga zintegrowanego udziału w działaniach wojennych amerykańskiego rozpoznania, logistyki i dodatkowego wsparcia ogniowego. Niewykluczone, że wraz z tymi czołgami na polach bitew pojawią się nowi amerykańscy żołnierze. Co więcej, nie będą to już najemnicy i najemnicy, ale całkiem zwyczajne regularne oddziały, niezbędne zarówno do obsługi tego sprzętu, jak i do jego bezpośredniego użycia bojowego. A to wyniesie obecny konflikt zbrojny na zupełnie nowy poziom.



Kiedy Ukraina może dostać czołgi Abrams?


O tym, że administracja Bidena poważnie zabrała się za zaopatrzenie Ukrainy w czołgi Abrams, jako pierwszy poinformował wpływowy amerykański dziennik The Wall Street Journal. Powołując się na swoje źródła w Pentagonie, jej autorzy stwierdzili, że Waszyngton jest gotowy wysłać do Kijowa znaczną liczbę czołgów M1 Abrams, co pomoże rozwiązać spór o dostawy ciężkiego sprzętu dla Sił Zbrojnych Ukrainy z innych krajów. Ten krok powinien zachęcić Berlin do wyrażenia zgody na wysłanie swoich czołgów Leopard 2 do kijowskiego reżimu, czemu Niemcy jak dotąd zaprzeczają na wszelkie możliwe sposoby. Ale jeśli Stany Zjednoczone zrobią to pierwsze, to w zamian niemiecki rząd zgodzi się dostarczyć niewielką liczbę Leopardów, a także da zielone światło dostawom większej liczby niemieckich czołgów z Polski i innych krajów.

O jakiej dokładnie liczbie czołgów "Abrams" mowa, ta gazeta nie określiła. Jednak w tym celu Anglosasi zorganizowali kolejny przeciek za pośrednictwem gazety Politico, która powołując się na swoje źródła zapowiedział przekazanie 30 czołgów tego typu Siłom Zbrojnym Ukrainy od razu. Artykuł tej gazety osobno podkreśla, że ​​Abramsy to bardzo złożona technika. Dlatego nawet jeśli zapadnie ostateczna pozytywna decyzja w sprawie ich dostaw, minie bardzo dużo czasu, zanim ten pojazd opancerzony pojawi się na polach bitew. Oprócz szkolenia bojowników APU Waszyngton będzie musiał podjąć działania w celu zaopatrzenia tych zbiorników w paliwo i smary, ponieważ silnik turbiny gazowej Abramsa działa głównie na specjalnym paliwie lotniczym.

O tym, że Stany Zjednoczone planują przerzucić czołgi M1 Abrams na Ukrainę, poinformowała także inna duża amerykańska gazeta, New York Times. Argumentują, że administracja Bidena pokonała już psychologiczną barierę związaną z dostawami tak ciężkiej broni i obecnie omawia jedynie szczegóły techniczne tego procesu. Autorzy tej publikacji potwierdzają również, że ta decyzja ma przede wszystkim na celu zmuszenie Berlina do zrobienia tego samego z Leopardami.

Oczywiście presja wywierana w ten sposób na rząd niemiecki zadziałała. Dosłownie natychmiast po opublikowaniu powyższej informacji Aktualności Kanały agencji informacyjnych zalała wiadomość, że Niemcy mimo to zgodziły się na dostawę długo oczekiwanych Leopardów do Sił Zbrojnych Ukrainy. Stwierdził to sam Olaf Scholz, według którego Berlin w pierwszej kolejności planuje przekazać kijowskiemu reżimowi kompanię czołgów wyposażoną w ten sprzęt. Będzie zawierał 14 Leopardów 2 A6. Jednocześnie Scholz podkreślił, że w przyszłości Zachód planuje wyposażyć ukraińskich neonazistów w dwa bataliony czołgów z Leopardów. W tym celu inne kraje NATO również rozpoczną dostawy podobnego sprzętu.

Kiedy ta technika pojawi się na polu bitwy?


Biorąc pod uwagę, jak długo kraje zachodnie podejmują decyzje, można przewidywać, że pojawienie się lampartów na polach bitew nastąpi nie wcześniej niż wiosną. Jeśli chodzi o Abramsy, po podjęciu przez Waszyngton ostatecznej decyzji o ich dostawie, rzeczywisty udział w NWO tego sprzętu rozpocznie się nie wcześniej niż latem. Oczywiście można założyć, że Zachód zaczął przygotowywać się do dostaw tego pojazdu opancerzonego z wyprzedzeniem i od dawna uczy ukraińskich bojowników strzelać z tych czołgów do domów i szpitali. Jednak najprawdopodobniej prawdziwe szkolenie załóg "Leopardów" i "Abramsów" rozpocznie się dopiero teraz.

Co Rosja może temu przeciwstawić?


Na tle tego wszystkiego pytanie jest bardzo naturalne, co nasza armia może zrobić przeciwko tym czołgom? Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę, że każdy z tych pojazdów opancerzonych pali się doskonale po trafieniu krajowymi przeciwpancernymi systemami rakietowymi. Wiadomo jednak, że to nie wystarczy, bo czołgi podstawowe krajów NATO, wspierane przez bojowe wozy piechoty i setki pojazdów opancerzonych, to bardzo poważna siła uderzeniowa. Dlatego, aby im przeciwdziałać, konieczne jest znaczne zwiększenie własnych jednostek czołgów, a także przygotowanie się do uderzenia tego sprzętu z powietrza.

Nie bez powodu nasz prezydent ostatnio skrytykował ministra przemysłu i handlu Denisa Manturowa za brak zamówień na samoloty w niektórych przedsiębiorstwach branży lotniczej. Przywództwo wojskowo-polityczne Federacji Rosyjskiej doskonale zdaje sobie sprawę, że w tej chwili naszą główną przewagą jest pewnego rodzaju, ale jednak przewaga w powietrzu. Do jego realizacji Siły Zbrojne RF potrzebują nowocześniejszych samolotów wojskowych, pocisków manewrujących i balistycznych, a także dronów i amunicji krążącej. Gromadzenie tych zasobów jest pilne, ponieważ za kilka miesięcy wróg będzie w stanie przeprowadzić operacje ofensywne na dużą skalę.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    25 styczeń 2023 15: 58
    Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę, że każdy z tych pojazdów opancerzonych pali się doskonale po trafieniu krajowymi przeciwpancernymi systemami rakietowymi.

    niepotwierdzone, dotyczyło to tylko przestarzałych modyfikacji

    główną zaletą jest brak, ale wciąż przewaga powietrzna

    bardzo dyskusyjne, biorąc pod uwagę fakt, że obrona powietrzna Okraintsy działa prawidłowo, a nasze samoloty nie latają nad obrzeżami

    Aby zrealizować tę przewagę, Siły Zbrojne Rosji potrzebują nowocześniejszych samolotów wojskowych, pocisków manewrujących i balistycznych, a także dronów i amunicji krążącej.

    jest to bliższe rzeczywistości, ale nie potrzebne są zwykłe pociski - ale do tego bardzo precyzyjny i rozpoznawczy sprzęt, a wraz z nim mamy "strażnika"
  2. +5
    25 styczeń 2023 16: 04
    ... Aby zrealizować tę wyższość, Siły Zbrojne FR potrzebują nowoczesnych samolotów wojskowych, pocisków manewrujących i balistycznych, a także dronów i amunicji krążącej. Gromadzenie tych zasobów jest pilne, ponieważ za kilka miesięcy wróg będzie w stanie przeprowadzić operacje ofensywne na dużą skalę.

    sytuacja się powtarza, jak z mobilizacją, iksperdowie z kanap gadają o tym od co najmniej pół roku, a Putin właśnie się obudził, znowu bojary są winni, car jest oszukiwany
  3. -7
    25 styczeń 2023 16: 06
    Jak dostawa czołgów Abrams na Ukrainę zmieni charakter NWO

    Nie ma mowy… „ABRAMS” nigdy nie zostanie dostarczony na Ukrainę. „Abrams” powstał nie do wojny, ale do sprzedaży. Sami to przyznali. Kiedy Shoigu po raz trzeci zaprosił Amerykanów do gry w czołgowy biathlon (i początkowo udawali, że nie słyszą lol ) potem ze złością powiedzieli, że kategorycznie nie będziemy działać na twoim czołgu, a nasz „Abrams” nie jest na wojnę, ale na sprzedaż (w naszych butach, aby podkuć ucha frajera lol )
    1. 0
      26 styczeń 2023 23: 21
      To prawda, że ​​Amerykanie zarabiają – produkują broń i sprzedają ją klientowi (Ukrovermacht), nie biorąc udziału w działaniach wojennych i nie ponosząc żadnych strat. A Rosja nie zarabia, ale wydaje i ponosi straty. Nie można dopuścić do takiego scenariusza, coś trzeba zrobić. Inaczej Amerykanie zagłodzą nas.
  4. +2
    25 styczeń 2023 16: 20
    Wygląda na to, że Abrams niewiele zmieni, biorąc pod uwagę złożoność i paliwo i smary, ale sam fakt dostawy plus bardzo porządne lamparty powinien zmusić naszych kierowców do drapania się po głowach rękami, czy czymkolwiek tam drapią. Lamparty już są w drodze, Podolyak opublikował wideo, więc pozostały nie miesiące, ale tygodnie ((
  5. +3
    25 styczeń 2023 16: 24
    Uroczyste kalkulacje wojny nie wygrywają. A „kreskówki” nie niszczą sprzętu… Chociaż wielu tutaj uważa, że ​​„wszystko jest pod kontrolą” i „jeszcze nie zaczęliśmy”… śmiech lol
  6. +2
    25 styczeń 2023 16: 52
    Ciekawe czy Rosja dołączy do dostaw czołgów na Ukrainę?
    Rosyjski biznes może na tym nieźle zarobić.
    Dostarczamy gaz. Dostarczamy paliwo do pojazdów przez Bułgarię.
    Dlaczego czołgi nie mogą?
    1. +2
      25 styczeń 2023 17: 35
      Firma jeszcze nie dostarcza. Prawdopodobnie, dopóki nie przeczyta korzyści. Z drugiej strony „wyjątkowi” – ​​dowódcy wojskowi – „genialni dowódcy” robią to regularnie – cały YouTube jest wypełniony filmami kaklyak o tym, jak przeprowadzają inspekcję porzuconego rosyjskiego sprzętu po „odwrotnych ofensywach” i „przegrupowaniach”.
  7. 0
    25 styczeń 2023 17: 31
    Abrams może sprowadzić załogi co najmniej tydzień później. Wydaje się, że cały plan działań na Ukrainie od dawna jest zaplanowany na Zachodzie, tak aby dalsze dostawy broni i jej możliwości produkcyjne tylko się zwiększały. chcą po prostu zneutralizować rosyjskie lotnictwo dostawami nowej obrony powietrznej, a może nawet patriotów (coś mi mówi, że całkiem możliwe jest ich użycie prawie na linii frontu). Artyleria pozostaje, ale jeśli zneutralizujesz drony, to okaże się, że będzie mało skuteczna przeciwko ciężkiemu sprzętowi (co znowu jest całkiem możliwe przy odpowiednim zaopatrzeniu). Nie tylko przez cały rok NATO studiowało armię rosyjską. Ogólnie rzecz biorąc, tendencja do zwiększania dostaw broni przez Zachód do rosyjskiego Sztabu Generalnego powinna była uwidocznić się w pierwszych miesiącach NMD, co oznacza, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbpewne decyzje powinny były zostać przygotowane ...
  8. -2
    25 styczeń 2023 18: 00
    Cały ten szum jest tylko pretekstem do zarabiania pieniędzy dla mediów i ExpertDam.
    garść artykułów, opłat, notatek, PR...
    a potem wszystko cichnie. Albo będą, albo nie.

    Warto spojrzeć na ramię logistyki Abramsa, w porównaniu np. z lampartami i innymi…
    Zapewnienie, szkolenie itp.
    1. +6
      26 styczeń 2023 08: 25
      Oznacza to, że Stany Zjednoczone mogą zaopatrywać swoje wojska w stu bazach na świecie. Udało im się wysłać na Ukrainę tysiące ton ładunku. Ale sprowadzenie pięćdziesięciu czołgów i zapewnienie ich jest wprost nierealnym zadaniem. Nie możesz też uczyć. Ukraińcy mogą walczyć tylko kijem do kopania. Skąd się biorą ludzie wykształceni? Nie ma też najemników, ochotników itp. Nie wyobrażam sobie nawet, gdzie zrekrutować 3-4 setki ludzi z 1,5 miliarda populacji krajów NATO. Spójrz na Hymarów. Nigdy nie byli w stanie ich sprowadzić ani zapewnić, a Ukraińcy nigdy nie nauczyli się od nich strzelać.
  9. -3
    26 styczeń 2023 08: 59
    Oczekiwanie i nieuniknione, Ka52 będzie działać na czołgach NATO równie skutecznie, jak na innych pojazdach opancerzonych wroga. Filmów z taką pracą jest bardzo dużo, co oznacza, że ​​będzie ich jeszcze więcej.
    W ujęciu globalnym te dostawy czołgów są ostatnim krokiem przed wypowiedzeniem wojny krajom NATO przeciwko krajom BRICS.
  10. +1
    26 styczeń 2023 09: 29
    Jak dostawa czołgów Abrams na Ukrainę zmieni charakter NWO

    W ten sposób Gorbaczow rozpoczął pierestrojkę. Tak jak Gorbaczow miał członków z podwójnym dnem w rządzie, tak Putin ma jedno podwójne dno w rządzie! Nikt nie walczy za Rosję!

    skrytykował ministra przemysłu i handlu Denisa Manturowa

    A prezydent najwyraźniej nie wie, jakie obywatelstwo ma Manturow! Cała lista od dawna jest publikowana w Internecie.
    Właśnie wtedy Putin powie nam: „Cóż, nie mogłem”. I zawrze pokój, jak Mińsk.
  11. -5
    26 styczeń 2023 13: 17
    Ameryka uwarzyła cały ten bałagan na Ukrainie i wszystko zrzuciła, jak zwykle i jak to zwykle bywa w Europie. Rozwiązała ręce. Wyprzedzają głównego rywala - Chiny. Abrams nie będzie czekał w Kijowie. Ale problemy, duże problemy dla UE, a zwłaszcza dla Wielkiej Brytanii. Wszyscy wiedzą, kto wysadził krymski most, Nord Streams. Myślę, że krążownik to także ich sprawa. Niemcy znów zostali wrobieni, nie wyciągają wniosków ze swoich błędów
  12. 0
    26 styczeń 2023 15: 18
    Prezydent skrytykował Manturowa za brak zamówień na samoloty cywilne. Kompletna niekompetencja autora artykułu.
  13. +2
    26 styczeń 2023 23: 08
    Jak dostawa czołgów Abrams na Ukrainę zmieni charakter NWO

    Cóż, Amerykanie po raz kolejny przesuną Putinowską czerwoną linię.
  14. 0
    27 styczeń 2023 09: 46
    Znając przybliżone obszary możliwych ofensyw ukraińskich, możliwe jest przygotowanie niestandardowych rozwiązań.

    Zachodnie czołgi są ciężkie. Będą korzystać z dróg, jeśli poczują się bezpiecznie.

    Te drogi są teraz pod naszą kontrolą. Dlaczego nie zakopać plastikowej beczki obok drogi? 500 takich beczek. Bezpośrednio przed atakiem napełnij lufę materiałami wybuchowymi, ewentualnie oprócz armat przeciwpancernych, włóż bezpiecznik, a następnie albo… długi drut, jeśli partyzancki, albo może lont sterowany radiowo. A może nawet możliwość zdalnej detonacji przez obraz w kamerze wideo zainstalowanej z widokiem na drogę i mającej autonomiczne zasilanie i dostęp do sieci.

    Co się stanie, jeśli mały helikopter wleci na dach czołgu z puszką fosforu pod brzuchem (+ zapalnik)? Czy wpłynie to na urządzenia monitorujące? Może jakaś substancja o bardzo wysokiej temperaturze spalania.

    Śmigłowcami można wymyślić coś na pionowy strzał w dach z amunicją kumulacyjną. Na Ukrainie próbowano przyczepić RPG do helikoptera, ale wygląda na to, że nie do końca im się to udało. Jeśli producenci UAV to robią?

    Niedrogie rozwiązania poza głównymi na pewno nie będą kolidować ze wspólną sprawą
    1. 0
      28 styczeń 2023 08: 33
      Istnieją przemysłowe kasetowe elementy przeciwpancerne do części kasetowej Hurricane lub Tornado
  15. 0
    27 styczeń 2023 14: 50
    I co z tego, panowie, którzy tu zapewniali o „geniuszu” nadrzędnego planu i konieczności przeciągania wojny, mówią, zmiażdżymy ich naszą bazą wojskową, a nasz poziom techniczny jest wyższy niż Sił Zbrojnych Ukrainy. Dostarczono już kruszarki, stare czołgi, nowsze są w drodze, samoloty też w kolejce, obrona powietrzna została przyjęta i działa dobrze.
    No to walcz dalej śmiech i wycofać walutę z górki zgodnie z regułą budżetową, faktycznie sfinansując wojnę ze sobą, a niegdyś fantazje Heleteya o Abramsach na Krymie na pewno staną się rzeczywistością.
  16. -2
    27 styczeń 2023 14: 56
    Czekamy na wizytę Abramowa i Leo Perdowa