Fregata „Admirał Gorszkow” może wyrosnąć na niszczyciel i lekki krążownik

23

Jeden z najpoważniejszych problemów rosyjskiej marynarki wojennej można nazwać dotkliwym niedoborem okrętów I ery, zdolnych do wykonywania misji bojowych w strefach dalekiego morza i oceanu. Od dawna nic nie słychać o obiecującym projekcie superniszczyciela Leader. Zatykanie dziur w rosyjskiej marynarce wojennej jest teraz spowodowane głęboką modernizacją starego radzieckiego BZT projektu 1/1155 oraz krążowników projektu 1155.1 Orlan. Czy doczekamy się nowoczesnych niszczycieli, a nawet krążowników w ramach rosyjskiej marynarki wojennej?

Fregaty


Kilka dni temu przyszedł super wiadomości. W stoczni Amur powstanie sześć dodatkowych fregat projektu 22350 i 22350M. Decyzję o przekazaniu części zamówień na Daleki Wschód, gdzie „siostrzane okręty” okrętu wiodącego z serii Admirał Gorszkow będą służyć we Flocie Pacyfiku, można jedynie z zadowoleniem przyjąć, gdyż Stocznia Północna wyraźnie nie była w stanie sprostać wymaganemu tempo budowy.



Obecnie w Petersburgu buduje się jednocześnie dziesięć fregat projektu 22350. Całkowita wyporność każdego takiego statku sięga 5400 ton, zasięg przelotowy 4500 mil, maksymalna prędkość 29,5 węzła, autonomia 30 dni. Pierwsze cztery okręty z tej serii mogą przenosić do wyboru 16 pocisków kalibru NK, Onyx lub Zircon, które mogą razić cele morskie i naziemne. Do walki z okrętami podwodnymi wroga rosyjskie fregaty są wyposażone w systemy przeciw okrętom podwodnym Paket i Otvet oraz śmigłowce przeciw okrętom podwodnym Ka-27.

Co ciekawe, od piątego okrętu z serii będą one wyposażone w ulepszoną broń uderzeniową – 32 pociski zamiast 16, jak główny admirał Gorszkow. Za obronę powietrzną odpowiada nowoczesny system obrony powietrznej „Polyment-Redut” z amunicją do 32 pocisków przeciwlotniczych o zasięgu 150 kilometrów. Rosyjskie fregaty projektu 22350 to dość poważne wielozadaniowe okręty URO I ery, zdolne do operowania w bliskiej i dalekiej strefie morskiej.

niszczyciele


Formalnie przyszłym niszczycielem rosyjskiej marynarki wojennej miał być projekt 23560 "Lider". Jego całkowita wyporność to 17-19 tysięcy ton, maksymalna prędkość to 32 węzły, zasięg przelotowy jest nieograniczony ze względu na wykorzystanie elektrowni jądrowej. Uzbrojenie niszczyciela lub krążownika powinny stanowić 64 pociski kalibru-NK, Onyx lub Zircon, przeciw okrętom podwodnym kompleks Package-NK i dwa śmigłowce Ka-27PL, przeciwlotnicze samoloty Poliment-Redut. system obrony , ZRPK "Pantsir-M", a nawet obiecująca okrętowa wersja systemu obrony powietrznej S-400 / S-500.

Tyle, że „Lider” jest na razie tylko w formie makiety i najprawdopodobniej tak pozostanie. Ze względu na dużą złożoność i koszt projektu, który zaczyna się od 100 miliardów rubli za statek, zdaniem szefa USC Rakhmanov, projekt niszczyciela / krążownika 23560 nie zostanie zrealizowany w tak eleganckiej formie.

Rolę obiecującego rosyjskiego niszczyciela słusznie pełni projekt 22350M o całkowitej wyporności zwiększonej do 8500 ton. Jego zasięg przelotowy wzrośnie do 7000 mil, a maksymalna prędkość do 30 węzłów. Oprócz 64 pocisków przeciwlotniczych fregata, która urosła półtora raza i faktycznie zamieniła się w niszczyciel, będzie przewozić nie 32, ale 48 pocisków szturmowych kalibru NK, Onyx lub Zircon, a nie jeden, ale dwa śmigłowce przeciw okrętom podwodnym jednocześnie. Niszczyciele projektu 22350M będą prawdopodobnie budowane w stoczni Siewiernaja w nowej pochylni.

Dokładna liczba okrętów tego typu, które otrzyma rosyjska marynarka wojenna, jest nadal nieznana, ale Floty Północna i Pacyfiku, a także Flota Czarnomorska będą potrzebowały co najmniej dwóch z nich do operacji na Morzu Śródziemnym, im więcej, tym lepiej.

Lekki krążownik?


Co ciekawe, projekt 22350M może służyć jako platforma do stworzenia obiecującego rosyjskiego lekkiego krążownika. W prasie przedwojennej uparcie krążą pogłoski, że Super-Gorszkow może urosnąć jeszcze bardziej pod względem całkowitej wyporności, do 9-10 tysięcy ton. I będzie to bardzo poważna przemiana. Z jednej strony doprowadzi to do wzrostu jego wartości z 25-35 mld rubli za sztukę do 35-45 mld.

Z drugiej strony spowoduje to przeniesienie okrętu z niszczycieli do lekkich krążowników. Dla porównania: okręt flagowy Floty Czarnomorskiej Marynarki Wojennej Rosji, krążownik rakietowy projektu 1164 Moskwa, który zginął w zeszłym roku, miał całkowitą wyporność 11 420 ton. Powiększony kadłub umożliwi umieszczenie większej liczby pocisków szturmowych na Super-Gorszkowie, ale przede wszystkim potężniejszego morskiego systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu, który wcześniej był przeznaczony dla Lidera. Zagraniczna publikacja specjalistyczna Military Watch, powołując się na swoje źródła, poinformowała, że ​​okręty Projektu 22350M mogą być wyposażone w pociski przeciwlotnicze 40N6, pierwotnie opracowane dla naziemnych systemów obrony powietrznej S-400, lub 9M82MD, przeznaczone dla armii powietrznej S-300V4 system obronny.

W rzeczywistości zmieni to wyhodowane niszczyciele w lekkie krążowniki zdolne do rażenia celów morskich i lądowych w odległości do 1000 kilometrów i przechwytywania powietrza w promieniu do 400 kilometrów. Jednocześnie w cenie jednego „Lidera” będzie można zdobyć dwa wielozadaniowe okręty wojenne projektu 22350M, tego samego typu co niszczyciele i fregaty, co znacznie uprości ich budowę i późniejszą konserwację.
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    8 lutego 2023 16:20
    Może rosnąć, może nie rosnąć...
    Trudność polega na tym, że 2 małe statki mogą popłynąć do 2 miejsc, a jeden duży statek może popłynąć tylko do jednego.....
  2. 0
    8 lutego 2023 16:34
    Czy będą rosły z boku czy losowo?
  3. +1
    8 lutego 2023 16:52
    Fregata „Admirał Gorszkow” może wyrosnąć na niszczyciel i lekki krążownik

    Klasa dobry Może wyrośnie na lotniskowiec i nie trzeba będzie zgadywać, czy warto je budować, czy nie (nieważne, jak drogie). A potem zaplanowałem fregaty. Oto niszczyciel i krążownik, piękna. A jeśli chcesz, możesz wyhodować z niego lotniskowiec. Tutaj zrozumiałem najważniejsze, w co należy wierzyć.
  4. +1
    8 lutego 2023 18:24
    Wydaje mi się, że będzie nowa klasyfikacja Marynarki Wojennej NK. Krążowniki i niszczyciele ustąpią miejsca okrętom szturmowym UNIVERSAL 1-2 ery, które rozwiążą szeroki zakres zadań w zależności od uzbrojenia załadowanego do UKKS. Trend został już ustalony. Tak na przykład chiński em typ 055 amerykanie uważają za "krążownik". Tak, a na naszych tablicach hipotecznych nowego budynku (na przykład korwety pr.20380) już piszą: - „Statek wielozadaniowy, podklasa -„ korweta ”...
    Więc nie spieszmy się. Poczekajmy na decyzję „z góry”. Stamtąd, jak wiadomo, widać lepiej. tyran
    AHA.
  5. +2
    8 lutego 2023 18:35
    Jeśli nie rozwiążemy problemu ochrony takich statków przed dronami morskimi i pociskami stealth, zmarnujemy wszystkie pieniądze i czas…
    1. +3
      8 lutego 2023 21:00
      Całkowicie się zgadzam, póki co nie mamy czym lecieć w odległe rejony, aby zapewnić ochronę naszym brzegom.. Tutaj wystarczy fregata 32 wyrzutni. To Stany Zjednoczone muszą stale przekraczać ocean, gdzie ładowanie niezbędnych rzeczy jest potrzebne przez długi czas, dlatego nie mogą obejść się bez dużych statków. Mierz według swoich potrzeb, a nie imituj, jak zawsze, wroga.
  6. Lot
    0
    9 lutego 2023 00:34
    Jak nazwiesz statek, tak popłynie. Albo idź. Albo biegać.
    Ogólnie rzecz biorąc, zadanie jest poważne, tutaj musisz podejść szczegółowo, bez zamieszania. Byłoby miło, aby rozwiązać ten problem, aby zapewnić likiery i przekąski. Papier jest dostępny. Krzywizna też.
  7. +5
    9 lutego 2023 07:03
    „A potem wyrośnie z brygadzisty na ministra”
  8. -1
    9 lutego 2023 07:54
    jakiś nonsens, głupio dalej obcinają ludziom pieniądze na niezbyt potrzebne statki, zniszczone nie jednym pociskiem jak krążownik Moskwa, ale dwoma pociskami
  9. +4
    9 lutego 2023 07:59
    I czy wyrośnie na jacht Abramowicza?
  10. +3
    9 lutego 2023 09:51
    Na naszych oczach najpierw zniszczenie floty… Teraz przy tych samych sterach – odbudowa floty… Od małych okrętów rakietowych, korwet po niszczyciele, fregaty, krążowniki… I nikt prócz „Moskwa” ucierpiała, nie odpowiedziała za swoje wyczyny. ..
  11. +1
    9 lutego 2023 10:23
    Fregata „Misha Gopkalo Pierestrojka” może wyrosnąć na lekki krążownik




    Właśnie rozpoczyna się konwersja floty do nowego portu docelowego (Londyn-Dubaj)
  12. Komentarz został usunięty.
  13. +4
    9 lutego 2023 12:45
    Bardziej mnie dziwi, skąd biorą tak wielu ludzi do służby na statkach i ich obsługi. To 250 przeszkolonych osób na statek. A jeśli zdolności umysłowe admirałów są takie same jak generałów w stanie spoczynku, jeśli w ciągu 20 lat nauczyli się też tylko wyostrzać popisy i maszerować w paradach, to liczba nie będzie miała znaczenia. Powinni zacząć rekrutować do oficerów osoby o podwyższonych zdolnościach umysłowych, to znacznie zwiększy zdolności bojowe.
  14. +2
    9 lutego 2023 14:10
    Oczywiście Rosja potrzebuje nowych statków. Ale pytanie dotyczy ich użycia bojowego. Dotychczasowe doświadczenia NVO pokazały, że flota jest gałęzią pomocniczą wojska. Wszystko, co mogli zrobić, to utopić Moskwę. Śmialiśmy się z Ukrainy. I czy ktoś może powiedzieć, ilu mamy admirałów we flocie. Co dokładnie zrobili ci admirałowie. Poza oczywiście otrzymywaniem pensji i premii. Dla Floty Czarnomorskiej. Jeśli chodzi o mnie, pierwszą rzeczą do zrobienia jest odcięcie wszystkich tych admirałów. Zostaw jednego dowódcę. Reszta nie jest wyższa niż kapitan pierwszego stopnia. A potem nie plujemy. Solidni wyżsi oficerowie. I jak robić interesy. Że porucznicy i kapitanowie są odpowiedzialni za wszystko. Dopóki nie uporządkują rzeczy w ramach. Budowanie nowych statków to strata pieniędzy.
    1. 0
      10 lutego 2023 09:25
      Zgadzam się, że cięcie pieniędzy i uprawnień na zamkniętych morzach Bałtyku Czarnego i Kaspijskiego i Japońskiego, gdzie flota nawodna jest całkowicie niekompetentna z powodu obecności przybrzeżnych pocisków przeciwokrętowych na wrogu, jest konieczne do zmniejszenia, ale w Sowieckie rozdęte państwo Gorszkow, dowodzą tam wiceadmirałowie, pod względem poziomu odpowiada to niektórym wiceministrom obrony, a mógłby tam dowodzić i raz capować, no cóż, w ostateczności, biorąc pod uwagę wojska nadbrzeżne i lotnictwo, tyły admirale, na oceanach powinni dowodzić wiceadmirałowie, konieczne jest zamknięcie i przekształcenie zbędnych baz morskich w punkty zaopatrzenia: Władywostok (tam morze jest przestrzelone i cała flota zostanie zamknięta w bazie), Noworosyjsk (po co? Sewastopol) i Bałtijsk (położony na zasadzie Układu Warszawskiego, a teraz zostanie całkowicie zniszczony w pierwszych minutach wojny). Trzeba rozwijać się na oceanach, a nie w zamkniętych kałużach
      1. +1
        10 lutego 2023 10:47
        Moim amatorskim zdaniem konieczne jest zbudowanie bazy atomowych okrętów podwodnych gdzieś między ujściem Amuru a Magadanem, z dojazdem kolejowym i pełnienie służby głównie na Morzu Ochockim.
        I zrobić bazy w poważnym, bunkrowym stylu. z wyjściem z bunkra w pozycji zanurzonej.
        Tak, 5-tonowa bomba przebijająca beton przebije się przez bunkier (ale to nie jest pewne), ale zrzucanie bomby 5-tonowej z góry nie jest po to, by wystrzelić tomahawka…
        A zadaniem reszty floty jest zapobieganie obecności Wirginii / Los Angeles na tym samym Morzu Ochockim.
        Być może w Zatoce Obskiej jest coś podobnego, tam już jest kolej.

        A jak jest teraz, stacjonowanie atomowych okrętów podwodnych na otwartych nabrzeżach i 150 km od kraju NATO (Gadzhiyevo), z odkrytymi podejściami od strony morza (Wilyuchinsk) - to nierozsądne ...
        1. 0
          17 lutego 2023 10:31
          Popieram, dodam, ale stare nuklearne bazy okrętów podwodnych trzeba doposażyć w obronę powietrzną i przeciwlotniczą (do której nie tylko używa się systemów podwodnych, ale też przerzuca się tam WSZYSTKIE korwety i fregaty Varyag) wzmocnić tam lotnictwo przybrzeżne, zrobić co najmniej lekkie metalowe zadaszenia nad pomostami pokrytymi poliwęglanem, a więcej niż atomową łódź podwodną, ​​aby wróg nie wiedział, pod którą się znajduje, rozwinąć bazy atomowych łodzi podwodnych od Archangielska po Murmańsk, aby zwiększyć ich liczbę
  15. 0
    9 lutego 2023 15:11
    Chcę zauważyć, że na fregatach 22350M w kompleksie startowym 3S14 planują umieścić pociski o zasięgu 400 km, a to jest charakterystyka działania pocisków kompleksu S 400. Nie 10, ale 7 budynków jest w różnych stadiach budowy i jeden budynek jest przygotowywany do położenia, a jeden ma zostać przekazany flotą w marcu 2023 r.
    Przy budowie fregat 22350M od kilku lat męczyła się modernizacja przystani na dwa budynki. Kolejna obietnica do spełnienia w tym roku. Jak tylko się poddadzą, złożą tam dwa kadłuby fregaty 22350M.
    Według Zakładów Amur, będzie to znane dopiero po podpisaniu kontraktu na wystawie Armia 2023, najprawdopodobniej będzie to 22350 fregat (4 dla Floty Pacyfiku).
  16. 0
    9 lutego 2023 17:00
    Jeśli umieścisz kilka holowników z przodu iz tyłu, statek można rozciągnąć do rozmiarów pancernika. Nawet jeśli nazwiecie go pancernikiem, będzie sprawiał wrażenie znacznie bardziej bojowego. Może nawet zacząć polować na płetwale błękitne, czego się bać, jest już pancernikiem.
  17. +1
    10 lutego 2023 01:21
    Byłoby całkiem fajnie, gdyby fregaty zostały zbudowane przez trzy stocznie Severnaya Verf, Amursky SZ i Yantar i zbudowały SAME fregaty pr 22350 drugiej serii (z wyrzutniami na 32 cele).
    Rozpoczęcie budowy albo niszczycieli, albo krążowników, pr. 22350 M o nieznanej wyporności, nieznanej elektrowni, niezrozumiałych parametrach bojowych, nieokreślonej cenie, nieistniejących systemach uzbrojenia, to istne „przepiłowanie budżetu” !!!
    W pewnym stuleciu Rosja miała realną okazję do zbudowania dużej serii, około 30 sztuk. Chciałbym więcej okrętów tego samego typu (12 jednostek Floty Pacyfiku, 12 jednostek Floty Północnej, 6 jednostek Floty Czarnomorskiej), ale nawet ta seria byłaby prawdziwym przełomem dla rodzimej floty.
    Równolegle należy kontynuować budowę korwet pr. 20380/385, zwiększając serię do co najmniej 36 sztuk. (12 jednostek Floty Pacyfiku, 12 jednostek Floty Północnej, 6 jednostek Floty Czarnomorskiej, 6 jednostek Floty Bałtyckiej), obecność onyksów i cyrkonii na korwetach jest kwestią dość kontrowersyjną, ale znaczny wzrost zdolności zwalczania okrętów podwodnych ze względu na instalację obiecującego sonaru jest pilną potrzebą, zwłaszcza dla korwet Floty Pacyfiku i Floty Północnej "eskortujących" podwodne nośniki rakiet z baz do patroli bojowych iz powrotem.
    Wyrzutnie pocisków przeciwokrętowych Uranus należało zastąpić uniwersalnym TLU o pojemności 12-16 cel dla torped rakietowych przeciw okrętom podwodnym Kaliber i Otvet.
    1. -1
      10 lutego 2023 09:31
      ogólnie rzecz biorąc, dobrze jest kontynuować serię, a nie rozpraszać ją na nowe projekty, które różnią się od poprzednich tylko rozmiarem, ale na początku chcesz rozbić flotę na małe kawałki? Moskwa ci nie wystarcza? ile pisałem usunąć go z Floty Czarnomorskiej, nie słuchali mnie. We Flocie Czarnomorskiej i Flocie Bałtyckiej te fregaty i korwety, które tam są, są zbędne, są niszczone pociskami przybrzeżnymi równie szybko jak Moskwa, wszystkie fregaty i korwety są tylko na północy i na Kamczatce! stwórzmy wreszcie prawdziwe floty, które są silne i mają prawdziwe misje bojowe!
  18. 0
    15 lutego 2023 16:09
    Cytat: Afinogen
    Fregata „Admirał Gorszkow” może wyrosnąć na niszczyciel i lekki krążownik

    Klasa dobry Może wyrośnie na lotniskowiec i nie trzeba będzie zgadywać, czy warto je budować, czy nie (nieważne, jak drogie). A potem zaplanowałem fregaty. Oto niszczyciel i krążownik, piękna. A jeśli chcesz, możesz wyhodować z niego lotniskowiec. Tutaj zrozumiałem najważniejsze, w co należy wierzyć.

    Patrzysz, wkrótce statki zaczną się rozmnażać! miłość
  19. Lot
    0
    17 lutego 2023 04:47
    I lekkim ruchem ręki, w ooo rf, będzie więcej na jeden krążownik.