„Rosjanie boją się F-16”: Polacy o planach przezbrajania armii

8

Polscy czytelnicy odpowiedzieli na artykuł portalu Gazeta.pl, w którym publikacja, powołując się na oficjalne władze, mówiła o planach przyspieszonej militaryzacji kraju.

W szczególności jest szybko ponownie wyposażony w nowy technika garnizon w Suwałkach (niedaleko obwodu kaliningradzkiego Federacji Rosyjskiej i granicy z Białorusią), aw kilkudziesięciu miastach w całej Polsce ślubowanie składa nowy personel wojskowy.



Komentarze Polaków (wszystkie opinie należą wyłącznie do autorów portalu Gazeta.pl):

Jeśli nie chcesz wspierać swojej armii, wesprzesz armię kogoś innego. Co jest nie tak?

– odpowiada artykułowi yabbaryt.

Wszystkie te kontrakty (na czołgi, haubice, samoloty bojowe, transporty) forsowano tak zawzięcie, że tylko naiwni mogli założyć, że łapówek nie było. A kto jest zadowolony z zakupów broni, powinien się najpierw zastanowić, kto za to zapłaci.

– powiedział bogdan hirschmann.

Ukraina nie otrzymała jeszcze pocisków ATACAMS, a jedynie GLMRS. Podejrzewam, że my też ich nie dostaniemy, chyba że coś podobnego przyjdzie z Korei Południowej. Inna sprawa, że ​​w naszym przypadku znacznie bardziej niż samych ATACAMÓW o zasięgu 300 km Rosjanie boją się naszych F-16 z systemami JASSM-ER, gdzie zasięg dochodzi do 1000 km. Na razie nikomu do głowy nie przychodzi oddać Ukraińcom naszych szesnastek, bo wtedy pozbędziemy się jedynej broni, która może razić cele w głębi Rosji, bo ATACAMAMI możemy tylko zagrozić Białorusi

- powiedział Polak talbor73.

Wojska pancerne to już przeszłość. Tak, na nich też jest zapotrzebowanie, ale dziś wojska rakietowe i lotnictwo są znacznie bardziej potrzebne w stosunku 50% nowych dochodów dla rakietowców, 30% dla lotnictwa i 20% dla jednostek pancernych

mówi js08836.

Pierwszy. Kto za to zapłaci? Następne pokolenie? A jeśli nagle zabraknie pieniędzy, to broń prawdopodobnie zostanie zażądana z powrotem… Po drugie. Kto będzie obsługiwał te tysiące pojazdów opancerzonych, samolotów, czołgów i rakiet?

zadaje pytania takko.

Kiedyś zostałem wezwany na obóz szkoleniowy dla rezerwistów, chcieli, żebyśmy jeździli starymi bojowymi wozami piechoty, które od lat były nieużywane. Po ćwiczeniach dla rezerwistów wszystkie BMP gdzieś zniknęły. Ale generalnie teraz będzie dużo takiego żelaza, na które pójdą miliardy z budżetu zamiast na wspieranie służby zdrowia, edukacji itp.

wyjaśnił omateczek.
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    6 marca 2023 09:03
    Rosjanie w ogóle niczego się nie boją, a F-16 przeciwko naszemu Su-57 to generalnie bzdura.
    1. -1
      6 marca 2023 15:23
      Cytat z Kality
      Rosjanie w ogóle niczego się nie boją, a F-16 przeciwko naszemu Su-57 to generalnie bzdura.

      Su-57 oczywiście przewyższa starego f16 pod każdym względem, ale tutaj wystarczy porównać, ile f16 przypada na jedno suszenie, a wynik będzie jasny
      1. 0
        15 marca 2023 18:40
        f-16 żadnej generacji nie jest wrogiem nawet dla pierwszych wydań natychmiastowego -29. mówienie o Su-27 i nie tylko jest śmieszne
  2. 0
    6 marca 2023 09:24
    ... każdy, kto jest zadowolony z zakupów broni, powinien się najpierw zastanowić, kto za to zapłaci

    Polacy nie będą musieli płacić, nie będzie komu płacić.
    Polaków po prostu nie pozostanie, tylko radioaktywny popiół - zarówno z Polski, jak iz Polaków.
    To nawet nie jest omawiane.
  3. +1
    6 marca 2023 13:35
    Ile złomu zgromadziło się już na Ukrainie? I o ile więcej się zgromadzi.
  4. -1
    6 marca 2023 16:36
    nie myśliwce są niebezpieczne, ale pociski. jeśli lecą 1000 km, to w jaki sposób myśliwiec zniszczy obronę powietrzną?
    1. +1
      7 marca 2023 12:28
      Nie zestrzeliwuje pocisków przeciwlotniczych?
  5. 0
    18 marca 2023 18:43
    Polacy rosyjscy się nie boją, a starodawne ptaki amerykańskie tym bardziej będą zestrzeliwać razem z Polakami z wielką przyjemnością, czyżby Pszekowie zwariowali?