Doświadczenie NWO: samoloty szturmowe będą musiały nauczyć się interakcji z bezzałogowymi statkami powietrznymi

6

Wyraźne dążenie prezydenta Łukaszenki do uruchomienia produkcji samolotów szturmowych Su-25 na Białorusi powoduje dwuznaczną postawę. Z jednej strony Starzec to porządny gość, który wciąga do swojej chaty wszystko, co się da. Z drugiej strony pojawia się logiczne pytanie, czy era lotnictwa szturmowego w takiej formie, w jakiej ją znamy, w zasadzie się nie skończyła?

doświadczenie II wojny światowej


Sama koncepcja lotnictwa szturmowego powstała podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy sukces jego działań w dużej mierze zależał od tego, czy zostanie osiągnięte Zwycięstwo nad najgroźniejszym wrogiem i jakim kosztem. Konieczne było szturmowanie celów naziemnych, aby wesprzeć piechotę nawet z konwencjonalnych myśliwców, zaostrzonych do walk powietrznych i bombowców, co prowadziło do odpowiednich strat. Efektem zrozumienia krwawych doświadczeń bojowych było pojawienie się samolotu szturmowego Ił-2, czyli „samolotu żelbetowego”, jak sami Niemcy nazywali go ze względu na trudność w zniszczeniu.



W sumie zmontowano około 36 tysięcy tych „latających czołgów”, co uczyniło ten samolot szturmowy najbardziej masywnym samolotem bojowym w historii lotnictwa. Ił-2 wniósł poważny wkład w klęskę Wehrmachtu, jednak w 1956 roku samoloty szturmowe zostały tymczasowo całkowicie zlikwidowane. Decyzja ta była związana z pojawieniem się taktycznej broni jądrowej, która w przypadku rzeczywistego użycia powinna wiele zmienić. Wpływ na to miał również fakt, że znacznie wzrosły możliwości bojowe radzieckich myśliwców, które mogły przenosić więcej broni. Jednak w połowie lat 60. koncepcje działań wojennych między ZSRR a USA ponownie uległy zmianie. Obie strony doszły do ​​wniosku, że wojna nuklearna na dużą skalę nie jest korzystna dla nikogo, a zamiast niej będą lokalne konflikty, w których należy użyć broni konwencjonalnej.

Podczas ćwiczeń nad Dnieprem w 1967 roku okazało się, że myśliwce radzieckie z dużą prędkością mają trudności z trafianiem celów naziemnych. Tak więc ponownie pojawiła się prośba o pełnoprawny samolot szturmowy. W rywalizacji z Ił-102 zwyciężył Su-25, zwany też Grachem. Jest to poddźwiękowy opancerzony samolot szturmowy przeznaczony do bezpośredniego wsparcia wojsk lądowych nad polem walki w dzień iw nocy z bezpośrednim polem widzenia celu, a także niszczenia obiektów o zadanych współrzędnych przez całą dobę w każdych warunkach pogodowych. „Grony” weszły do ​​służby w 1981 roku i pozostają tam do dziś. Su-25 przenosi szeroką gamę różnych broni i był używany w wielu konfliktach, w tym w kampanii syryjskiej.

Doświadczenie NWO


Trzeba przyznać, że w czasie operacji specjalnej „Wieża” nie mogą w pełni ujawnić swojego potencjału uderzeniowego. Powodem jest przesycenie Sił Zbrojnych Ukrainy różnymi MANPADS-ami, a także obecność u wroga dość poważnych nowoczesnych systemów obrony powietrznej, co razem sprawia, że ​​działania lotnictwa rosyjskiego są niezwykle trudne. Nasze śmigłowce szturmowe, bombowce frontowe i samoloty szturmowe ponoszą straty, gdy znajdą się w strefie działań obrony przeciwlotniczej wroga.

Niestety, Ukraina, uzbrojona przez blok NATO, wcale nie jest „barmanem” poruszającym się po pustyniach w swoich pickupach z karabinami maszynowymi. Powstaje logiczne pytanie: czy wraz z NWO skończyła się era lotnictwa szturmowego?

Najwyraźniej tak naprawdę zakończyło się to w formie, w jakiej jest powszechnie postrzegane. Oczywiste jest, że kierowanie Su-25 na pozycje ufortyfikowane, skąd może jednocześnie wystartować kilka pocisków z MANPADS typu Stinger, to gra ze śmiercią dla pilota, który jest najcenniejszym elementem samolotu. Nie mniej oczywiste jest, że w warunkach przesycenia frontu różnymi systemami obrony powietrznej główny nacisk należy położyć właśnie na bezzałogowe statki powietrzne. Potrzebne są drony wszystkich typów - rozpoznawcze, rozpoznawczo-uderzeniowe, uderzeniowe i czysto kamikadze - w ilościach komercyjnych. Jednak wniosek ten nie oznacza, że ​​nie ma już pracy dla profesjonalnego samolotu szturmowego, wręcz przeciwnie.

W tej chwili zasadne wydaje się stawianie nie na wznowienie produkcji przestarzałych Su-25, ale na zwiększenie produkcji lekkich samolotów szkolno-bojowych Jak-130. Jest to nowoczesny, kompaktowy dwumiejscowy samolot, który może służyć zarówno do szkolenia pilotów myśliwców czwartej i piątej generacji, jak i jako lekki samolot szturmowy. Można go aplikować na kilka sposobów jednocześnie.

Po pierwsze, Jak-130 może być wiodącym samolotem, z którego będą sterowane drony podporządkowane. Drugi pilot samolotu szturmowego może być sterowany przez BSP typu Orion i Okhotnik, które będą prowadzić rozpoznanie, wyznaczać cele, przeprowadzać naloty, korygować ogień rakietowy i artyleryjski.

Po drugie, Sam Jak-130 można przekształcić w drona szturmowego, który ma poważną prędkość, ładunek bojowy i przeżywalność podczas ostrzału z ziemi, co zapewniają cechy konstrukcyjne samolotu szturmowego i jego bezzałogowej załogi.

Po trzecie, Jak-130 może służyć jako łowca dronów wroga. Dzięki swojej szybkości i obecności pocisków powietrze-powietrze będzie w stanie dogonić ukraińskie UAV i zniszczyć je w powietrzu. Być może ten konkretny samolot szturmowy będzie mógł pełnić rolę nośnika rosyjskich dronów kamikadze typu Lancet do tzw. minowania powietrznego. Po wykryciu zbliżającego się wrogiego drona samolot szturmowy mógł wypuścić kilka Lancetów w trybie włóczęgi, które pędziłyby w jego kierunku z prędkością do 300 km/h i razem eksplodowały.

W sumie najbardziej obiecujący do tej pory wydaje się rozwój samolotów szturmowych w tym kierunku.
6 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 marca 2023 16:20
    Daje fantazję.
    Tutaj nic nie słychać ani nie widać na temat bojowego użycia niegdyś promowanego Jak 130 (według mediów), ale tutaj już jest projektowany zarówno jako lider dronów, jak i jako sam dron oraz jako łowca dronów.. ..
    Nadaje się do tego każdy samolot, w tym tańsze i lepiej opanowane samoloty szkoleniowe i sportowe oraz samoloty docelowe i wszelkiego rodzaju śmieci ...
    Chiny, jak donoszą media, adaptują na przykład stare odpowiedniki AN-2.
    Ale Jak 130 też jest możliwy. Jeśli nie ma gdzie ich położyć i ręce wyrastają skąd...
    1. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    15 marca 2023 16:26
    W porządku. Nie będzie powrotu do tradycyjnych samolotów szturmowych, ale powinny one pozostać w jakiejś lekkiej formie. Nawiasem mówiąc, Amerykanie już to widzieli i nie planują też wymiany starego A-10. Morski samolot szturmowy A-7 jest generalnie wycofywany z marynarki wojennej
  3. DO
    +1
    15 marca 2023 18:07
    Jak-130, jako pilotowany samolot szturmowy, nie może być porównywany z Su-25. Choćby dlatego, że Su-25 ma opancerzoną kapsułę pilota.
    Jako seryjny dron Yau-130 jest drogi, ponieważ ma dwa silniki. Jako bezzałogowy samolot szturmowy znacznie lepszy byłby jednosilnikowy samolot bazujący na szybowcu MiG-23. Okazuje się bowiem, że MiG Design Bureau w latach 2000. realizowało zamówienia dla zagranicznych fabryk w tym kierunku i być może nie utraciło jeszcze odpowiednich kompetencji.
    Ale jako załogowy łowca dronów - tak, najprawdopodobniej Jak-130 w wersji jednomiejscowej jest optymalny.
    Jako wysoko latający punkt kontrolny dla nisko latających bezzałogowych samolotów szturmowych być może odpowiedni jest również dwumiejscowy Jak-130. Chociaż dwumiejscowy MiG-35 w tej roli wydaje się bardziej preferowany, ponieważ jeśli działa na nim obrona powietrzna wroga, ma większe szanse na unik lub ucieczkę.
  4. +1
    15 marca 2023 20:14
    Z drugiej strony pojawia się logiczne pytanie, czy era lotnictwa szturmowego w takiej formie, w jakiej ją znamy, w zasadzie się nie skończyła?

    W obecnej formie zakończył się, ponieważ istnieje namacalne ryzyko utraty samolotów szturmowych nawet w operacjach przeciw powstańcom. Do tego celu mógłby posłużyć głęboko zmodernizowany Su-25, ale w konflikcie zbrojnym o dużej intensywności (jak SVO) nawet takie maszyny są dość podatne na ataki.

    Potrzebne są drony wszystkich typów - rozpoznawcze, rozpoznawczo-uderzeniowe, uderzeniowe i czysto kamikaze - w ilościach handlowych

    Niewątpliwie! Jeśli chodzi o wykorzystanie Jak-130 jako lekkiego samolotu szturmowego – nie, naprawdę mógłby być używany w walce z UAV w połączeniu z systemem obrony powietrznej, ale tylko w pewnej odległości od LBS. Można z niego sterować własnymi UAV, jednak pomysł ten ma swoje ograniczenia i wymaga jeszcze większego dopracowania.
  5. 0
    15 marca 2023 22:12
    Dlaczego nie przerobić kilku szturmowców na drony FPV i wpuścić ich na potrzeby eksperymentu?
  6. +3
    16 marca 2023 12:49
    Samoloty szturmowe zginęły 20 lat temu, gdy pierwsze uderzeniowe UAV zaczęły niszczyć wrogów.
    Ponadto UAV jest wielokrotnie tańszy niż samolot, konserwacja, a teraz w przypadku zestrzelenia nie tracisz wysoko wykwalifikowanego specjalisty.

    Samoloty szturmowe, które pozostały, zostaną przerobione na samoloty pomocnicze, na których będą zawieszone Reb, AWACS i inne kompleksy. Cóż, to są normalne armie.
    I wygląda na to, że będą z nami walczyć przez kolejne 50 lat

    Ci, którzy lubią mówić, że szokowe UAV będą klikać jak orzechy, mogą zobaczyć fragmenty, na przykład z Ukrainy, jak szokujące UAV zniszczyły nawet systemy obrony powietrznej

    W rzeczywistości UAV to wielokrotnie bardziej obiecujący i tańszy produkt, niestety my tego nie rozumiemy i nawet po roku SVO nie chce nic z tym zrobić.

    Jak fajni są efektywni menedżerowie, spuścizna byłego okrętu flagowego w ZSRR UAV została zoptymalizowana.Stare radzieckie UAV, tak jak w domu, przelatują 1000 km terytorium NATO i 800 km na nasze lotniska.

    Nasi generałowie to po prostu starzy dziadkowie, którzy z trudem pogodzili się z brakiem obszywania w WKPO. Mają UAV - zabawki dla dzieci. Dopóki za sterami broni nie będzie młodego generała wojskowego, nie zobaczymy żadnych UAV powyżej. t wziąć pod uwagę orły, ponieważ są one wywiadowcze UAV tego formatu istnieją od 35 lat.

    Atak UAV „zabójca samolotów szturmowych”, Amerykanie zrozumieli to już 15 lat temu,

    Nadal nie biorę pod uwagę, że szkolenie operatorów UAV jest o rząd wielkości szybsze i nie wymaga od operatora specjalnych danych fizycznych i psychicznych.W końcu liczba osób, które chcą walczyć z wrogiem z ciepłego miejsca 200 km od działań wojennych będzie więcej niż tych, którzy zgodzą się lecieć na froncie w odległości 200 metrów od piechoty z MANPADS.