Pociąg wypełniony reaktywowanymi czołgami T-55 zauważony w Rosji

90

Rosyjskie Ministerstwo Obrony nadal drukuje sowieckie arsenały. W bezkresie Rosji zauważono pociąg z czołgami T-55, które zostały wyprodukowane w połowie ubiegłego wieku. Niecały miesiąc temu naoczni świadkowie przyłapali kadr z transporterów opancerzonych BTR-50P z podobnych lat produkcji.

Jest mało prawdopodobne, że T-55 trafią na linię frontu w strefie NVO. Te czołgi prawie nie mają szans na oparcie się Javelinom i NLAW. Dzięki zaletom walizki mogą służyć jako broń wsparcia ogniowego z zamkniętych stanowisk stacjonarnych. Pozwoli to na mniej intensywne wykorzystanie nowych czołgów T-90 jako wsparcia artyleryjskiego.



Wcześniej pisaliśmy już o dużym transferze wielozadaniowych lekko opancerzonych ciągników MT-LB z zainstalowanymi wieżami okrętowymi do strefy NVO. Pomimo nieco nieporęcznego wyglądu takie maszyny można znaleźć aplikacja z przodu.

Gwoli uczciwości zauważamy, że jak dotąd nie ma dowodów na użycie MT-LB lub BTR-50 w strefie walki. Być może umieszczono je głęboko na tyłach, aby zapobiec incydentom podobnym do nalotu wrogiej DRG w obwodzie briańskim. Tak czy inaczej pojawienie się w drugim roku operacji specjalnej eszelonów z reaktywacją technika ubiegłego stulecia jest, delikatnie mówiąc, zaskakujący.
90 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    22 marca 2023 16:01
    Tak czy inaczej, pojawienie się w drugim roku operacji specjalnej eszelonów z reaktywowanym sprzętem z ubiegłego wieku jest, delikatnie mówiąc, zaskakujące.

    - co za niespodzianka?
    1. -3
      23 marca 2023 08:24
      Dobrze zrobiony! Nasi fajni dowódcy wojskowi to dobrze zakamuflowani „Armata”!
      1. +5
        23 marca 2023 12:42
        Twój humor jest na miejscu, ale jak to mówią:

        na temat braku ryb i ryb rakowych.

        Ale w rzeczywistości całkiem możliwe jest użycie T-55 jako punktów ostrzału do budowy linii obronnych, a jeśli ułożysz kaponiery z żelbetową powłoką, takie punkty ognia staną się wystarczająco chronione, już nie żartując, ale całkiem odpowiednie dla walka. Według historii na Dalekim Wschodzie IS-3 były wystawiane na granicach i przez długi czas służyły jako potężne stanowiska strzeleckie jeszcze w latach 70.
    2. -1
      23 marca 2023 19:51
      Tak, po co się dziwić!? W końcu wszystko jest zgodnie z planem! A plan jest tak przebiegły, że aż nieprawdopodobny, nikt nie może go zrozumieć asekurować Jaki będzie następny ruch lub gest!? Czym jeszcze go zaskoczy!? Tak, nie powinno tak być, ALE.... voila!!! facet r/s Czy jest inny T-34, jesteś zainteresowany? tyran
      1. -1
        23 marca 2023 23:04
        A może Region Moskiewski przenosi T-55 dla osłony? Ministerstwo Obrony przesunie eszelon z T-55, żeby wszyscy filmowali, a potem wszystko będzie dystrybuowane przez Internet. zmylić nas i NATO
  2. +6
    22 marca 2023 16:02
    w teorii jaka jest różnica pod zabezpieczeniem betonu będzie t90 czy t55. ale t90 przyda się gdzie indziej.
    Cóż, sugeruje to również, że natychmiast będzie wojna z NATO z bronią jądrową, ponieważ nie będzie pojazdów opancerzonych
  3. -10
    22 marca 2023 16:11
    i zakłopotali nas komentatorzy, którzy mówili o powrocie t-34 z Laosu… p.s. Co ciekawe, w 1941 r w ciągu roku byliśmy w stanie zwiększyć produkcję czołgów, a teraz nie możemy nic zrobić, pozostaje się poddać - aby uratować życie wojowników!
    1. +7
      23 marca 2023 06:16
      Skąd więc ta logika? Po pierwsze, możemy zwiększyć, ale będzie to wymagało poświęcenia czegoś (domyśl się sam). Po drugie, aby zwiększyć produkcję T-34 i zwiększyć produkcję T-90, jak mówią w Odessie ... dwie duże różnice. Wojna jest obecnie droga. I po trzecie, jeśli są rezerwy (czołgi) i można je wykorzystać jako mobilne działa krótkiego zasięgu, dlaczego tego nie zrobić?
      1. +3
        23 marca 2023 08:04
        Życzę, aby tacy komentatorzy stali się operatorami takiej broni, jeśli dojdziesz do przodu
        1. -7
          23 marca 2023 11:18
          Cytat z Muscool
          Życzę, aby tacy komentatorzy stali się operatorami takiej broni, jeśli dojdziesz do przodu

          a tacy komentatorzy mogą tylko pełnić rolę xperdów, może wsadzą swoje dzieci do T-55, wtedy opinia się zmieni?
  4. + 14
    22 marca 2023 16:20
    W ZSRR tylko t72 w latach produkcji wyprodukowano około 20 000. Nie licząc t64 i t80.
    Oczywiste jest, że niektórzy pozostali w republikach, ale mimo to ...

    Ale byli bardzo dumni ze swojego miejsca wśród czołowych eksporterów broni na świecie.
    A teraz wjeżdżamy w strefę działań wojennych, czego prawdopodobnie nikt nie chciał kupić.
  5. + 14
    22 marca 2023 16:31
    To nasza potężna odpowiedź na przeciwników dostarczających Leopardy, Challengery i Abramsy.
    Dreszcz NATO.
    Byłoby lepiej, gdyby zrobili Solntsekov na podstawie starych czołgów. Bardziej przydają się w obronie.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. -14
    22 marca 2023 16:46
    Nasze dowództwo wie lepiej, co i jak robić, a opinia tych „strategów”….


    nie jesteśmy zainteresowani.
  8. +3
    22 marca 2023 16:57
    Pytanie.
    Co zrobić ze starymi czołgami i transporterami opancerzonymi? Jeśli były przechowywane w magazynach przez 50 lat, teraz wysyłanie ich do przetopienia jest jakoś głupie. Głupotą jest również dalsze ich trzymanie.
    Tak, nie odpowiadają współczesnym realiom walki. Ale może można je wykorzystać tak, jak jest napisane w artykule?
    NATO wysyła na Ukrainę ponad 50-letnie Leopardy. Utylizacja starej broni. Lub, mówiąc językiem liberalnej ekonomii, ma miejsce „kapitalizacja starej broni”.
    1. +9
      22 marca 2023 17:05
      gdyby T55 zostały przynajmniej przerobione na „drony”, nadal miałoby to sens, ale w załodze - 4 osoby, 4 naszych ludzi, 4 naszych myśliwców !!!
      1. +5
        22 marca 2023 17:14
        Na froncie są tysiące żołnierzy. Używanie T-55 jako punktów ostrzału jest lepsze niż umieszczanie myśliwców w okopach. Tak, a siła ognia takiego punktu jest większa.
        Prawdopodobnie możliwe jest przerobienie go na drony. Co więcej, taka technologia już istnieje. Ale ile takich dronów jest w wojsku?
        1. +3
          22 marca 2023 21:23
          Wszystkie takie stacjonarne stanowiska ogniowe zostaną łatwo zniszczone wraz z załogami, oczywiście jest to katastrofa, jeśli nie mamy lepszych czołgów smutny
          1. +5
            23 marca 2023 11:06
            Dlaczego stacjonarne? Teraz stosuje się schemat „Grupa sił specjalnych do celowania i regulacji oraz 2-3 czołgi w pozycjach zamkniętych”. Zamknięty - nie znaczy stacjonarny. Wręcz przeciwnie, jeden oddał 2-3-4 strzały i szybko zmienił pozycje. Zamknięty oznacza „poza zasięgiem wzroku”.
            Pancerz tych czołgów jest znacznie lepszy niż współczesnych dział samobieżnych. Możliwość chodzenia jest lepsza. Oczywiście pożądane jest zainstalowanie nowoczesnego sprzętu.
            Konieczne jest porównanie nie z innymi czołgami, ale z D 30. To nie jest zamiennik czołgów, a nawet dział samobieżnych, ale działa stacjonarne.
            Wystrzelił - i szybko rzucił się kilka kilometrów w las. Potem kolejne strzały.
        2. -1
          22 marca 2023 22:28
          Jeszcze nie czas na takie „drony”! Jak powiedział pewien złoczyńca w „Aksamitnym sezonie” f.o.…: „Jeśli zbierzesz 9 kobiet w ciąży, to dziecko i tak nie urodzi się za miesiąc! Pomysł musi dojrzała!”... To samo trzeba powiedzieć o technologii! Technologia musi dojrzeć!
          1. +1
            23 marca 2023 01:52
            Ten czarny charakter pochodzi z filmu Dead Season.
        3. +1
          22 marca 2023 22:28
          Jeszcze nie czas na takie „drony”! Jak powiedział pewien złoczyńca w „Aksamitnym sezonie” f.o.…: „Jeśli zbierzesz 9 kobiet w ciąży, to dziecko i tak nie urodzi się za miesiąc! Pomysł musi dojrzała!”... To samo trzeba powiedzieć o technologii! Technologia musi dojrzeć!
      2. +6
        23 marca 2023 07:19
        Cytat: Włodzimierz80
        gdyby T55 zostały przynajmniej przerobione na „drony”, nadal miałoby to sens, ale w załodze - 4 osoby, 4 naszych ludzi, 4 naszych myśliwców !!!

        Niestety tak!
        Patrzyłbym na kagańce tych, którzy tu mówią, że ten stary sprzęt należy wyrzucić na pole walki i ciekawe, co taki gaduła pomyśli lub powie, gdy dowódca poprowadzi go obok t-72, t- 80, t-90 i stawia go na recykling w t-55.
        Nie trzeba mieć wielkiego rozumu, ale siedzieć w T-55 lub jechać strzelać na poligon z granatnika 70g, kiedy wcześniej chłopcom oderwano ręce lub palce, to nie do bla bla bla o recyklingu.
        Wszystko to dzieje się dlatego, że nie ma nic nowoczesnego, nie da się zwiększyć produkcji lub robi się to z wielkim trudem.Ale dzięki Związkowi Sowieckiemu broń sowiecka, która ma ponad 50-70 lat i która została tak tyle, że w XXI wieku, 21 lat później, walczymy z nimi, a nie z koncepcjami.
    2. +2
      23 marca 2023 08:07
      Przetopić go na metal i zrobić z niego coś nowocześniejszego.
      Wykopmy jeszcze raz fosę, napełnijmy ją wodą i wypuśćmy krokodyle, ale zastawmy płotem?
    3. +4
      23 marca 2023 09:42
      Zgadzać się. Takiego sprzętu nie wyciąga się z dobrego życia. Nie da się szybko zwiększyć produkcji nowych czołgów i samolotów (mam na myśli wielokrotny wzrost). Tutaj wyciągają stare rzeczy. Na froncie nie ma o co walczyć
    4. -1
      23 marca 2023 11:27
      Zdjęcie pokazuje T62, a nie T 55. Zobacz mój komentarz poniżej.
      1. +1
        24 marca 2023 09:36
        To na pewno nie jest T-62, bo. lufa nie ma wyrzutnika, a między pierwszym a drugim kołem jezdnym jest szczelina charakterystyczna dla T-54 i T-55, T-62 nie ma takiej szczeliny między rolkami.
    5. -1
      23 marca 2023 15:53
      Wszystkie kraje uczestniczące w ukraińskim bałaganie wymieniają swoją starą broń… Kraje, które były byłymi członkami Układu Warszawskiego wymieniają swój stary sowiecki sprzęt wojskowy. USA, Francja, Niemcy, Wielka Brytania itd. zmienić swój stary sprzęt wojskowy. I zaczniemy udawać niewinnych i sapać, och, jak można używać T-55, och, to takie stare, och, to nie jest comme il faut. Szacunek dla Bakhtiyara, który bez emocji rozsądnie i dokładnie uzasadnił w swoim komentarzu użycie T-55 w NWO….
      1. +2
        23 marca 2023 20:49
        Wszystkie kraje „uczestniczące w ukraińskim bałaganie” wyrzucają swoje śmieci załogami ukraińskimi, a my swoimi rosyjskimi. To cała różnica. Cóż, „Leopard 1” to oczywiście złom, ale można go porównać do wczesnych T-72, ale w żadnym wypadku nie do T-55.
  9. -3
    22 marca 2023 19:31
    Czym jesteś, prawda?
    To dobrze zakamuflowane "Armaty"!!
    1. +3
      22 marca 2023 21:40
      Chcesz żartować? Byłoby śmieszne, gdyby nie było takie smutne. SVO będzie kontynuowane przez długi czas. To jest smutne. Delikatnie mówiąc.
      1. +1
        23 marca 2023 20:51
        Jak długo? Po T-55, jeszcze kilka T-34 zostanie zeskrobanych, zdjętych z piedestałów, a potem - to wszystko.
  10. 0
    22 marca 2023 19:44
    rzeczywista koszulka
  11. +8
    22 marca 2023 20:49
    Cytat z Bakht
    Na froncie są tysiące żołnierzy. Używanie T-55 jako punktów ostrzału jest lepsze niż umieszczanie myśliwców w okopach.

    Nikt nie twierdzi, że lepsze to niż nic.
    Pytanie brzmi, że jest gorszy niż t72 i dalej.
    Co do „punktów ostrzału” i „drugiej linii” – to wszystko bzdury. Dla warunkowego pułkownika to są CZOŁGI! Oznacza to, że użyje ich jako ZBIORNIKÓW, a nie jakiegoś narzędzia wsparcia.
    I to nie dlatego, że pułkownik jest taki głupi, ale dlatego, że w batalionie czołgów jego pułku strzelców zmotoryzowanych nie będzie T90 ani T72, ale T55. I nie będzie innych.
    Nie będzie, ponieważ gdyby t72 było wystarczająco dużo dla wszystkich pułków strzelców zmotoryzowanych, nikt nie jeździłby t62 ani t55 na front.
    A może ktoś poważnie wierzy, że oprócz zwykłego batalionu t72 do warunkowego pułku strzelców zmotoryzowanych zostanie dodany dodatkowy batalion t55?
    Tak. Z pewnością. Pewnie po to, żeby dodatkowo „pokochać” częściami zamiennymi, załogami (tam różni się zarówno składem, jak i wyszkoleniem) oraz asortymentem amunicji…

    Nie wspominając o tym, że jako środek wsparcia sztuki dla haubic:
    1. Tańsze.
    2. Pracuj z większej odległości.
    3. Mają wielokrotnie więcej zasobów.
    1. +5
      23 marca 2023 08:09
      Tak, te Goonies nawet sikają w oczy, wszystko jest boską rosą.
  12. + 13
    22 marca 2023 21:46
    Cóż, czekali rok na pojawienie się frontu Armat, a nadchodzi 55 ton ... Jak Shoigu informował trzy lata temu, 70% nowej broni w armii))
    1. +5
      23 marca 2023 04:59
      Było 70%, ale degenerałowie Putina po prostu chybili… rok temu, w tych szalonych kolumnach pod Charkowem i Kijowem, którzy bezkarnie strzelali z zasadzek i artylerii na Chochlacie…
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +3
    22 marca 2023 23:16
    Całkowicie rozsądna decyzja. Używanie ich jako punktów ostrzału z pozycji pośrednich jest znacznie lepsze niż używanie klasycznych armat. Pancerz tych czołgów chroni nawet przed odłamkami ciężkich pocisków, z drugiej strony w magazynach jest dużo pocisków do dział tych czołgów, a mobilność tych czołgów jest bardzo duża. Najprawdopodobniej konieczna będzie znacząca modernizacja systemu kierowania ogniem, ale nie sądzę, aby był to duży problem.
    1. +7
      23 marca 2023 05:02
      Potrzebujemy wszystkich, którzy uznają to za „całkiem rozsądne" i słuszną decyzję, aby zebrać, wyposażyć w nie te T-54/55 i umieścić je na drugiej linii obrony. Gdzie spotkacie Abramsa i lamparty z „ogniem z zasadzki", kiedy wkraczają w przełom....
      1. -7
        23 marca 2023 11:23
        Cytat od Danila P.
        Potrzebujemy wszystkich, którzy uznają to za „całkiem rozsądne" i słuszną decyzję, aby zebrać, wyposażyć w nie te T-54/55 i umieścić je na drugiej linii obrony. Gdzie spotkacie Abramsa i lamparty z „ogniem z zasadzki", kiedy wkraczają w przełom....

        jest lepsze rozwiązanie, wsadzić swoje dzieci do tych zbiorników, wtedy zobaczymy jak zaśpiewają
    2. +2
      23 marca 2023 21:02
      w magazynach jest dużo pocisków do dział tych czołgów

      A z jakich lat produkcji są te muszle? Bez względu na to, jak bardzo stanowią większe zagrożenie dla swoich załóg niż dla wroga.

      Najprawdopodobniej konieczna będzie znacząca modernizacja systemu kierowania ogniem, ale nie sądzę, aby był to duży problem.

      Żartujesz czy po prostu jesteś naiwny? Teraz celowników i innego wyposażenia do nowych czołgów nie da się wyprodukować w wymaganej ilości, a nawet utrzymać osiągniętego wcześniej poziomu technologicznego (było za dużo obcych komponentów, a park maszynowy jest generalnie w całości importowany i szybko psuje się, pozbawiony możliwości konserwacja i naprawa), więc w ogóle nikt tego złomu nie zmodernizuje – nie ma nikogo, nic, a czasu już nie ma.
      1. -1
        24 marca 2023 19:29
        Cytat: UAZ 452
        w magazynach jest dużo pocisków do dział tych czołgów

        A z jakich lat produkcji są te muszle? Bez względu na to, jak bardzo stanowią większe zagrożenie dla swoich załóg niż dla wroga.

        Najprawdopodobniej konieczna będzie znacząca modernizacja systemu kierowania ogniem, ale nie sądzę, aby był to duży problem.

        Żartujesz czy po prostu jesteś naiwny? Teraz celowników i innego wyposażenia do nowych czołgów nie da się wyprodukować w wymaganej ilości, a nawet utrzymać osiągniętego wcześniej poziomu technologicznego (było za dużo obcych komponentów, a park maszynowy jest generalnie w całości importowany i szybko psuje się, pozbawiony możliwości konserwacja i naprawa), więc w ogóle nikt tego złomu nie zmodernizuje – nie ma nikogo, nic, a czasu już nie ma.

        Skąd czerpiesz te wszystkie alarmistyczne informacje, i to nawet z takim rozmachem, jakbyś stał przy świecy.. Z produkcją nowoczesnego systemu przeciwpożarowego do czołgów modernizowanych wszystko jest w porządku. W przypadku towarów konsumpcyjnych z reguły naprawdę używano obcych mikroukładów (z nimi też nie ma dużych problemów), a główne fabryki kompleksu wojskowo-przemysłowego od dawna używają czegoś, z czym z definicji nie ma problemów. Sam jestem tankowcem. Działo tego czołgu jest bardzo celne, a amunicja jest taka, że ​​nawet Leopard jej nie znajdzie. Ale te maszyny nie służą do pojedynków z Leopardami, ale do pokonania wroga z zamkniętych pozycji na dystansie do 8 km. Tylko ta broń, w przeciwieństwie do tego samego „Rapiera”, jest znacznie lepiej chroniona i czasami znacznie bardziej mobilna.
  15. +3
    23 marca 2023 00:30
    Po co jeszcze je trzymać? Mogą służyć jako artyleria samobieżna. Zapewnij komunikację, jakiś zestaw body, narzędzia naprowadzające i do przodu. Nadal uda im się stopić. Ale Armata i T-90 też tego potrzebują. Prawidłowe rozwiązanie.
    1. + 11
      23 marca 2023 01:55
      Armats prawdopodobnie szykują się do parady.
  16. +4
    23 marca 2023 05:48
    Mam nadzieję, że wszyscy rozumieją teraz model biznesowy?
  17. 0
    23 marca 2023 06:49
    A może nowszy sprzęt jest w rezerwie.Nikt nie pomyślał, że za oceanem mamy jeszcze bandę starych idiotów marzących o walce całym blokiem z Rosją. Zagrożenie inwazją NATO na całym froncie nie zniknęło. A nowe czołgi muszą być trzymane dla nowych wrogów.
    1. +3
      23 marca 2023 10:29
      nowe czołgi muszą być trzymane dla nowych wrogów

      Zdenerwuję cię garstką nowych czołgów i warunkowo nowych samolotów, prawdziwą wojną z NATO, skończy się pierwszego dnia ... nawet potężny ZSRR zrozumiał to bez ciebie.o. Nie damy rady z NATO!
  18. -1
    23 marca 2023 07:30
    Na czym dokładnie polega zamieszanie? Jeśli istnieje stado starych czołgów, które można wykorzystać jako stanowiska strzeleckie, to po co używać do tego celu nowych pojazdów, które mogą się przydać w przypadku kolizji z NATO? Co jest nienormalnego, że t55 z kaponiery zostanie użyte przeciwko podwojeniu oddalonemu o 10 kilometrów? W końcu żywotność silnika czołgów nie jest bardzo długa, ale 55kA jest znacznie prostsze i łatwiejsze w utrzymaniu niż bardziej nowoczesne pojazdy. A koszt samej maszyny jest nieporównywalny z dzisiejszymi próbkami.
    1. +3
      23 marca 2023 08:10
      które mogą służyć jako stanowiska strzeleckie

      Tak, kto ci to powiedział? Osobiście „brygadzista”? A może taki, jak on, „bla-bla-bla” Konashenkov? Jestem rozczarowany - zostałeś oszukany ...
      Nie martw się - nie tylko Ty jesteś "oszukany", co więcej, regularnie...
    2. +1
      23 marca 2023 21:05
      Przepraszam, na wszelki wypadek doprecyzuję: przez „podarmię” kogo masz na myśli?
  19. +1
    23 marca 2023 07:44
    konfrontacje czołgów w Donbasie są niezwykle rzadkie i odizolowane, ale użycie czołgów, takich jak mobilna artyleria, do samolotów szturmowych jest odwrotne, więc normalne
    1. +3
      23 marca 2023 10:26
      konfrontacje czołgów w Donbasie są niezwykle rzadkie

      oczywiście są rzadkie, bo nawet T90 nie jest chroniony przed trafieniem przez nowoczesne działka przeciwlotnicze NATO, a biorąc pod uwagę ilość dział przeciwpancernych, Ukraińcy muszą wymyślić nową taktykę użycia czołgów. ..
  20. +2
    23 marca 2023 08:21
    Problem najwyraźniej nie leży w zbiornikach, ale w głodzie muszli ...
    Pociski do 100 mm przynajmniej zjadają łup.
    1. +5
      23 marca 2023 10:24
      Pociski do 100 mm przynajmniej zjadają łup.

      a jak się skończą to dadzą po 5.45 naboi w pudełku - jak "jest ich jeszcze dużo"
  21. 0
    23 marca 2023 08:35
    Podaj geolokalizację.
  22. 0
    23 marca 2023 08:36
    Zabierają ich do Omska na kampanię. Zrobią z nich BTR-T. On jest właśnie na bazie T-55
  23. +4
    23 marca 2023 09:01
    I jak tu teraz patrzeć na przednie wahacze, po tej wspaniałej wiadomości?
  24. +2
    23 marca 2023 09:59
    Dzięki ZSRR, inaczej jaka byłaby teraz walka? Biznes jakoś nie spieszy się z dostarczaniem SVO, a nowszych jest sporo tylko w telewizji.
    1. +3
      23 marca 2023 10:35
      Firma nie może zapewnić tego, czego się od niej nie wymaga.
      Nie mam wątpliwości, że np. indywidualne apteczki dobrej jakości firma może wykonać i oferować w dużych ilościach dla wojska. Czy wojsko o to prosi? Mówi się tylko, że tam jest wszystko, wszystkiego jest pod dostatkiem i zgodnie z planem.
      Na przykład 500 000 apteczek po 10 5 rubli każda to XNUMX miliardów rubli.Nie musisz przeprowadzać biathlonu czołgowego tylko raz.
      Biznes da mu wszystko, da mu tylko zadanie i trochę pieniędzy.Po prostu nie organizuje parad, ale zostawia pieniądze na prawo
  25. +1
    23 marca 2023 10:16
    T72 w całości sprzedany, trafił na części zamienne i ulepszenia na sprzedaż.
    Dlatego śmieci, które mają 60 lat, idą na wojnę.
    Serio piszesz o punktach zapalnych i tak dalej?

    Przydałoby się opracować wieżę z pturą, jakimś odpowiednikiem burz czy czymkolwiek, co jest w lidze motocyklowej.

    Ale rozumiemy, że starzy generałowie nie mają pojęcia o nowoczesnej wojnie.Najważniejsze dla nich jest więcej czołgów, piechoty i uderzeń na kwadraty.

    Armia jest w najgłębszym kryzysie, nie tylko technicznym, ale i kadrowym, po prostu nie ma odpowiednich ludzi.
    Czołgi pójdą do walki, nie ma wątpliwości.To nie są stanowiska strzeleckie.To straszne dla tych,którzy zostaną tam postawieni,bez szans.

    "Ludzie, którzy to usprawiedliwiają, czy wy serio? Wy jesteście mądrymi patriotami, po co wam żołnierze walczyć o coś takiego. Biorąc pod uwagę, że tam giną nawet ptaki T90. Czy na pewno jesteście patriotami Rosji?"
  26. 0
    23 marca 2023 10:41
    Niezły pomysł bez ironii. Nawiasem mówiąc, T55 ma gwintowaną broń i zasięg ognia do 14,5 km. Będzie strzelał niemal bezkarnie, ponieważ moździerze nie mogą go już dosięgnąć i może natychmiast zmienić swoje położenie. Tak, a nadchodzący nonsens ma coś do spełnienia, jeśli w ogóle))
    1. +4
      23 marca 2023 10:44
      W JAKI SPOSÓB, ale jak będziesz strzelał na taką odległość bez nowoczesnego SLA?
      1. +1
        23 marca 2023 11:27
        Czy nie ma sposobu na zainstalowanie?
  27. -1
    23 marca 2023 11:25
    To oszustwo. Na zdjęciu - T 62.
    Działo na T55 wygląda inaczej. Ale najważniejsze jest to, że T55 ma szczelinę między pierwszą a drugą rolką, a T 62 ma szczelinę między czwartą a piątą.
    Więc każdy może się uspokoić. Nie osiągnęli jeszcze T 55, wciąż jest wystarczająco dużo T62 do modernizacji. A zdjęcie jest najprawdopodobniej z zeszłego roku, kiedy wzmógł się wokół nich hałas.
    1. +1
      24 marca 2023 09:43
      Teraz tylko ty jesteś fałszywy (nie uderzasz), bo na zdjęciu jest przerwa między pierwszym a drugim walcem, ponieważ wieża czołgu jest odwrócona, podczas gdy T-62 ma taki sam odstęp między wszystkimi kołami jezdnymi, tj. nie ma takiej luki. I tak, działo T-62 ma wtryskiwacz, czołg na zdjęciu nie.
  28. 0
    23 marca 2023 11:26
    A fakt, że widziano UAZ? KAMAZ? Sprzęt BTR-50 nie służy do przełomu, ale do przenoszenia ładunków w terenie, zwłaszcza pływających. A może potrzebujesz 70-tonowego transportera opancerzonego? Bo artykuł nie jest o niczym. Ostatnio pokazywana była Shilka i że całkiem możliwe jest znalezienie zastosowania. Można też pokazać wojownika z toporem, takiego jak XXI wiek, i argumentować, że topór z początku wieku. Wydaje się, że nie ma dla niego pracy.
  29. +1
    23 marca 2023 11:35
    Dowolna broń, nie ma znaczenia, czy jest stara, czy nowa, prawda!!! zastosowana, stanowi realne zagrożenie. Wykorzystać wszystko, co się da? Dlaczego nie? Ten sam karabin maszynowy "Maxim", którego wadą jest waga i ograniczona mobilność, ale umieszczony w dogodnym miejscu, z szybkostrzelnością 600 obrotów na minutę i dopóki jest woda, może stwarzać poważne problemy dla piechoty. głównym warunkiem jest zaskoczenie użytkowania i szybka ewakuacja w pierwszej kolejności. To nie jest rekomendacja - tylko osobiste przemyślenia na ucho, żadnych roszczeń.
    1. Komentarz został usunięty.
  30. 0
    23 marca 2023 11:53
    A dla mnie wszystko w porządku. Stare zbiorniki są następnie umieszczane w magazynie na deszczowy dzień. Wojna to zawsze „deszczowy dzień”. Jeśli istnieje sposób na dobre wykorzystanie starych zbiorników, to dlaczego nie?
    Nie mówię, że powinny być używane zgodnie z ich głównym celem - tj. w postaci zbiorników. Z całkiem możliwe jest użycie jako самоходки do wsparcia piechoty.
    Czy jesteś zaskoczony użyciem BMP-3? Ten bojowy wóz piechoty jest uważany za najlepszy w naszym kraju i nie jest uważany za zły na świecie. Ale jego pancerz jest znacznie gorszy niż T-55. A pociski OB tych dział są w przybliżeniu takie same pod względem wpływu na piechotę itp.
    Dlaczego więc nie wykorzystać ich, tych czołgów, z drugiej linii?
    Dokonaj łatwej aktualizacji i gotowe!
    Świat jest wciąż pełen lekkich czołgów z armatą 100 mm, gąsienicowych lub kołowych, które jeżdżą i strzelają normalnie.
    Tak, zasadniczo są one postrzegane jako rozpoznawcze, pomocnicze lub obronne, a nie główne. Oto jak je zastosować.

    PS Kto nie zna przez przypadek, to chcę poinformować o ciekawym fakcie. Działo na T-62 (115 mm) jest adaptacją wyrzutni z T-55, z której usunięto strzelbę do strzelania pierzastymi pociskami. Te. to mniej więcej te same pistolety.
    Obecność T-62 nikomu nie przeszkadza, prawda?
    1. +2
      23 marca 2023 12:24
      Świat jest nadal pełen lekkich czołgów z działem 100 mm, które jeżdżą i strzelają normalnie.

      byłoby bardzo interesujące przeczytać o ich skutecznym (!) użyciu bojowym w chwili obecnej (lub przynajmniej w ciągu ostatnich 20 lat)
  31. 0
    23 marca 2023 12:06
    T-55 to szybkie, dobrze opancerzone działo kalibru 100 mm zdolne do trafienia wszystkich celów w Siłach Zbrojnych Ukrainy, z wyjątkiem czołgów.

    Każdy żołnierz piechoty, każda załoga transportera opancerzonego lub bojowego wozu piechoty, Tygrysów itp. Ucieszy się, jeśli w pobliżu będzie T-55 (może nie tak szczęśliwy, jak obecność T-90M). Różnica między T-55 a „bez wsparcia czołgów” jest bardzo duża.

    Nie jest jasne, w jaki sposób zostaną wykorzystane przez całe jednostki lub zostaną przekazane innym jednostkom jako wsparcie.

    Pomiędzy BMP-3 i T-55 istnieje unifikacja pod względem amunicji, w każdym razie dla podkalibrowego ZBM-25.
    1. -9
      23 marca 2023 12:58
      Hm. Zabawnie jest czytać takie komentarze, w których szczery śmieć jest przedstawiany jako „wciąż całkiem normalny”, „w zdolnych rękach sam się pokaże”, „lepszy rydz niż nic”, „dobry punkt ostrzału”, „narzędzie wsparcia” itp. Myślę, że kto to naprawdę pisze.... czy tylko "alternatywnie utalentowani" myślący w kategoriach wojen XX wieku? Obecnie głównym trendem na polu bitwy jest „świadomość sytuacyjna w czasie rzeczywistym”. Jaką „świadomość sytuacyjną w czasie rzeczywistym” może mieć załoga żelaznej skrzyni, wypuszczonej w latach 20-50 ubiegłego wieku, wyposażonej jedynie w radiostację nadawczo-odbiorczą i prymitywne celowniki? Na poziomie tego samego stulecia, czyli niedalekim od poziomu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Jeśli mówimy o strzelaniu z takiego „punktu ostrzału”, to będzie mógł strzelać tylko „ogniem bezpośrednim” i to do pierwszego „Oszczepu”, ponieważ będzie w zasięgu wzroku wroga. No i po trzecie, dla tych, którzy zamierzają użyć „tego” jako broni wsparcia ogniowego, pytanie brzmi, jaka jest integracja tego śmiecia z systemami sieciocentrycznego pola bitwy, jaka jest jego integracja z informacjami pole bitwy? Jak to "miejsce strzeleckie" otrzyma oznaczenie celu, obliczy swoje uderzenie na współczesnym polu walki nasyconym różnego rodzaju działami przeciwpancernymi, dronami, amunicją kasetową, minami, karabinami przeciwpancernymi itp. skoro ma tylko krótkofalówkę a celowniki tylko do bezpośredniego ognia i prymitywną panoramę do strzelania z pozycji zamkniętych? Po staroświecku, jak w czasie II wojny światowej: „Najpierw, czy widzisz ten budynek tam, obok samochodu płonącego na skrzyżowaniu? Stamtąd strzela karabin maszynowy – daj dwa pociski na drugie piętro. "?
      1. 0
        23 marca 2023 13:36
        Nie przeszkadzajcie im, te i T44 powiedzą wam, że to dobry czołg w 2023 roku. Naprawdę nie chcą na nim walczyć, ale kogo to obchodzi.
        Zabawne jest to, że krzyczą o tym, że jest dużo powłok na dane, więc trzeba z tego korzystać.
        I to, że te łuski mają 60 lat, że wszystko było źle przechowywane i że nie można tych łusek zabrać nigdzie indziej, jak się skończą. Podobno odkryją T44, bo są też łuski do pistolet, chociaż wydaje się, że jest to samo narzędzie
        1. 0
          23 marca 2023 15:07
          Było wielu ekspertów, minusów. Przynajmniej na początek nauczysz się odróżniać 55/54 od 62. A potem argumenty się odwróciły. Jakimś cudem byłem na jednym portalu tych samych ekspertów, tam toczyły się takie szczere rozmowy o taktyce użycia czołgów w czasie II wojny światowej, że aż się trzęsie. A Niemców trzeba szanować, oni, widzicie, po prostu wykonywali swój obowiązek. A jakich mieli bohaterskich czołgistów. Cóż, u nas tak jest, motłoch po motłochu, napełnił je żelazem i trupami. I wtedy jeden z szefów / ekspertów zadał pytanie: co to jest koło napędowe w T-34? Coś od razu poziom tych znawców spadł poniżej cokołu, stamtąd od razu zrzucone.
  32. -1
    23 marca 2023 12:50
    Właściwie to 62. Tak się rodzi głupota. W oryginalnym filmie jakaś kobieta robi zdjęcia i komentuje. Widać wielkiego konesera BTT. A wy, obywatele, od razu się na to nabraliście. Teraz, gdzie indziej usunie się nitkę 34, które zabierają do Alabino na paradę, to będzie zamieszanie.
  33. +1
    23 marca 2023 13:14
    Każde działo samobieżne jest pomocą na froncie.
    A amunicji jest pod dostatkiem.
  34. +1
    23 marca 2023 15:02
    A co chciałeś. potrzebny będzie nowy sprzęt w paradach. Do przodu zgodnie z zasadą pozostałości. Na ciebie Boże. że parada nie jest dobra.
  35. +1
    23 marca 2023 15:08
    „A oto nasze trumny!” - ktoś z przodu powiedział głośno i wesoło.
    — Zobacz, co nam dają — powiedział Guy. „Przedwojenne czołgi, imperialne śmieci, puszki… Słuchaj, Mack, czy my tu zginiemy? W końcu to prawdziwa śmierć...

    „Zamieszkana wyspa”
  36. 0
    23 marca 2023 15:27
    Gwoździe można też wbijać starym młotkiem!
  37. -1
    23 marca 2023 15:43
    Wczoraj ten eszelon jechał przez Ukrainę, teraz przez Rosję...
  38. +2
    23 marca 2023 16:35
    Czytam komentarze, w zasadzie nie ma co dodawać komentarzy - z przyjemnością ściągniesz dwa razy, przeczytaj ponownie. Ale nasuwa się pytanie, a nawet wprost pytanie: dlaczego to wszystko się zaczęło, skoro: straty pojazdów opancerzonych są ogromne, a to z zerowym skutkiem, lotnictwo na ziemi (140 lotów bojowych dziennie na 1000 km frontu), Okręt flagowy krążownika floty Pucharu Świata Moskwa na dole, piechota ? szkoda piechoty. Więc po co walczyć? Nie rozumiesz rzeczywistej zdolności bojowej armii? I to było. Czy myślałeś, że co najmniej połowa Ukraińców tęskni za nadejściem Rosji, jęcząc pod banderowskim jarzmem? I tak było, ale to nie jest najważniejsze, naprawdę chciałem pojawić się przed wyborami i przed historią jako zjednoczenie ziem rosyjskich! A narzędziem miało być nie wojsko, a przewrót pałacowy, wojsko miało jedynie stanowić moralne wsparcie spiskowców. Ale zamach się nie powiódł, Amerykanie ograli nas i cały pomysł okazał się hazardem ze strategicznie koszmarnymi konsekwencjami.
    1. +2
      23 marca 2023 17:10
      Cytat z Pembo
      zamach się nie powiódł, Amerykanie nas pokonali

      O „ogranych” – choćby w sensie globalnym.
      Zachód/Europa jest bardziej atrakcyjny dla laika niż N/A Rosji.
      A żeby pokonać Zachód, trzeba rozwijać swoje miasta/drogi/gospodarkę, a nie cierpieć z powodu geopolityki mózgu.
      Cóż, w rozsądnych ramach pokazać ten rozwój, a nie straszyć euro-gejów.
      I wtedy nawet jak patrioci jesteśmy pewni, że w kraju NIC się nie dzieje.
  39. +1
    23 marca 2023 19:17
    A nasz najwyższy twierdzi, że w ZSRR tylko kalosze były w stanie zrobić ...
    Ale bez tych „radzieckich kaloszy” on sam, podobnie jak Miloszevic, już dawno zostałby wsadzony do klatki w Hadze…
    Większość nowej broni, którą media wykrzykiwały jako „niezrównaną”, okazała się albo mało skuteczna, albo poskładana z pokazów i ceremonialnych próbek, których możliwości nie można jeszcze ocenić….
    Krzyk był wart rubla, ale prawdziwe czyny okazały się warte grosza ...
    Awangarda dwa pułki (12 jednostek)
    Cyrkonie tylko na dwóch fregatach
    Su-57 mniej niż jedna eskadra
    Ałmaty - za jeden batalion
    Koalicje, a nawet mniej
    Nie ma bumerangów
    Kurhanów nie ma
    Berberysów też nie ma.
    Tornado-S - na brygadę
    i to wszystko, co zrobiono w ciągu 22 lat „jasnego prawdziwego bez kaloszy…”
  40. 0
    23 marca 2023 23:35
    T55 jest najlepszym czołgiem z prawdziwym działem gwintowanym, tylko trzeba je zrobić z pieca z nowoczesnym walcowanym pancerzem i pojemnikiem za wieżą. Bmp3 jest 10 razy tańszy
  41. +2
    24 marca 2023 07:27
    Używane mądrze, a nie przebijające się (czytaj na rzeź), wszystko jest lepsze niż zwykła strzelanina. Ale znowu pytanie o liczbę załóg, szkolenie… Ponadto pytanie brzmi: gdzie zniknęło kilka szczebli z 72, które bardzo lubiły fotografować na parkingu na Krymie?
    1. 0
      24 marca 2023 14:51
      Cytat: Szafran
      gdzie się podziało kilka szczebli z 72-tkami, które bardzo lubiły fotografować na parkingu na Krymie troskliwych obywateli?

      Prawdopodobnie strzegą północnej części Półwyspu Krymskiego przed możliwym przełomem Sił Zbrojnych Ukrainy w kierunku Zaporoża…
  42. Komentarz został usunięty.
  43. -1
    24 marca 2023 11:40
    Zmiażdżmy Leopardy.
  44. -1
    24 marca 2023 13:20
    Mam nadzieję, że się przydadzą. W tym + 1500 nowych T-90. Gierasimow jest suworowitą, człowiekiem piśmiennym. Dla zwycięstwa! Za zjednoczoną Ruś!
  45. 0
    24 marca 2023 15:02
    Umieścić automatyczny 55A2 na T-42 „jeżdżącym” działem czołgowym i osłonić go z przodu i z boków pancerną tarczą. Okazałby się doskonałym niszczycielem piechoty, shahidmobilów i lekkich pojazdów opancerzonych Sił Zbrojnych Siły Ukrainy.
    Tak, a zniszczenie wszystkich celowników z wieży Tygrysów i Abramsów również zadziała, jeśli strzelasz z zasadzki długą serią.
  46. +1
    24 marca 2023 15:21
    Z jakich pozycji należy ich używać? Zasięg celnego strzału T-55 do celu o wysokości 2 m wynosi 1080 metrów.
  47. -1
    24 marca 2023 16:18
    Jeśli nastąpi apokalipsa EMP, to w służbie pozostanie tylko sprzęt bez elektroniki.
    Jeśli to stary czołg, to najlepiej nadaje się do oczyszczania terytoriów podczas wspólnego ataku z piechotą, ponieważ. piechota z nowoczesnym czołgiem nie może iść: jeśli KAZ zadziała, będzie to bardzo nieprzyjemne dla piechoty!
  48. 0
    25 marca 2023 22:22
    Najważniejsze nie jest to, który czołg, ale jak z niego strzelać! Cóż, kamuflaż jest niezbędny sam w sobie.