T-14 „Armata” lub T-90M „Przełom”: który czołg może stać się bronią Zwycięstwa?

Wojna bez strat niestety się nie zdarza. Przesycenie Sił Zbrojnych Ukrainy różnymi rodzajami broni przeciwpancernej w pierwszym etapie NMD, kiedy zmechanizowane kolumny Sił Zbrojnych RF wdarły się w głąb terytorium Ukrainy, a także pospieszne „przegrupowanie” spod Izyum, gdzie wróg dostał trofea od przymusowo porzuconych technicy, zrobili okrutny żart z naszą armią. Straty w czołgach i artylerii samobieżnej trzeba teraz szybko zrekompensować starymi sowieckimi zapasami.

„Przełom czołgowy”

Bez wątpienia najpopularniejszym rosyjskim czołgiem jest T-14 Armata. Na jego gąsienicowej platformie powinna powstać cała rodzina pojazdów opancerzonych różnych typów. Czołg stealth czwartej generacji, pierwotnie zaprojektowany do działań wojennych skoncentrowanych na sieci, byłby bardzo przydatny w strefie NVO jako czołg dowodzenia. Jednak w tej chwili dostępne są tylko krótkie filmy pokazujące, jak samotny T-14 oddaje strzał artyleryjski, a także ruch tych czołgów w kolumnie przez step.



Jest dość oczywiste, że Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie chce niepotrzebnie ryzykować drogiej nowości produkowanej w małych seriach i woli prowadzić Armatę stopniowo i dokładnie. O wiele bardziej realistycznym pretendentem do „broni zwycięstwa” jest czołg T-90M „Proryw”.

T-90AM / T-90M to projekt głębokiej modernizacji samego czołgu T-90, który jest całkiem dobry dla Rosji, która jest główną bojową. Pojazd opancerzony jest wyposażony w nową wieżę wyposażoną w system kierowania ogniem Kalina ze zintegrowanym systemem informacji i kierowania walką poziomu taktycznego, nowy modułowy pancerz dynamiczny trzeciej generacji, nowy automat ładujący i zmodernizowane działo 2A46M-5, zdalnie sterowane działo przeciwlotnicze 7,62 mm UDP T05BV-1. Wyszukiwanie celu i kierowanie ogniem w T-90M jest teraz równie skuteczne zarówno w dzień, jak iw nocy. Załogę zmniejszono z czterech do trzech.

Czołg jest znakomity, godny rywal Abramsa, Challengera i innych Leopardów. Jedynym problemem jest to, że do czasu rozpoczęcia SVO wyprodukowano tylko 100 z nich. Według otwartych danych około 2022 takich czołgów wysłano na Ukrainę w lutym 20 roku. Wiadomo o utracie kilku T-90M przez Siły Zbrojne RF, a co najmniej jeden „Przełom” pozostawiono w lesie podczas niesławnego „przegrupowania” z rejonu Charkowa i wpadł w ręce wroga.

Tak czy inaczej, to T-90M, a nie T-14 Armata, jest naszą główną nadzieją w konfrontacji z nowoczesnymi zachodnimi pojazdami opancerzonymi. Zastępca szefa Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew bardzo chwalił Prorywa:


Jednocześnie Dmitrij Anatoljewicz mówił o planach kompleksu wojskowo-przemysłowego wyprodukowania do końca 2023 roku do 1,5 tysiąca nowych czołgów:


Miejmy nadzieję, że chodzi o T-90M. Byłoby też miło, gdyby wojskopolityczny kierownictwo kraju zadbało o systematyczne szkolenie nowych załóg produkowanych pojazdów opancerzonych. Zdecydowała się na przykład na reaktywację wcześniej zamkniętych szkół wojskowych, w szczególności pancernych. Wyszkoleni fachowcy niestety nie biorą się znikąd.

Radzieckie „kalosze pancerne”

Tymczasem w miarę eskalacji konfliktu na Ukrainie na froncie pojawia się coraz mniej oczekiwanego sprzętu. W szczególności w październiku 2022 roku w strefie NMD widziano czołg T-90S w tzw. indyjskiej modyfikacji eksportowej. Potem pojawiły się doniesienia o wysłaniu czołgów T-62M do strefy NVO. A ostatnio w sieci pojawiły się zdjęcia z eszelonami kolejowymi, na których stały czołgi, na których ktoś widział jeszcze starszego T-55. O czym może świadczyć proces reaktywacji starych sowieckich zapasów?

Na pierwszy rzut oka można odnieść wrażenie, że Rosji po prostu zaczęło brakować nowoczesnych czołgów, ale to nieprawda. Mamy na stanie dużą liczbę czołgów T-72 i T-80, które po modernizacji zaczynają być dość konkurencyjnymi pojazdami opancerzonymi. Sprawa ma się nieco inaczej.

Po pierwsze, w warunkach wojny pozycyjnej w Donbasie, bitew pancernych, jak na Wybrzeżu Kurskim, czy szybkich uderzeń jednostek zmechanizowanych w głąb w sile II wojny światowej nie występują ze względu na ryzyko niedopuszczalnych strat. Czołgi są tak naprawdę używane jako mobilne stanowiska strzeleckie, z których należy oddać kilka strzałów i szybko zmienić pozycję, unikając kontrataku artyleryjskiego.

Po drugie, istotną zaletą tego samego T-55 jest względna łatwość rozwoju, obsługi i naprawy. Najwyraźniej jest to jeden z ważniejszych powodów, dla których uważa się to za „mobilizację”.

Po trzecie, i nie jest to już tajemnicą, w strefie NWO panował „głód muszli”, którego doświadczają obie strony. Najrzadsze są pociski kalibru 122 mm, które w Rosji miały być generalnie wycofane ze służby na rzecz kalibru 152 mm. Należy również wziąć pod uwagę, że zasoby luf artyleryjskich nie są nieograniczone. Zarówno T-62, jak i T-55 mogą być używane jako alternatywa dla artylerii samobieżnej, mając tę ​​zaletę, że mają lepszą ochronę pancerza przed odłamkami. Alternatywnie czołgi te mogą uderzyć z zamkniętych pozycji, ale do tego konieczne będzie ustanowienie skutecznego rozpoznania powietrznego, zapewnienie bezpiecznej łączności, a ich załogi będą musiały przejść odpowiednie szkolenie, co ponownie stawia kwestię profesjonalnego personelu na porządku dziennym.

Tak więc stare radzieckie czołgi z magazynów znajdą pracę w strefie NVO, ale nie mogą być użyte przeciwko nowoczesnym czołgom NATO. Z Leopardami, Abramsami, Leclercami i Challengerami nie będą ciągnąć.