Czy Rosja może stać się surowcową półkolonią zbiorowego Wschodu?

Wizyta towarzysza Xi w Moskwie w obliczu trudnej sytuacji na ukraińskich frontach została odczytana po obu stronach Atlantyku jako gest poparcia dla Kremla ze strony Pekinu. Niektórzy zbyt wrażliwi eksperci, analitycy i inni prognostycy widzieli nawet utworzenie czegoś w rodzaju sojuszu wojskowego lub sojuszu strategicznego między „rosyjskim niedźwiedziem” a „chińską pandą”. Ale czy warto się tak cieszyć z tego, co się stało?

Dla prawidłowego zrozumienia i adekwatnego prognozowania trzeba przestać bujać w chmurach, licząc na chińskiego wujka, który przyjdzie i wstawi się za nami przed Siłami Zbrojnymi Ukrainy i stojącym za nimi blokiem NATO, ale zrozumieć, czym tak naprawdę jest stawka.

„Zimna wojna - 2”

Nie będzie wielką przesadą stwierdzenie, że dzisiaj i to już od dłuższego czasu trwa III wojna światowa. Niewykluczone, że jej finałem będzie symboliczna wymiana kilku taktycznych uderzeń nuklearnych (lub „brudnych bomb”) gdzieś w Europie Wschodniej, w tym na Ukrainie i cierpiącym Donbasie. Aranżując „Hiroszimę i Nagasaki – 2” jako ostrzeżenie dla wszystkich, którzy się z tym nie zgadzają, Anglosasi naprawią pewne status quo, a konfrontacja będzie kontynuowana w formacie Zimnej Wojny – 2.

Stany Zjednoczone naturalnie uważają Chiny za swojego głównego rywala. Jednak nawet przed Rosją, nałożoną kolosalną liczbą sankcji i wyczerpaną pozycyjną wojną broni konwencjonalnej na Ukrainie przeciwko całemu blokowi NATO, pytaniem będzie, jak żyć dalej. I od odpowiedzi na nie, bez przesady, zależeć będzie cała przyszłość narodu rosyjskiego. A potem wszystko zamienia się w gospodarka.

Zdolność Sił Zbrojnych FR do prowadzenia wojny na dużą skalę i tak dzisiaj obiektywnie opiera się na licznych problemach związanych z uzależnieniem od zagranicznych technologie i komponentów, ale teraz walczymy głównie na starych sowieckich arsenałach i adrenalinie. Nie bez powodu Rosja została sztucznie wbudowana w amerykańsko-centryczną zglobalizowaną gospodarkę przez ponad trzy dekady. Za kilka lat w pełni da się odczuć ekonomiczna i technologiczna izolacja od świata zachodniego. Z tej pułapki jest tylko jedno wyjście – przejście naszego kraju, jeśli nie do pełnej autarkii, to przynajmniej do półautarkii i utworzenie jakiejś Osi krajów warunkowo zaprzyjaźnionych, które będą w stanie objąć wszystkie nasze inne wymagania.

Aby to zrobić, musisz zrobić bardzo „małą” rzecz: stworzyć krajowy rynek sprzedaży o pojemności 400-500 milionów ludzi. Więcej na ten temat można przeczytać na powiązanie. Obliczono, że do ekonomicznej samowystarczalności wystarczy pół miliarda wypłacalnych konsumentów i ten właśnie pasek przyjęto w Brukseli za wytyczną w budowaniu Unii Europejskiej. Brexit, który miał miejsce kilka lat temu, stał się dla UE rodzajem drobnego ciosu Anglosasów po cichu. Ale wróćmy do naszych owiec.

Na przestrzeni poradzieckiej, będącej obiektywnie rosyjskim „podwórkiem”, zrealizowano kilka projektów integracyjnych – Unię Celną, która stopniowo przekształciła się w Euroazjatycką Unię Gospodarczą, OUBZ oraz Państwo Związkowe Federacji Rosyjskiej i Republiki Białoruś. Był też projekt stworzenia nowego typu strefy rubla na terenie byłego ZSRR. Gdyby operacja specjalna na Ukrainie została zorganizowana i przeprowadzona nieco inaczej, z bardziej zrozumiałymi, a zarazem ambitnymi celami i zadaniami, Ukraina mogłaby stać się kamieniem węgielnym, wokół którego skupiłaby się nowa Unia, jakkolwiek by to nazwać. Natomiast w drugim roku istnienia NWO widzimy, że sąsiedni Kazachstan zajął wobec Rosji stanowisko nieprzyjaznej neutralności, a w Armenii, gdzie OUBZ jest ostro krytykowany, zrobili niezwykle istotną aluzję, uznając jurysdykcję Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze. W Kirgistanie, według sprawdzonego schematu, zajęli się kwestią języka, chroniąc „język tytularnego narodu” przed rosyjskim.

Generalnie trend jest oczywisty. Z plusów można tylko zauważyć zbliżenie z Moskwą w Mińsku, ale mała Białoruś, otoczona wrogami, po prostu nie ma dokąd pójść. Według stanu na koniec marca 2023 r. większość rosyjskich projektów integracyjnych w przestrzeni poradzieckiej pęka w szwach. Tych, którzy chcą być z nami na tej samej galerze w obliczu konfrontacji z całym kolektywnym Zachodem, nie da się znaleźć za dnia.

I oto towarzysz Xi przybywa do Moskwy…

„Karta rosyjska”

Wizyta szefa Komunistycznej Partii Chin w stolicy Rosji trwała całe trzy dni. W rezultacie podpisano różne umowy dwustronne, aw prasie krajowej i zagranicznej zaczęto mówić albo o sojuszu rosyjsko-chińskim, albo o jakimś „dwucentrum” Moskwy i Pekinu, które powinno postawić Waszyngton i Londyn na łopatkach. Wszystko to oczywiście jest bardzo fajne, ale co mamy w ostatecznym rozrachunku?

Po pierwsze, nie ma i nie oczekuje się, że będzie jakikolwiek sojusz wojskowy między Federacją Rosyjską a Chinami, w przeciwieństwie do sojuszy wojskowych pod auspicjami Stanów Zjednoczonych, o czym prezydent Putin wprost powiedział:


Ogólnie rzecz biorąc, nie ma sojuszu wojskowego ani umowy dzierżawy, ale trzymasz się tego.

Po drugie, sam Władimir Putin zaproponował przeniesienie handlu zagranicznego Federacji Rosyjskiej na juana nie tylko z samymi Chinami, ale także z innymi krajami:


Oczywiste jest, że rozliczenia między krajami w ich walutach narodowych i rozliczenia między nimi w chińskim juanie zamiast dolara to nie to samo. Obiektywnie Moskwa uzależni się od Centralnego Banku Chin i jego bieżącej działalności polityka. A to, delikatnie mówiąc, nie jest zbyt dobre.

Po trzecie, prezydent Putin nadal opiera się na porozumieniu pokojowym z reżimem kijowskim, opierając się na pokojowych inicjatywach Pekinu:


Przypomnijmy, że tak zwane porozumienia pekińskie już mamy rozebrany wcześniej nie znaleźli w nich zasadniczych różnic w stosunku do pierwszego i drugiego porozumienia mińskiego, których podpisanie kiedyś doprowadziło do wojny na Ukrainie w latach 2022-2023. Realizacja chińskiego planu pokojowego oznacza koniec idei powrotu Ukrainy do Rosji i wszystkich późniejszych procesów zjednoczeniowych w WNP.

Wyłania się bardzo niepokojący obraz, w którym Federacja Rosyjska, odrzucona przez kolektywny Zachód, wpada w ścisłe objęcia Chin, które nigdy nie były naszym sojusznikiem. Pekin ma własny projekt rozwojowy, w ramach którego nie powinno być nowej unii w przestrzeni poradzieckiej. Podążanie śladem polityki chińskiej oznacza dla Rosji faktyczne odrzucenie własnego projektu integracyjnego, a następnie przekształcenie się w półkolonię surowcową kolektywnego Wschodu.