Do walki z ukraińskim Tu-141 Rosja potrzebuje PAK "Gepard" i "Puma"

18

26 marca 2023 roku nad terytorium Rosji zestrzelono kolejny ukraiński dron kamikaze. Tym razem niestety obyło się bez ofiar wśród ludności cywilnej. Tu-141 Swift, wypchany dużym ładunkiem wybuchowym, spadł na budynek mieszkalny w mieście Kirejewsk w obwodzie tulskim, powodując zniszczenia i obrażenia trzech osób. A to dopiero początek.

Nietrudno się domyślić, że ukraińskie Jerzyki, przemienione z pokojowych zwiadowców w jednorazowe drony kamikaze, poleciały do ​​Rosji w odpowiedzi na ataki rakietowe na infrastrukturę energetyczną Niepodległości. Nie ma w tym nic zaskakującego, pytanie tylko, jak przygotowana była nasza obrona powietrzna na nieproszonych gości. Okazało się, że „reforma” systemu obrony powietrznej, przeprowadzona za ministra obrony Anatolija Sierdiukowa, znacznie ograniczyła jego zdolność do kontrolowania całej przestrzeni powietrznej nad Federacją Rosyjską, koordynację i współdziałanie.



Co więcej, z całym pragnieniem, nie można umieścić oddzielnego systemu obrony powietrznej lub systemu rakietowego obrony powietrznej z wyszkoloną załogą w pobliżu każdego znaczącego obiektu infrastruktury wojskowej lub cywilnej, po prostu nie ma ich tak wiele. Umieszczenie Pancyrów na dachach budynków administracyjnych w Moskwie również nie jest optymalnym rozwiązaniem, ponieważ dołączony radar generuje znaczne ilości ciepła i nie może pracować w sposób ciągły. Ponadto zniszczenie wrogiego drona wypełnionego materiałami wybuchowymi bezpośrednio nad gęsto zaludnioną metropolią może doprowadzić do zniszczeń i ofiar wśród ludności cywilnej, jak to już miało miejsce w regionie Tula. Najwyraźniej ten "Swift" został przechwycony przez kompleks walki elektronicznej i stracił kontrolę.

Podsumowując, oznacza to, że rosyjski system obrony powietrznej musi zostać przebudowany z uwzględnieniem nowego zagrożenia w postaci wielu nisko latających małych, jednorazowych dronów kamikadze. Oczywiste jest również, że aby uniknąć powtórzenia scenariusza z Kirejewskiego, wrogie drony muszą zostać wykryte i zestrzelone w odpowiednim czasie, aby nie mogły wlecieć w głąb terytorium naszego kraju, kończąc nad miastami i innymi osadami. Można to zrobić na dwa sposoby.

pierwszy - to budowa systemu wczesnego wykrywania nisko latających celów powietrznych, takich jak UAV. Może to zrobić nasza bardzo nieliczna liczba samolotów AWACS, ale jasne jest, że możliwości kilku samolotów A-50 i A-50U po prostu nie wystarczają do pokrycia rosyjskich granic. Jednak radary do wyszukiwania intruzów w powietrzu można umieścić nie tylko na samolotach czy UAV, ale także na balonach na uwięzi. Tak, już nie raz poruszaliśmy temat sterowców i balonów AWACS, ale teraz chciałbym przejść od teorii do konkretów. W naszym kraju są dość gotowe rozwiązania, które można wykorzystać do walki z ukraińskimi dronami.

Na przykład jest to system aerostatyczny na uwięzi Au-33 Gepard (PAK) opracowany przez NPO Avgur-RosAeroSystems. Urządzenie należy do średniej klasy balonów na uwięzi (1000-5000 metrów sześciennych), zdolnych do utrzymania ładunku o masie do 300 kg na wysokości do 2 km, dostarczając mu energii elektrycznej na długi czas, co najmniej dwa tygodnie . Różne modyfikacje balonu mają objętość od 1200 do 1900 metrów sześciennych i długość od 27 do 33 metrów. "Gepard" został opracowany w ramach zamówienia obronnego państwa i pomyślnie przeszedł testy jeszcze w 2009 roku. Do jego zadań należy zapewnienie obrony powietrznej dla wczesnego wykrywania nisko latających celów, łączność zarówno w sektorze wojskowym, jak i cywilnym, ochrona dużych obiektów oraz monitorowanie granic.

Warto również wiedzieć, że na bazie Geparda opracowano jego większy i mocniejszy odpowiednik o nazwie Puma. PAK "Puma" jest nośnikiem stacji radarowych wczesnego ostrzegania, za pomocą których prowadzony jest całodobowy nadzór radarowy na wysokości 2-5 km przez 25 dni bez lądowania. Oprócz radaru i innego sprzętu rozpoznawczego balon może przenosić na pokładzie różne urządzenia komunikacyjne, cyfrowe nadajniki danych głosowych, obrazów telewizyjnych i fal radiowych, zapewniające łączność na wszelkiego rodzaju częstotliwościach (telefon, pager, telewizja itp.) przez obszar do 100 000 kilometrów kwadratowych. Kabel-kabel utrzymuje balon podczas wznoszenia, opadania i parkowania na wysokości operacyjnej, zapewniając zasilanie systemów pokładowych i ładunku, a także usuwając wyładowania atmosferyczne i elektryczność statyczną. Kompleks obsługi naziemnej gwarantuje normalne funkcjonowanie balonu na wysokości roboczej, jego wznoszenie i opadanie, obsługę naziemną na wszystkich etapach eksploatacji oraz obsługę ładunku.

Interesujące jest również to, że Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej przyjęło w 2011 r decyzja zamów 50 balonów na uwięzi. Gdzie jest ta cała dobroć?

Oznacza to, że balony są albo gdzieś w magazynach działu Shoigu, albo z jakiegoś powodu ich tam nie ma, ale są gotowe, przetestowane projekty bezzałogowych statków powietrznych, które mogą stać się nośnikami radaru i sprzętu komunikacyjnego. NWO działa już drugi rok. Złożenie prymitywnego balonu to zadanie o nieco innym porządku niż doprowadzenie A-100 Premier do perfekcji. Od pięćdziesięciu do stu balonów na uwięzi mogłoby pokryć granicę z Ukrainą na kilku poziomach, uniemożliwiając wrogim dronom latanie niezauważonym.

drugi metoda dotyczy bezpośrednio zniszczenia już odkrytych „Jerzyków” lub innych UAV. Oczywiście konieczne jest wcześniejsze zestrzelenie ich w powietrzu, nie pozwalając im latać do osad. Do tych celów można wykorzystać lekkie samoloty szturmowe produkcji Biura Projektowego Jakowlewa - od lekkiego samolotu szkolno-treningowego Jak-52B, wyposażonego w karabiny maszynowe i armaty, po szkolno-bojowy Jak-130. Ta decyzja nasuwa się sama, ponieważ prawie kadetów szkół lotniczych można umieścić za drążkiem sterowym tego „dronowego myśliwca”, który mógł zestrzelić wrogie drony po przekroczeniu rosyjskiej granicy.

Ogólnie rzecz biorąc, mamy wszystko, tylko musimy to wziąć i zrobić.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    28 marca 2023 15:11
    może powodem jest to, że:

    Sierdiukow, Anatolij Eduardowicz
    Szef Federalnej Służby Podatkowej (2004-2007).
    Minister Obrony Federacji Rosyjskiej (2007-2012).
    W 1984 ukończył Leningradzki Instytut Handlu Radzieckiego.

    W latach 1984-1985 służył jako kapral w służbie wojskowej jako kierowca oddzielnego batalionu łączności 85. dywizji karabinów motorowych Leningrad-Pavlovsk syberyjskiego okręgu wojskowego.

    W latach 1985-1991 - Zastępca Kierownika Sekcji, Kierownik Sekcji Sklepu nr 3 Lenmebeltorg
    W latach 1991-1993 był zastępcą dyrektora ds. handlowych w firmie Lenmebeltorg.

    Od 1993 roku pracował w Mebel-Market JSC St. Petersburg jako Zastępca Dyrektora Generalnego (1993), Dyrektor Marketingu (1993-1995), Dyrektor Generalny (1995-2000)
    Od 2000 do 2001 był zastępcą szefa Międzyokręgowego Inspektoratu Federalnej Służby Podatkowej Rosji
    2 marca 2004 został mianowany wiceministrem Federacji Rosyjskiej ds. podatków i opłat
    Od 15 lutego 2007 do 6 listopada 2012 - Minister Obrony Cywilnej Federacji Rosyjskiej. A.E. Serdiukow został mianowany ministrem obrony Federacji Rosyjskiej dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej V.V. Putina nr 177 z dnia 15.02.2007 lutego XNUMX r.

    Czy ta osoba oprócz pełnienia funkcji kaprala pilnego ma coś ze szkoły wojskowej, przynajmniej coś związanego z wojskiem?
    Cóż, od 11 lat nie stoi u steru obwodu moskiewskiego

    Shoigu, Sergey Kuzhugetovich
    Od 1962 do 1972 uczył się w miejscowej szkole, od 1972 do 1977 - w Krasnojarskim Instytucie Politechnicznym, który ukończył z dyplomem inżyniera budownictwa
    Od 1977 do 1978 - brygadzista trustu Promkhimstroy (Krasnojarsk); od 1978 do 1979 - brygadzista, kierownik sekcji trustu "Tuvinstroy" (Kyzyl); od 1979 do 1984 - starszy brygadzista, główny inżynier, kierownik działu konstrukcyjnego SU-82 trustu Achinskalyuminstroy; od 1984 do 1985 - zastępca kierownika trustu Sayanalyuminstroy (Sayanogorsk); od 1985 do 1986 - kierownik trustu Sayantyazhstroy (Abakan); od 1986 do 1988 - kierownik trustu Abakanvagonstroy.

    Od 1988 do 1989 - drugi sekretarz Komitetu Miejskiego Abakan KPZR; od 1989 do 1990 - instruktor Krasnojarskiego Komitetu Regionalnego KPZR.

    W 1990 roku przeniósł się do nowego miejsca pracy - do Moskwy. Od 1990 do 1991 - zastępca przewodniczącego Państwowego Komitetu Architektury i Budownictwa RFSRR.
    Od 1994 do 2012 - Minister Federacji Rosyjskiej ds. Obrony Cywilnej, Sytuacji Nadzwyczajnych i Likwidacji Skutków Klęsk Żywiołowych
    W dniu 6 listopada 2012 roku został mianowany ministrem obrony Federacji Rosyjskiej zamiast odwołanego Anatolija Sierdiukowa. Według rzecznika prasowego premier Natalii Timakowej Dmitrij Miedwiediew zarekomendował Szojgu na stanowisko ministra obrony.

    Oba nie mają nic wspólnego z akademią wojskową ani uczelnią.
    Postawienie handlowca i budowniczego na stanowisku MON bez jednego dnia akademii wojskowej, w dodatku pierwszego, a potem drugiego, jakoś nie jest nawet śmieszne.
    1. -1
      28 marca 2023 16:33
      Pouczający komentarz, dzięki! Ale ci dwaj przynajmniej robili prawdziwe rzeczy w trudnych czasach. I wyobraźcie sobie prawdziwego wojskowego z absolwentów szkół politycznych na stanowisku MON!? Błogosław i ratuj!!! Więc nie budź się sławnie, póki jest cicho...
    2. +3
      29 marca 2023 09:54
      Oba nie mają nic wspólnego z akademią wojskową ani uczelnią.
      Postawienie handlowca i budowniczego na stanowisku MON bez jednego dnia akademii wojskowej, w dodatku pierwszego, a potem drugiego, jakoś nie jest nawet śmieszne.

      Pomiędzy „stołkiem” a „brygadzistą” znajdowała się jeszcze jedna „postać” – Iwanow (w wąskich kręgach znany jest pod pseudonimem „Anioł”). Myślę, że jest to wynik „selekcji negatywnej” opartej na osobistym przywiązaniu do „ciała”.
      Inne cechy nie są brane pod uwagę. I dotyczy to nie tylko MO.
      Jeśli pierwszy miał tylko jednego „artystę ZK”, to drugi wyhodował cały harem „generałów dziewcząt”…
  2. +1
    28 marca 2023 16:21
    Być może „Puma” i „Cheetah”, w wyniku prac badawczo-rozwojowych na papierze iw próbce, są, a wtedy wszystko jest pod znakiem zapytania. Jeśli istnieje możliwość szybkiej produkcji, to nieźle. Wysokość do 5 km w naszych północnych warunkach jest krytyczna ze względu na pogodę. Potrzebujesz urządzenia, które nie jest zależne od pogody.
    Oprócz balonów potrzebny jest sterowiec stratosferyczny. Np. na wysokości 15 km wisi sterowiec AWACS, el. zasilanie jest do niego dostarczane kablem-kabelem i pobierane są z niego informacje, możliwe jest również zasilanie helem. Widoczność optyczna 500 km, widzialność radaru mikrofalowego 2000 km. System pozycjonowania utrzymuje sterowiec w zadanym punkcie za pomocą silników elektrycznych ze śmigłami. Kabel-kabel nie jest zasilaniem, tylko się trzyma. Można zapytać, dlaczego Stany Zjednoczone i Europa tego nie robią. Oni go nie potrzebują, mają doktrynę ataku. Rosja jest otoczona na całym obwodzie przez bazy NATO, a NATO-wskie AWACS krążą przez całą dobę. Sterowiec AWACS to najtańszy samolot. Możesz powiesić na nim kilka anten o różnych częstotliwościach. Dwa tuziny sterowców AWACS na zachodzie i wschodzie otworzy niebo. Niższa konserwacja raz na 6 miesięcy, personel konserwacyjny na ziemi, tania eksploatacja. Pozostaje mieć pragnienie z polecenia.
  3. +3
    28 marca 2023 16:22
    No dobrze, bez edukacji wojskowej… ale wygląda na to, że z patriotyzmem… to nie to. Nie trzeba tu wiele myśleć, wystarczy przypomnieć sobie balony z czasów II wojny światowej, a także najważniejszą wadę armii radzieckiej – łączność. Ale „FNSsnik” zmniejszył „wydatki na kompleks wojskowo-przemysłowy i obronny”, inny - budowę „wiosek potiomkinowskich” - w rezultacie chińska łączność i UAV niepodzielnie wędrują po terytorium przygranicznym federacji rosyjskiej. Ludzie zrozumieliby, gdyby pieniądze na obronę były inwestowane w to samo miejsce, a nie w idiotyczne pokazy. Jak dotąd główne kwestie - OBRONA ROSJI - nie zostały rozwiązane. Dlatego pokojowi ludzie umierają w Biełgorodzie, Kursku, Tule itp. obszary.
  4. +5
    28 marca 2023 16:44
    Wracając do sterowców....
    Tak jak poprzednio, do lotniskowców, obrony terytorialnej, gwardii narodowej i innych drugorzędnych ...

    Cóż, najwyraźniej nie istnieją, po prostu nie istnieją. Pieniądze są zoptymalizowane (decyzja o zamówieniu 50 balonów na uwięzi? i gdzie?), nie ma projektów parowania radarów ze sterowcami i balonami (są jeszcze prostsze), a odpowiednich radarów chyba nie ma.
    Nie ma ani specjalistów, ani urządzeń do szybkiej masowej produkcji i eksploatacji sterowców.

    Po co? Sąsiedni autor daje tylko 120 dni na pokonanie APU. 4 miesiące i już! Haniu im!
    Więc po co próbować?
    Na górze wszystko jest super. Miedwiediew, Ławrow, inni albo rżą za plecami SI, albo drzemią na wiadomościach. Życie było takie dobre.
    Po co jeszcze myśleć o kiedyś awansowanym, ale nie pokazanym Jak-130? można było zainstalować dawno temu. Ale...
  5. +2
    28 marca 2023 16:57
    Według artykułu. Zgodziłbym się z autorem, gdyby ten artykuł nie był kolejnym przypływem pionierskiego patriotyzmu i komsomolskiego maksymalizmu. Proponuje się walkę z groszowymi dronami, które ze względu na krótki zasięg lotu i sterowanie są niebezpieczne tylko na linii frontu i są używane zgodnie z prawem losowym tylko w okresie działań wojennych, do budowy systemu obrony powietrznej, który nie ma odpowiedników na świecie warte miliardy bakińskich rubli. Łatwiej jest uderzyć w ośrodki decyzyjne dostępnymi środkami VKN. Podobny przypadek miał miejsce w Związku Radzieckim, kiedy zakochali się w fikcji z serii Gwiezdne Wojny.
    1. 0
      2 kwietnia 2023 00:16
      Proponowany stratosferyczny stacjonarny sterowiec AWACS i U to system podobny do A-50, A-100, zintegrowany we wspólną sieć informatyczną, potrzebny zarówno w czasie wojny, jak i pokoju. Sterowiec wisi z tyłu na wysokości 15 km, lepiej oczywiście powiesić go na wysokości 21 km, ale problem tkwi w kablu. Izrael od dawna używa troposferycznych balonów na uwięzi AWACS i U. Nie ma tu nic nowego, poza wyposażeniem. W Izraelu pogoda dopisuje, więc balony na uwięzi AWACS i U troposferyczne działają u nich bez problemu. Pod względem finansowym szacuje się, że sam sterowiec bez AWACS i U będzie kosztował 100-150 mln rubli, samolot Ił-76 bez AWACS i U kosztuje 3,5 mld rubli. Poczuj różnicę w pieniądzach. Nie ma nafty, pensji dla pilotów itp.
  6. -1
    28 marca 2023 17:04
    Tym razem niestety żadnych ofiar wśród ludności cywilnej nie wypracował. Tu-141 Swift, wypchany dużym ładunkiem wybuchowym, spadł na budynek mieszkalny w mieście Kirejewsk w obwodzie tulskim, powodując zniszczenia i obrażenia trzech osób.

    Według aktualnych danych uszkodzonych zostało 16 domów jednorodzinnych i wielomieszkaniowych. Trzy osoby zostały ranne, odniosły lekkie obrażenia.

    O ile rozumiem, ofiarami są zmarli, bez których „nie dałoby się”. Jednak na szczęście były trzy ofiary z lekkimi obrażeniami. W ogóle nic nie mówiono o domu. Życie jest już tak skomplikowane, po co wymyślać dla niego czarne odcienie?
  7. +1
    28 marca 2023 18:07
    Jeśli się nie mylę, Stany Zjednoczone i Kanada używają balonów lokalizacyjnych w NORAD.
  8. +4
    28 marca 2023 20:04
    Artykuł jest początkowo błędne podejście. Jak wiadomo muchy łatwo pobić siedząc, znacznie trudniej zniszczyć inkubatory jerzyków na ziemi (nie są to mini quadrocoptery, ale duże urządzenia), a znacznie trudniej złapać latające. Najważniejszy jest tu wywiad, praca SVR, GRU i innych służb lotniczych, ale wszystko wskazuje na to, że służby te nie stoją na odpowiednim poziomie, co oznacza, że ​​dowódcy nie radzą sobie ze swoimi zadaniami i doskonalenie jest możliwe przy zmianie osadzonych na wyższych stanowiskach. (Taka zmiana jest już dawno spóźniona). Taki łańcuch jest budowany - wystarczający poziom wywiadu, aby dalej eliminować problemy w zarodku, który jest w mocy rosyjskich sił powietrznych i innej broni. I tak dalej dla wszystkich problemów: czołgów, Haimarów itp., aby nie osiągnęły punktu zastosowania.
  9. 0
    28 marca 2023 23:21
    Każdy problem ma swoją nazwę. Autor stwierdził prostą prawdę, która jest znana uczniowi. Rzeczywiście, radar naziemny widzi cel lecący na wysokości 50 m w odległości 30-40 km. Oszacuj, ile takich radarów potrzeba do ciągłej lokalizacji granicy. A sterowiec na wysokości 2,5 km zobaczy ten cel z odległości ponad 200 km, co pozwoli na czas przeciwdziałać zagrożeniu i pokryć granicę ciągłym polem lokalizacji z dziesięcioma do piętnastoma radarami instalowane na statkach powietrznych. Mam pytanie do redakcji. Czy jest możliwość wysłania do MON prośby o podanie nazwiska osoby, która zablokowała użycie sterowców na potrzeby obrony przeciwlotniczej.
  10. +7
    29 marca 2023 12:32
    Oznacza to, że balony są albo gdzieś w magazynach działu Shoigu, albo z jakiegoś powodu ich tam nie ma

    Dziwne sformułowanie pytania, Siergiej. W tym samym miejscu co 1.5 miliona kompletów mundurów… W najlepszym – w raportach „na górze”, w najgorszym – z właściwymi ludźmi na właściwym miejscu…
    I więcej.

    Druga metoda dotyczy bezpośrednio niszczenia już odkrytych "Jerzyków" lub innych UAV. Oczywiście konieczne jest wcześniejsze zestrzelenie ich w powietrzu, nie pozwalając im latać do osad. Do tych celów można wykorzystać lekkie samoloty szturmowe wyprodukowane przez biuro projektowe Jakowlewa.

    Wymaga to lotnisk bazowych, co z kolei będzie bardzo „smacznym” celem dla innych środków. Nowofedorówka na Krymie nie pozwoli kłamać. Niby kierunki wąskie, może… chociaż – „z braku ryb i raka – kiełbasa”…
    Ciągłe pole radarowe mogą być tworzone tylko przez firmy działające na niskich wysokościach, pracujące „w celu zaalarmowania” radarów / centrów technicznych bezpośrednio „powiązanych” z ZRV lub IA (w zależności od obszaru odpowiedzialności). W niektórych - tylko strzelają, bez opcji, w innych "zobaczymy"... To jak "pajęczyna na muchy" (przepraszam za porównanie). Ponowne tworzenie jest drogie, długie, pracochłonne… Na co liczył „Stołek”… Spójrz na kierunki, z których „usunął” korpusy obrony powietrznej, rozwiązując je. Korpus Jarosławski - kierunek północno-zachodni, Korpus Rżewskiego - Południowo-Zachodni, Korpus Gorkiego - Centralny Okręg Przemysłowy, w tym region Wołgi ... Wszystko obliczył ... Czy myślisz, że sam to wszystko zrobił jego szpieg? Tak, właśnie teraz...
    Nawet „Tagged Bear” musiał zostać skradziony (zabrany i nie wrócił) od A.I. Koldunov zestaw kart, aby jego prowokacja wraz z M. Thatcher (z szoferem Żelaznej Damy) pozwoliła M. Rustowi dostać się do Moskwy, siedząc na Placu Czerwonym, omijając tę ​​„sieć” ...

    A wszystko zostało wymyślone przeciwko Sokołowowi, ówczesnemu ministrowi obrony i grupie oficerów Sztabu Generalnego, którzy nienawidzili tego „operatora kombajnu Stawropol”… Uczynili A. I. Koldunova, ówczesnego marszałka lotnictwa, naczelnym dowódcą obrony powietrznej , ekstremalny (jestem dumny i uważam to za zaszczyt dla siebie, że ta osoba to ja, sierżantowi-poborowemu, operatorowi zautomatyzowanego systemu sterowania 1. klasy, uścisnął dłoń i powiedział ciepłe słowa, dziękując za służbę.. Tam, na Balkhash, w Sary-Shagan ...).


    A tak w ramach uwagi do tego, co powiedziałem wyżej - czy to dlatego, że działania naszego lotnictwa są skrajnie nieskuteczne, bo "psy" nie znalazły swego czasu własnego "Stołka"? A sowieckiej sieci obrony powietrznej w żaden sposób nie można stłumić ...
  11. 0
    1 kwietnia 2023 10:48
    Zaczęliśmy dla zdrowia, skończyliśmy dla pokoju… Co to są Jak-52, co to są 130-tki? Po pierwsze, pomimo tego, że ci sami strażnicy graniczni od dawna potrzebują turbośmigłowych analogów tego samego super-tukano, nie ma ich w projekcie nawet na papierze. Mówienie o nich to niescience fiction pod twardymi narkotykami. 130-tki są zbędne i drogie dla małych rzeczy, a dla powolnych lotów nie będą ich głupio doganiać, tylko jeśli nie pójdą czołowo. Tak, a możliwości ich awioniki są dużym pytaniem. A także propozycja posadzenia dla nich kadetów. UAV to bardzo trudny cel.
    1. 0
      2 kwietnia 2023 11:57
      (Dmitry) Zgadzam się z tobą, dla nowych środków, nowych środków zaradczych, w przeciwnym razie strata jest gwarantowana. Wykorzystanie starych Swiftów i ich zasięg wskazują, że dalszy rozwój będzie polegał na zwiększeniu prędkości, ultraniskich lotów (loty na dużych wysokościach są łatwo wykrywalne) oraz mocy głowic UAV. Konieczne jest przygotowanie się na taką opcję. Decyzje będą złożone, „magicznych różdżek” jeszcze nie widać. Jeśli chodzi o mini środki rozpoznawcze i uderzeniowe, najważniejszy jest tutaj kamuflaż (wizualny, cieplny i elektromagnetyczny daleki), zasłaniający okopy i stanowiska strzeleckie przed obserwacją i nalotami oraz skuteczne środki ich zwalczania. (Od wojny elektronicznej do ognia i innych klęsk). Najważniejsze jest wykrywanie mini UAV, dostępne są już rozwiązania. Bezzałogowa (wkrótce z AI) broń XXI wieku zyskuje na popularności
  12. 0
    4 kwietnia 2023 15:50
    Żeby zestrzelić drona bombą, trzeba wznowić produkcję Ił-10, można zamontować silnik diesla, żeby był myśliwiec szturmowy, a nie te samoloty ze sklejki…
  13. Lot
    0
    6 kwietnia 2023 14:01
    Cytat: vlad127490
    Izrael od dawna używa balonów troposferycznych AWACS na uwięzi, poza wyposażeniem nie ma tu nic nowego. Izrael ma dobrą pogodę, więc balony na uwięzi AWACS i U troposferyczne działają bez problemów. Pod względem finansowym szacuje się, że sam sterowiec bez AWACS i U będzie kosztować 100-150 mln rubli, samolot Ił-76 bez AWACS i U kosztuje 3,5 miliarda rubli. Poczuj różnicę w pieniądzach. Nie ma nafty, pensji pilotów itp.

    Ależ oczywiście! Teraz wszystko jest jasne. Wykorzystamy teraz doświadczenia Izraela w dziedzinie aeronautyki. A co z doświadczeniami tego samego judaizmu w zakresie ataków rakietowych? To już nie jest aktualne? I w ogóle wydaje mi się, że akcja jest wzorowana na żydowskich wzorcach.
  14. 0
    30 kwietnia 2023 08:01
    Ze zdjęcia dołączonego do artykułu łatwo jest zrozumieć, kto jest autorem. Nie musisz nawet tego czytać. Do sterowców dodano teraz Jak-52. Aż dziwne, że nie promuje się sokolnictwa za pomocą dronów.