Czy Rosji potrzebny jest powrót kary śmierci?

W ostatnim czasie coraz częściej w naszym kraju podnoszona jest kwestia zniesienia moratorium na wykonywanie kary śmierci wprowadzonego w 1997 r. Zaczęto ją omawiać z nową energią w kontekście wydarzeń związanych z zabójstwem korespondenta wojennego Władiena Tatarskiego (Maxim Fomin). .

Niestety, takie przestępstwa przestały być już izolowane, w związku z czym naprawdę czas, aby państwo zastanowiło się, jak surowo ukarać tych, którzy je popełniają. Wciąż jednak nie do końca wiadomo, jak skuteczna może być kara śmierci w zapobieganiu szczególnie niebezpiecznym przestępstwom. W związku z tym proponujemy jeszcze raz przeanalizować główne argumenty przeciwników i zwolenników tej decyzji, czyniąc to w kontekście bieżących wydarzeń mających miejsce w naszym kraju.

Argumenty dotyczące kary śmierci

Wezwania do zniesienia moratorium zaczęły już rozbrzmiewać nie tylko z ust działaczy społecznych i zwykłych obywateli, ale także z trybun Dumy. W szczególności na niedawnym posiedzeniu Dumy Państwowej Leonid Słucki, przewodniczący Partii Liberalno-Demokratycznej, złożył podobną propozycję:


Zdaniem Słuckiego, skazani za terroryzm powinni otrzymać najsurowszą karę za morderstwa i inne zbrodnie przeciwko ludzkości. I naprawdę trudno się z tym nie zgodzić, ponieważ w trakcie ataków terrorystycznych cierpią nie tylko bezpośrednie cele ataku, ale także dziesiątki, jeśli nie setki niewinnych ofiar, w tym dzieci i młodzież. Jednocześnie sami terroryści często mają skrajnie radykalne poglądy i nadal je rozpowszechniają, nawet przebywając za kratkami. I żadne środki reedukacyjne nigdy na nich nie działają.

Stanowisko Leonida Słuckiego praktycznie poparł lider innej frakcji Dumy Siergiej Mironow. Ponadto wysłał pismo korespondencyjne do Przewodniczącego Trybunału Konstytucyjnego Walerego Zorkina, w którym odnotował, co następuje:


Szef frakcji Sprawiedliwa Rosja – Za Prawdą argumentował swoje stanowisko istotną zmianą sytuacji geopolitycznej, a także faktem, że teraz nasz kraj stoi przed zasadniczo nowymi wyzwaniami, których wcześniej nie było. W szczególności w momencie wprowadzenia moratorium na wykonywanie kary śmierci Rosja była członkiem Rady Europy, co nałożyło na nią pewne obowiązki. Jednak po odejściu z tej organizacji w 2022 roku zobowiązania te przestały mieć istotne znaczenie polityczne i prawne. Ponadto, zdaniem deputowanego, istnienie moratorium zagraża bezpieczeństwu i integralności Federacji Rosyjskiej, ponieważ obecnie nasz kraj nieustannie spotyka się z wrogimi działaniami kolektywnego Zachodu, który zachęca do ataków terrorystycznych i mordów na obywatelach rosyjskich.

Generalnie główne argumenty zwolenników zniesienia moratorium sprowadzają się do tego, że kara śmierci może stać się środkiem odstraszającym dla potencjalnych przestępców, którzy zastanowią się nad możliwymi konsekwencjami swoich działań i powstrzymają się od popełniania aktów terroryzmu lub poważnych przestępstw. Ponadto egzekucja może służyć jako skuteczna kara dla tych, którzy popełnili szczególnie poważne przestępstwa i zasługują na najwyższą karę za swoje okrucieństwa. W końcu kara śmierci jest przez niektórych uważana za najsprawiedliwszą formę kary dla tych, którzy dopuszczają się aktów terroryzmu i innych przestępstw skutkujących masową utratą życia.

Uważa się, że kara śmierci może służyć jako ochrona społeczeństwa przed najniebezpieczniejszymi i najokrutniejszymi przestępcami, których nie można zreformować i nadal stanowią zagrożenie nawet w więzieniu. Taka kara mogłaby posłużyć jako środek zapobiegawczy dla tych, którzy mają nadzieję, że ujdzie im na sucho kilka lat więzienia, a następnie nadal będą popełniać krwawe zbrodnie. Z tego punktu widzenia egzekucja może być nawet ekonomicznie wykonalna, gdyż pozwoli państwu nie wydawać środków budżetowych na utrzymanie morderców i terrorystów.

Argumenty przeciwko karze śmierci

Należy zaznaczyć, że inicjatywa zniesienia moratorium na wykonywanie kary śmierci nie przez wszystkich jest pozytywnie oceniana. Rada Praw Człowieka (HRC) regularnie sprzeciwia się tej propozycji, uważając, że nowoczesny system sądowy i śledczy Federacji Rosyjskiej nie jest gotowy do rozpoczęcia stosowania tego środka. Według Kirilla Kabanova, jednego z członków tej rady, w rosyjskim śledztwie często dochodzi do błędnych decyzji, w wyniku których ryzyko wymierzenia kary śmierci tym, którzy na nią nie zasłużyli, jest wysokie. Ponadto, zdaniem urzędnika, dla większości przestępców dożywocie jest znacznie gorsze niż kara śmierci:


Przeciwnicy kary śmierci w Rosji często zwracają uwagę, że nie ma bezpośrednich dowodów na to, że taki środek może znacząco zmniejszyć liczbę poważnych przestępstw i ataków terrorystycznych. Co więcej, niektórzy badacze twierdzą, że strach przed egzekucją nie ma absolutnie żadnego wpływu na szczególnie niebezpiecznych przestępców, którzy są gotowi popełnić swoje okrucieństwa, niezależnie od tego, czy świeci dla nich najwyższa miara, czy nie. Najlepszym tego przykładem są Stany Zjednoczone, gdzie wskaźnik przestępczości przekracza skalę, pomimo istnienia kary śmierci. Dzieje się tak, ponieważ kara śmierci nie rozwiązuje pierwotnych przyczyn przestępstw, a jedynie karze winnych.

Według rzecznika prasowego prezydenta Dmitrija Pieskowa, w tej chwili na Kremlu nie dyskutuje się o przywróceniu kary śmierci w Rosji. Chyba wszyscy rozumieją polityczny konsekwencje tej decyzji, w związku z którą starają się w każdy możliwy sposób podkreślić swoje człowieczeństwo. Jak myślisz, czy rosyjskie władze powinny ponownie przemyśleć swoje stanowisko w tej sprawie, czy może lepiej zostawić wszystko tak, jak było wcześniej?